🗣✅Председатель МЭОО «Зелёный фонд» Олег Иванов для Давыдов. Индекс об увольнении главы «Российского экологического оператора» Ильи Гудкова. ⬇️⬇️⬇️
Forwarded from Давыдов.Мнения
Уволен назначенный в январе глава «мусорной» госкомпании Гудков
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Российский экологический оператор (РЭО) - структура странная и не очень понятная даже для ее создателей. Предполагалось, что РЭО сможет помочь Минприроды и Росприроднадзору в блоке создания необходимых документов и пакетных инвестиционных предложений для сферы обращения с отходами. Однако с самого момента появления на свет, Российский экологический оператор лишь заваливал одну государственную задачу за другой. И смена за два года двух директоров оператора (ожидаем третьего) никак не отразилась на КПД публично-правовой компании.
Также заслуживает внимания информационный фон, при котором приходилось работать сначала Буцаеву, а затем и Гудкову. Несмотря на позитивные и бодрые публикации в традиционных СМИ, топы РЭО начисто проиграли битву за блогосферу. И в первую очередь, изрядная порция критики курса Гудкова «прилетала» из ленты Telegram. Профильный канал «Зеленый змий» неоднократно указывал на серьезные промахи в управлении экологическим оператором, что в конечном итоге могло переполнить чашу терпения руководства Минприроды. Хотя во многом вопросы эффективности работы РЭО министр экологии Дмитрий Кобылкин мог бы адресовать и лично себе.
Как мне кажется, в истории Российского экологического оператора оба раза неудачно была подобрана кандидатура руководителя. При всем своем опыте, ни Буцаев, ни Гудков изначально не позиционировались, как люди близкие теме экологии и отходов. Возможно, это и вызывало некое отторжение профессионального сообщества. Из тех персоналий, фамилии которых озвучивают различные источники в качестве нового главы РЭО, самым потенциально полезным мне видится Михаил Мень. В недавнем прошлом федеральный министр и профильный экологический аудитор Счетной палаты РФ в настоящем, Михаил Мень уж точно обладает необходимыми компетенциями и глубоким пониманием того, что нужно для создания современной устойчивой системы обращения с отходами.
🎓 Эксперт: Олег Иванов, председатель межрегиональной экологической общественной организации «Зеленый Фонд», Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Российский экологический оператор (РЭО) - структура странная и не очень понятная даже для ее создателей. Предполагалось, что РЭО сможет помочь Минприроды и Росприроднадзору в блоке создания необходимых документов и пакетных инвестиционных предложений для сферы обращения с отходами. Однако с самого момента появления на свет, Российский экологический оператор лишь заваливал одну государственную задачу за другой. И смена за два года двух директоров оператора (ожидаем третьего) никак не отразилась на КПД публично-правовой компании.
Также заслуживает внимания информационный фон, при котором приходилось работать сначала Буцаеву, а затем и Гудкову. Несмотря на позитивные и бодрые публикации в традиционных СМИ, топы РЭО начисто проиграли битву за блогосферу. И в первую очередь, изрядная порция критики курса Гудкова «прилетала» из ленты Telegram. Профильный канал «Зеленый змий» неоднократно указывал на серьезные промахи в управлении экологическим оператором, что в конечном итоге могло переполнить чашу терпения руководства Минприроды. Хотя во многом вопросы эффективности работы РЭО министр экологии Дмитрий Кобылкин мог бы адресовать и лично себе.
Как мне кажется, в истории Российского экологического оператора оба раза неудачно была подобрана кандидатура руководителя. При всем своем опыте, ни Буцаев, ни Гудков изначально не позиционировались, как люди близкие теме экологии и отходов. Возможно, это и вызывало некое отторжение профессионального сообщества. Из тех персоналий, фамилии которых озвучивают различные источники в качестве нового главы РЭО, самым потенциально полезным мне видится Михаил Мень. В недавнем прошлом федеральный министр и профильный экологический аудитор Счетной палаты РФ в настоящем, Михаил Мень уж точно обладает необходимыми компетенциями и глубоким пониманием того, что нужно для создания современной устойчивой системы обращения с отходами.
🎓 Эксперт: Олег Иванов, председатель межрегиональной экологической общественной организации «Зеленый Фонд», Москва
☹️🗣О проблемах восприятия и позиционирования некоммерческих организаций накануне высказался председатель «Зеленого фонда» Олег Иванов в ходе конференции, организованной Общенациональным союзом некоммерческих организаций. Вещать приходилось не из теплого офиса, а прямо «из полей», находясь рядом с крупнейшей подмосковной свалкой в Кучино.
И если коротко об озвученных проблемах.
▪️Общественный экологический контроль, казалось бы, важнейший инструмент в нелегком деле сохранения окружающей среды. Но очень тонка грань между контролем, экологическим экстремизмом и шантажом, коим любят промышлять некоторые весьма далекие от экологии псевдоактивисты, щедро наделяющие себя статусами «эколог». И работающие либо по заказу, либо в политической плоскости.
🤝«Зеленая дипломатия» и медиация - вот же должное решение экологических остросоциальных конфликтов! Но бизнес и власть обычно не владеют такими механизмами. Чаще в конфликтных ситуациях все еще видится «привет из 90-х», когда проблемы решались вне какой-либо дипломатии. Действительность такова, что бизнес и власть договариваются кулуарно в своих интересах без привлечения общественности, порождая множественные народные волнения и риски техногенных катастроф.
▪️С проблемой низкой информированности об экологической обстановке в регионах госорганам весьма успешно помогают справиться общественники, но и тут приходится сталкиваться с государственным недовольством и преследованием за огласку экологических бедствий. Чиновники и бизнес не готовы работать превентивно, зачастую до последнего преступно умалчивая возникающие нештатные ситуации (привет Норильску).
▪️Правозащитная деятельность НКО также не сулит понимания и поддержки со стороны чиновников и природопользователей - это всегда про соблюдение баланса государственных интересов, интересов бизнеса и защиты прав граждан. К балансу готовы далеко не все. И до последнего стоят на своем, пока не упираются в какую-нибудь твердую скалу народного недовольства. Или целую гору недовольства, как вышло с шиханом Куштау в Башкирии.
▪️И о больном, конечно, о финансировании деятельности некоммерческих организаций, которые, решая социально значимые проблемы, фактически остаются без поддержки государства. Гранатовая поддержка очень сильно отдает формализмом - при «раздаче» денег из казны государевой не учитываются общественная значимость проекта, экспертность и реальные возможности НКО, а оценивается исключительно бумажный проект. Знаем это не понаслышке - команда «Зеленого фонда» неоднократно упиралась в недобор сотых долей баллов на реализацию проектов, после чего окончательно отказалась от участия в конкурсе президентских грантов.
Более подробно в нашем видео👇👆
И если коротко об озвученных проблемах.
▪️Общественный экологический контроль, казалось бы, важнейший инструмент в нелегком деле сохранения окружающей среды. Но очень тонка грань между контролем, экологическим экстремизмом и шантажом, коим любят промышлять некоторые весьма далекие от экологии псевдоактивисты, щедро наделяющие себя статусами «эколог». И работающие либо по заказу, либо в политической плоскости.
🤝«Зеленая дипломатия» и медиация - вот же должное решение экологических остросоциальных конфликтов! Но бизнес и власть обычно не владеют такими механизмами. Чаще в конфликтных ситуациях все еще видится «привет из 90-х», когда проблемы решались вне какой-либо дипломатии. Действительность такова, что бизнес и власть договариваются кулуарно в своих интересах без привлечения общественности, порождая множественные народные волнения и риски техногенных катастроф.
▪️С проблемой низкой информированности об экологической обстановке в регионах госорганам весьма успешно помогают справиться общественники, но и тут приходится сталкиваться с государственным недовольством и преследованием за огласку экологических бедствий. Чиновники и бизнес не готовы работать превентивно, зачастую до последнего преступно умалчивая возникающие нештатные ситуации (привет Норильску).
▪️Правозащитная деятельность НКО также не сулит понимания и поддержки со стороны чиновников и природопользователей - это всегда про соблюдение баланса государственных интересов, интересов бизнеса и защиты прав граждан. К балансу готовы далеко не все. И до последнего стоят на своем, пока не упираются в какую-нибудь твердую скалу народного недовольства. Или целую гору недовольства, как вышло с шиханом Куштау в Башкирии.
▪️И о больном, конечно, о финансировании деятельности некоммерческих организаций, которые, решая социально значимые проблемы, фактически остаются без поддержки государства. Гранатовая поддержка очень сильно отдает формализмом - при «раздаче» денег из казны государевой не учитываются общественная значимость проекта, экспертность и реальные возможности НКО, а оценивается исключительно бумажный проект. Знаем это не понаслышке - команда «Зеленого фонда» неоднократно упиралась в недобор сотых долей баллов на реализацию проектов, после чего окончательно отказалась от участия в конкурсе президентских грантов.
Более подробно в нашем видео👇👆
Telegram
Зелёный фонд
👎Желтый снег, мертвые птицы и вонь. Что происходит в Сегеже?
▪️В «Зелёный Фонд» обратились жители карельского города Сегежа, градообразующим предприятием которого уже долгие годы является местный ЦБК. Именно производство бумаги, по мнению заявителей, является источником целого комплекса экологических проблем, угрожающих не только состоянию окружающей среды, но и здоровью сегежцев.
▪️Для начала мы запросили информацию у двух главных действующих лиц – собственно у Сегежского ЦБК и Балтийско-Арктического Управления Росприроднадзора. Также мы посмотрели публикации в открытых источниках и специализированных информационных системах, после чего выявили целый ряд несоответствий в опубликованной (или неопубликованной) информации.
📃Вот что нам сообщили в SegezhaGroup:
- инвестиции в систему биологической очистки сточных вод составят 100 миллионов рублей. И даже назван срок окончания работ – ноябрь 2020 года. Кроме того, проводятся ремонтные работы электрофильтров котлов, которые сжигают черный щелок, а образующиеся газы возвращают в производственный цикл.
📃В Росприроднадзоре:
- плановая проверка предприятия прошла в 2019 году. По результатам проверки были выявлены различные нарушения и выдано 8 предписаний, 2 из которых на момент подготовки ответа на наш запрос уже исполнены. Еще 6 находятся на контроле, но в связи со всем понятной эпидемиологической обстановкой провести внеплановую проверку исполнения предписания пока что невозможно.
▪️Куда более подробную информацию удалось найти в системе «Контур.фокус». В ней есть вполне конкретные указания на правонарушения, за которые привлекли к ответственности «Сегежский ЦБК». Например, выяснилось, что газоочистное оборудование работает не в проектном режиме (эффективность работы составила 74,7 %, при заявленной 95 %). И вот здесь уже есть некоторые расхождения. Напомним, проверка проводилась в октябре 2019, а в публикации на официальном сайте SegezhaGroup от 19 ноября 2019 (то есть, уже после проверки) сообщается: «Система газоулавливания на Сегежском ЦБК в течение всего 2019 года действует в штатном режиме. Об этом свидетельствуют результаты повторной проверки анализов атмосферного воздуха и воды в зоне влияния производства». Повторная проверка проводилась силами экологического отдела санитарно-промышленной лаборатории Службы производственной безопасности Сегежского ЦБК. То бишь собственной лабораторией, в которой сотрудники зарплату получают от SegezhaGroup.
❗️Однако самое серьезное, на наш взгляд, нарушение, выявленное Росприроднадзором - отсутствие Решения о предоставлении водного объекта в пользование для сброса сточных вод . Это значит, что сбрасывать туда могли что угодно и в каких угодно количествах – без контроля предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ. Прибавим к этому превышение загрязняющих веществ в выпуске предприятия в Выгозеро и получим довольно печальную общую картину в сфере охраны водных объектов. Даже несмотря на заявления руководства предприятия о существенных инвестициях в очистку производственных стоков.
▪️Ну и последнее, на что обратим внимание читателей (надеемся, среди них будут как представители БАМУ Росприроднадзора, так и топ-менеджмент SegezhaGroup) – нарушения в сфере обращения с отходами. А именно, Росприроднадзор установил, что «Сегежский ЦБК» продавал отработанные пропитанные антисептическими средствами железнодорожные деревянные шпалы (отход III класса опасности) организации, не имеющей лицензию на обращения с отходами 1-4 класса опасности. Избавились от отходов – все равно куда. Согласитесь, это никак не свидетельствует о трепетном отношении к вопросам экологии и точно не соответствует принципам устойчивого развития. Мы будем дальше разбираться в этой ситуации.
▪️В «Зелёный Фонд» обратились жители карельского города Сегежа, градообразующим предприятием которого уже долгие годы является местный ЦБК. Именно производство бумаги, по мнению заявителей, является источником целого комплекса экологических проблем, угрожающих не только состоянию окружающей среды, но и здоровью сегежцев.
▪️Для начала мы запросили информацию у двух главных действующих лиц – собственно у Сегежского ЦБК и Балтийско-Арктического Управления Росприроднадзора. Также мы посмотрели публикации в открытых источниках и специализированных информационных системах, после чего выявили целый ряд несоответствий в опубликованной (или неопубликованной) информации.
📃Вот что нам сообщили в SegezhaGroup:
- инвестиции в систему биологической очистки сточных вод составят 100 миллионов рублей. И даже назван срок окончания работ – ноябрь 2020 года. Кроме того, проводятся ремонтные работы электрофильтров котлов, которые сжигают черный щелок, а образующиеся газы возвращают в производственный цикл.
📃В Росприроднадзоре:
- плановая проверка предприятия прошла в 2019 году. По результатам проверки были выявлены различные нарушения и выдано 8 предписаний, 2 из которых на момент подготовки ответа на наш запрос уже исполнены. Еще 6 находятся на контроле, но в связи со всем понятной эпидемиологической обстановкой провести внеплановую проверку исполнения предписания пока что невозможно.
▪️Куда более подробную информацию удалось найти в системе «Контур.фокус». В ней есть вполне конкретные указания на правонарушения, за которые привлекли к ответственности «Сегежский ЦБК». Например, выяснилось, что газоочистное оборудование работает не в проектном режиме (эффективность работы составила 74,7 %, при заявленной 95 %). И вот здесь уже есть некоторые расхождения. Напомним, проверка проводилась в октябре 2019, а в публикации на официальном сайте SegezhaGroup от 19 ноября 2019 (то есть, уже после проверки) сообщается: «Система газоулавливания на Сегежском ЦБК в течение всего 2019 года действует в штатном режиме. Об этом свидетельствуют результаты повторной проверки анализов атмосферного воздуха и воды в зоне влияния производства». Повторная проверка проводилась силами экологического отдела санитарно-промышленной лаборатории Службы производственной безопасности Сегежского ЦБК. То бишь собственной лабораторией, в которой сотрудники зарплату получают от SegezhaGroup.
❗️Однако самое серьезное, на наш взгляд, нарушение, выявленное Росприроднадзором - отсутствие Решения о предоставлении водного объекта в пользование для сброса сточных вод . Это значит, что сбрасывать туда могли что угодно и в каких угодно количествах – без контроля предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ. Прибавим к этому превышение загрязняющих веществ в выпуске предприятия в Выгозеро и получим довольно печальную общую картину в сфере охраны водных объектов. Даже несмотря на заявления руководства предприятия о существенных инвестициях в очистку производственных стоков.
▪️Ну и последнее, на что обратим внимание читателей (надеемся, среди них будут как представители БАМУ Росприроднадзора, так и топ-менеджмент SegezhaGroup) – нарушения в сфере обращения с отходами. А именно, Росприроднадзор установил, что «Сегежский ЦБК» продавал отработанные пропитанные антисептическими средствами железнодорожные деревянные шпалы (отход III класса опасности) организации, не имеющей лицензию на обращения с отходами 1-4 класса опасности. Избавились от отходов – все равно куда. Согласитесь, это никак не свидетельствует о трепетном отношении к вопросам экологии и точно не соответствует принципам устойчивого развития. Мы будем дальше разбираться в этой ситуации.
Forwarded from Экология Поморья. Северо-Запад
"Сбросил и забыл" больше не получится💪🏻
Мы продолжаем подглядывать за соседними регионами, где вовсю идет борьба с загрязнителями водоемов. Так, Калининградская природоохранная прокуратура проснулась, отряхнулась и заодно тряхнула МП «ЖКХ», который является гарантирующей организацией в сфере водоснабжения и водоотведения Правдинского городского округа.
И тряхнула качественно, на несколько миллионов рублей, потому как коммунальщики длительное время надлежащий контроль за сточными водами не производили, а попросту сливали в р. Лава с превышением предельно допустимых концентраций вредных веществ.
Сейчас исковое заявление об обязании муниципального предприятия, а заодно и местной администрации привести стоки в порядок находится на рассмотрении в суде. И уже можно сказать, что дело прокуроры выиграют, потому как водоем - это святое для любого человека, а тем более - для суда☝🏻
Другой момент, как долго муниципалитет будет решение суда исполнять. Если взять пример Архангельска, который проиграл все аналогичные суды еще 10 лет назад, то ждать исполнения судебное решение будет до морковкиного заговенья, а то и поболее...
@ecolog29
Мы продолжаем подглядывать за соседними регионами, где вовсю идет борьба с загрязнителями водоемов. Так, Калининградская природоохранная прокуратура проснулась, отряхнулась и заодно тряхнула МП «ЖКХ», который является гарантирующей организацией в сфере водоснабжения и водоотведения Правдинского городского округа.
И тряхнула качественно, на несколько миллионов рублей, потому как коммунальщики длительное время надлежащий контроль за сточными водами не производили, а попросту сливали в р. Лава с превышением предельно допустимых концентраций вредных веществ.
Сейчас исковое заявление об обязании муниципального предприятия, а заодно и местной администрации привести стоки в порядок находится на рассмотрении в суде. И уже можно сказать, что дело прокуроры выиграют, потому как водоем - это святое для любого человека, а тем более - для суда☝🏻
Другой момент, как долго муниципалитет будет решение суда исполнять. Если взять пример Архангельска, который проиграл все аналогичные суды еще 10 лет назад, то ждать исполнения судебное решение будет до морковкиного заговенья, а то и поболее...
@ecolog29
Forwarded from Дневники паразитолога
Чиновников Нижневартовского района заставят ответить за свалку на берегу Оби
Надзорные органы ХМАО-Югры после многочисленных жалоб населения и обращений экологов, наконец, нашли время уделить внимание загрязнению береговой зоны Оби у поселка Покур. Местные активисты не раз в предыдущие годы отмечали перманентное складирование отходов в прибрежной части Покурской протоки. Однако эффект был кратковременным. После зачистки строительный и коммунальный хлам при попустительстве чиновников вновь появлялся на том же месте.
В октябре в Покуре побывала ревизия Природнадзора Югры. Инспекторы увидели уже привычную картину – береговую зону, заваленную отходами. Ввиду невозможности установить конкретных загрязнителей, отвечать придется администрации Нижневартовского района. Об этом руководителю организации «Экологическая безопасность Югры» Анатолию Криста сообщила профильный замгубернатора ХМАО Галина Максимова.
«В случае непринятия муниципальным образованием мер по организации и проведению мероприятий, направленных на очистку территории от отходов, материалы будут направлены в органы прокуратуры для принятия мер реагирования», - пригрозила чиновникам Максимова.
Однако всем интересующимся экологией востока Югры прекрасно известно, что мэр Нижневартовского района Борис Саломатин сродни коту из басни Крылова, который «Васька слушает да ест». Не исключено, что свалку слегка подчистят, но к весне отходы и помои вновь расположатся на берегу главной реки округа. Для паразитов-рецидивистов нужны более действенные меры.
Надзорные органы ХМАО-Югры после многочисленных жалоб населения и обращений экологов, наконец, нашли время уделить внимание загрязнению береговой зоны Оби у поселка Покур. Местные активисты не раз в предыдущие годы отмечали перманентное складирование отходов в прибрежной части Покурской протоки. Однако эффект был кратковременным. После зачистки строительный и коммунальный хлам при попустительстве чиновников вновь появлялся на том же месте.
В октябре в Покуре побывала ревизия Природнадзора Югры. Инспекторы увидели уже привычную картину – береговую зону, заваленную отходами. Ввиду невозможности установить конкретных загрязнителей, отвечать придется администрации Нижневартовского района. Об этом руководителю организации «Экологическая безопасность Югры» Анатолию Криста сообщила профильный замгубернатора ХМАО Галина Максимова.
«В случае непринятия муниципальным образованием мер по организации и проведению мероприятий, направленных на очистку территории от отходов, материалы будут направлены в органы прокуратуры для принятия мер реагирования», - пригрозила чиновникам Максимова.
Однако всем интересующимся экологией востока Югры прекрасно известно, что мэр Нижневартовского района Борис Саломатин сродни коту из басни Крылова, который «Васька слушает да ест». Не исключено, что свалку слегка подчистят, но к весне отходы и помои вновь расположатся на берегу главной реки округа. Для паразитов-рецидивистов нужны более действенные меры.
🐽❗️Норвежские свиноводы за свои преступные деяния хотят премию в 1,1 млрд рублей
⚖️В Арбитражном суде Калининградской области продолжаются судебные разбирательства между АО «Правдинское свино производство» (ПСП), которое входит в группу компаний норвежской Russia Baltic Pork Invest (RBPI Group), и «РСХБ-Страхование». Свиноводы требуют от структуры государственного Россельхозбанка свыше 1 млрд рублей возмещения убытков из-за вспышки африканской чумы свиней (АЧС) на предприятии.
▪️Только вот вспышка АЧС на производстве возникла по вине самого «ПСП», о чем свидетельствует постановление суда в отношении главного ветврача «Правдинского свино производства». Изучив доказательства по делу, суд пришел к выводу, что сотрудник ПСП допустил на предприятии возникновение и распространение инфекции. Речь идет о попытке скрыть от надзорных органов павших животных, которых закопали прямо на территории свинокомплекса. Такое преступное поведение никак не может быть страховым случаем, по которому положено столь щедрое возмещение.
▪️В 2018 году ПСП также на полгода парализовала работу предприятия «Откормочное» - из-за поставки скандинавскими свиноводами зараженных инфекцией свиней на бойне был введен карантин. Суд встал на сторону потерпевшего предприятия и взыскал в его пользу свыше 70 млн. рублей с норвежских «инвесторов». Но ПСП и тут не теряет надежды вернуть обратно ущербные миллионы, проходя все стадии судопроизводства - сейчас жалоба находится в кассационной инстанции.
▪️«Зеленый фонд» хоть и надеется на справедливое российское правосудие, но вместе с тем направляет запросы в надзорные органы, дабы выяснить какие проверки были организованы в отношении «Правдинского свино производства», когда африканская чума свиней уже во всю шагала по Калининградской области. Уже сейчас нам известно, что ПСП 10 лет работает без установленной санитарно-защитной зоны. Роспотребнадзор же, положив руку (почему-то) на Градостроительный кодекс РФ, клянется, что это не нарушение закона и так можно было. Потому что реконструкция. Переустройство ПСП предполагает под собой (внимание!) «увеличение количества источников загрязнения воздуха»!!! Это при том, что уже сейчас близлежащие поселки просто задыхаются от вони со стороны свиноводческого комплекса.
▪️К слову сказать, норвежцы не так давно проникли и в Нижегородскую область. Но это уж совсем другая история, которую мы непременно еще затронем.
⚖️В Арбитражном суде Калининградской области продолжаются судебные разбирательства между АО «Правдинское свино производство» (ПСП), которое входит в группу компаний норвежской Russia Baltic Pork Invest (RBPI Group), и «РСХБ-Страхование». Свиноводы требуют от структуры государственного Россельхозбанка свыше 1 млрд рублей возмещения убытков из-за вспышки африканской чумы свиней (АЧС) на предприятии.
▪️Только вот вспышка АЧС на производстве возникла по вине самого «ПСП», о чем свидетельствует постановление суда в отношении главного ветврача «Правдинского свино производства». Изучив доказательства по делу, суд пришел к выводу, что сотрудник ПСП допустил на предприятии возникновение и распространение инфекции. Речь идет о попытке скрыть от надзорных органов павших животных, которых закопали прямо на территории свинокомплекса. Такое преступное поведение никак не может быть страховым случаем, по которому положено столь щедрое возмещение.
▪️В 2018 году ПСП также на полгода парализовала работу предприятия «Откормочное» - из-за поставки скандинавскими свиноводами зараженных инфекцией свиней на бойне был введен карантин. Суд встал на сторону потерпевшего предприятия и взыскал в его пользу свыше 70 млн. рублей с норвежских «инвесторов». Но ПСП и тут не теряет надежды вернуть обратно ущербные миллионы, проходя все стадии судопроизводства - сейчас жалоба находится в кассационной инстанции.
▪️«Зеленый фонд» хоть и надеется на справедливое российское правосудие, но вместе с тем направляет запросы в надзорные органы, дабы выяснить какие проверки были организованы в отношении «Правдинского свино производства», когда африканская чума свиней уже во всю шагала по Калининградской области. Уже сейчас нам известно, что ПСП 10 лет работает без установленной санитарно-защитной зоны. Роспотребнадзор же, положив руку (почему-то) на Градостроительный кодекс РФ, клянется, что это не нарушение закона и так можно было. Потому что реконструкция. Переустройство ПСП предполагает под собой (внимание!) «увеличение количества источников загрязнения воздуха»!!! Это при том, что уже сейчас близлежащие поселки просто задыхаются от вони со стороны свиноводческого комплекса.
▪️К слову сказать, норвежцы не так давно проникли и в Нижегородскую область. Но это уж совсем другая история, которую мы непременно еще затронем.
Forwarded from КОП
Baza пишет, что куратор мусорной отрасли — вице-премьер Виктория Абрамченко, заняла третье место среди заместителей председателя правительства РФ по невыполнению поручений президента Владимира Путина.
Впереди лишь куратор социальной политики Татьяна Голикова, а также куратор промышленности и ТЭК Юрий Борисов.
По версии издания, Абрамченко не исполнила в срок 283 из 298 поручений главы государства.
Впереди лишь куратор социальной политики Татьяна Голикова, а также куратор промышленности и ТЭК Юрий Борисов.
По версии издания, Абрамченко не исполнила в срок 283 из 298 поручений главы государства.