🎉5 резидентов «Сколково» стали лауреатами крупнейшей экологической программы для стартапов
Состоялся суперфинал акселерационной межотраслевой программы «GreenTech Startup Booster» по поддержке внедрения технологий в области экологии и устойчивого развития. Программа реализуется Фондом «Сколково» совместно с крупнейшими корпорациями, такими как ППК «Российский экологический оператор», «Татнефть», «Мосэнерго», «Газпром нефть», «РЖД», «Норильский Никель», «Трубная металлургическая компания», «Сибур», «Северсталь», Helyx, а также ведущими научными и общественными организациями в области ESG управления.
GreenTech Startup Booster проводится Фондом «Сколково» с 2020 года. За это время в отборе приняли участие около 2000 проектов из 190 городов мира. Программа многократно доказала востребованность и эффективность, помогая находить и внедрять новые технические решения для реальных игроков рынка. В этом году дополнительное внимание при поиске и отборе проектов было уделено импортозамещающим технологиям.
Отбор проектов 2022 проходил в несколько этапов. Из общего числа 873 заявок в суперфинал конкурсного отбора программы вышли 25 проектов. По итогам общего голосования партнеров победителями стали 6 проектов.
Лучшими были признаны технология электрохимической очистки промышленных стоков сложного состава компании «ИНДЖЕНЕР», технология создания управляемых VR-тренажеров на базе платформы VARWIN XRMS для целей повышения уровня охраны труда и промышленной безопасности, экосистема цифровых сервисов для рынков вторсырья «УБИРАТОР» и проект «РУССКИЙ КОБАЛЬТ», обеспечивающий переработку Li-ion аккумуляторов с получением ценных компонентов.
Также среди победителей проект «КАПЛЯ-SOS!», представленный компанией «ИНЖИМАТИК», производящей датчики раннего обнаружения загрязнений почв нефтепродуктами и разработка био-ремедеиации «CLEANSOIL» (технология очищения и восстановления территорий от ряда загрязнителей, а также обезвреживания химических отходов).
Помимо основного отбора программы, на суперфинале также были подведены итоги второго сезона специального Junior трека для начинающих взрослых 14-17 лет. Из 12 команд, представивших свои проекты экспертам, первое место заняло устройство для переработки отходов 3D печати (Самара), биоразлагаемая многоразовая пластиковая пленка (Москва) и мобильная станция естественной очистки воды в реках и прудах (Одинцово). Победители юношеского трека разделили призовой фонд в 175000 руб.
Олег Перцовский, Директор по операционной работе кластера энергоэффективных технологий фонда «Сколково»: «Радует, что в такой непростой для продвижения теме, как «зеленые» технологии, мы наблюдаем активность и крупных компаний партнеров, и стартапов – разработчиков технологий. Программа проводится уже третий год и каждый раз мы видим и сотни новых идей, и развитие проектов, которые уже подавались ранее. К участию в программе подключаются все новые партнеры, в этом году их было 12. … Важно, что все компании-партнеры выделили для себя отдельные пулы проектов для дальнейшей проработки и возможного пилотного внедрения. И речь тут не только о 25 сегодняшних лидерах, а о гораздо более широком круге проектов финалистов».
Подробные детали программы представлены на сайте https://greentech.sk.ru/
*«Зелёный Фонд» выступает информационным партнером программы «GreenTech Startup Booster»
Состоялся суперфинал акселерационной межотраслевой программы «GreenTech Startup Booster» по поддержке внедрения технологий в области экологии и устойчивого развития. Программа реализуется Фондом «Сколково» совместно с крупнейшими корпорациями, такими как ППК «Российский экологический оператор», «Татнефть», «Мосэнерго», «Газпром нефть», «РЖД», «Норильский Никель», «Трубная металлургическая компания», «Сибур», «Северсталь», Helyx, а также ведущими научными и общественными организациями в области ESG управления.
GreenTech Startup Booster проводится Фондом «Сколково» с 2020 года. За это время в отборе приняли участие около 2000 проектов из 190 городов мира. Программа многократно доказала востребованность и эффективность, помогая находить и внедрять новые технические решения для реальных игроков рынка. В этом году дополнительное внимание при поиске и отборе проектов было уделено импортозамещающим технологиям.
Отбор проектов 2022 проходил в несколько этапов. Из общего числа 873 заявок в суперфинал конкурсного отбора программы вышли 25 проектов. По итогам общего голосования партнеров победителями стали 6 проектов.
Лучшими были признаны технология электрохимической очистки промышленных стоков сложного состава компании «ИНДЖЕНЕР», технология создания управляемых VR-тренажеров на базе платформы VARWIN XRMS для целей повышения уровня охраны труда и промышленной безопасности, экосистема цифровых сервисов для рынков вторсырья «УБИРАТОР» и проект «РУССКИЙ КОБАЛЬТ», обеспечивающий переработку Li-ion аккумуляторов с получением ценных компонентов.
Также среди победителей проект «КАПЛЯ-SOS!», представленный компанией «ИНЖИМАТИК», производящей датчики раннего обнаружения загрязнений почв нефтепродуктами и разработка био-ремедеиации «CLEANSOIL» (технология очищения и восстановления территорий от ряда загрязнителей, а также обезвреживания химических отходов).
Помимо основного отбора программы, на суперфинале также были подведены итоги второго сезона специального Junior трека для начинающих взрослых 14-17 лет. Из 12 команд, представивших свои проекты экспертам, первое место заняло устройство для переработки отходов 3D печати (Самара), биоразлагаемая многоразовая пластиковая пленка (Москва) и мобильная станция естественной очистки воды в реках и прудах (Одинцово). Победители юношеского трека разделили призовой фонд в 175000 руб.
Олег Перцовский, Директор по операционной работе кластера энергоэффективных технологий фонда «Сколково»: «Радует, что в такой непростой для продвижения теме, как «зеленые» технологии, мы наблюдаем активность и крупных компаний партнеров, и стартапов – разработчиков технологий. Программа проводится уже третий год и каждый раз мы видим и сотни новых идей, и развитие проектов, которые уже подавались ранее. К участию в программе подключаются все новые партнеры, в этом году их было 12. … Важно, что все компании-партнеры выделили для себя отдельные пулы проектов для дальнейшей проработки и возможного пилотного внедрения. И речь тут не только о 25 сегодняшних лидерах, а о гораздо более широком круге проектов финалистов».
Подробные детали программы представлены на сайте https://greentech.sk.ru/
*«Зелёный Фонд» выступает информационным партнером программы «GreenTech Startup Booster»
Telegram
Зелёный фонд
❗️Минприроды Иркутской области инициирует судебное разбирательство для принуждения виновных к ликвидации свалки в микрорайоне Жилкино города Иркутска. В настоящее время министерством в адрес прокуратуры направлены материалы, необходимые для проведения контрольных мероприятий. Ранее «Зелёный Фонд» сообщал со ссылкой на коллег из «Экосводка38», что свалка строительных отходов стремительно разрастается в сторону реки Ангара.
Служба государственного экологического надзора Иркутской области после череды жалоб установила, что на двух земельных участках действительно несанкционированно размещают различные виды отходов. К моменту выездного обследования общий объем накопленных свалочных масс составил порядка 30 000 кубометров.
Служба государственного экологического надзора Иркутской области после череды жалоб установила, что на двух земельных участках действительно несанкционированно размещают различные виды отходов. К моменту выездного обследования общий объем накопленных свалочных масс составил порядка 30 000 кубометров.
👎Управление Росприроднадзора по Ивановской и Владимирской областям категорически отказывается заниматься проблемой утилизации отходов грунта, образующихся при строительстве скоростной магистрали М12 «Москва-Казань». Еще в октябре сигнал «Зелёного Фонда» о завозе отходов на карьер «Горушка» во Владимирской области для нужд рекультивации был проигнорирован Управлением, обращение переслали в областной Департамент экологии, который задался исключительно вопросами недропользования, но никак не размещением отходов строительства М12.
В декабре к нашей информации вновь пришлось вернуться, но уже по разнарядке из Центрального Управления Росприроднадзора. Управление даже организовало выездное мероприятие и обследовало прилегающую к карьеру «Горушка» территорию. Однако «фактов завоза отходов грунта на территорию карьера» инспекторы Росприроднадзора выявить не смогли. И с этим поистине «детским лепетом» можно было бы по наивности согласиться, если бы не информация из других источников. В частности, из Ростехнадзора и «Автодора», где и не отрицают, что «излишки грунта» - это отходы 5 класса опасности. Однако и.о. руководителя Управления Росприроднадзора А. Шохин даже с этим, профильным для себя вопросом не справился.
А что говорит по этому поводу Ростехнадзор? Во-первых, как мы уже писали выше, в Службе установили, что грунт – это отход V класса с соответствующим кодом ФККО 8 11 111 12 49 5. Во-вторых, установлены компании, с которыми заключены контракты на осуществление приема грунта V класса опасности для рекультивации карьера «Горушка» - это ООО «Этерра» и ООО «Полигон-Сервис». Ну и третье, пожалуй, главное – «излишки грунта», в соответствии с коммерческими предложениями, должны принимать на основании лицензии на оказание услуг по приему отходов! И ничего из этих фактов, указывающих на грубые нарушения требований по обращению с отходами, не смог найти А. Шохин из Иваново-Владимирского межрегионального Управления Росприроднадзора! Совпадение? Не думаем.
В декабре к нашей информации вновь пришлось вернуться, но уже по разнарядке из Центрального Управления Росприроднадзора. Управление даже организовало выездное мероприятие и обследовало прилегающую к карьеру «Горушка» территорию. Однако «фактов завоза отходов грунта на территорию карьера» инспекторы Росприроднадзора выявить не смогли. И с этим поистине «детским лепетом» можно было бы по наивности согласиться, если бы не информация из других источников. В частности, из Ростехнадзора и «Автодора», где и не отрицают, что «излишки грунта» - это отходы 5 класса опасности. Однако и.о. руководителя Управления Росприроднадзора А. Шохин даже с этим, профильным для себя вопросом не справился.
А что говорит по этому поводу Ростехнадзор? Во-первых, как мы уже писали выше, в Службе установили, что грунт – это отход V класса с соответствующим кодом ФККО 8 11 111 12 49 5. Во-вторых, установлены компании, с которыми заключены контракты на осуществление приема грунта V класса опасности для рекультивации карьера «Горушка» - это ООО «Этерра» и ООО «Полигон-Сервис». Ну и третье, пожалуй, главное – «излишки грунта», в соответствии с коммерческими предложениями, должны принимать на основании лицензии на оказание услуг по приему отходов! И ничего из этих фактов, указывающих на грубые нарушения требований по обращению с отходами, не смог найти А. Шохин из Иваново-Владимирского межрегионального Управления Росприроднадзора! Совпадение? Не думаем.
Telegram
Зелёный фонд
🧐Компании с иностранным капиталом пытаются диктовать условия экологической политике России? Именно такой вопрос возникает после даже поверхностного изучения кейса «РусПЭК» (некоммерческая ассоциация «Промышленность за экологию»), о котором сегодня не написал разве что ленивый. Повод – требование российских журналистов к Минюсту рассмотреть возможность внесения Ассоциации в реестр НКО-иноагентов в связи с «попытками РусПЭК повлиять на решения должностных лиц».
Лично нас такая формулировка не удивляет. Удивляет другое – почему никто раньше не обращал внимания на то, что иностранные компании, работающие (или работавшие) в России, очень любят задавать свои стандарты в качестве общепринятых, при этом пренебрегая в своей деятельности стандартами российского национального законодательства? «Зелёный Фонд» неоднократно сталкивался с грубейшими нарушениями природоохранных и иных норм со стороны «иностранных инвесторов», однако часто контролирующие органы закрывали глаза на эти очевидные и вопиющие факты, объясняя всё приоритетом «социальной значимости» инвестпроектов.
Среди прочих таких «героев» - член Ассоциации «РусПЭК» пивоваренная компания «Балтика», в которой из российского разве что название. Более 99% компании принадлежит иностранным «партнерам» из Швеции и Германии. Даже на сайте «РусПЭК» на логотипе «Балтики» отчетливо читается «Часть группы Карлсберг». Еще летом мы пытались добиться от экологических менеджеров пивоваров честной и прозрачной информации об образовании и утилизации отходов. На деле оказалось, что «экологическая открытость» - это только для форумов и презентаций. По факту, все, что связано с отходами «Балтики» - коммерческая тайна. Более глубокое погружение в тему позволило извлечь еще целый ряд скелетов из шкафа наместников «Carlsberg Group» в России. В частности, о нарушениях природоохранных требований тульским заводом компании и весьма загадочными манипуляциями с актами утилизации в рамках расширенной ответственности производителей. И эти люди не только учат нас не ковыряться в носу, но и задвигают вполне себе мощные лоббистские предложения. А через «РусПЭК» проворачивать такие трюки вдвойне удобно.
Резюмируем. Ни у кого не должно остаться иллюзий относительно бескорыстных и честных намерений членов ассоциации «РусПЭК», ведь по сути вся деятельность объединения направлена исключительно на лоббирование выгодных для себя условий в рамках расширенной ответственности производителей. Благодаря активности ассоциации и ее «экспертного участия», мимо бюджета могут пройти миллиарды рублей, а реальный экологический ущерб от «псевдо утилизации» и вовсе способен превзойти по своему масштабу эти суммы. В итоге благодарить за все негативные последствия нужно будет именно ассоциацию «РусПЭК», щедро финансируемую из кошельков иностранных предпринимателей. Все признаки вредоносной деятельности иностранного агента на лицо.
Лично нас такая формулировка не удивляет. Удивляет другое – почему никто раньше не обращал внимания на то, что иностранные компании, работающие (или работавшие) в России, очень любят задавать свои стандарты в качестве общепринятых, при этом пренебрегая в своей деятельности стандартами российского национального законодательства? «Зелёный Фонд» неоднократно сталкивался с грубейшими нарушениями природоохранных и иных норм со стороны «иностранных инвесторов», однако часто контролирующие органы закрывали глаза на эти очевидные и вопиющие факты, объясняя всё приоритетом «социальной значимости» инвестпроектов.
Среди прочих таких «героев» - член Ассоциации «РусПЭК» пивоваренная компания «Балтика», в которой из российского разве что название. Более 99% компании принадлежит иностранным «партнерам» из Швеции и Германии. Даже на сайте «РусПЭК» на логотипе «Балтики» отчетливо читается «Часть группы Карлсберг». Еще летом мы пытались добиться от экологических менеджеров пивоваров честной и прозрачной информации об образовании и утилизации отходов. На деле оказалось, что «экологическая открытость» - это только для форумов и презентаций. По факту, все, что связано с отходами «Балтики» - коммерческая тайна. Более глубокое погружение в тему позволило извлечь еще целый ряд скелетов из шкафа наместников «Carlsberg Group» в России. В частности, о нарушениях природоохранных требований тульским заводом компании и весьма загадочными манипуляциями с актами утилизации в рамках расширенной ответственности производителей. И эти люди не только учат нас не ковыряться в носу, но и задвигают вполне себе мощные лоббистские предложения. А через «РусПЭК» проворачивать такие трюки вдвойне удобно.
Резюмируем. Ни у кого не должно остаться иллюзий относительно бескорыстных и честных намерений членов ассоциации «РусПЭК», ведь по сути вся деятельность объединения направлена исключительно на лоббирование выгодных для себя условий в рамках расширенной ответственности производителей. Благодаря активности ассоциации и ее «экспертного участия», мимо бюджета могут пройти миллиарды рублей, а реальный экологический ущерб от «псевдо утилизации» и вовсе способен превзойти по своему масштабу эти суммы. В итоге благодарить за все негативные последствия нужно будет именно ассоциацию «РусПЭК», щедро финансируемую из кошельков иностранных предпринимателей. Все признаки вредоносной деятельности иностранного агента на лицо.
Forwarded from Светлана Радионова
В 2022 году Росприроднадзор стал абсолютным лидером по предоставлению услуг на Едином портале государственных услуг ЕПГУ и по выполнению требований клиентоориентированности.
Нам удалось вывести 20 услуг Службы на единый портал госуслуг. Задача была поставлена председателем Правительства РФ.
Это была сложная работа, но в итоге процесс получения услуг для всех природопользователей стал значительно проще.
За активное участие в эксперименте по переводу процессов разрешительной деятельности, включая лицензирование, в автоматический режим мы получили благодарность Минэкономразвития.
Нам удалось вывести 20 услуг Службы на единый портал госуслуг. Задача была поставлена председателем Правительства РФ.
Это была сложная работа, но в итоге процесс получения услуг для всех природопользователей стал значительно проще.
За активное участие в эксперименте по переводу процессов разрешительной деятельности, включая лицензирование, в автоматический режим мы получили благодарность Минэкономразвития.
🐖💩После нашей публикации Россельхознадзор запустил механизм внеплановых проверочных мероприятий в отношении собственника земельного участка из Калининградской области. Предположительно на участке осуществляется убой сельскохозяйственного скота, а всего в нескольких десятках метров от бойни свободно разгуливают домашние свиньи. И это в регионе, где ситуация с Африканской чумой свиней (АЧС) продолжает оставаться стабильно напряженной. Ожидаем новостей и решений, которые вряд ли появятся раньше нового 2023 года.
*Уточнение к материалу «Мишка – крепкая шишка» или «псевдоэкологи» для Антона Алиханова
Нечасто так случается, но иногда герои наших публикаций аргументируют свое несогласие и просят уточнить сведения, которые считают недостоверными. И мы с удовольствием идем навстречу в таких ситуациях. В данном случае к нам обратился Михаил Тюнин, общественный помощник председателя АНО «Зеленый край» из Калининграда. Приводим письмо Михаила в «Зелёный Фонд» полностью, без цензуры и редакторских правок:
Я увидел публикацию. В ней несколько неточностей касательно меня лично. В тексте написано, что «... уже в 2016 году, после признания соросовских организаций «non grata» в РФ, Михаил Тюнин все еще давал экспертные комментарии ...» и приводится ссылка. К сожалению, Вы указали дату не верно. Это интервью было дано двумя годами ранее, в 2014 году, вот ссылка на оригинал публикации. С июля 2014 года я не работаю в КФ «Информационная инициатива», поэтому в 2016 году никак не мог дать интервью от имени Фонда. Материал, на который Вы ссылаетесь - перепечатка. В тексте нет даты позже 2014 года. К сожалению, попадаются материалы с упоминанием меня как исполнительного директора КФ «Информационная инициатива» в период после лета июля 2014 года, но это либо запоздалые публикации, либо перепечатки.
И касательно «миссии информационной программы фонда Сорос-Казахстан». Действительно, после закрытия в Фонде Сорос-Казахстан информационной программы, в КФ «Информационная инициатива» были передана некоторая часть проектов, которые были начаты Фондом Сорос-Казахста, эти проекты их нужно было завершить, описание проектов в моем интервью есть. Все обязательства по проектам, ранее выданные бенефициарам Фонда Сорос-Казахстан, мы завершили к концу 2007 года (интервью тоже 2007 года). Поэтому «миссию... КФ «Информационная инициатива» выполнял до 2007 года. Это легко проследить по публикациям.
Прошу Вас сделать уточнение в материале «Мишка – крепкая шишка или «псевдоэкологи» для губернатора Алиханова»:
1. Сослаться на интервью 2014 года и убрать дату 2016, т.к. это неверная информация, которая легко проверяется и ставить под вопрос качество подбора материала.
2.Дополнить в материале, что миссию информационной программы Фонда Сорос-Казахстан КФ «Информационная инициатива» выполнял до 2007 года. Это будет честный подход к анализу информации, без введения людей в заблуждение.
Хотел бы дать ссылки, которые Вы также можете привести в качестве моего опыта работы в некоммерческом секторе текущей публикации или использовать для новых публикаций: ссылка1, ссылка2 (посмотрите как меня представляет ведущий главный юридический портал Казахстана).
И еще хотел бы пояснить, что Фонд Сорос-Казахстан не признавался на территории РФ нежелательной организацией и связывать его деятельность с деятельностью «Фонда «Открытое общество» и Института «Открытое общество фонд содействия» в России нельзя, это совсем разные вещи. Тем более, что Фонд Сорос-Казахстан никогда не работал на территории Российской Федерации и для российских бенефициаров. Думаю, что Вы согласитесь, что вводить в заблуждение читателей это не задача людей, желающих добра обществу.
Полагаюсь на Ваш профессионализм. Еще раз с наступающим новым годом!
Нечасто так случается, но иногда герои наших публикаций аргументируют свое несогласие и просят уточнить сведения, которые считают недостоверными. И мы с удовольствием идем навстречу в таких ситуациях. В данном случае к нам обратился Михаил Тюнин, общественный помощник председателя АНО «Зеленый край» из Калининграда. Приводим письмо Михаила в «Зелёный Фонд» полностью, без цензуры и редакторских правок:
Я увидел публикацию. В ней несколько неточностей касательно меня лично. В тексте написано, что «... уже в 2016 году, после признания соросовских организаций «non grata» в РФ, Михаил Тюнин все еще давал экспертные комментарии ...» и приводится ссылка. К сожалению, Вы указали дату не верно. Это интервью было дано двумя годами ранее, в 2014 году, вот ссылка на оригинал публикации. С июля 2014 года я не работаю в КФ «Информационная инициатива», поэтому в 2016 году никак не мог дать интервью от имени Фонда. Материал, на который Вы ссылаетесь - перепечатка. В тексте нет даты позже 2014 года. К сожалению, попадаются материалы с упоминанием меня как исполнительного директора КФ «Информационная инициатива» в период после лета июля 2014 года, но это либо запоздалые публикации, либо перепечатки.
И касательно «миссии информационной программы фонда Сорос-Казахстан». Действительно, после закрытия в Фонде Сорос-Казахстан информационной программы, в КФ «Информационная инициатива» были передана некоторая часть проектов, которые были начаты Фондом Сорос-Казахста, эти проекты их нужно было завершить, описание проектов в моем интервью есть. Все обязательства по проектам, ранее выданные бенефициарам Фонда Сорос-Казахстан, мы завершили к концу 2007 года (интервью тоже 2007 года). Поэтому «миссию... КФ «Информационная инициатива» выполнял до 2007 года. Это легко проследить по публикациям.
Прошу Вас сделать уточнение в материале «Мишка – крепкая шишка или «псевдоэкологи» для губернатора Алиханова»:
1. Сослаться на интервью 2014 года и убрать дату 2016, т.к. это неверная информация, которая легко проверяется и ставить под вопрос качество подбора материала.
2.Дополнить в материале, что миссию информационной программы Фонда Сорос-Казахстан КФ «Информационная инициатива» выполнял до 2007 года. Это будет честный подход к анализу информации, без введения людей в заблуждение.
Хотел бы дать ссылки, которые Вы также можете привести в качестве моего опыта работы в некоммерческом секторе текущей публикации или использовать для новых публикаций: ссылка1, ссылка2 (посмотрите как меня представляет ведущий главный юридический портал Казахстана).
И еще хотел бы пояснить, что Фонд Сорос-Казахстан не признавался на территории РФ нежелательной организацией и связывать его деятельность с деятельностью «Фонда «Открытое общество» и Института «Открытое общество фонд содействия» в России нельзя, это совсем разные вещи. Тем более, что Фонд Сорос-Казахстан никогда не работал на территории Российской Федерации и для российских бенефициаров. Думаю, что Вы согласитесь, что вводить в заблуждение читателей это не задача людей, желающих добра обществу.
Полагаюсь на Ваш профессионализм. Еще раз с наступающим новым годом!
Telegram
Зелёный фонд
🐻«Мишка – крепкая шишка» или «псевдоэкологи» для Антона Алиханова. Созданная только в апреле 2022 года некоммерческая организация «Зеленый Край» уже взялась отрабатывать экологическую повестку в интересах внутриполитического блока правительства Калининградской…
🎄Праздничного настроения всем, кто трудился на благо окружающей среды в 2022 году и намерен не сбавлять оборотов в Наступающем 2023!
«Зелёный Фонд» желает своим читателям и всем неравнодушным к вопросам природоохранной деятельности:
⛄️Открытой и доступной экологической информации!
⛄️По-настоящему успешных проектов, высокую оценку которым будут давать не только в кабинетах и на совещаниях, но также и самые закоренелые критики и скептики!
⛄️ Повышения ответственности бизнеса! Не только административной и уголовной, но и вполне осознанной, которая позволит модернизировать производство, обезопасить окружающую среду от негативного воздействия и сделать выпускаемую продукцию более экологичной и конкурентной!
⛄️Любви, добра, финансового благополучия и плодотворного сотрудничества!
Отдельное спасибо всем тем, кто был с нами в уходящем году!
«Зелёный Фонд» желает своим читателям и всем неравнодушным к вопросам природоохранной деятельности:
⛄️Открытой и доступной экологической информации!
⛄️По-настоящему успешных проектов, высокую оценку которым будут давать не только в кабинетах и на совещаниях, но также и самые закоренелые критики и скептики!
⛄️ Повышения ответственности бизнеса! Не только административной и уголовной, но и вполне осознанной, которая позволит модернизировать производство, обезопасить окружающую среду от негативного воздействия и сделать выпускаемую продукцию более экологичной и конкурентной!
⛄️Любви, добра, финансового благополучия и плодотворного сотрудничества!
Отдельное спасибо всем тем, кто был с нами в уходящем году!
🤥По мнению администрации ГО «Пушкинский» Московской области, СанПиН 2.1.3684-21 оказался «дырявым». Документ не содержит конкретных указаний на то, каким образом, и/или по какой технологии должно быть организовано водонепроницаемое покрытие для площадки складирования снега, заявляет замглавы администрации Максим Прибытков. Дословно, требование п. 34 указанного СанПиНа гласит:
«Собранный хозяйствующими субъектами, осуществляющими вывоз снега, снег должен складироваться на площадках с водонепроницаемым покрытием и обвалованных сплошным земляным валом или вывозиться на снегоплавильные установки».
Воспользовавшись данной лазейкой, администрация для обустройства снегосвалки решила обойтись «уплотнением поверхности площадки тяжелой техникой». Судя по всему, такую гидроизоляцию считают приемлемой и в Роспотребнадзоре Подмосковья. Во всяком случае, на многочисленные жалобы жителей Ивантеевки и письма «Зелёного Фонда» в Службе вообще никак не реагируют.
Несколько иной позиции придерживается Росприроднадзор, который принял решение рассчитать размер вреда, причиненного почвам временным складированием снега в Ивантеевке.
«Собранный хозяйствующими субъектами, осуществляющими вывоз снега, снег должен складироваться на площадках с водонепроницаемым покрытием и обвалованных сплошным земляным валом или вывозиться на снегоплавильные установки».
Воспользовавшись данной лазейкой, администрация для обустройства снегосвалки решила обойтись «уплотнением поверхности площадки тяжелой техникой». Судя по всему, такую гидроизоляцию считают приемлемой и в Роспотребнадзоре Подмосковья. Во всяком случае, на многочисленные жалобы жителей Ивантеевки и письма «Зелёного Фонда» в Службе вообще никак не реагируют.
Несколько иной позиции придерживается Росприроднадзор, который принял решение рассчитать размер вреда, причиненного почвам временным складированием снега в Ивантеевке.
Telegram
Зелёный фонд