😏Крайне любопытный кейс получился у нас при взаимодействии со структурами Олега Дерипаски. Точнее, с компанией «Евросибэнерго». Еще в феврале мы отправили официальный информационный запрос, в котором попросили исполнительного директора «Евросибэнерго» (входит в группу компаний Олега Дерипаски En+ Group) Андрея Лымарева ответить на ряд вопросов относительно утечки турбинного масла в реку Онда на территории республики Карелия в июле 2020 года.
Не дождавшись ответа в установленный семидневный срок, мы обратились в прокуратуру, которая нашла наше заявление подлежащим удовлетворению и внесла Андрею Лымареву 11 июня представление. По прошествии десяти дней в наш адрес все еще не поступила информация, отражающая официальную позицию «Евросибэнерго» относительно инцидента на Ондской ГЭС. Вероятно, общение с прессой и общественностью для структур Олега Дерипаски – моветон. Особенно, после гениального решения отделить экологически чистые активы UC Rusal от «грязных», что (видимо) избавило En+ Group и от необходимости опираться на ESG-принципы в общении с внешним миром.
Кстати, практически в аналогичной ситуации, когда прокуратура обнаружила существенную задержку с ответом «Зеленому Фонду» со стороны «Норникеля», на нас вышла лично руководитель пресс-службы Татьяна Егорова. Мы получили заверения в том, что вся интересующая нас информация будет предоставлена в самое ближайшее время (что мы еще, кстати, тоже проверим). А вывод здесь простой – декларируя информационную открытость, нужно ей следовать и быть готовым к ведению любого диалога.
Не дождавшись ответа в установленный семидневный срок, мы обратились в прокуратуру, которая нашла наше заявление подлежащим удовлетворению и внесла Андрею Лымареву 11 июня представление. По прошествии десяти дней в наш адрес все еще не поступила информация, отражающая официальную позицию «Евросибэнерго» относительно инцидента на Ондской ГЭС. Вероятно, общение с прессой и общественностью для структур Олега Дерипаски – моветон. Особенно, после гениального решения отделить экологически чистые активы UC Rusal от «грязных», что (видимо) избавило En+ Group и от необходимости опираться на ESG-принципы в общении с внешним миром.
Кстати, практически в аналогичной ситуации, когда прокуратура обнаружила существенную задержку с ответом «Зеленому Фонду» со стороны «Норникеля», на нас вышла лично руководитель пресс-службы Татьяна Егорова. Мы получили заверения в том, что вся интересующая нас информация будет предоставлена в самое ближайшее время (что мы еще, кстати, тоже проверим). А вывод здесь простой – декларируя информационную открытость, нужно ей следовать и быть готовым к ведению любого диалога.
Telegram
Зелёный фонд
Forwarded from Давыдов.Мнения
Абрамченко поручила ввести наказания для компаний за выбросы в 12 городах
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Поручение Виктории Абрамченко по введению административной ответственности для предприятий из городов, участвующих в федеральном проекте «Чистый воздух», вполне логично и ожидаемо. Ибо эксперименты экспериментами, но раз уж установлена цель двадцати процентного снижения выбросов, загрязняющих веществ, она должна быть обеспечена не только финансированием, но и ответственностью в случае неисполнения хозяйствующими субъектами своих обязательств.
На сегодняшний день мероприятия «Чистого воздуха» проходят не сказать, что успешно. Пожалуй, главный индикатор — это удовлетворенность жителей городов качеством атмосферного воздуха. Но ни в Челябинске, ни в Красноярске, ни в других десяти городах особых позитивных изменений население все еще не ощущает.
С другой стороны, промышленники постоянно заявляют, что слишком жесткие природоохранные требования, особенно в металлургии, химической промышленности и недропользовании, могут привести к значительным издержкам и даже к закрытию некоторых предприятий. И здесь мне видится лукавство, потому как жесткие требования в сфере охраны окружающей среды в российском законодательстве присутствуют априори. И как только надзорные органы (в первую очередь, Росприроднадзор) начали закручивать гайки и грозить закрытием грязным предприятиям, промышленники бросились искать защиты у президента и главы правительства. Понять бизнесменов можно – они хотят продолжать работать «как привыкли». Но так, скорее всего, уже не получится. Надо привыкать к новым правилам игры.
🎓 Эксперт: Олег Иванов, председатель межрегиональной экологической общественной организации «Зеленый Фонд», Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Поручение Виктории Абрамченко по введению административной ответственности для предприятий из городов, участвующих в федеральном проекте «Чистый воздух», вполне логично и ожидаемо. Ибо эксперименты экспериментами, но раз уж установлена цель двадцати процентного снижения выбросов, загрязняющих веществ, она должна быть обеспечена не только финансированием, но и ответственностью в случае неисполнения хозяйствующими субъектами своих обязательств.
На сегодняшний день мероприятия «Чистого воздуха» проходят не сказать, что успешно. Пожалуй, главный индикатор — это удовлетворенность жителей городов качеством атмосферного воздуха. Но ни в Челябинске, ни в Красноярске, ни в других десяти городах особых позитивных изменений население все еще не ощущает.
С другой стороны, промышленники постоянно заявляют, что слишком жесткие природоохранные требования, особенно в металлургии, химической промышленности и недропользовании, могут привести к значительным издержкам и даже к закрытию некоторых предприятий. И здесь мне видится лукавство, потому как жесткие требования в сфере охраны окружающей среды в российском законодательстве присутствуют априори. И как только надзорные органы (в первую очередь, Росприроднадзор) начали закручивать гайки и грозить закрытием грязным предприятиям, промышленники бросились искать защиты у президента и главы правительства. Понять бизнесменов можно – они хотят продолжать работать «как привыкли». Но так, скорее всего, уже не получится. Надо привыкать к новым правилам игры.
🎓 Эксперт: Олег Иванов, председатель межрегиональной экологической общественной организации «Зеленый Фонд», Москва
🤑🤤«Геотехпроект» готовится освоить очередные 50 миллионов рублей из бюджета. На сей раз – проектными и изыскательскими работами на Козельском полигоне.
Помните масштабную экологическую катастрофу на Камчатке осенью прошлого года? Одной из первых версий источника загрязнения акватории Авачинского залива специалисты назвали утечку опасных отходов с Козельского полигона. И, о чудо, не прошло и года, как власти Камчатки решили подготовить проект рекультивации полигона токсичных отходов.
Единственная заявка на конкурс, который проводился в течение всего 10 дней с 21 по 31 мая, поступила от того самого «Геотехпроекта», который начинал поход за большими деньгами с умышленного подлога документов. Уже 2 июня конкурсная комиссия рассмотрела заявку красноярских проектировщиков и признала ее НЕ СООТВЕТСТВУЮЩЕЙ требованиям. В качестве обоснования было указано, что «Геотехпроект» не приложил копию лицензии на обращение с отходами.
«А зачем здесь лицензия, если речь идет всего лишь о проектировании?», задастся вопросом пытливый читатель. А затем, ответим мы, что конкурсная комиссия выпустила специальное разъяснение, в котором указала, что победителю аукциона будет необходимо провести вскрытие тела полигона, а затем определить качественные и количественные характеристики отходов. По сути, возникнет необходимость выполнить работы по транспортировке, перезахоронению/размещению отходов I-IV класса опасности. С чем мы, в целом, согласны.
Однако затем происходит крайне удивительная вещь. После признания аукциона не состоявшимся, 8 июня Комиссия объявляет новый конкурс со сроком приема заявок до 16 июня, а уже 17 июня собирается и принимает решение, которым признает заявку «Геотехпроекта» СООТВЕТСТВУЮЩЕЙ требованиям конкурсной документации. И вот здесь возникает вопрос, как так могло получиться. Комиссия отказалась от требования о наличии лицензии, или же «Геотехпроект» представил требуемые документы? По нашим сведениям из открытых источников, у компании лицензии на деятельность по обращению с отходами I-IV класса опасности нет.
А дальше… Остается рассчитывать на беспристрастность ФАС и правоохранительных органов, которые должны самым тщательным образом проверить сомнительную закупку. В конце концов, учитывая репутацию «Геотехпроекта», под угрозой находятся не только бюджетные средства, но и обитатели Авачинского залива.
Помните масштабную экологическую катастрофу на Камчатке осенью прошлого года? Одной из первых версий источника загрязнения акватории Авачинского залива специалисты назвали утечку опасных отходов с Козельского полигона. И, о чудо, не прошло и года, как власти Камчатки решили подготовить проект рекультивации полигона токсичных отходов.
Единственная заявка на конкурс, который проводился в течение всего 10 дней с 21 по 31 мая, поступила от того самого «Геотехпроекта», который начинал поход за большими деньгами с умышленного подлога документов. Уже 2 июня конкурсная комиссия рассмотрела заявку красноярских проектировщиков и признала ее НЕ СООТВЕТСТВУЮЩЕЙ требованиям. В качестве обоснования было указано, что «Геотехпроект» не приложил копию лицензии на обращение с отходами.
«А зачем здесь лицензия, если речь идет всего лишь о проектировании?», задастся вопросом пытливый читатель. А затем, ответим мы, что конкурсная комиссия выпустила специальное разъяснение, в котором указала, что победителю аукциона будет необходимо провести вскрытие тела полигона, а затем определить качественные и количественные характеристики отходов. По сути, возникнет необходимость выполнить работы по транспортировке, перезахоронению/размещению отходов I-IV класса опасности. С чем мы, в целом, согласны.
Однако затем происходит крайне удивительная вещь. После признания аукциона не состоявшимся, 8 июня Комиссия объявляет новый конкурс со сроком приема заявок до 16 июня, а уже 17 июня собирается и принимает решение, которым признает заявку «Геотехпроекта» СООТВЕТСТВУЮЩЕЙ требованиям конкурсной документации. И вот здесь возникает вопрос, как так могло получиться. Комиссия отказалась от требования о наличии лицензии, или же «Геотехпроект» представил требуемые документы? По нашим сведениям из открытых источников, у компании лицензии на деятельность по обращению с отходами I-IV класса опасности нет.
А дальше… Остается рассчитывать на беспристрастность ФАС и правоохранительных органов, которые должны самым тщательным образом проверить сомнительную закупку. В конце концов, учитывая репутацию «Геотехпроекта», под угрозой находятся не только бюджетные средства, но и обитатели Авачинского залива.
Telegram
Зелёный фонд
👨🏻🏫Накануне прошло заседание Президиума Российской академии наук, в рамках которого с системными предложениями по совершенствованию научно-методического обеспечения реализации нацпроекта «Экология» выступил председателя Научного совета РАН по глобальным экологическим проблемам Степан Калмыков. «Зелёный Фонд» публикует видеозапись выступления и выдержки из него:
▪️в России 327 объектов накопленного вреда окружающей среде (НВОС), которые являются либо сложными, либо очень сложными по своей структуре, по своему составу и по влиянию на окружающую среду.
▪️первой задачей в отношении таких объектов является аналитика – определение общих концентраций загрязняющих веществ и то, в каких формах такие вещества присутствуют в объектах НВОС. Исходя из этого, необходимо подбирать и технологии ликвидации накопленного вреда.
▪️ как пример – шламо и золонакопители Байкальского ЦБК. С точки зрения других объектов, таких как Усолье-Сибирское, отходы БЦБК не столь токсичны, но располагаются в непосредственной близости к озеру Байкал. Именно поэтому, любое потенциальное негативное воздействие должно быть исключено.
▪️в Приказе Минприроды №83 (Об утверждении нормативов предельно допустимых воздействий на уникальную экологическую систему озера Байкал и перечня вредных веществ, в том числе веществ, относящихся к категориям особо опасных, высокоопасных, опасных и умеренно опасных для уникальной экологической системы озера Байкал) по 5 показателям нет аналитических методик, по двум показателям пока нет технологий, которые бы позволили определять соответствующие компоненты.
▪️другой пример – Норильск. 70 лет загрязнения, на которое обратили внимание только сейчас. Нефтепродукты в окружающей среде – не только следствие прошлогодней аварии, но и накопленные за предыдущие годы, имеющие «историческое» происхождение. С точки зрения аналитики в данном случае очень важны методы «отпечатка пальцев», сложной комбинации методик, позволяющих достоверно путем молекулярного анализа установить источник происхождение отхода, его токсичность, биоразлагаемость и другие параметры. Нефтепродукты, в зависимости от молекулярно-массового состава, обладают разными параметрами биоразлагаемости и, соответственно, разной токсичностью.
▪️еще один пример – Красноярск. Ведь кроме Красноярского алюминиевого завода существует большое количество источников выбросов, в том числе и домохозяйства, которые отапливаются углем крайне низкого качества. Плюс к тому еще 4 ТЭЦ, работающие также на угле низкого качества. Отсюда вопрос – что является источником бензапирена в воздухе Красноярска? Действительно ли это КрАЗ или совокупность других локальных источников?
▪️Дзержинск. Еще один пример «Черная дыра» - карстовая воронка, куда еще с советских времен сливались отходы полимерных производств (видимо, неудачные синтезы). Ученые РАН работают на месте уже около двух месяцев и определили 150 компонентов. 150 компонентов в одном объекте! Это фенолы и фенол-формальдегидный слой, различные полимеры, минеральные кислоты, диоксид титана и другие. Единственная возможность предложить правильный способ термической обработки отходов «Черной дыры» и консервации данного объекта – это понять, что находится в этом объекте и то, как это влияет на окружающую среду.
▪️ лаборатории ЦЛАТИ не в состоянии проводить сложные исследования для определения состава и происхождения токсичных веществ. Даже для РАН есть определенные трудности, так как невозможно провести весь спектр испытаний в одном институте. Приходится прибегать к услугам различных научных учреждений и комбинировать методы исследований. Именно поэтому РАН должна стать неким интегратором сетевого взаимодействий лабораторий, занимающихся исследованиями объектов накопленного экологического вреда. Такая работа уже началась с участием губернатора Нижегородской области Глеба Никитина. Есть идея создать в регионе центр лабораторного анализа по исследованию сложных систем объектов НВОС. Создание такого центра является задачей государственного масштаба.
▪️в России 327 объектов накопленного вреда окружающей среде (НВОС), которые являются либо сложными, либо очень сложными по своей структуре, по своему составу и по влиянию на окружающую среду.
▪️первой задачей в отношении таких объектов является аналитика – определение общих концентраций загрязняющих веществ и то, в каких формах такие вещества присутствуют в объектах НВОС. Исходя из этого, необходимо подбирать и технологии ликвидации накопленного вреда.
▪️ как пример – шламо и золонакопители Байкальского ЦБК. С точки зрения других объектов, таких как Усолье-Сибирское, отходы БЦБК не столь токсичны, но располагаются в непосредственной близости к озеру Байкал. Именно поэтому, любое потенциальное негативное воздействие должно быть исключено.
▪️в Приказе Минприроды №83 (Об утверждении нормативов предельно допустимых воздействий на уникальную экологическую систему озера Байкал и перечня вредных веществ, в том числе веществ, относящихся к категориям особо опасных, высокоопасных, опасных и умеренно опасных для уникальной экологической системы озера Байкал) по 5 показателям нет аналитических методик, по двум показателям пока нет технологий, которые бы позволили определять соответствующие компоненты.
▪️другой пример – Норильск. 70 лет загрязнения, на которое обратили внимание только сейчас. Нефтепродукты в окружающей среде – не только следствие прошлогодней аварии, но и накопленные за предыдущие годы, имеющие «историческое» происхождение. С точки зрения аналитики в данном случае очень важны методы «отпечатка пальцев», сложной комбинации методик, позволяющих достоверно путем молекулярного анализа установить источник происхождение отхода, его токсичность, биоразлагаемость и другие параметры. Нефтепродукты, в зависимости от молекулярно-массового состава, обладают разными параметрами биоразлагаемости и, соответственно, разной токсичностью.
▪️еще один пример – Красноярск. Ведь кроме Красноярского алюминиевого завода существует большое количество источников выбросов, в том числе и домохозяйства, которые отапливаются углем крайне низкого качества. Плюс к тому еще 4 ТЭЦ, работающие также на угле низкого качества. Отсюда вопрос – что является источником бензапирена в воздухе Красноярска? Действительно ли это КрАЗ или совокупность других локальных источников?
▪️Дзержинск. Еще один пример «Черная дыра» - карстовая воронка, куда еще с советских времен сливались отходы полимерных производств (видимо, неудачные синтезы). Ученые РАН работают на месте уже около двух месяцев и определили 150 компонентов. 150 компонентов в одном объекте! Это фенолы и фенол-формальдегидный слой, различные полимеры, минеральные кислоты, диоксид титана и другие. Единственная возможность предложить правильный способ термической обработки отходов «Черной дыры» и консервации данного объекта – это понять, что находится в этом объекте и то, как это влияет на окружающую среду.
▪️ лаборатории ЦЛАТИ не в состоянии проводить сложные исследования для определения состава и происхождения токсичных веществ. Даже для РАН есть определенные трудности, так как невозможно провести весь спектр испытаний в одном институте. Приходится прибегать к услугам различных научных учреждений и комбинировать методы исследований. Именно поэтому РАН должна стать неким интегратором сетевого взаимодействий лабораторий, занимающихся исследованиями объектов накопленного экологического вреда. Такая работа уже началась с участием губернатора Нижегородской области Глеба Никитина. Есть идея создать в регионе центр лабораторного анализа по исследованию сложных систем объектов НВОС. Создание такого центра является задачей государственного масштаба.
Telegram
Зелёный фонд
❗️Уважаемые коллеги @greenserpent, нам таки есть, что добавить к опубликованному протоколу заседания Межведомственной рабочей группы по ликвидации вреда, накопленного Байкальским ЦБК.
Прежде всего, относительно повседневных нюансов напряженного труда по спасению Байкала «Федеральным экологическим оператором». Вероятно, труд сотрудников ФЭО настолько напряженный, что со стороны заказчика работ (Дирекции «Красного Бора») поступила претензия первому заместителю гендиректора «Федерального экологического оператора» Максиму Королькову о «систематических срывах сроков исполнения решений еженедельных оперативных совещаний по ликвидации НВОС на территории городского округа Усолье-Сибирское и территории деятельности ОАО «БЦБК» и постоянных переносах этих совещаний представителями ФГУП ФЭО». Письмо было направлено 8 июня, а совещание датировано 15 июня. Никаких организационных проблем между заказчиком и исполнителем в протоколе – сплошная повседневность😉
Ну и относительно выступлений на совещаниях рабочей группы Валентина Летуновского из Контрольного Управления Президента. По имеющейся у нас информации, Валентин Васильевич выступал и в этот раз, только в протокольных записях это не значится. Почему – не знаем. Однако до бесконечности утаивать шило в мешке будет невозможно.
Прежде всего, относительно повседневных нюансов напряженного труда по спасению Байкала «Федеральным экологическим оператором». Вероятно, труд сотрудников ФЭО настолько напряженный, что со стороны заказчика работ (Дирекции «Красного Бора») поступила претензия первому заместителю гендиректора «Федерального экологического оператора» Максиму Королькову о «систематических срывах сроков исполнения решений еженедельных оперативных совещаний по ликвидации НВОС на территории городского округа Усолье-Сибирское и территории деятельности ОАО «БЦБК» и постоянных переносах этих совещаний представителями ФГУП ФЭО». Письмо было направлено 8 июня, а совещание датировано 15 июня. Никаких организационных проблем между заказчиком и исполнителем в протоколе – сплошная повседневность😉
Ну и относительно выступлений на совещаниях рабочей группы Валентина Летуновского из Контрольного Управления Президента. По имеющейся у нас информации, Валентин Васильевич выступал и в этот раз, только в протокольных записях это не значится. Почему – не знаем. Однако до бесконечности утаивать шило в мешке будет невозможно.
👮🏻♀️🌳Экологическая полиция была бы не лишней, Олег Иванов («Зелёный Фонд»)
В эфире Общественного телевидения России (ОТР) снова обсуждали вопросы отходов, увеличения штрафов за сброс мусора из автотранспортных средств и проблематику привлечения нарушителей к ответственности. По мнению председателя МЭОО «Зелёный Фонд» Олега Иванова, в части проведения оперативно-розыскных мероприятий для установления виновников образования свалок экологическая полиция стала бы весьма полезным инструментом.
🗣Тамара Шорникова, ОТР: Вот по поводу как раз органов правоохранительных разных Вологодская область: «Нужна экологическая полиция, а так все слова», – пишет нам телезритель. А что у нас с экологической полицией? Кто должен все-таки контролировать этот процесс?
🗣Олег Иванов, «Зелёный Фонд»: Это тоже достаточно часто встречающаяся проблема для активистов экологических, которые обращаются с теми или иными заявлениями, потому что органы государственного надзора очень часто используют такую формулировку, что они не наделены функциями оперативно-розыскных мероприятий. То есть в любом случае ни Росприроднадзору, ни Роспотребнадзору не обойтись без помощи обычной полиции, так скажем. Обычная полиция на уровне участковых очень часто такие материалы куда-то в долгий ящик откладывает, именно поэтому ничего не происходит. И действительно, да, вопрос создания экологической полиции тоже обсуждается очень давно, и, по всей видимости, такая структура была бы не лишней.
👉🏻Полностью эфир по ссылке.
В эфире Общественного телевидения России (ОТР) снова обсуждали вопросы отходов, увеличения штрафов за сброс мусора из автотранспортных средств и проблематику привлечения нарушителей к ответственности. По мнению председателя МЭОО «Зелёный Фонд» Олега Иванова, в части проведения оперативно-розыскных мероприятий для установления виновников образования свалок экологическая полиция стала бы весьма полезным инструментом.
🗣Тамара Шорникова, ОТР: Вот по поводу как раз органов правоохранительных разных Вологодская область: «Нужна экологическая полиция, а так все слова», – пишет нам телезритель. А что у нас с экологической полицией? Кто должен все-таки контролировать этот процесс?
🗣Олег Иванов, «Зелёный Фонд»: Это тоже достаточно часто встречающаяся проблема для активистов экологических, которые обращаются с теми или иными заявлениями, потому что органы государственного надзора очень часто используют такую формулировку, что они не наделены функциями оперативно-розыскных мероприятий. То есть в любом случае ни Росприроднадзору, ни Роспотребнадзору не обойтись без помощи обычной полиции, так скажем. Обычная полиция на уровне участковых очень часто такие материалы куда-то в долгий ящик откладывает, именно поэтому ничего не происходит. И действительно, да, вопрос создания экологической полиции тоже обсуждается очень давно, и, по всей видимости, такая структура была бы не лишней.
👉🏻Полностью эфир по ссылке.
Telegram
Зелёный фонд
📨В адрес «Зелёного Фонда» поступило «покаяние» от Норникеля - письмо Директора департамента общественных связей ПАО «ГМК «Норильский никель» Татьяны Смирновой, в котором подробно описана хронология прошлогодних событий и меры, принятые компанией для ликвидации причиненного ущерба.
Не откажем себе в удовольствии опубликовать краткое содержание письма, а наиболее любопытные читатели могут ознакомиться с полным текстом, который мы также прилагаем.
С того самого момента, когда произошло это трагическое событие в истории компании, «Норникель» открыто и добросовестно информировал органы власти, общественность и СМИ о том, что произошло, и обо всех действиях компании по ликвидации последствий. На сайте компании в регулярном режиме появлялись новости по теме, фото и видео материалы, регулярно подводились итоги проведенных работ.
В указанном разделе сайта находится информация, в динамике отражающая, этапы и мероприятия по ликвидации аварии, сотрудничество компании с федеральными и региональными органами власти, местным самоуправлением общественными объединениями и организациями. В мае 2021 г. компания опубликовала Белую книгу - специальный документ, в котором в концентрированном виде содержится информация о причинах произошедшего в 2020 г. инцидента, мерах, предпринятых для ликвидации последствий, компенсационных мерах, а также последующих шагах для полного восстановления пострадавшей от разлива нефтепродуктов территории и находящихся там экосистем.
Белая книга содержит также уроки и выводы, которые вынесла компания из произошедшего события, предпринятые «Норникелем» организационные преобразования, направленные на недопущение подобных происшествий в будущем. В документе приводятся как официальные итоги расследования комиссии, сформированной Ростехнадзором, так и итоги независимой экспертизы.
Чтобы все заинтересованные стороны могли ознакомиться с итогами нашей работы, получить ответы на интересующие вопросы, мы провели в режиме онлайн публичную презентацию Белой книги и Отчета об Устойчивом развитии. Презентация вызвала значительный интерес общественности.
Кроме того, на официальном сайте Норникеля мы разместили материалы с подробностями проведенной компанией работы:
1. Краткое содержание отчета Большой Норильский экспедиции (научный руководитель – академик РАН В.Пармон), которую провело Сибирское отделение Российской академии наук по инициативе Норникеля. В нем приведены результаты детального обследования территорий, прилегающих к месту инцидента, а также водные бассейны и тундровые угодья вплоть до Карского моря; указаны факты деградации многолетнемерзлых грунтов, приведены результаты исследовательского прогноза восстановления природных сред. Презентация отчета БНЭ состоялась 10 декабря 2020 г. в РАН (Москва, Ленинский пр., 32А).
2. Отчет от независимого международного консультанта ERM, который провел расследование причин аварии и проанализировал реакцию компании на нее. В результатах проведенной экспертизы указано, что растепление многолетнемерзлых грунтов и ошибки при проектировании и строительстве внесли свой вклад в произошедший инцидент.
3. Презентация о ходе ликвидации последствий аварии для инвесторов, где рассказывается о затратах компании и собственной оценке ущерба. Несмотря на то, что собственная оценка ущерба оказалась меньше оценки Росприроднадзора, компания не стала оспаривать решение суда и полностью оплатила установленную судом сумму. Компания подтвердила, что полностью компенсирует ущерб и приведет территории и экосистемы, пострадавшие от аварии на ТЭЦ-3 в первоначальное состояние.
Не откажем себе в удовольствии опубликовать краткое содержание письма, а наиболее любопытные читатели могут ознакомиться с полным текстом, который мы также прилагаем.
С того самого момента, когда произошло это трагическое событие в истории компании, «Норникель» открыто и добросовестно информировал органы власти, общественность и СМИ о том, что произошло, и обо всех действиях компании по ликвидации последствий. На сайте компании в регулярном режиме появлялись новости по теме, фото и видео материалы, регулярно подводились итоги проведенных работ.
В указанном разделе сайта находится информация, в динамике отражающая, этапы и мероприятия по ликвидации аварии, сотрудничество компании с федеральными и региональными органами власти, местным самоуправлением общественными объединениями и организациями. В мае 2021 г. компания опубликовала Белую книгу - специальный документ, в котором в концентрированном виде содержится информация о причинах произошедшего в 2020 г. инцидента, мерах, предпринятых для ликвидации последствий, компенсационных мерах, а также последующих шагах для полного восстановления пострадавшей от разлива нефтепродуктов территории и находящихся там экосистем.
Белая книга содержит также уроки и выводы, которые вынесла компания из произошедшего события, предпринятые «Норникелем» организационные преобразования, направленные на недопущение подобных происшествий в будущем. В документе приводятся как официальные итоги расследования комиссии, сформированной Ростехнадзором, так и итоги независимой экспертизы.
Чтобы все заинтересованные стороны могли ознакомиться с итогами нашей работы, получить ответы на интересующие вопросы, мы провели в режиме онлайн публичную презентацию Белой книги и Отчета об Устойчивом развитии. Презентация вызвала значительный интерес общественности.
Кроме того, на официальном сайте Норникеля мы разместили материалы с подробностями проведенной компанией работы:
1. Краткое содержание отчета Большой Норильский экспедиции (научный руководитель – академик РАН В.Пармон), которую провело Сибирское отделение Российской академии наук по инициативе Норникеля. В нем приведены результаты детального обследования территорий, прилегающих к месту инцидента, а также водные бассейны и тундровые угодья вплоть до Карского моря; указаны факты деградации многолетнемерзлых грунтов, приведены результаты исследовательского прогноза восстановления природных сред. Презентация отчета БНЭ состоялась 10 декабря 2020 г. в РАН (Москва, Ленинский пр., 32А).
2. Отчет от независимого международного консультанта ERM, который провел расследование причин аварии и проанализировал реакцию компании на нее. В результатах проведенной экспертизы указано, что растепление многолетнемерзлых грунтов и ошибки при проектировании и строительстве внесли свой вклад в произошедший инцидент.
3. Презентация о ходе ликвидации последствий аварии для инвесторов, где рассказывается о затратах компании и собственной оценке ущерба. Несмотря на то, что собственная оценка ущерба оказалась меньше оценки Росприроднадзора, компания не стала оспаривать решение суда и полностью оплатила установленную судом сумму. Компания подтвердила, что полностью компенсирует ущерб и приведет территории и экосистемы, пострадавшие от аварии на ТЭЦ-3 в первоначальное состояние.
Telegram
Зелёный фонд
⚡Уволен заместитель генерального директора ФГУП "Федеральный экологический оператор" Максим Корольков.
Причин и формулировок не знаем (хоть и догадываемся). Смеем предположить, что реальной причиной отставки Королькова стал поиск "крайнего" в неудачах ФЭО в реализации поручений Президента по ликвидации объектов накопленного экологического вреда.
Весьма вероятно, что инициатива отставить Королькова исходила непосредственно от куратора экологических проектов "Росатома" Андрея Лебедева.
Причин и формулировок не знаем (хоть и догадываемся). Смеем предположить, что реальной причиной отставки Королькова стал поиск "крайнего" в неудачах ФЭО в реализации поручений Президента по ликвидации объектов накопленного экологического вреда.
Весьма вероятно, что инициатива отставить Королькова исходила непосредственно от куратора экологических проектов "Росатома" Андрея Лебедева.
Forwarded from Черных и его коростели
24 июня, утро: министерство экологии Башкирии сообщает, что нефтяники загрязнили воздух в Уфе
24 июня, день: журналисты сообщают об этом жителям города
https://www.kommersant.ru/doc/4869896
25 июня, утро: министерство убирает из пресс-релиза все упоминания нефтяников
https://www.kommersant.ru/doc/4876957
Как там поживает конституционное право граждан на достоверную информацию о состоянии окружающей среды?
24 июня, день: журналисты сообщают об этом жителям города
https://www.kommersant.ru/doc/4869896
25 июня, утро: министерство убирает из пресс-релиза все упоминания нефтяников
https://www.kommersant.ru/doc/4876957
Как там поживает конституционное право граждан на достоверную информацию о состоянии окружающей среды?
Forwarded from Давыдов.Мнения
Операторы связи выходят в лидеры негативного воздействия на окружающую среду
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Удивительно наблюдать рассуждения насчет углеродного следа IT- и коммуникационных компаний, когда в стране полно дымящих труб промышленных производств, а обширные территории загрязнены различными видами отходов.
Мне кажется, такая дискуссия навязывается обществу искусственно и сознательно, чтобы отвлечь внимание от более насущных экологических проблем, требующих крупных капиталовложений. Также есть у меня предположение, что заказчиками таких исследований являются крупные промышленники, интерес которых в том, чтобы сместить фокус общественного мнения на углеродный след де-факто чистых отраслей.
Очень странно, но в исследованиях не приводятся расчеты экологичности цепочки в нефтедобыче. Начиная от геологоразведки, расходных материалов и отходов бурения, непосредственно добычи и многокилометровых нефтепроводов/газопроводов, в которых виден след от производства металла и труб. Я уже не говорю про миллиарды кубометров нефтешламов.
С точки зрения приоритетов, охрана окружающей среды в России должна начинаться с очистки наиболее загрязняющих отраслей, и только затем переходить к строительству «межгалактических кораблей» в отслеживании углеродного следа операторов связи.
🎓 Эксперт: Олег Иванов, председатель межрегиональной экологической общественной организации «Зеленый Фонд», Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Удивительно наблюдать рассуждения насчет углеродного следа IT- и коммуникационных компаний, когда в стране полно дымящих труб промышленных производств, а обширные территории загрязнены различными видами отходов.
Мне кажется, такая дискуссия навязывается обществу искусственно и сознательно, чтобы отвлечь внимание от более насущных экологических проблем, требующих крупных капиталовложений. Также есть у меня предположение, что заказчиками таких исследований являются крупные промышленники, интерес которых в том, чтобы сместить фокус общественного мнения на углеродный след де-факто чистых отраслей.
Очень странно, но в исследованиях не приводятся расчеты экологичности цепочки в нефтедобыче. Начиная от геологоразведки, расходных материалов и отходов бурения, непосредственно добычи и многокилометровых нефтепроводов/газопроводов, в которых виден след от производства металла и труб. Я уже не говорю про миллиарды кубометров нефтешламов.
С точки зрения приоритетов, охрана окружающей среды в России должна начинаться с очистки наиболее загрязняющих отраслей, и только затем переходить к строительству «межгалактических кораблей» в отслеживании углеродного следа операторов связи.
🎓 Эксперт: Олег Иванов, председатель межрегиональной экологической общественной организации «Зеленый Фонд», Москва
Forwarded from 1
⚡️Росприроднадзор уже перевыполнил годовой план по экологическому сбору. По прогнозу планировалось собрать чуть меньше 3,8 млрд рублей, но уже в июне сумма составила 4,85 млрд. По уточненной оценке годовой итог превысит 5,2 млрд.
☝️Объем экосбора в бюджете страны растет с 2017 года - Росприроднадзор работает как над выявлением новых плательщиков, так и над погашением старых долгов. Ну и контроль за правильностью расчетов сумм экосбора, разумеется - многие хотят сэкономить в обход закона. Но теперь это делать стало, мягко говоря, крайне затруднительно.
☝️Объем экосбора в бюджете страны растет с 2017 года - Росприроднадзор работает как над выявлением новых плательщиков, так и над погашением старых долгов. Ну и контроль за правильностью расчетов сумм экосбора, разумеется - многие хотят сэкономить в обход закона. Но теперь это делать стало, мягко говоря, крайне затруднительно.
Forwarded from Давыдов.Мнения
Росприроднадзор увеличил собираемость экологического сбора в два раза за два года
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Для меня очевидно, что за последние два года Росприроднадзор стал работать эффективнее. И касается это не только сбора экологических платежей, но и контрольно-надзорной деятельности. От устаревшей системы формального исполнения своего функционала Федеральная служба по надзору в сфере природопользования перешла к активной позиции. Суть этой позиции не только в усилении предусмотренных мероприятий, но и новые инициативы, разнообразие в подходах к работе с хозяйствующими субъектами. Глава Росприроднадзора Светлана Радионова вполне доказала состоятельность своей модели управления в сфере экологического надзора.
Взыскание крупного ущерба природе Кольского полуострова уже стало отправной точкой в реализации принципа, о котором говорили давно, но де-факто запустили лишь в прошлом году – «загрязнитель платит». Примерно такой же принцип лежит и в основе РОП (расширенной ответственности производителя), в рамках которого и взимается экологический сбор. Применяемость принципа и показывает тенденция к увеличению поступлений в бюджет. И будет совсем хорошо, если все собранные экологические платежи станут впоследствии целевыми. То есть весь объем собранных средств должен быть направлен на природоохранные мероприятия.
🎓 Эксперт: Олег Иванов, председатель межрегиональной экологической общественной организации «Зеленый Фонд», Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Для меня очевидно, что за последние два года Росприроднадзор стал работать эффективнее. И касается это не только сбора экологических платежей, но и контрольно-надзорной деятельности. От устаревшей системы формального исполнения своего функционала Федеральная служба по надзору в сфере природопользования перешла к активной позиции. Суть этой позиции не только в усилении предусмотренных мероприятий, но и новые инициативы, разнообразие в подходах к работе с хозяйствующими субъектами. Глава Росприроднадзора Светлана Радионова вполне доказала состоятельность своей модели управления в сфере экологического надзора.
Взыскание крупного ущерба природе Кольского полуострова уже стало отправной точкой в реализации принципа, о котором говорили давно, но де-факто запустили лишь в прошлом году – «загрязнитель платит». Примерно такой же принцип лежит и в основе РОП (расширенной ответственности производителя), в рамках которого и взимается экологический сбор. Применяемость принципа и показывает тенденция к увеличению поступлений в бюджет. И будет совсем хорошо, если все собранные экологические платежи станут впоследствии целевыми. То есть весь объем собранных средств должен быть направлен на природоохранные мероприятия.
🎓 Эксперт: Олег Иванов, председатель межрегиональной экологической общественной организации «Зеленый Фонд», Москва