🤢🤮В Калининградской области полигон ТКО поймали на сбросе фильтрата в окружающую среду. АО «Утилизация мусора», обслуживающее полигон твердых коммунальных отходов «Жаворнково», уже несколько месяцев периодически разливает ядовитый фильтрат на прилегающий земельный участок. Впервые такой факт был зафиксирован еще в декабре прошлого года.

С технической частью полигонщики тоже не особо заморачиваются – перекидывают гибкий шланг через забор и активно качают неочищенные свалочные стоки в сторону другого полигона - военного «Пугачево». Так сказать, от нашего полигона вашему полигону.

Есть предположение, что руководство Балтфлота не оценит «подарок» от соседей. И в случае, если Росприроднадзор подтвердит загрязнение почв фильтратом с «Жаворнково», Минобороны вполне себе может взыскать ущерб с АО «Утилизация мусора». Плюсом к тому, что насчитает Росприроднадзор.

Любопытная деталь. В 2018 году Правительство Калининградской области решило увеличить мощность полигона «Жаворонково» практически в два раза — с 40 тыс. тонн мусора в год до 77 тыс. тонн. Несмотря на робкие возражения регионального Росприроднадзора, областное Минприроды озвучило железобетонный аргумент: «мощность полигона решено увеличить за счет «технических решений». Ну что ж, теперь мы видим, что это за «технические решения». И стоя аплодируем министру природных ресурсов и экологии Калининградской области Олегу Ступину.

❗️В наших архивах нашлось кое-что, проливающее свет на вопросы, которые так будоражат коллег из «Зелёного змия» после публикации «Выводов на чистоту». Да, уголовное дело в отношении «Геотехпроекта» действительно есть. Если точнее – в конце прошлого года его пытались прикрыть дознаватели, но затем прокуратура выяснила, что обстоятельства дела должным образом не изучены, а следственные действия проведены не в полном объеме. После чего материалы были изъяты у «низов» и переданы выше – квалифицированным следователям ГСУ МВД Красноярского края. Никакой конспирологии – всего лишь профессиональный прокурорский надзор.

Бизнес попросил снизить норму переработки упаковки с 2022 года

Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь

💬 Мнение: Расширенная ответственность производителей, как и другие механизмы новой системы обращения с отходами, требует запуска полноценной обработки и утилизации. Не наоборот, как могло бы показаться, а именно создание инфраструктуры должно быть первично или как минимум идти параллельно со сборами и поборами с бизнеса. Иначе получается ровно та картина, которую имеем сейчас – предприниматели не понимают, за что платят, и называют экологический сбор «новым налогом», который растворяется в недрах бюджета без какой-либо отдачи.

Также напомню, что на средства экологического сбора уже положил глаз «РТ-Инвест», планирующий привлечь около триллиона рублей средств экосбора для строительства 25 заводов по сжиганию мусора. То есть, пока одних заставляют платить, другие уже придумали, как на этом заработать. И главное – без гарантий результата. Для мусорной реформы в этом нет ничего хорошего и доверия к новой системе обращения с отходами все меньше.

Предпринимательскому сообществу нужно четко понимать, на что затем расходуются средства экологических платежей. Поэтому правительству стоит в очередной раз вернуться к вопросу окрашивания природоохранных сборов и платежей. Кстати, еще летом прошлого года вице-премьер Виктория Абрамченко заявила, что «средства должны быть «окрашены» и идти исключительно на решение экологических проблем. Существующий порядок этого не позволяет. На мой взгляд, начать нужно именно с этого. А если будет понимание, за что платим, наверняка и сопротивления против сборов станет меньше.

🎓 Эксперт: Олег Иванов, председатель межрегиональной экологической общественной организации «Зеленый Фонд», Москва

👍Наше глубокое профессиональное уважение и.о. руководителя Волжского межрегионального территориального управления по надзору за ядерной и радиационной безопасностью Ростехнадзора Александру Грибкову. Многим чиновникам и депутатам Госдумы стоило бы поучиться у Александра Петровича подготовке ответов на запросы СМИ. А интересовались мы вполне себе насущными вопросами – как обстоят дела у «Федерального экологического оператора» (дочки Росатома) в части соблюдения требований законодательства при эксплуатации и обслуживании объектов Казанского отделения филиала «Приволжский территориальный округ». А делам там обстоят не сказать, чтобы хорошо.

19 февраля 2021 года Ростехнадзор обнаружил, что Казанское отделение ФГУП «ФЭО» при капитальном ремонте хранилища твердых радиоактивных отходов (ХТРО-1) оборудовало поверхность инженерного барьера с отступлением от положений ранее разработанной проектной документации, что является нарушением ранее выданной лицензии от 17.09.2020. Обращаем внимание наших читателей: речь идет не о песочнице какой-нибудь, а о хранилище твердых радиоактивных отходов. Чем чревато халатное отношение и отступление от проекта при строительстве/ремонте/реконструкции таких объектов объяснять не надо. Но ФГУП «ФЭО» уверенно держит марку легкомысленного и безответственного отношения даже к своим профильным объектам, не говоря уже о доверенных непрофильных – по рекультивации и ликвидации накопленного экологического вреда.

Чтобы не быть голословными перечислим те нарушения, которые выявил Ростехнадзор только по Казанскому отделению ФГУП «ФЭО» (РосРАО) в 2019-2020 годах:
❗️не полное соблюдение требований, определенных условиями действия лицензии к ежегодной отчетности об осуществляемой деятельности;
❗️нарушение целостности лакокрасочного покрытия отдельных элементов металлоконструкций Хранилища для временного хранения твердых радиоактивных отходов (ВХТРО 2000);
❗️ невыполнение положения локального документа организации, определяющего действие по проведению анализа на актуальность, обновлению и пересмотру локальных документов организации;
❗️ невыполнение отдельных положений локальных документов организации, входящих в систему менеджмента качества;
❗️отступление от установленной последовательности работ на участке кондиционирования и контейнеризации радиоактивных отходов.

Выводы делайте сами. Но некоторые вопросы все же напрашиваются: почему при таком количестве очень серьезных нарушений при обращении с радиоактивными отходами ФГУП «ФЭО» доверили многомиллиардные контракты на ликвидацию экологического вреда Байкальского ЦБК и «Красного Бора»? И почему об «успехах» ФЭО-РосРАО надзорные и правоохранительные органы не информируют премьер-министра Мишустина и Президента Путина?

Коллеги затронули очень важную тему – отходы животноводства. А именно, свиной навоз и птичий помёт, объемы образования которых, благодаря поддержке национальных производителей в агропромышленном секторе, кратно возросли за последние несколько лет. К сожалению, почти все, о чем пишут коллеги – правда. Именно поступление соединений азота и фосфора является главной причиной загрязнения водных объектов в зонах интенсивного сельского хозяйства, что также приводит к эвтрофикации. Для Балтийского моря указанная проблема уже много лет является критической, а на борьбу с ней выделяются колоссальные ресурсы по линии Европейского Союза и Скандинавских стран.

Но удивительная вещь. Скандинавы активно борются с отходами животноводства в своих странах, при этом экспортируя в Россию технологии выращивания свиней, где вопросы утилизации свиного навоза решаются легко и просто – внесением на поля. При этом, у RBPI-групп (Russian Baltic Pork Investment – компания с норвежско-датским капиталом), чьи свинофермы находятся в Калининградской и Нижегородской областях, регулярно возникают конфликты с местными жителями, которые уже устали жаловаться на ухудшение самочувствия из-за постоянно присутствующих в населенных пунктах ароматах свиного навоза.

Корень зла - в регулировании. Свиноводы и птицеводы с легкостью и за небольшие деньги получают сертификаты на органические удобрения, под видом которых потом разливают навоз (как соответствующий, так и не соответствующий требованиям СанПиН) по сельхоз полям. При этом, не только причиняется ущерб окружающей среде загрязнением почв, атмосферного воздуха и воды, но и не выплачиваются внушительные суммы в бюджет за негативное воздействие на окружающую среду.

По документам на свинофремах в 100 тысяч голов образуется… примерно 0 отходов вида «навоз свиней свежий». Всё уходит в «органические удобрения». Таким образом, помимо субсидий и иных средств поддержки от государства, производители свинины имеют сверхприбыли за счет ловкого ухода от экологических платежей (в первую очередь, НВОС). Надеемся, что вице-премьер Виктория Абрамченко все-таки сможет навести порядок во вверенном ей секторе экологии и сельского хозяйства, чтобы отходы животноводства не доставляли проблем природе и жителям сельских территорий.

😡♻️Всем ратующим за раздельный сбор и переработку посвящается.

Согласитесь, приятно чувствовать себя причастным к чему-то доброму, вечному и правильному в заботе «об экологии» (если точнее, все же об окружающей среде). Это чувство особенно наполняет и переполняет наших граждан, когда они в небольших квартирках сортируют отдельно пищевые отходы, пластик, стекло и макулатуру. А потом… Бах! И такое вот.

Внимательные читатели из Калининградской области прислали нам фотографии одного предприятия, которое занимается «переработкой» отходов во вторичное полезное сырье. Прямо на землях сельскохозяйственного назначения (с разрешенным видом использования «под коровник») разместился цех по переработке пластика. Не знаем, от чего больнее Мировому Океану, от нерадивых отдыхающих на золотых пляжах, не убирающих за собой пластик или же от таких «переработчиков».

На фотографиях отчетливо видно, как пластик и отходы его переработки беспорядочно разбросаны по обширной территории земельного сельхоз участка. Сюда же сливаются и сточные производственные воды цеха, которые не проходят никакой очистки. И все это на виду, прямо у дороги между населенными пунктами.

В целом, такие предприятия в корне дискредитируют идею раздельного сбора отходов и вовлечения его во вторичный оборот. Мы уже промолчим про тех людей, которые занимаются сортировкой бытового мусора, чтобы потом получить такой вот удар в самое сердце экологического самосознания.

«Зелёный Фонд» уже подготовил запросы в надзорные органы и будет добиваться справедливого наказания для горе-переработчиков. А в случае, если выяснится, что вся эта деятельность поддержана бюджетным финансированием, приложим все усилия для отлучения предприятия от государственной кормушки.

❗️Минстрой России подготовил проект ФЗ «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» в части установления возможности параллельного проведения государственной экспертизы проектной документации одновременно с государственной экологической экспертизой проектной документации.

💩📈Как нам стало известно от обеспокоенных читателей, «эко»-бизнесмен Симон Рыбушкин пытается получить в Росприроднадзоре положительное заключение государственной экологической экспертизы на «новую и уникальную» технологию по утилизации строительных отходов. Такие данные не могут не насторожить внимательных экологов, ведь репутация господина Рыбушкина и возглавляемых им компаний свидетельствует об очень даже недружелюбном отношении к природе.

Так, еще в 2016 году ООО «Биоэкопром» (ООО «БЭП» с ИНН 7751514080), где Рыбушкин числится соучредителем и гендиректором, неоднократно уличали в недобросовестной утилизации иловых осадков с Щелковских очистных сооружений. Выяснилось, что компания приступила к работам без согласования с Министерством экологии и природопользования Московской области. В ситуации тогда лично разбирался на тот момент министр экологии Подмосковья, а ныне главный эколог ОНФ Александр Коган. В результате разбирательств выяснилось также, что отходы вывозятся, складируются и обезвреживаются на промплощадке в Люберецком районе, но лицензия на деятельность выдана в Сахалинской области. После истребования разрешительной документации и отбора образцов проб, подтвердилось несоответствие получаемого продукта экологическим требованиям.

Но история чудо-технологий на этом не заканчивается, а лишь перемещается - далеко на восток нашей необъятной Родины. В мае 2017 года в ходе общественной проверки «Экологическая вахта Сахалина» подтвердила факты противозаконного захоронения нефтесодержащих отходов на земельном участке в 500 метрах юго-восточнее села Тунгор, который был предоставлен для размещения твердых коммунальных отходов и не предполагал захоронения промышленных и довольно опасных нефтешламов. Как выяснили сахалинские экологи, нефтесодержащие отходы образовались в результате деятельности ООО «РН-Сахалинморнефтегаз», а их вывозом занималась уже хорошо нам известная ООО «Биоэкопром».

В марте 2017 года «Биоэкопром» начал передислокацию токсичной массы на сельскую свалку бытового мусора, что вызвало возмущение местных жителей и множество обращений во все инстанции. Автор «новых и уникальных технологий» Симон Рыбушкин при этом объяснял пахнущие нефтью лужи маслянистой черной жидкости «не до конца вступившими в реакцию с нефтешламами обезвреживающими реагентами». Правда, затем предприниматель выдвинул новую версию – его почвогрунты, размещенные на свалке, тайно поливают нефтью конкуренты. И только в марте 2021 года Пятый арбитражный апелляционный суд во Владивостоке установил ряд важных фактов того времени и прямо указал, что ООО «Биоэкопром» и ООО «ИГЛ», будучи субарендаторами земельного участка, вели свою деятельность по обращению с нефтяными отходами с нарушением природоохранного законодательства , что свидетельствует о потенциальной экологической опасности и негативном воздействии на окружающую среду.

И вот теперь предприниматель Рыбушкин решил зайти в Росприроднадзор с новым прожектом. По имеющейся информации, в центральном аппарате проходит государственная экологическая экспертиза новой техники и технологии, которую представила на рассмотрение экспертной комиссии ООО «Динго». Прямой связи между компаниями Рыбушкина и «Динго» нет. Но, как сообщает наш источник, Рыбушкин уже не стесняясь заявляет о том, что решение по экспертизе будет «гарантированно положительным». И говорит он об этом с загадочной улыбкой.

«Зеленый Фонд» по традиции не оставляет героев своих публикаций без соответствующих запросов. Поэтому мы уже подготовили письма в Росприроднадзор и другие надзорные органы, в которых просим обратить особое внимание на репутацию бизнесмена и крайне критически подойти к оценке его «прорывных» технологий.