‼️«Зелёный Фонд» предложил провести общественную экологическую экспертизу проекта ликвидации фенольного озера в Улан-Удэ
14 октября прошла zoom-конференция, организованная минприроды Республики Бурятия, в ходе которой прошло обсуждение проекта ликвидации объекта накопленного экологического вреда «фенольное озеро». Проект разработан ЗАО «Безопасные технологии» по заказу «Желдорреммаш» (компания ОАО «РЖД»). В мероприятии приняло участие более 80 представителей заинтересованной общественности, а сам предмет обсуждения вызвал бурные дискуссии специалистов.
Критике подверглась выбранная технология пиролиза (термического уничтожения отходов), которую неоднократно в ходе прений называли «сжиганием». В частности, координатор программы экологизации промышленности Центра охраны дикой природы Игорь Шкрадюк обвинил «Безопасные технологии» в искажении данных оценки воздействия на окружающую среду и предложил еще раз вернуться к вопросу выбору технологии ликвидации фенольного озера. О возможности пересмотра технологии высказались еще несколько байкальских экспертов – Людмила Варфоломеева и Юрий Беккер.
Председатель МЭОО «Зелёный Фонд» Олег Иванов предложил заказчику проекта ликвидации фенольного озера дать возможность экспертам формализовать свои замечания в рамках общественной экологической экспертизы, однако предложение эколога не нашло отклика у «Желдорремаш». По мнению организаторов конференции, экологическая экспертиза проекта пройдет в Росприроднадзоре, а параллельная экспертиза общественности может затянуть сроки реализации проекта. «Зелёный Фонд», напротив, полагает, что общественная экологическая экспертиза не повлияет на сроки реализации проекта и может быть проведена одновременно с государственной. «Для того, чтобы не было в последующем различных инсинуаций в СМИ, целесообразно сформировать экспертную комиссию из представителей общественности, которая бы изложила все свои замечания в виде соответствующего заключения», - подытожил Олег Иванов.
14 октября прошла zoom-конференция, организованная минприроды Республики Бурятия, в ходе которой прошло обсуждение проекта ликвидации объекта накопленного экологического вреда «фенольное озеро». Проект разработан ЗАО «Безопасные технологии» по заказу «Желдорреммаш» (компания ОАО «РЖД»). В мероприятии приняло участие более 80 представителей заинтересованной общественности, а сам предмет обсуждения вызвал бурные дискуссии специалистов.
Критике подверглась выбранная технология пиролиза (термического уничтожения отходов), которую неоднократно в ходе прений называли «сжиганием». В частности, координатор программы экологизации промышленности Центра охраны дикой природы Игорь Шкрадюк обвинил «Безопасные технологии» в искажении данных оценки воздействия на окружающую среду и предложил еще раз вернуться к вопросу выбору технологии ликвидации фенольного озера. О возможности пересмотра технологии высказались еще несколько байкальских экспертов – Людмила Варфоломеева и Юрий Беккер.
Председатель МЭОО «Зелёный Фонд» Олег Иванов предложил заказчику проекта ликвидации фенольного озера дать возможность экспертам формализовать свои замечания в рамках общественной экологической экспертизы, однако предложение эколога не нашло отклика у «Желдорремаш». По мнению организаторов конференции, экологическая экспертиза проекта пройдет в Росприроднадзоре, а параллельная экспертиза общественности может затянуть сроки реализации проекта. «Зелёный Фонд», напротив, полагает, что общественная экологическая экспертиза не повлияет на сроки реализации проекта и может быть проведена одновременно с государственной. «Для того, чтобы не было в последующем различных инсинуаций в СМИ, целесообразно сформировать экспертную комиссию из представителей общественности, которая бы изложила все свои замечания в виде соответствующего заключения», - подытожил Олег Иванов.
🐽⚖️Свиноводы с иностранным капиталом не соблюдают российские законы
▪️Директор по юридическим вопросам РБПИ групп (RBPI Group) Сиваева Е.А. получила постановление прокуратуры о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.39 КоАП РФ. Материалы уже направлены в суд. «Шьют дело» в отношении должностного лица иностранных свиноделов за не предоставление сетевому изданию «Зеленый Фонд» запрашиваемой информации.
▪️Еще в августе мы хотели получить официальный комментарий от РБПИ групп о распространенном в социальных сетях ролике, на котором, предположительно, работник «Правдинского свинопроизводства», входящего в группу компаний РБПИ, шлангом от цистерны трактора щедро орошал поля свежим свиным навозом (который, кстати, не является удобрением). Обеспокоенные этим процессом, снимающие видео граждане, вступили в диалог с трактористом, который подтвердил факт неэкологичной, а скорее административно наказуемой, утилизации отходов и даже высказал свое несогласие: «Я тоже против этого!».
▪️Информацию от холдинга мы не получили. Но, в отличие от свиноделов, законодательство РФ мы знаем хорошо и права свои защищать можем, умеем, практикуем. Благодаря действиям прокуратуры Правдинского района, куда мы обратились за восстановлением нарушенных прав, справедливость восторжествовала – ответ был предоставлен. О его малоинформативном содержании мы писали ранее: «я не я, свинья не моя» – вот краткое изложение полученных сведений.
▪️Тем не менее, даже с учетом начатых прокуратурой процессуальных действий, ответ мы получили не сразу. Для начала в РБПИ поинтересовались, правда ли данный запрос поступил от «Зеленого Фонда»? И это при наличии всех реквизитов на бланке сетевого издания. А потом еще более забавная ситуация приключилась. Радея за экологию, в своих запросах всегда просим ответы присылать на наш электронный адрес, но представители свиного холдинга все-таки озадачили курьерскую службу с передачей бумажного варианта в офис «Зеленого фонда» в Москве. В наше отсутствие в офисе курьер отказывался вручить столь «важные» документы охраннику офисного комплекса, исполняя поручение о личном вручении. Целью же этих бессмысленных действий было проверить действительно ли наш офис расположен там, где заявлен.
▪️Остается надеяться, что с тем же рвением, подобному тому, как нам пытались вручить бумажный ответ, холдинг со скандинавским капиталом начнет все же исполнять нормы законодательства государства российского как в природоохранной сфере, так и во всех остальных. А «Зеленый фонд» всегда готов помочь указать на нарушение законов, которые мы с завидной регулярностью фиксируем в деятельности РБПИ групп.
▪️Директор по юридическим вопросам РБПИ групп (RBPI Group) Сиваева Е.А. получила постановление прокуратуры о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.39 КоАП РФ. Материалы уже направлены в суд. «Шьют дело» в отношении должностного лица иностранных свиноделов за не предоставление сетевому изданию «Зеленый Фонд» запрашиваемой информации.
▪️Еще в августе мы хотели получить официальный комментарий от РБПИ групп о распространенном в социальных сетях ролике, на котором, предположительно, работник «Правдинского свинопроизводства», входящего в группу компаний РБПИ, шлангом от цистерны трактора щедро орошал поля свежим свиным навозом (который, кстати, не является удобрением). Обеспокоенные этим процессом, снимающие видео граждане, вступили в диалог с трактористом, который подтвердил факт неэкологичной, а скорее административно наказуемой, утилизации отходов и даже высказал свое несогласие: «Я тоже против этого!».
▪️Информацию от холдинга мы не получили. Но, в отличие от свиноделов, законодательство РФ мы знаем хорошо и права свои защищать можем, умеем, практикуем. Благодаря действиям прокуратуры Правдинского района, куда мы обратились за восстановлением нарушенных прав, справедливость восторжествовала – ответ был предоставлен. О его малоинформативном содержании мы писали ранее: «я не я, свинья не моя» – вот краткое изложение полученных сведений.
▪️Тем не менее, даже с учетом начатых прокуратурой процессуальных действий, ответ мы получили не сразу. Для начала в РБПИ поинтересовались, правда ли данный запрос поступил от «Зеленого Фонда»? И это при наличии всех реквизитов на бланке сетевого издания. А потом еще более забавная ситуация приключилась. Радея за экологию, в своих запросах всегда просим ответы присылать на наш электронный адрес, но представители свиного холдинга все-таки озадачили курьерскую службу с передачей бумажного варианта в офис «Зеленого фонда» в Москве. В наше отсутствие в офисе курьер отказывался вручить столь «важные» документы охраннику офисного комплекса, исполняя поручение о личном вручении. Целью же этих бессмысленных действий было проверить действительно ли наш офис расположен там, где заявлен.
▪️Остается надеяться, что с тем же рвением, подобному тому, как нам пытались вручить бумажный ответ, холдинг со скандинавским капиталом начнет все же исполнять нормы законодательства государства российского как в природоохранной сфере, так и во всех остальных. А «Зеленый фонд» всегда готов помочь указать на нарушение законов, которые мы с завидной регулярностью фиксируем в деятельности РБПИ групп.
💪Руководитель отделения МЭОО "Зелёный Фонд" в Приволжском федеральном округе Дмитрий Левашов ⬇️⬇️⬇️
Forwarded from Дзержинское время
Сегодня мы побывали на законсервированной промышленной свалке завода "Корунд". Здесь опять идут раскопки. На этот раз бригада, которая здесь работает и извлекает металл из тела полигона, ссылается на официальное разрешение администрации города Дзержинска.
Официальный комментарий председателя Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Дзержинска Максима Рабина мы планируем получить уже к выходу следующего номера нашей газеты, а пока смотрите небольшой репортаж с места событий с комментариями известного в городе активиста-эколога Дмитрия Левашова. https://youtu.be/1mcMTnpKT-Y
Официальный комментарий председателя Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Дзержинска Максима Рабина мы планируем получить уже к выходу следующего номера нашей газеты, а пока смотрите небольшой репортаж с места событий с комментариями известного в городе активиста-эколога Дмитрия Левашова. https://youtu.be/1mcMTnpKT-Y
YouTube
Раскопки на промышленной свалке завода "Корунд"
Сегодня мы побывали на законсервированной промышленной свалке завода "Корунд". Здесь опять идут раскопки. На этот раз бригада, которая здесь работает и извлекает металл из тела полигона, ссылается на официальное разрешение администрации города Дзержинска.…
💨😨Клубы токсичного дыма от Росатома жителям Усолья-Сибирского
▪️Росатомовским «Федеральным экологическим оператором» (он же «РосРАО») 18 октября допущено возгорание токсичного вещества в емкостях при утилизации последствий деятельности химического завода «Усольехимпром», что в Усолье-Сибирском Иркутской области. Клубы едкого дыма распространились далеко за территорию бывшего предприятия. К тушению опасного пожара подключилось подразделение МЧС России.
▪️Нисколько не сомневаясь, что «ФЭО» в очередной раз накосячит, «Зеленый фонд» еще 9 октября отправил руководителю Росприроднадзора Светлане Радионовой обращение с настоятельной просьбой прекратить работы по ликвидации опасных отходов. Дело в том, что закон прямо запрещает реализацию объектов экологической экспертизы в отсутствие положительного экспертного заключения.
❗️Однако в нарушение требований законодательства «ФЭО» начал работы по ликвидации объекта, представляющего наибольшую экологическую опасность, не имея ни должного опыта, ни соответствующих технологий, ни даже обязательного для начала работ заключения экоэкспертизы.
▪️Удивительно, что еще в конце сентября Минприроды РФ радостно рапортовало со страниц своего сайта о реализации «ФЭО» первого этапа работ по устранению последствий деятельности «Усольехимрома». Орган, который стоит на страже соблюдения законов, допускает, ведение работ на опасном объекте с грубым нарушением законодательства.
▪️В итоге все это привело к возгоранию токсичных отходов и выбросу в атмосферу ядовитых веществ. Чего еще нам ждать от горе-ликвидаторов? Каких возгораний и выбросов?
▪️Дополнительно «Зеленый фонд» решил направить письмо депутату Госдумы Николаю Будуеву, который после нашего к нему обращения развил бурную деятельность вокруг фенольного озера в Улан-Удэ. Ожидаем от народного избранника столь же быстрой и критической реакции на незаконные действия РосРАО-ФЭО-Росатома.
▪️Росатомовским «Федеральным экологическим оператором» (он же «РосРАО») 18 октября допущено возгорание токсичного вещества в емкостях при утилизации последствий деятельности химического завода «Усольехимпром», что в Усолье-Сибирском Иркутской области. Клубы едкого дыма распространились далеко за территорию бывшего предприятия. К тушению опасного пожара подключилось подразделение МЧС России.
▪️Нисколько не сомневаясь, что «ФЭО» в очередной раз накосячит, «Зеленый фонд» еще 9 октября отправил руководителю Росприроднадзора Светлане Радионовой обращение с настоятельной просьбой прекратить работы по ликвидации опасных отходов. Дело в том, что закон прямо запрещает реализацию объектов экологической экспертизы в отсутствие положительного экспертного заключения.
❗️Однако в нарушение требований законодательства «ФЭО» начал работы по ликвидации объекта, представляющего наибольшую экологическую опасность, не имея ни должного опыта, ни соответствующих технологий, ни даже обязательного для начала работ заключения экоэкспертизы.
▪️Удивительно, что еще в конце сентября Минприроды РФ радостно рапортовало со страниц своего сайта о реализации «ФЭО» первого этапа работ по устранению последствий деятельности «Усольехимрома». Орган, который стоит на страже соблюдения законов, допускает, ведение работ на опасном объекте с грубым нарушением законодательства.
▪️В итоге все это привело к возгоранию токсичных отходов и выбросу в атмосферу ядовитых веществ. Чего еще нам ждать от горе-ликвидаторов? Каких возгораний и выбросов?
▪️Дополнительно «Зеленый фонд» решил направить письмо депутату Госдумы Николаю Будуеву, который после нашего к нему обращения развил бурную деятельность вокруг фенольного озера в Улан-Удэ. Ожидаем от народного избранника столь же быстрой и критической реакции на незаконные действия РосРАО-ФЭО-Росатома.
Babr24
Самовозгорание произошло на «Усольехимпроме» в ёмкости с остатками химических веществ
Днем 18 октября на промплощадке бывшего предприятия «Усольехимпром» при утилизации опасных химических веществ в одной из емкостей произошло самовозгорание остатков вещества.
Неактивное горение сопровождалось химической реакцией с выделением белого дыма.
Неактивное горение сопровождалось химической реакцией с выделением белого дыма.
Forwarded from Давыдов.Мнения
Ведомства составят список российских городов с самым высоким уровнем загрязнения воздуха
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Пересмотр списка городов с самым загрязненным воздухом – это еще и скрытая оценка добросовестности предприятий, а также региональных властей. Не секрет, что при включении в федеральный проект «Чистый воздух» рассматривались, прежде всего, крупные промышленные центры. Поэтому важно оценить, какие управленческие решения были приняты с тех пор на региональном уровне и как эти решения повлияли на ситуацию.
В ряде крупных городов России, где нет серьезных промышленных предприятий с большим объемом выбросов вредных веществ, наибольший вклад в загрязнение атмосферного воздуха вносит автомобильный транспорт. Поэтому города с высоким уровнем автомобилизации также должны рассматриваться правительством РФ как поле для работы по снижению выбросов в атмосферу. В этом смысле показателен положительный пример Москвы, которая комплексно решает вопросы транспортной доступности, развивая общественный транспорт и предоставляя преференции владельцам электромобилей. Даже непопулярные меры по расширению сети платных парковок в конечном счете существенно влияют на отказ от использования личного автотранспорта в городской черте. Это положительно сказывается на качестве воздуха.
Возвращаясь к списку 12 городов, которые отражены в Майском указе 2018 года, следует отметить, что учитывался целый комплекс факторов. Например, в Красноярске, известном на всю страну регулярным режимом «Черного неба», ситуацию можно значительно улучшить тотальной газификацией промышленности, энергетики и жилого сектора. Угольная электро- и теплогенерация вносит весьма ощутимый вклад в загрязнение атмосферы. Также при отборе 12 городов для федерального проекта были учтены особенности ландшафта и климата. Это объективные природные факторы, влияние которых на перенос воздушных масс нельзя изменить, но необходимо учитывать при выборе размещения тех или иных объектов, генерирующих превышения предельно допустимых концентраций в атмосфере.
Из известных мне случаев, касающихся непосредственно промышленных выбросов, отмечу объективное снижение уровня загрязнения воздуха в Липецке. Крупнейшее металлургическое предприятие реально вкладывается в мероприятия по охране окружающей среды, что, кстати, благотворно влияет не только на экологическую, но и на экономическую составляющую. Такой пример должен быть обязательно учтен в алгоритмах по достижению целевых показателей снижения уровня загрязняющих веществ в промышленных городах РФ.
🎓 Эксперт: Олег Иванов, председатель межрегиональной экологической общественной организации «Зеленый Фонд», Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Пересмотр списка городов с самым загрязненным воздухом – это еще и скрытая оценка добросовестности предприятий, а также региональных властей. Не секрет, что при включении в федеральный проект «Чистый воздух» рассматривались, прежде всего, крупные промышленные центры. Поэтому важно оценить, какие управленческие решения были приняты с тех пор на региональном уровне и как эти решения повлияли на ситуацию.
В ряде крупных городов России, где нет серьезных промышленных предприятий с большим объемом выбросов вредных веществ, наибольший вклад в загрязнение атмосферного воздуха вносит автомобильный транспорт. Поэтому города с высоким уровнем автомобилизации также должны рассматриваться правительством РФ как поле для работы по снижению выбросов в атмосферу. В этом смысле показателен положительный пример Москвы, которая комплексно решает вопросы транспортной доступности, развивая общественный транспорт и предоставляя преференции владельцам электромобилей. Даже непопулярные меры по расширению сети платных парковок в конечном счете существенно влияют на отказ от использования личного автотранспорта в городской черте. Это положительно сказывается на качестве воздуха.
Возвращаясь к списку 12 городов, которые отражены в Майском указе 2018 года, следует отметить, что учитывался целый комплекс факторов. Например, в Красноярске, известном на всю страну регулярным режимом «Черного неба», ситуацию можно значительно улучшить тотальной газификацией промышленности, энергетики и жилого сектора. Угольная электро- и теплогенерация вносит весьма ощутимый вклад в загрязнение атмосферы. Также при отборе 12 городов для федерального проекта были учтены особенности ландшафта и климата. Это объективные природные факторы, влияние которых на перенос воздушных масс нельзя изменить, но необходимо учитывать при выборе размещения тех или иных объектов, генерирующих превышения предельно допустимых концентраций в атмосфере.
Из известных мне случаев, касающихся непосредственно промышленных выбросов, отмечу объективное снижение уровня загрязнения воздуха в Липецке. Крупнейшее металлургическое предприятие реально вкладывается в мероприятия по охране окружающей среды, что, кстати, благотворно влияет не только на экологическую, но и на экономическую составляющую. Такой пример должен быть обязательно учтен в алгоритмах по достижению целевых показателей снижения уровня загрязняющих веществ в промышленных городах РФ.
🎓 Эксперт: Олег Иванов, председатель межрегиональной экологической общественной организации «Зеленый Фонд», Москва
Российский экологический оператор, как зеркало мусорной реформы в РФ. Кстати, "почти тёзку" - Федерального экологического оператора (экс - РосРАО) также можно отнести к одной из причин буксующей реформы. Но то ли еще будет. В Усолье уже возгораются емкости с реагентами, а аппетиты дочки "Росатома" по освоению средств на ликвидацию "Красного Бора" растут. Пока в схемах задействованы такие вот "операторы", достичь целевых показателей в сфере обращения с отходами и ликвидации накопленного вреда будет невозможно. Потому что пока вся эта история про деньги, но не про экологию.
Forwarded from «Зелёный» змий
👎Правительство признало неудовлетворительной работу ППК «Российский экологический оператор» по предварительным итогам 2020 года.
Отчёты топ-менеджеров госкомпании Ильи Гудкова, Евгения Карелова, Сергея Королёва, Ивана Вагарина были настолько беспомощны, что вице-премьер Виктория Абрамченко официально отметила ненадлежащее исполнение руководством РЭО задач:
• по созданию федеральной схемы обращения с ТКО и механизмов её использования для запуска инвестиционных проектов.
• по исполнению федерального проекта «Комплексная система обращения с ТКО» и совершенствованию расширенной ответственности производителя (РОП).
• по формированию инвестиционных механизмов поддержки мусорной отрасли в целом.
Впрочем, самый неосмотрительный факап господина Гудкова — срыв сделки с «РТ-Инвест» на 2,5 млрд рублей по сортировке отходов в Московской области — не получил отдельного порицания: судя по всему, он очевиден без лишних слов.
Отчёты топ-менеджеров госкомпании Ильи Гудкова, Евгения Карелова, Сергея Королёва, Ивана Вагарина были настолько беспомощны, что вице-премьер Виктория Абрамченко официально отметила ненадлежащее исполнение руководством РЭО задач:
• по созданию федеральной схемы обращения с ТКО и механизмов её использования для запуска инвестиционных проектов.
• по исполнению федерального проекта «Комплексная система обращения с ТКО» и совершенствованию расширенной ответственности производителя (РОП).
• по формированию инвестиционных механизмов поддержки мусорной отрасли в целом.
Впрочем, самый неосмотрительный факап господина Гудкова — срыв сделки с «РТ-Инвест» на 2,5 млрд рублей по сортировке отходов в Московской области — не получил отдельного порицания: судя по всему, он очевиден без лишних слов.
♻️👎Переработчики отходов с бандитскими замашками
▪️Учредители ООО «Полимер» Николай Шаркевич и Виктор Копылов из Орловки, что под Калининградом, оказались недовольны общественной инспекцией окрестностей своего предприятия «Зелёным Фондом», да так, что решили заблокировать наш автомобиль грузовиком, и почти два часа удерживали в поселке.
▪️Скрасить своим визитом трудовые будни переработчиков мы решили после поступившего из регионального отделения Общероссийского народного фронта (ОНФ) сигнала о том, что такое «богоугодное» дело, как переработка, таковой совсем не является, а ООО «Полимер» просто закапывает отходы в завезенный грунт. Именно это и открылось нашему экологическому взору. Мы и коллеги из ОНФ зафиксировали работу бульдозера в непосредственной близости от водного объекта, а также установили беспорядочное размещение отходов с территории компании переработчиков на смежном земельном участке.
▪️А еще обнаружили множество бочек с неизвестным содержимым, но многолетний опыт дает нам все основания полгать, что отходы в бочках весьма токсичны. Мало того, вещество из железной тары щедро сочится на открытый грунт сельскохозяйственных земель, подвергая деградации плодородные почвы. Но устанавливать морфологической состав отходов мы предоставим надзорным органам, куда незамедлительно направим запросы, щедро снабдив доказательной базой для привлечения виновных лиц к ответственности.
▪️По окончании же сбора материала для запросов, место экологического преступления мы смогли покинуть далеко не сразу. Соучредитель «Полимера» Николай Шаркевич распорядился перегородить «Зеленому фонду» выезд с гостевой парковки предприятия большегрузным автомобилем, а прибывший чуть позднее на место гендиректор фирмы Виктор Копылов дал понять, что решение по блокировке автомобиля экологов было принято им совместно с Шаркевичем. Не помогло скорейше попрощаться с этими «милыми» людьми и журналистское удостоверение.
▪️Таким образом, руководство «Полимера» сознательно создавало препятствие законной деятельности журналистов, а также сбору достоверной информации о состоянии окружающей среды. Мы подготовили заявление на имя главы УМВД России по Калининградской области о возбуждении уголовных дел в отношении Копылова и Шаркевича за незаконное удерживание и за препятствие работе главреда сетевого издания «Зеленый фонд».
▪️Более наглядно представить «доэволюционную» форму общения калининградских переработчиков, да и саму реальную переработку можно с помощью нашего видео.
▪️Учредители ООО «Полимер» Николай Шаркевич и Виктор Копылов из Орловки, что под Калининградом, оказались недовольны общественной инспекцией окрестностей своего предприятия «Зелёным Фондом», да так, что решили заблокировать наш автомобиль грузовиком, и почти два часа удерживали в поселке.
▪️Скрасить своим визитом трудовые будни переработчиков мы решили после поступившего из регионального отделения Общероссийского народного фронта (ОНФ) сигнала о том, что такое «богоугодное» дело, как переработка, таковой совсем не является, а ООО «Полимер» просто закапывает отходы в завезенный грунт. Именно это и открылось нашему экологическому взору. Мы и коллеги из ОНФ зафиксировали работу бульдозера в непосредственной близости от водного объекта, а также установили беспорядочное размещение отходов с территории компании переработчиков на смежном земельном участке.
▪️А еще обнаружили множество бочек с неизвестным содержимым, но многолетний опыт дает нам все основания полгать, что отходы в бочках весьма токсичны. Мало того, вещество из железной тары щедро сочится на открытый грунт сельскохозяйственных земель, подвергая деградации плодородные почвы. Но устанавливать морфологической состав отходов мы предоставим надзорным органам, куда незамедлительно направим запросы, щедро снабдив доказательной базой для привлечения виновных лиц к ответственности.
▪️По окончании же сбора материала для запросов, место экологического преступления мы смогли покинуть далеко не сразу. Соучредитель «Полимера» Николай Шаркевич распорядился перегородить «Зеленому фонду» выезд с гостевой парковки предприятия большегрузным автомобилем, а прибывший чуть позднее на место гендиректор фирмы Виктор Копылов дал понять, что решение по блокировке автомобиля экологов было принято им совместно с Шаркевичем. Не помогло скорейше попрощаться с этими «милыми» людьми и журналистское удостоверение.
▪️Таким образом, руководство «Полимера» сознательно создавало препятствие законной деятельности журналистов, а также сбору достоверной информации о состоянии окружающей среды. Мы подготовили заявление на имя главы УМВД России по Калининградской области о возбуждении уголовных дел в отношении Копылова и Шаркевича за незаконное удерживание и за препятствие работе главреда сетевого издания «Зеленый фонд».
▪️Более наглядно представить «доэволюционную» форму общения калининградских переработчиков, да и саму реальную переработку можно с помощью нашего видео.
Telegram
Зелёный фонд
🗣✅Председатель МЭОО «Зелёный фонд» Олег Иванов для Давыдов. Индекс об увольнении главы «Российского экологического оператора» Ильи Гудкова. ⬇️⬇️⬇️
Forwarded from Давыдов.Мнения
Уволен назначенный в январе глава «мусорной» госкомпании Гудков
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Российский экологический оператор (РЭО) - структура странная и не очень понятная даже для ее создателей. Предполагалось, что РЭО сможет помочь Минприроды и Росприроднадзору в блоке создания необходимых документов и пакетных инвестиционных предложений для сферы обращения с отходами. Однако с самого момента появления на свет, Российский экологический оператор лишь заваливал одну государственную задачу за другой. И смена за два года двух директоров оператора (ожидаем третьего) никак не отразилась на КПД публично-правовой компании.
Также заслуживает внимания информационный фон, при котором приходилось работать сначала Буцаеву, а затем и Гудкову. Несмотря на позитивные и бодрые публикации в традиционных СМИ, топы РЭО начисто проиграли битву за блогосферу. И в первую очередь, изрядная порция критики курса Гудкова «прилетала» из ленты Telegram. Профильный канал «Зеленый змий» неоднократно указывал на серьезные промахи в управлении экологическим оператором, что в конечном итоге могло переполнить чашу терпения руководства Минприроды. Хотя во многом вопросы эффективности работы РЭО министр экологии Дмитрий Кобылкин мог бы адресовать и лично себе.
Как мне кажется, в истории Российского экологического оператора оба раза неудачно была подобрана кандидатура руководителя. При всем своем опыте, ни Буцаев, ни Гудков изначально не позиционировались, как люди близкие теме экологии и отходов. Возможно, это и вызывало некое отторжение профессионального сообщества. Из тех персоналий, фамилии которых озвучивают различные источники в качестве нового главы РЭО, самым потенциально полезным мне видится Михаил Мень. В недавнем прошлом федеральный министр и профильный экологический аудитор Счетной палаты РФ в настоящем, Михаил Мень уж точно обладает необходимыми компетенциями и глубоким пониманием того, что нужно для создания современной устойчивой системы обращения с отходами.
🎓 Эксперт: Олег Иванов, председатель межрегиональной экологической общественной организации «Зеленый Фонд», Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Российский экологический оператор (РЭО) - структура странная и не очень понятная даже для ее создателей. Предполагалось, что РЭО сможет помочь Минприроды и Росприроднадзору в блоке создания необходимых документов и пакетных инвестиционных предложений для сферы обращения с отходами. Однако с самого момента появления на свет, Российский экологический оператор лишь заваливал одну государственную задачу за другой. И смена за два года двух директоров оператора (ожидаем третьего) никак не отразилась на КПД публично-правовой компании.
Также заслуживает внимания информационный фон, при котором приходилось работать сначала Буцаеву, а затем и Гудкову. Несмотря на позитивные и бодрые публикации в традиционных СМИ, топы РЭО начисто проиграли битву за блогосферу. И в первую очередь, изрядная порция критики курса Гудкова «прилетала» из ленты Telegram. Профильный канал «Зеленый змий» неоднократно указывал на серьезные промахи в управлении экологическим оператором, что в конечном итоге могло переполнить чашу терпения руководства Минприроды. Хотя во многом вопросы эффективности работы РЭО министр экологии Дмитрий Кобылкин мог бы адресовать и лично себе.
Как мне кажется, в истории Российского экологического оператора оба раза неудачно была подобрана кандидатура руководителя. При всем своем опыте, ни Буцаев, ни Гудков изначально не позиционировались, как люди близкие теме экологии и отходов. Возможно, это и вызывало некое отторжение профессионального сообщества. Из тех персоналий, фамилии которых озвучивают различные источники в качестве нового главы РЭО, самым потенциально полезным мне видится Михаил Мень. В недавнем прошлом федеральный министр и профильный экологический аудитор Счетной палаты РФ в настоящем, Михаил Мень уж точно обладает необходимыми компетенциями и глубоким пониманием того, что нужно для создания современной устойчивой системы обращения с отходами.
🎓 Эксперт: Олег Иванов, председатель межрегиональной экологической общественной организации «Зеленый Фонд», Москва
☹️🗣О проблемах восприятия и позиционирования некоммерческих организаций накануне высказался председатель «Зеленого фонда» Олег Иванов в ходе конференции, организованной Общенациональным союзом некоммерческих организаций. Вещать приходилось не из теплого офиса, а прямо «из полей», находясь рядом с крупнейшей подмосковной свалкой в Кучино.
И если коротко об озвученных проблемах.
▪️Общественный экологический контроль, казалось бы, важнейший инструмент в нелегком деле сохранения окружающей среды. Но очень тонка грань между контролем, экологическим экстремизмом и шантажом, коим любят промышлять некоторые весьма далекие от экологии псевдоактивисты, щедро наделяющие себя статусами «эколог». И работающие либо по заказу, либо в политической плоскости.
🤝«Зеленая дипломатия» и медиация - вот же должное решение экологических остросоциальных конфликтов! Но бизнес и власть обычно не владеют такими механизмами. Чаще в конфликтных ситуациях все еще видится «привет из 90-х», когда проблемы решались вне какой-либо дипломатии. Действительность такова, что бизнес и власть договариваются кулуарно в своих интересах без привлечения общественности, порождая множественные народные волнения и риски техногенных катастроф.
▪️С проблемой низкой информированности об экологической обстановке в регионах госорганам весьма успешно помогают справиться общественники, но и тут приходится сталкиваться с государственным недовольством и преследованием за огласку экологических бедствий. Чиновники и бизнес не готовы работать превентивно, зачастую до последнего преступно умалчивая возникающие нештатные ситуации (привет Норильску).
▪️Правозащитная деятельность НКО также не сулит понимания и поддержки со стороны чиновников и природопользователей - это всегда про соблюдение баланса государственных интересов, интересов бизнеса и защиты прав граждан. К балансу готовы далеко не все. И до последнего стоят на своем, пока не упираются в какую-нибудь твердую скалу народного недовольства. Или целую гору недовольства, как вышло с шиханом Куштау в Башкирии.
▪️И о больном, конечно, о финансировании деятельности некоммерческих организаций, которые, решая социально значимые проблемы, фактически остаются без поддержки государства. Гранатовая поддержка очень сильно отдает формализмом - при «раздаче» денег из казны государевой не учитываются общественная значимость проекта, экспертность и реальные возможности НКО, а оценивается исключительно бумажный проект. Знаем это не понаслышке - команда «Зеленого фонда» неоднократно упиралась в недобор сотых долей баллов на реализацию проектов, после чего окончательно отказалась от участия в конкурсе президентских грантов.
Более подробно в нашем видео👇👆
И если коротко об озвученных проблемах.
▪️Общественный экологический контроль, казалось бы, важнейший инструмент в нелегком деле сохранения окружающей среды. Но очень тонка грань между контролем, экологическим экстремизмом и шантажом, коим любят промышлять некоторые весьма далекие от экологии псевдоактивисты, щедро наделяющие себя статусами «эколог». И работающие либо по заказу, либо в политической плоскости.
🤝«Зеленая дипломатия» и медиация - вот же должное решение экологических остросоциальных конфликтов! Но бизнес и власть обычно не владеют такими механизмами. Чаще в конфликтных ситуациях все еще видится «привет из 90-х», когда проблемы решались вне какой-либо дипломатии. Действительность такова, что бизнес и власть договариваются кулуарно в своих интересах без привлечения общественности, порождая множественные народные волнения и риски техногенных катастроф.
▪️С проблемой низкой информированности об экологической обстановке в регионах госорганам весьма успешно помогают справиться общественники, но и тут приходится сталкиваться с государственным недовольством и преследованием за огласку экологических бедствий. Чиновники и бизнес не готовы работать превентивно, зачастую до последнего преступно умалчивая возникающие нештатные ситуации (привет Норильску).
▪️Правозащитная деятельность НКО также не сулит понимания и поддержки со стороны чиновников и природопользователей - это всегда про соблюдение баланса государственных интересов, интересов бизнеса и защиты прав граждан. К балансу готовы далеко не все. И до последнего стоят на своем, пока не упираются в какую-нибудь твердую скалу народного недовольства. Или целую гору недовольства, как вышло с шиханом Куштау в Башкирии.
▪️И о больном, конечно, о финансировании деятельности некоммерческих организаций, которые, решая социально значимые проблемы, фактически остаются без поддержки государства. Гранатовая поддержка очень сильно отдает формализмом - при «раздаче» денег из казны государевой не учитываются общественная значимость проекта, экспертность и реальные возможности НКО, а оценивается исключительно бумажный проект. Знаем это не понаслышке - команда «Зеленого фонда» неоднократно упиралась в недобор сотых долей баллов на реализацию проектов, после чего окончательно отказалась от участия в конкурсе президентских грантов.
Более подробно в нашем видео👇👆
Telegram
Зелёный фонд
👎Желтый снег, мертвые птицы и вонь. Что происходит в Сегеже?
▪️В «Зелёный Фонд» обратились жители карельского города Сегежа, градообразующим предприятием которого уже долгие годы является местный ЦБК. Именно производство бумаги, по мнению заявителей, является источником целого комплекса экологических проблем, угрожающих не только состоянию окружающей среды, но и здоровью сегежцев.
▪️Для начала мы запросили информацию у двух главных действующих лиц – собственно у Сегежского ЦБК и Балтийско-Арктического Управления Росприроднадзора. Также мы посмотрели публикации в открытых источниках и специализированных информационных системах, после чего выявили целый ряд несоответствий в опубликованной (или неопубликованной) информации.
📃Вот что нам сообщили в SegezhaGroup:
- инвестиции в систему биологической очистки сточных вод составят 100 миллионов рублей. И даже назван срок окончания работ – ноябрь 2020 года. Кроме того, проводятся ремонтные работы электрофильтров котлов, которые сжигают черный щелок, а образующиеся газы возвращают в производственный цикл.
📃В Росприроднадзоре:
- плановая проверка предприятия прошла в 2019 году. По результатам проверки были выявлены различные нарушения и выдано 8 предписаний, 2 из которых на момент подготовки ответа на наш запрос уже исполнены. Еще 6 находятся на контроле, но в связи со всем понятной эпидемиологической обстановкой провести внеплановую проверку исполнения предписания пока что невозможно.
▪️Куда более подробную информацию удалось найти в системе «Контур.фокус». В ней есть вполне конкретные указания на правонарушения, за которые привлекли к ответственности «Сегежский ЦБК». Например, выяснилось, что газоочистное оборудование работает не в проектном режиме (эффективность работы составила 74,7 %, при заявленной 95 %). И вот здесь уже есть некоторые расхождения. Напомним, проверка проводилась в октябре 2019, а в публикации на официальном сайте SegezhaGroup от 19 ноября 2019 (то есть, уже после проверки) сообщается: «Система газоулавливания на Сегежском ЦБК в течение всего 2019 года действует в штатном режиме. Об этом свидетельствуют результаты повторной проверки анализов атмосферного воздуха и воды в зоне влияния производства». Повторная проверка проводилась силами экологического отдела санитарно-промышленной лаборатории Службы производственной безопасности Сегежского ЦБК. То бишь собственной лабораторией, в которой сотрудники зарплату получают от SegezhaGroup.
❗️Однако самое серьезное, на наш взгляд, нарушение, выявленное Росприроднадзором - отсутствие Решения о предоставлении водного объекта в пользование для сброса сточных вод . Это значит, что сбрасывать туда могли что угодно и в каких угодно количествах – без контроля предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ. Прибавим к этому превышение загрязняющих веществ в выпуске предприятия в Выгозеро и получим довольно печальную общую картину в сфере охраны водных объектов. Даже несмотря на заявления руководства предприятия о существенных инвестициях в очистку производственных стоков.
▪️Ну и последнее, на что обратим внимание читателей (надеемся, среди них будут как представители БАМУ Росприроднадзора, так и топ-менеджмент SegezhaGroup) – нарушения в сфере обращения с отходами. А именно, Росприроднадзор установил, что «Сегежский ЦБК» продавал отработанные пропитанные антисептическими средствами железнодорожные деревянные шпалы (отход III класса опасности) организации, не имеющей лицензию на обращения с отходами 1-4 класса опасности. Избавились от отходов – все равно куда. Согласитесь, это никак не свидетельствует о трепетном отношении к вопросам экологии и точно не соответствует принципам устойчивого развития. Мы будем дальше разбираться в этой ситуации.
▪️В «Зелёный Фонд» обратились жители карельского города Сегежа, градообразующим предприятием которого уже долгие годы является местный ЦБК. Именно производство бумаги, по мнению заявителей, является источником целого комплекса экологических проблем, угрожающих не только состоянию окружающей среды, но и здоровью сегежцев.
▪️Для начала мы запросили информацию у двух главных действующих лиц – собственно у Сегежского ЦБК и Балтийско-Арктического Управления Росприроднадзора. Также мы посмотрели публикации в открытых источниках и специализированных информационных системах, после чего выявили целый ряд несоответствий в опубликованной (или неопубликованной) информации.
📃Вот что нам сообщили в SegezhaGroup:
- инвестиции в систему биологической очистки сточных вод составят 100 миллионов рублей. И даже назван срок окончания работ – ноябрь 2020 года. Кроме того, проводятся ремонтные работы электрофильтров котлов, которые сжигают черный щелок, а образующиеся газы возвращают в производственный цикл.
📃В Росприроднадзоре:
- плановая проверка предприятия прошла в 2019 году. По результатам проверки были выявлены различные нарушения и выдано 8 предписаний, 2 из которых на момент подготовки ответа на наш запрос уже исполнены. Еще 6 находятся на контроле, но в связи со всем понятной эпидемиологической обстановкой провести внеплановую проверку исполнения предписания пока что невозможно.
▪️Куда более подробную информацию удалось найти в системе «Контур.фокус». В ней есть вполне конкретные указания на правонарушения, за которые привлекли к ответственности «Сегежский ЦБК». Например, выяснилось, что газоочистное оборудование работает не в проектном режиме (эффективность работы составила 74,7 %, при заявленной 95 %). И вот здесь уже есть некоторые расхождения. Напомним, проверка проводилась в октябре 2019, а в публикации на официальном сайте SegezhaGroup от 19 ноября 2019 (то есть, уже после проверки) сообщается: «Система газоулавливания на Сегежском ЦБК в течение всего 2019 года действует в штатном режиме. Об этом свидетельствуют результаты повторной проверки анализов атмосферного воздуха и воды в зоне влияния производства». Повторная проверка проводилась силами экологического отдела санитарно-промышленной лаборатории Службы производственной безопасности Сегежского ЦБК. То бишь собственной лабораторией, в которой сотрудники зарплату получают от SegezhaGroup.
❗️Однако самое серьезное, на наш взгляд, нарушение, выявленное Росприроднадзором - отсутствие Решения о предоставлении водного объекта в пользование для сброса сточных вод . Это значит, что сбрасывать туда могли что угодно и в каких угодно количествах – без контроля предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ. Прибавим к этому превышение загрязняющих веществ в выпуске предприятия в Выгозеро и получим довольно печальную общую картину в сфере охраны водных объектов. Даже несмотря на заявления руководства предприятия о существенных инвестициях в очистку производственных стоков.
▪️Ну и последнее, на что обратим внимание читателей (надеемся, среди них будут как представители БАМУ Росприроднадзора, так и топ-менеджмент SegezhaGroup) – нарушения в сфере обращения с отходами. А именно, Росприроднадзор установил, что «Сегежский ЦБК» продавал отработанные пропитанные антисептическими средствами железнодорожные деревянные шпалы (отход III класса опасности) организации, не имеющей лицензию на обращения с отходами 1-4 класса опасности. Избавились от отходов – все равно куда. Согласитесь, это никак не свидетельствует о трепетном отношении к вопросам экологии и точно не соответствует принципам устойчивого развития. Мы будем дальше разбираться в этой ситуации.