📣😖Очередной митинг недовольных экологической политикой граждан. ООО «Хартия», скромно именуемое себя - официальный оператор Правительства Москвы по обращению с отходами, намерено расширить полигон в Петушинском районе, что во Владимирской губернии. Но не просто увеличить территорию свалки, а попутно вырубив 85 га леса. Более того, местные риторически недоумевают - объект рассчитан на обработку 350 тысяч тонн и захоронение 137 тысяч тонн мусора в год, притом, что в 2022 году образовалось около 137 тысяч тонн отходов. Откуда возьмутся еще более 200 тысяч тонн ТКО?!

И само собой мнение жителей прилегающих районов ни столичный регоператор, ни власти, стоящие не стражи их благополучия, не спросили. Граждане же, обеспокоенные планируемым ухудшением качества их жизни, собрались 25 марта на митинг, где в резкой форме выразили свое несогласие.

Как сообщает региональное СМИ «Чеснок», история эта не новая. Еще в июле 2021 года Петушинский райсовет направил протестное письмо Губернатору Владимиру Сипягину. В обращении говорилось, что расширение полигона «Хартии» на земли гослесфонда поставит под угрозу жизнь и здоровье более 300 тысяч граждан и нанесет непоправимый ущерб не только западу Владимирской области, но и соседним регионам.

« ….Полигон располагается рядом с местом выхода к поверхности водоносного слоя Клязьминско-ассельского водного горизонта (находящегося в 1,5-2 метрах от поверхности), питающего колодцы и родники огромной территории, охватывающей Петушинский, Собинский районы и частично город Владимир – ядовитые вещества и отходы гниения уже попадают в колодезную и родниковую воду», – говорилось в письме.

Региональные власти на письмо отреагировали примерно никак и получили уже в 2023 году резкий рост претесной активности. ООО «Хартия» же попыталась смягчить «плач Ярославны», обозначив, дескать, что мы не только будем закапывать отходы в земли лесные, но и вот, пожалуйста, и сортировка имеется. Только по факту весь сортировочный комплекс состоит из говна и веток, точнее из весов и ангара.

И по классике, территорию свалки увеличить решили, а земли, как часто бывает, для этих целей непригодные с точки зрения их целевого использования. Власть имущие 5 апреля сего года, как сообщают СМИ, рассмотрят вопрос об изменении схемы территориального планирования (СТП) под размещение полигона. После этого уже Правительство РФ решит, переводить ли 85 га гослесфонда в земли промышленности или нет.

А «Зеленый фонд» будет следить за ситуацией и направит соотвествующие запросы.

👎🔴Генеральный директор ПАО АНК «Башнефть» Андрей Лазеев получил представление прокуратуры за игнор запроса «Зеленого фонда». В отношении руководителя пресс-службы компании и вовсе возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 5.39 КоАП РФ (отказ в предоставлении информации).

Еще в январе «Зеленый фонд» направил запрос в адрес акционерного общества, дабы выяснить насколько ПАО «Башнефть» разборчиво в своих связях относительно договорных отношений, предметом которых является утилизация нефтесодержащих отходов. Поводом к запросу послужила деятельность скандально известного ООО «Меркурий», от деятельности которого уже пострадал ни один регион РФ. И о котором на нашем канале уже серия постов размещена.

«Башнефть» же позиционирует себя экологически ориентированным юрлицом. Взято с сайта: «Компанией на постоянной основе проводятся природоохранные мероприятия, направленные, в том числе на осуществление безопасной утилизации промышленных отходов в строгом соответствии с требованиями природоохранного законодательства.» Красивое. Но.

В Арбитражном суде Пермского края рассматривалось дело о взыскании вреда почвам, которые были загрязнены буровым раствором, вытекшим из транспортного средства ООО «Меркурий», перевозившего отходы. В состав комиссии, обследовавшую загрязненную территорию, входили, в том числе представители ООО «Башнефть-Добыча». Не очень-то безопасная утилизация отходов получается и так себе ООО «Меркурий» в качестве контрактора. Размер вреда составил 561 600 рублей.

Возвращаясь к нашему запросу. Спросили мы у ПАО АНК «Башнефть», «как вы оцениваете взаимодействие с ООО «Меркурий» и влияет незаконная деятельность «Меркурия» на репутацию компании?». В ответ - тишина.

Отметим, что прокуратура Ленинского района г. Уфы сработала четко и показала, что перед законом все равны. Теперь ждем ответы на наши вопросы от Башнефти. Надеемся, они придут непосредственно за подписью Андрея Лазеева, который раздаст своим подчиненным заслуженную порцию профилактических... Ну вы поняли.

❓🚽Правительство Амурской области до сих пор не знает, что делать с просроченными пестицидами, хранящимися на космодроме «Восточный». История тянется аж с 2016 года, когда по иску природоохранной прокуратуры было принято решение Благовещенского городского суда, в соответствии которым ответственные органы власти должны были принять меры по утилизации опасных отходов. Затем, в 2017 году, в апелляционной инстанции решение суда чуть поменялось, но сути не изменило. Пестициды должны были отправиться на утилизацию, а бремя финансирования соответствующих мероприятий было возложено на власти Амурской области.

Дальше началась странная и безуспешная история, по ходу которой пестициды пытались сначала сжечь на территории региона, затем вывезти для захоронения в Красноярский край, потом снова сжечь, но уже в Приморском крае, потом снова вернуть агрохимическую просрочку в Амурскую область и снова пытаться сжечь. Все эти телодвижения с бюджетными тратами и привлечением более чем сомнительных подрядчиков продолжались в течение пяти лет. Однако до сих пор большая часть обнаруженных на складах космодрома пестицидов не утилизирована.

И вот в начале 2023 года случается и вовсе странное – областное Минприроды снова обращается в Амурский областной суд и просит разъяснить апелляционное определение коллегии облсуда от 17 февраля 2017 года. То есть, почти шесть лет спустя после вынесения определения. Главный вопрос и непонимание (согласно позиции Министерства) состояли в том, что суд ссылался сразу на два федеральных закона – 89 ФЗ «Об отходах производства и потребления» и 109 ФЗ «О безопасном обращении с пестицидами и агрохимикатами». Дескать, законы противоречат друг другу и как нам исполнять решение – вообще непонятно. В итоге коллегия еще раз коллективно подумала и постановила: «обезвреживание таких веществ следует осуществлять в соответствии с Федеральным законом №109-ФЗ «О безопасном обращении с пестицидами и агрохимикатами».

И вроде бы здесь должен быть хэппи-энд в связи с открывшейся определенностью и однозначностью. Во всяком случае, региональные журналисты, которые даже не знают, как правильно пишется фамилия Руководителя Росприроднадзора, уже раструбили о решении суда, как об «ура-ура» событии. Только статья 24 указанного судом закона имеет весьма расплывчатую формулировку, которая вряд ли поможет Минприроды Амурской области и убережет амурских чиновников от того, чтобы в очередной раз не «накосячить». Кроме того, следование этим нормам ну никак не отменяет требований закона «Об отходах производства и потребления» в части отнесения конкретных видов отходов к конкретному классу опасности.

Например, об этом говорится в разъяснении Суздальской межрайонной прокуратуры от 22 августа 2018 года, то есть опубликованное уже после принятия Амурским областным судом определения 17 февраля 2017 года: «Согласно Федеральному закону от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» юридические лица, в процессе деятельности которых образуются отходы I - V классов опасности, обязаны осуществить отнесение соответствующих отходов к конкретному классу опасности. На основании данных о составе отходов, оценки степени их негативного воздействия на окружающую среду составляется паспорт отходов I - IV классов опасности». Так что, вряд ли амурскому министру Дмитрию Лужнову и его патрону-губернатору Василию Орлову удастся обойти нормы закона с другой, более удобной для себя стороны. А «Зеленый Фонд» продолжит внимательно следить за этой более чем странной историей.

☄️😡В Подмосковном Путилково оползень чуть не обрушил детскую площадку. Размыв грунта поглотил элементы благоустройства – пешеходную дорожку и отдельные конструкции ограждения. Детская площадка уцелела лишь по счастливой случайности – ЧП от катастрофы отделили буквально считанные метры.

По словам местных жителей, причиной происшествия могли стать ошибки при проектировании и проведении работ по благоустройству Братцевского парка. В частности, подрядная организация не предусмотрела отведение ливневых стоков. Это очень хорошо видно на фото, где решетка для ливневых каналов есть, а самой ливневки нет. Кроме того, от расположенного по соседству на возвышении Михайловского храма выходные трубы для сточных вод также никак не связаны с какой-либо системой отведения стоков. В результате таяния снега и прошедших дождей, воды беспрепятственно стекали по склону благоустроенного парка, размыли грунты, что и привело к ЧП местного масштаба.

«Зелёный Фонд» намерен выяснить причины случившегося, для чего мы уже готовим запросы в органы прокуратуры и местного самоуправления. Также мы обязательно сообщим о ЧП губернатору Московской области Андрею Воробьеву и попросим провести тщательную проверку в отношении подрядчика благоустройства.