🙀 Nestle открестилась от мясокостной муки губернатора Алиханова.
▪️Российское представительство транснациональной корпорации Nestle, весьма щепетильно относящейся к вопросам экологии, опровергло заявление губернатора Калининградской области Антона Алиханова, которое тот сделал еще в июле. В своем желании эффектно представить строящийся в регионе завод по утилизации отходов животноводства, Алиханов заверил журналистов об интересе Nestle к продукции еще не состоявшегося комбината. Общаясь с представителями СМИ на стройплощадке комбината по производству мясокостной муки, губернатор бодро вещал о договоренностях со швейцарской компанией: «Только вы не подумайте, что мясокостная мука им [Nestle] нужна для производства «Сникерсов» или еще чего. Это компания, которая производит и корма для животных. И костная мука является тоже базовым элементом для таких кормов».
▪️Нас же заинтересовало участие инвестора в экологически сомнительном проекте - «Прибалтийской мясной компании три», которая специализируется на производстве мяса свиней. Совсем недавно, в 2019 году, из-за халатного отношения менеджмента компании к экологической и биологической безопасности на предприятии была зафиксирована вспышка африканской чумы свиней (АЧС). Поголовье пришлось полностью уничтожить.
▪️В этой связи показалась уж очень сомнительной заинтересованность Nestle продукцией строящегося завода, при столь неблаговидной репутации инвестора. В своем обращении в швейцарскую корпорацию «Зеленый фонд» выразил обеспокоенность, попутно рассказав о репутации инвестора и прелестях и ужасах предстоящего производства, продукцию которого калининградский губернатор уже сосватал известному бренду. В Nestle немало так удивились заявлениям молодого главы самого западного региона России и категорически отказались от всех своих заинтересованностей.
▪️«Нестле Россия» не проявляла заинтересованности и не имеет планов по потенциальной закупке сырья от упомянутого в Вашем запросе завода по производству мясокостной муки ООО «Прибалтийская мясная компания три», строящемся в Гусевском городском округе Калининградской области», сообщила в ответном письме экологам руководитель управления по внешним коммуникациям «Нестле» в регионе Россия и Евразия Наталья Щеняева.
▪️Кстати, на Алтае суд остановил деятельность аналогичного предприятия после жалоб жителей на источаемый заводом смрад и разливы животного жира на сельхозугодиях. Мы же, дабы исключить повторение алтайской истории, будем еще пристальнее следить за развитием событий в Калининградской области.
▪️Российское представительство транснациональной корпорации Nestle, весьма щепетильно относящейся к вопросам экологии, опровергло заявление губернатора Калининградской области Антона Алиханова, которое тот сделал еще в июле. В своем желании эффектно представить строящийся в регионе завод по утилизации отходов животноводства, Алиханов заверил журналистов об интересе Nestle к продукции еще не состоявшегося комбината. Общаясь с представителями СМИ на стройплощадке комбината по производству мясокостной муки, губернатор бодро вещал о договоренностях со швейцарской компанией: «Только вы не подумайте, что мясокостная мука им [Nestle] нужна для производства «Сникерсов» или еще чего. Это компания, которая производит и корма для животных. И костная мука является тоже базовым элементом для таких кормов».
▪️Нас же заинтересовало участие инвестора в экологически сомнительном проекте - «Прибалтийской мясной компании три», которая специализируется на производстве мяса свиней. Совсем недавно, в 2019 году, из-за халатного отношения менеджмента компании к экологической и биологической безопасности на предприятии была зафиксирована вспышка африканской чумы свиней (АЧС). Поголовье пришлось полностью уничтожить.
▪️В этой связи показалась уж очень сомнительной заинтересованность Nestle продукцией строящегося завода, при столь неблаговидной репутации инвестора. В своем обращении в швейцарскую корпорацию «Зеленый фонд» выразил обеспокоенность, попутно рассказав о репутации инвестора и прелестях и ужасах предстоящего производства, продукцию которого калининградский губернатор уже сосватал известному бренду. В Nestle немало так удивились заявлениям молодого главы самого западного региона России и категорически отказались от всех своих заинтересованностей.
▪️«Нестле Россия» не проявляла заинтересованности и не имеет планов по потенциальной закупке сырья от упомянутого в Вашем запросе завода по производству мясокостной муки ООО «Прибалтийская мясная компания три», строящемся в Гусевском городском округе Калининградской области», сообщила в ответном письме экологам руководитель управления по внешним коммуникациям «Нестле» в регионе Россия и Евразия Наталья Щеняева.
▪️Кстати, на Алтае суд остановил деятельность аналогичного предприятия после жалоб жителей на источаемый заводом смрад и разливы животного жира на сельхозугодиях. Мы же, дабы исключить повторение алтайской истории, будем еще пристальнее следить за развитием событий в Калининградской области.
Forwarded from Давыдов.Мнения
Белгородская компания готова создать «мусорную» инфраструктуру в 10 регионах на 20 млрд рублей
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: В связи с не самыми высокими темпами реализации федерального проекта по созданию инфраструктуры для обращения с твердыми коммунальными отходами (в составе нацпроекта «Экология»), зафиксированными в 2019 году, даже на фоне пандемии, регионы решительно устремились заключать концессионные соглашения. К концу 2020 года губернаторы должны отчитаться об ударных темпах реализации мусорной реформы, на которые президент Путин ориентировал регионалов еще в 2018 году.
Стоит отметить, что некоторые субъекты РФ уже обжигались на обещаниях быстро и качественно построить новые комплексы по утилизации ТКО, в связи с чем желающих реализовать схему государственно-частного партнерства в сере обращения с отходами теперь очень серьезно проверяют на входе. Однако даже такие меры не могут уберечь от недовольства населения предстоящим строительством где-нибудь по соседству новых свалок. Именно так в общественном сознании воспринимаются любые планы строительства объектов инфраструктуры по обращению с ТКО. Поэтому репутация концессионера очень важна. И с жителями окрестных населенных пунктов нужно общаться задолго до того, как проект ляжет на стол главе региона.
У «Флагмана» уже есть работающий проект в Белгородской области, который можно реально «пощупать» и понять нюансы его работы. Поэтому и взаимодействовать с таким концессионером властям Центрального и Северо-Западного федеральных округов понятнее и проще. В России есть еще несколько аналогичных компаний, включая, например АО «Управление отходами». Однако, в случае с последними, репутация была серьезно подпорчена обысками и изъятием документов сразу в нескольких регионах присутствия «Управления отходами».
Специалисты и эксперты в сфере охраны окружающей среды очень внимательно следят за любой информацией, связанной с реализацией мусорной реформы и достижением национальных целей развития в части экологии. Поэтому чем больше положительных примеров и реально работающих компаний будет на виду, тем меньше будет возможностей у недобросовестных бизнесменов зайти на столь сложный и ответственный участок работы.
🎓 Эксперт: Олег Иванов, председатель межрегиональной экологической общественной организации «Зеленый Фонд», Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: В связи с не самыми высокими темпами реализации федерального проекта по созданию инфраструктуры для обращения с твердыми коммунальными отходами (в составе нацпроекта «Экология»), зафиксированными в 2019 году, даже на фоне пандемии, регионы решительно устремились заключать концессионные соглашения. К концу 2020 года губернаторы должны отчитаться об ударных темпах реализации мусорной реформы, на которые президент Путин ориентировал регионалов еще в 2018 году.
Стоит отметить, что некоторые субъекты РФ уже обжигались на обещаниях быстро и качественно построить новые комплексы по утилизации ТКО, в связи с чем желающих реализовать схему государственно-частного партнерства в сере обращения с отходами теперь очень серьезно проверяют на входе. Однако даже такие меры не могут уберечь от недовольства населения предстоящим строительством где-нибудь по соседству новых свалок. Именно так в общественном сознании воспринимаются любые планы строительства объектов инфраструктуры по обращению с ТКО. Поэтому репутация концессионера очень важна. И с жителями окрестных населенных пунктов нужно общаться задолго до того, как проект ляжет на стол главе региона.
У «Флагмана» уже есть работающий проект в Белгородской области, который можно реально «пощупать» и понять нюансы его работы. Поэтому и взаимодействовать с таким концессионером властям Центрального и Северо-Западного федеральных округов понятнее и проще. В России есть еще несколько аналогичных компаний, включая, например АО «Управление отходами». Однако, в случае с последними, репутация была серьезно подпорчена обысками и изъятием документов сразу в нескольких регионах присутствия «Управления отходами».
Специалисты и эксперты в сфере охраны окружающей среды очень внимательно следят за любой информацией, связанной с реализацией мусорной реформы и достижением национальных целей развития в части экологии. Поэтому чем больше положительных примеров и реально работающих компаний будет на виду, тем меньше будет возможностей у недобросовестных бизнесменов зайти на столь сложный и ответственный участок работы.
🎓 Эксперт: Олег Иванов, председатель межрегиональной экологической общественной организации «Зеленый Фонд», Москва
🗣✅Председатель МЭОО «Зелёный фонд» Олег Иванов для Давыдов. Индекс о провале мусорной реформы. ⬇️⬇️⬇️
Forwarded from Давыдов.Мнения
Счетная палата обвинила в провале мусорной реформы Минприроды и региональные власти
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Без понимания региональной специфики Минприроды России никогда не добьется успеха в реализации мусорной реформы. А специфика в субъектах РФ такова, что практически все региональные операторы и концессионеры имеют теплые дружеские отношения с губернаторами или региональными экологическими министрами и позволяют себе работать спустя рукава. Потому что каких-либо серьезных санкций к ним не будет применяться.
В Калининградской области, например, директор регоператора «ЕСОО» (учредитель – Правительство Калининградской области) больше года ходит под уголовным делом за незаконное премирование самого себя, но губернатор даже не думает его увольнять. Скорее, наоборот, всячески поддерживает одиозного директора, в то время как жители региона категорически недовольны работой подведомственной структуры областного правительства. И что может сделать в такой ситуации федеральный министр Кобылкин? Ничего. И получается так, что регионы сами себе выстраивают схемы обращения с отходами, но отвечает за совокупность всех этих схем уже Минприроды России.
Поэтому в данной ситуации я скорее сочувствую Дмитрию Николаевичу. Его сделали ответственным за практически неподконтрольных ему напрямую регоператоров, дополнительно нагрузив ответственностью за результативность ликвидации объектов накопленного вреда окружающей среде (рекультивация свалок), мероприятия по которым также контролируют главы субъектов РФ.
В мусорной реформе следует поменять главное – вертикаль. Минприроды должно иметь право прекращать деятельность регоператоров, которые не справляются с возложенными на них обязанностями, а также представители Минприроды должны иметь право решающего голоса в конкурсах по выбору регоператоров и нести ответственность за их работу. Возможно, в этой схеме найдется место и для ППК «РЭО», которое из стороннего наблюдателя с игрушечной «федеральной терсхемой» превратится-таки в реального участника реализации мусорной реформы.
🎓 Эксперт: Олег Иванов, председатель межрегиональной экологической общественной организации «Зеленый Фонд», Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Без понимания региональной специфики Минприроды России никогда не добьется успеха в реализации мусорной реформы. А специфика в субъектах РФ такова, что практически все региональные операторы и концессионеры имеют теплые дружеские отношения с губернаторами или региональными экологическими министрами и позволяют себе работать спустя рукава. Потому что каких-либо серьезных санкций к ним не будет применяться.
В Калининградской области, например, директор регоператора «ЕСОО» (учредитель – Правительство Калининградской области) больше года ходит под уголовным делом за незаконное премирование самого себя, но губернатор даже не думает его увольнять. Скорее, наоборот, всячески поддерживает одиозного директора, в то время как жители региона категорически недовольны работой подведомственной структуры областного правительства. И что может сделать в такой ситуации федеральный министр Кобылкин? Ничего. И получается так, что регионы сами себе выстраивают схемы обращения с отходами, но отвечает за совокупность всех этих схем уже Минприроды России.
Поэтому в данной ситуации я скорее сочувствую Дмитрию Николаевичу. Его сделали ответственным за практически неподконтрольных ему напрямую регоператоров, дополнительно нагрузив ответственностью за результативность ликвидации объектов накопленного вреда окружающей среде (рекультивация свалок), мероприятия по которым также контролируют главы субъектов РФ.
В мусорной реформе следует поменять главное – вертикаль. Минприроды должно иметь право прекращать деятельность регоператоров, которые не справляются с возложенными на них обязанностями, а также представители Минприроды должны иметь право решающего голоса в конкурсах по выбору регоператоров и нести ответственность за их работу. Возможно, в этой схеме найдется место и для ППК «РЭО», которое из стороннего наблюдателя с игрушечной «федеральной терсхемой» превратится-таки в реального участника реализации мусорной реформы.
🎓 Эксперт: Олег Иванов, председатель межрегиональной экологической общественной организации «Зеленый Фонд», Москва
👎♻️О все тех же «успехах» мусорной реформы, представленных Счетной палатой, только уже для Федерал пресс.
🗣«Председатель Межрегиональной экологической общественной организации «Зеленый фонд» Олег Иванов отметил, что лишь «в силу служебных и этических ограничений» Михаил Мень прямым текстом не написал, что реформа провалена. По словам общественника, за кадровыми перестановками кураторов мусорной реформы так или иначе стоят лоббисты принципиально разных направлений утилизации отходов.
«Большинство публичных скандалов, связанных с мусоросжиганием, захоронением или переработкой отходов инициируются различными бизнес-группами, желающими заполучить львиную долю рынка отходов России. Подливает масла в огонь и откровенное лоббирование госкорпорациями своих дочерних структур, не имеющих ни опыта, ни собственных технологий на участие в дорогостоящих проектах по ликвидации накопленного экологического ущерба. Например, предстоящая работа по ликвидации полигона опасных отходов «Красный Бор» в Ленинградской области. Есть мнение, что смета выполнения работ превышает первоначальные оценки специалистов, на что Счетной палате также следует обратить внимание», – сообщил эксперт.
Общественный деятель Олег Иванов считает, что история с созданием новой системы обращения с отходами в России – это «все еще про деньги, но не про экологию». По его мнению, институт региональных операторов, задумывавшийся как главный элемент «мусорной реформы», лишь породил большое количество посредников, но никак не администраторов и управленцев в сфере ТКО. «Настолько же критично я отношусь и к целому ряду концессий, которые призваны радикально модернизировать инфраструктуру в регионах. До тех пор, пока власти будут лояльны к неэффективности исполнителей в лице чиновников и бизнеса, цели реформирования системы обращения с отходами достигнуты не будут»,– констатировал активист.»▪️@federalpress
🗣«Председатель Межрегиональной экологической общественной организации «Зеленый фонд» Олег Иванов отметил, что лишь «в силу служебных и этических ограничений» Михаил Мень прямым текстом не написал, что реформа провалена. По словам общественника, за кадровыми перестановками кураторов мусорной реформы так или иначе стоят лоббисты принципиально разных направлений утилизации отходов.
«Большинство публичных скандалов, связанных с мусоросжиганием, захоронением или переработкой отходов инициируются различными бизнес-группами, желающими заполучить львиную долю рынка отходов России. Подливает масла в огонь и откровенное лоббирование госкорпорациями своих дочерних структур, не имеющих ни опыта, ни собственных технологий на участие в дорогостоящих проектах по ликвидации накопленного экологического ущерба. Например, предстоящая работа по ликвидации полигона опасных отходов «Красный Бор» в Ленинградской области. Есть мнение, что смета выполнения работ превышает первоначальные оценки специалистов, на что Счетной палате также следует обратить внимание», – сообщил эксперт.
Общественный деятель Олег Иванов считает, что история с созданием новой системы обращения с отходами в России – это «все еще про деньги, но не про экологию». По его мнению, институт региональных операторов, задумывавшийся как главный элемент «мусорной реформы», лишь породил большое количество посредников, но никак не администраторов и управленцев в сфере ТКО. «Настолько же критично я отношусь и к целому ряду концессий, которые призваны радикально модернизировать инфраструктуру в регионах. До тех пор, пока власти будут лояльны к неэффективности исполнителей в лице чиновников и бизнеса, цели реформирования системы обращения с отходами достигнуты не будут»,– констатировал активист.»▪️@federalpress
Яндекс Дзен
Близка к провалу? Счетная палата пришла к неутешительным выводам по мусорной реформе в России
Счетная палата России признала, что в 17 регионах страны уже через два года будут исчерпаны мощности мусорных полигонов. Аудиторы сделали вывод, что даже при успешной реализации проекта «Чистая страна» поставленная президентом цель – ликвидировать все свалки…
🤝Как же прав @greenserpent - не дает нам спокойно спать вопрос качества ликвидации челябинской городской свалки, да и других объектов «Чистой страны».
▪️Именно поэтому, буквально пару недель назад, мы направили запросы в Счетную палату с просьбой проверить обоснованность смет на проектирование и рекультивацию челябинской свалки и полигона «Красный Бор».
😴И чтоб спалось нам слаще и крепче, мы написали письмо и Главе Росприроднадзора Светлане Радионовой, в котором попросили разобраться с нарушениями, допущенными при рекультивации городского полигона ТБО в Калининграде. Там тоже немало бюджетных средств пострадало, а теперь еще и природа страдает от последствий «карательной» рекультивации, после которой экологическая обстановка в районе свалки продолжает ухудшаться. Будем держать в курсе.
▪️Именно поэтому, буквально пару недель назад, мы направили запросы в Счетную палату с просьбой проверить обоснованность смет на проектирование и рекультивацию челябинской свалки и полигона «Красный Бор».
😴И чтоб спалось нам слаще и крепче, мы написали письмо и Главе Росприроднадзора Светлане Радионовой, в котором попросили разобраться с нарушениями, допущенными при рекультивации городского полигона ТБО в Калининграде. Там тоже немало бюджетных средств пострадало, а теперь еще и природа страдает от последствий «карательной» рекультивации, после которой экологическая обстановка в районе свалки продолжает ухудшаться. Будем держать в курсе.
Telegram
«Зелёный» змий
☝️Счётной палате так понравилось бурлить внутри себя вокруг свалок «Чёрная дыра» и «Белое море», что в ближайшее время аудитор Михаил Мень проведёт контрольное мероприятие: как Минприроды и Росприроднадзор управляют сферой ТКО в целом (согласно задачам Майского…
🐖А свиньи кто? Крупнейший производитель свинины отрицает свою причастность к сливу навоза в водохранилище
▪️АО «Правдинское Свино Производство» (ПСП), которое входит в группу компаний Russia Baltic Pork Invest (RBPI Group) со скандинавским капиталом и за какие-то грехи, попавшее в Калининградскую область, по обыкновению своему отрицает причастность к сбросу отходов свинопроизводства в водохранилище.
▪️Слив свиных испражнений вблизи искусственного водоема обнаружили жители Правдинского района Калининградской области. На представленном видео, предположительно, работник ПСП-2, шлангом от цистерны трактора щедро орошал поля свежим свиным навозом, который, кстати, не является удобрением. Обеспокоенные этим занимательным процессом граждане, вступили в диалог с трактористом, который подтвердил факт, мягко говоря, неэкологичной, а скорее административно наказуемой, утилизации отходов и даже высказал свое несогласие: «Я тоже против этого!».
▪️Однако региональный директор RBPI Group Роман Сливинский в ответе на запрос «Зелёного фонда» сообщил, что в отношении указанных фактов (слива навоза) была проведена проверка Калининградской межрайонной природоохранной прокуратуры, по результатам которой нарушений не выявлено. Эту информацию нам подтвердили в прокуратуре.
▪️«Правдинское свино производство» неоднократно попадало в наше поле зрения. История началась еще в 2015 году, когда местное население при поддержке общественности всячески противостояло размещению крупного свинокомплекса в непосредственной близости от населенных пунктов. Несмотря на протестное настроение, комплекс был построен, но уже на этапе строительства были вывялены нарушения природоохранного законодательства – на еще не введенный в эксплуатацию свинокомплекс начали завозить свиней. По нашему заявлению ПСП привлекли к ответственности.
🔥В 2018 году в связи с распространением африканской чумы свиней мы звонили во все колокола, обращаясь во все надзорные органы и к руководству области, сигнализируя о неизбежной вспышке вируса на предприятиях РБПИ. И уже в начале июля 2018 мы сняли поистине эпичное видео достойное блокбастеров, как «ПСП» сжигает все поголовье свиней (около ста тысяч поросят) из-за вспышки АЧС, выбрасывая в атмосферный воздух клубы едкого дыма всего в нескольких сотнях метров от ближайшего поселка.
▪️Но «подвиги» этой компании с иностранным капиталом этим не ограничились. В сентябре 2018 года огромное озеро отходов животноводства с территории строящегося свинокомплекса было обнаружено в близлежащем лесу. Природоохранной прокуратурой предприятие снова было привлечено к ответственности. Летом 2019 года «Зеленый фонд» зафиксировал, как необезвреженный навоз сливался в мелиоративную сеть, по которой отходы попадали в реку Правда.
И совсем новое - рядом с поселком Водное Зеленоградского района, неподалеку от животноводческого комплекса , принадлежащего резиденту особой экономической зоны RBPI Group, экологи нашли отходы убоя свиней – навоз вперемешку с биологическими отходами.
❗️Казалось бы, за такие нарушения природоохранного законодательства деятельность предприятий свинопроизводства нужно, как минимум, приостанавливать, как максимум, эти свинокомплексы закрывать, а к руководству применять всевозможные санкция административного и уголовного законодательства. Но вместо этого, жители близлежащих поселков продолжают пользоваться водой, которая источает навозный смрад, и задыхаются от зловонных запахов с полей и водоемов, куда сливают «живой» навоз.
▪️АО «Правдинское Свино Производство» (ПСП), которое входит в группу компаний Russia Baltic Pork Invest (RBPI Group) со скандинавским капиталом и за какие-то грехи, попавшее в Калининградскую область, по обыкновению своему отрицает причастность к сбросу отходов свинопроизводства в водохранилище.
▪️Слив свиных испражнений вблизи искусственного водоема обнаружили жители Правдинского района Калининградской области. На представленном видео, предположительно, работник ПСП-2, шлангом от цистерны трактора щедро орошал поля свежим свиным навозом, который, кстати, не является удобрением. Обеспокоенные этим занимательным процессом граждане, вступили в диалог с трактористом, который подтвердил факт, мягко говоря, неэкологичной, а скорее административно наказуемой, утилизации отходов и даже высказал свое несогласие: «Я тоже против этого!».
▪️Однако региональный директор RBPI Group Роман Сливинский в ответе на запрос «Зелёного фонда» сообщил, что в отношении указанных фактов (слива навоза) была проведена проверка Калининградской межрайонной природоохранной прокуратуры, по результатам которой нарушений не выявлено. Эту информацию нам подтвердили в прокуратуре.
▪️«Правдинское свино производство» неоднократно попадало в наше поле зрения. История началась еще в 2015 году, когда местное население при поддержке общественности всячески противостояло размещению крупного свинокомплекса в непосредственной близости от населенных пунктов. Несмотря на протестное настроение, комплекс был построен, но уже на этапе строительства были вывялены нарушения природоохранного законодательства – на еще не введенный в эксплуатацию свинокомплекс начали завозить свиней. По нашему заявлению ПСП привлекли к ответственности.
🔥В 2018 году в связи с распространением африканской чумы свиней мы звонили во все колокола, обращаясь во все надзорные органы и к руководству области, сигнализируя о неизбежной вспышке вируса на предприятиях РБПИ. И уже в начале июля 2018 мы сняли поистине эпичное видео достойное блокбастеров, как «ПСП» сжигает все поголовье свиней (около ста тысяч поросят) из-за вспышки АЧС, выбрасывая в атмосферный воздух клубы едкого дыма всего в нескольких сотнях метров от ближайшего поселка.
▪️Но «подвиги» этой компании с иностранным капиталом этим не ограничились. В сентябре 2018 года огромное озеро отходов животноводства с территории строящегося свинокомплекса было обнаружено в близлежащем лесу. Природоохранной прокуратурой предприятие снова было привлечено к ответственности. Летом 2019 года «Зеленый фонд» зафиксировал, как необезвреженный навоз сливался в мелиоративную сеть, по которой отходы попадали в реку Правда.
И совсем новое - рядом с поселком Водное Зеленоградского района, неподалеку от животноводческого комплекса , принадлежащего резиденту особой экономической зоны RBPI Group, экологи нашли отходы убоя свиней – навоз вперемешку с биологическими отходами.
❗️Казалось бы, за такие нарушения природоохранного законодательства деятельность предприятий свинопроизводства нужно, как минимум, приостанавливать, как максимум, эти свинокомплексы закрывать, а к руководству применять всевозможные санкция административного и уголовного законодательства. Но вместо этого, жители близлежащих поселков продолжают пользоваться водой, которая источает навозный смрад, и задыхаются от зловонных запахов с полей и водоемов, куда сливают «живой» навоз.
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
😲❗️Режим «черного неба» в Калининграде
«Зелёный Фонд» снял на видео клубы черной пыли над угольным терминалом РЖД в Калининграде. После очередного письма из Центрального офиса Российских железных дорог в адрес нашей организации, мы решили проверить эффективность работы системы пылеподавления и внезапно приехали на станцию «Дзержинская-Новая». То что нам удалось зафиксировать, кардинально расходится с заявленными данными железнодорожников. Подробнее в нашем видео☝️
У «Зелёного Фонда» возникли вполне обоснованные вопросы – куда смотрят надзорные органы и почему в результате «постоянного мониторинга» превышение показателей по взвешенным частицам ни разу не фиксировалось Роспотребнадзором и другими проверяющими чиновниками. Мы подготовили обращение в адрес руководителя Росприроднадзора Светланы Радионовой, в котором попросили организовать проверку работы терминала Центральным аппаратом ведомства.
«Зелёный Фонд» снял на видео клубы черной пыли над угольным терминалом РЖД в Калининграде. После очередного письма из Центрального офиса Российских железных дорог в адрес нашей организации, мы решили проверить эффективность работы системы пылеподавления и внезапно приехали на станцию «Дзержинская-Новая». То что нам удалось зафиксировать, кардинально расходится с заявленными данными железнодорожников. Подробнее в нашем видео☝️
У «Зелёного Фонда» возникли вполне обоснованные вопросы – куда смотрят надзорные органы и почему в результате «постоянного мониторинга» превышение показателей по взвешенным частицам ни разу не фиксировалось Роспотребнадзором и другими проверяющими чиновниками. Мы подготовили обращение в адрес руководителя Росприроднадзора Светланы Радионовой, в котором попросили организовать проверку работы терминала Центральным аппаратом ведомства.
Forwarded from Давыдов.Мнения
О вовлеченности глав регионов в работу над национальными целями развития
💬 Мнение: Обновленные национальные цели развития, установленные Указом Президента РФ №474 от 21 июля 2020 года, требуют активного участия глав российских регионов в формировании повестки по национальным проектам. К сожалению, на практике не все губернаторы готовы лично вовлекаться в реализацию «майского указа 2.0», предпочитая сосредоточиться на бюрократических процедурах в отсутствие глубинного понимания стратегии достижения результатов к 2030 году. В числе «формалистов»: губернатор Архангельской области Александр Цыбульский, губернатор Калининградской области Антон Алиханов, недавно покинувший пост главы Белгородской области Евгений Савченко, действующий руководитель Карачаево-Черкесской республики Рашид Темрезов.
Коллеги из организации «Майский указ» регулярно направляют запросы главам субъектов России, в которых уже два года настойчиво интересуются личной ролью и отношением первого лица региона к национальным проектам. В большинстве случаев такие письма даже не доходят до губернаторов. Ответы на важные для федеративного государства вопросы готовят сотрудники пресс-служб, которые сами видят губернатора лишь по большим праздникам, а подписывает такие письма глава пиар-службы или заместитель главы региона, даже не вдаваясь в суть повествования. Создается впечатление, что майский и июльский Указы президента воспринимаются регионами как дополнительная нагрузка и отчетность, а с другой стороны, как возможность получить деньги на свои нужды. Обе эти составляющие не увязываются с практическим результатом, о котором постоянно напоминает Владимир Путин: граждане России должны чувствовать позитивные изменения.
На фоне пандемии и в связи с переформатированием национальных проектов возникает все больше рисков переноса сроков или отмены мероприятий в рамках проектной работы. Именно поэтому губернаторам сейчас как никогда стоит активизироваться в коммуникациях с населением, СМИ и общественными активистами. В противном случае, наплевательское отношение регионалов к обратной связи от граждан будет лишь копить раздражение и в конечном итоге приведет к росту протестных настроений. Губернаторам необходимо понять важную вещь: критически настроенные активные граждане должны быть союзниками власти. Загоняя же активистов и журналистов в оппозицию, главы регионов дестабилизируют внутриполитическую обстановку в стране и рискуют собственной карьерой.
🎓 Эксперт: Олег Иванов, председатель межрегиональной экологической общественной организации «Зеленый Фонд», Москва
💬 Мнение: Обновленные национальные цели развития, установленные Указом Президента РФ №474 от 21 июля 2020 года, требуют активного участия глав российских регионов в формировании повестки по национальным проектам. К сожалению, на практике не все губернаторы готовы лично вовлекаться в реализацию «майского указа 2.0», предпочитая сосредоточиться на бюрократических процедурах в отсутствие глубинного понимания стратегии достижения результатов к 2030 году. В числе «формалистов»: губернатор Архангельской области Александр Цыбульский, губернатор Калининградской области Антон Алиханов, недавно покинувший пост главы Белгородской области Евгений Савченко, действующий руководитель Карачаево-Черкесской республики Рашид Темрезов.
Коллеги из организации «Майский указ» регулярно направляют запросы главам субъектов России, в которых уже два года настойчиво интересуются личной ролью и отношением первого лица региона к национальным проектам. В большинстве случаев такие письма даже не доходят до губернаторов. Ответы на важные для федеративного государства вопросы готовят сотрудники пресс-служб, которые сами видят губернатора лишь по большим праздникам, а подписывает такие письма глава пиар-службы или заместитель главы региона, даже не вдаваясь в суть повествования. Создается впечатление, что майский и июльский Указы президента воспринимаются регионами как дополнительная нагрузка и отчетность, а с другой стороны, как возможность получить деньги на свои нужды. Обе эти составляющие не увязываются с практическим результатом, о котором постоянно напоминает Владимир Путин: граждане России должны чувствовать позитивные изменения.
На фоне пандемии и в связи с переформатированием национальных проектов возникает все больше рисков переноса сроков или отмены мероприятий в рамках проектной работы. Именно поэтому губернаторам сейчас как никогда стоит активизироваться в коммуникациях с населением, СМИ и общественными активистами. В противном случае, наплевательское отношение регионалов к обратной связи от граждан будет лишь копить раздражение и в конечном итоге приведет к росту протестных настроений. Губернаторам необходимо понять важную вещь: критически настроенные активные граждане должны быть союзниками власти. Загоняя же активистов и журналистов в оппозицию, главы регионов дестабилизируют внутриполитическую обстановку в стране и рискуют собственной карьерой.
🎓 Эксперт: Олег Иванов, председатель межрегиональной экологической общественной организации «Зеленый Фонд», Москва
Forwarded from Coala
О загрязнении угольной пылью озера Шенфлиз (Калининградская область) мы не раз писали.
Время идёт, РЖД заверяет жителей в эффективности мер по решению проблемы, а угольная пыль продолжает лететь. Ею дышат жители близлежащих домов, она оседает на поверхности озера Шенфлиз.
Экологическая организация «Зелёный Фонд» убедительно доказывает: железнодорожники лукавят, озеро по-прежнему в опасности.
Время идёт, РЖД заверяет жителей в эффективности мер по решению проблемы, а угольная пыль продолжает лететь. Ею дышат жители близлежащих домов, она оседает на поверхности озера Шенфлиз.
Экологическая организация «Зелёный Фонд» убедительно доказывает: железнодорожники лукавят, озеро по-прежнему в опасности.
👍👩🏼💼Росприроднадзор проверит рекультивированную свалку в Калининграде
▪️Заместитель руководителя Росприроднадзора Светлана Жулина в ответ на повторное обращение «Зеленого фонда» поручила Северо-Западному межрегиональному управлению ведомства провести проверку уже рекультивированного полигона ТБО в Калининграде.
▪️Еще в 2019 году мы зафиксировали, как ядовитый фильтрат, из-за некачественно выполненных в рамках программы «Чистая страна» работ по рекультивации, щедро разливается из-под тела полигона на участки рядом со свалкой, проникая в грунтовые воды. Эту проблему Светлана Радионова даже озвучила в своих аккаунтах в соцсетях. Видимо, испугавшись «тяжелой» карательной руки руководителя Росприроднадзора, региональные власти ничего лучше не придумали, как организовать откачку токсичной жидкости с помощью временного трубопровода в ближайший коллектор.
▪️Но то ли губернатор Алиханов и его друг-соратник экологический министр области Ступин мало знакомы с законами РФ, то ли их «гениальное» решение вызвано необратимостью надвигающего наказания за халатное расходование средств казны государевой. Но не учли чиновники, что проектом по ликвидации свалки, уже получившим положительное заключение государственной экологической экспертизы, не предусмотрена установка трубопровода и это явно не соответствует нормам закона об экологической экспертизе.
▪️Мы же в своем обращении повторно указали на это нарушение законодательства с требованием проведения проверки и с нетерпением будем ждать результатов контрольного мероприятия Росприроднадзора.
❗️Кстати, мы не поленились и отправили обращение еще и в Счетную палату, дабы проверили аудиторы ведомства, как так получилось у руководителей Калининградской области неэффективно израсходовать средства федерального бюджета на ликвидацию свалки. И как нам стало известно, контрольный орган включил проверку деятельности Минприроды Калининградской области в план на 2021 год. Надеемся, что дружеские отношения губернатора с людьми из окружения Алексея Кудрина не повлияют на объективность проверочных мероприятий, а наказание за бестолковое расходование бюджетных средств будет суровым и неотвратимым.
@greenfond
▪️Заместитель руководителя Росприроднадзора Светлана Жулина в ответ на повторное обращение «Зеленого фонда» поручила Северо-Западному межрегиональному управлению ведомства провести проверку уже рекультивированного полигона ТБО в Калининграде.
▪️Еще в 2019 году мы зафиксировали, как ядовитый фильтрат, из-за некачественно выполненных в рамках программы «Чистая страна» работ по рекультивации, щедро разливается из-под тела полигона на участки рядом со свалкой, проникая в грунтовые воды. Эту проблему Светлана Радионова даже озвучила в своих аккаунтах в соцсетях. Видимо, испугавшись «тяжелой» карательной руки руководителя Росприроднадзора, региональные власти ничего лучше не придумали, как организовать откачку токсичной жидкости с помощью временного трубопровода в ближайший коллектор.
▪️Но то ли губернатор Алиханов и его друг-соратник экологический министр области Ступин мало знакомы с законами РФ, то ли их «гениальное» решение вызвано необратимостью надвигающего наказания за халатное расходование средств казны государевой. Но не учли чиновники, что проектом по ликвидации свалки, уже получившим положительное заключение государственной экологической экспертизы, не предусмотрена установка трубопровода и это явно не соответствует нормам закона об экологической экспертизе.
▪️Мы же в своем обращении повторно указали на это нарушение законодательства с требованием проведения проверки и с нетерпением будем ждать результатов контрольного мероприятия Росприроднадзора.
❗️Кстати, мы не поленились и отправили обращение еще и в Счетную палату, дабы проверили аудиторы ведомства, как так получилось у руководителей Калининградской области неэффективно израсходовать средства федерального бюджета на ликвидацию свалки. И как нам стало известно, контрольный орган включил проверку деятельности Минприроды Калининградской области в план на 2021 год. Надеемся, что дружеские отношения губернатора с людьми из окружения Алексея Кудрина не повлияют на объективность проверочных мероприятий, а наказание за бестолковое расходование бюджетных средств будет суровым и неотвратимым.
@greenfond
Instagram
Svetlana___Radionova
В Калининграде уже второй год рекультивируют свалку в одном из микрорайонов. Разработкой плана работ и поиском подрядчика занималась местная администрация. Жители не раз жаловались на выделения с объекта фильтратов — опасной для здоровья жидкости. Северо…
👎📽Подконтрольный Губернатору Алиханову телеканал отказался ставить в эфир снятый на президентские деньги фильм
▪️«Независимый» телеканал «Каскад», находящийся в зависимости от стремительно теряющего популярность губернатора Калининградской области Антона Алиханова, отказался транслировать снятый победителями конкурса президентских грантов (Общественным учреждением творческая мастерская «Альтернатива-АРТ») фильм, затрагивающий очень важные для региона и его туристической привлекательности проблемы, в том числе экологические. Карманным рупором Алиханова телеканал стал еще в 2018 году, когда Корпорация развития Калининградской области, учредителем которой является областное Правительство, приобрела 26% акций «Каскада». Тогда эту сделку для региональных СМИ стороны комментировать отказались.
▪️Фактически являясь правительственным телеканалом, «Каскад» не выполнил ранее достигнутых договоренностей с «Альтернатива-АРТ» по трансляции отснятого материала. По имеющейся у нас информации, перед запуском в эфир, фильм отправился на цензурный отсмотр руководителю пресс-службы губернатора Дмитрию Лыскову. Лысков пришел в ярость от увиденного и категорически запретил ставить «президентский фильм» в эфир. Особое негодование губернаторского информационщика вызвало присутствие в фильме председателя МЭОО «Зеленый фонд» Олега Иванова, который в очередной раз озвучил не решаемые командой Алиханова экологические проблемы.
▪️Пожалуй, главная из этих проблем – функционирование «губернаторского» полигона твердых коммунальных отходов в поселке Круглово. Полигон обслуживает ГП КО «ЕСОО», директор которого Алексей Хряпченко уже больше года находится под уголовным преследованием. И которого Алиханов категорически отказывается увольнять, называя руководителя ЕСОО «эффективным менеджером». О том, как «эффективность» Хряпченко и Алиханова может привести к катастрофическим последствиям для экологии Балтийского моря, также говорится в фильме «Прогулки у моря».
💻Мы с удовольствием размещаем фильм в социальных сетях МЭОО «Зеленый фонд» и просим помощи в распространении видео материала. Верим в независимые СМИ и силу интернета всемогущего.
▪️«Независимый» телеканал «Каскад», находящийся в зависимости от стремительно теряющего популярность губернатора Калининградской области Антона Алиханова, отказался транслировать снятый победителями конкурса президентских грантов (Общественным учреждением творческая мастерская «Альтернатива-АРТ») фильм, затрагивающий очень важные для региона и его туристической привлекательности проблемы, в том числе экологические. Карманным рупором Алиханова телеканал стал еще в 2018 году, когда Корпорация развития Калининградской области, учредителем которой является областное Правительство, приобрела 26% акций «Каскада». Тогда эту сделку для региональных СМИ стороны комментировать отказались.
▪️Фактически являясь правительственным телеканалом, «Каскад» не выполнил ранее достигнутых договоренностей с «Альтернатива-АРТ» по трансляции отснятого материала. По имеющейся у нас информации, перед запуском в эфир, фильм отправился на цензурный отсмотр руководителю пресс-службы губернатора Дмитрию Лыскову. Лысков пришел в ярость от увиденного и категорически запретил ставить «президентский фильм» в эфир. Особое негодование губернаторского информационщика вызвало присутствие в фильме председателя МЭОО «Зеленый фонд» Олега Иванова, который в очередной раз озвучил не решаемые командой Алиханова экологические проблемы.
▪️Пожалуй, главная из этих проблем – функционирование «губернаторского» полигона твердых коммунальных отходов в поселке Круглово. Полигон обслуживает ГП КО «ЕСОО», директор которого Алексей Хряпченко уже больше года находится под уголовным преследованием. И которого Алиханов категорически отказывается увольнять, называя руководителя ЕСОО «эффективным менеджером». О том, как «эффективность» Хряпченко и Алиханова может привести к катастрофическим последствиям для экологии Балтийского моря, также говорится в фильме «Прогулки у моря».
💻Мы с удовольствием размещаем фильм в социальных сетях МЭОО «Зеленый фонд» и просим помощи в распространении видео материала. Верим в независимые СМИ и силу интернета всемогущего.
YouTube
Видеофильм «Прогулки у моря»
Проект «История. Люди. Память» представляет видеофильм «Прогулки у моря».
Балтика. Прибрежная, 150-ти километровая полоска земли, сыгравшая заметную роль в истории Восточной Пруссии. Той её части, что сегодня зовётся Калининградской областью. Со стороны…
Балтика. Прибрежная, 150-ти километровая полоска земли, сыгравшая заметную роль в истории Восточной Пруссии. Той её части, что сегодня зовётся Калининградской областью. Со стороны…
В комментариях Камчатской трагедии отметился и представитель Балтийского федерального университета имени Канта Олег Басс, который высказал сомнения относительно официальной версии гибели морских животных. Вообще, довольно странная атмосфера всеобщего недоверия витает над версиями геноцида морских обитателей Авачинской бухты. И очень хорошо просматриваются акценты в желании выдать желаемое за действительное.
Telegram
«Зелёный» змий
Ъ: «Мы не можем опровергнуть ни одну из существующих версий, версия с водорослями проверяется нашей командой на месте и теми, кто работает в лаборатории,— заявила эксперт «Гринписа России» Елена Сакирко. — Масштаб поражения очень большой. Если говорить про…
Forwarded from Давыдов.Мнения
Власти Москвы отменили проверки недвижимости бизнеса до конца года
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Осложнение санитарно-эпидемиологической обстановки по COVID-19 бросило новый вызов главам российских регионов. Если в случае «весеннего обострения» по всей стране были приняты довольно радикальные меры, чуть не остановившие российскую экономику, осенью такой сценарий уже неприемлем. Теперь необходимо, прежде всего, не навредить бизнесу и сохранить здоровье работоспособного населения. Хорошо это понимая, мэрия Москвы приняла единственно правильное решение – снизить бремя проверочных мероприятий в отношении владельцев столичной недвижимости.
Действующие на территории столицы предприятия, торгово-развлекательные, офисные центры, а также другие объекты коммерческой недвижимости и без того находятся под бдительным оком федеральных проверок. Аналогичные мероприятия со стороны московских властей в условиях второй волны COVID-19 уж точно стали бы лишними.
Я почти не сомневаюсь, что губернаторы уже приготовились копировать решения Сергея Собянина, который и в самом начале пандемии задавал темп мероприятиям против распространения коронавируса. Сейчас вектор таких мероприятий очевиден – полностью бизнес не закрывать, по возможности максимально ограничить число офисных сотрудников предприятий, контролировать соблюдение масочно-перчаточного режима и других мер.
🎓 Эксперт: Олег Иванов, председатель межрегиональной экологической общественной организации «Зеленый Фонд», Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Осложнение санитарно-эпидемиологической обстановки по COVID-19 бросило новый вызов главам российских регионов. Если в случае «весеннего обострения» по всей стране были приняты довольно радикальные меры, чуть не остановившие российскую экономику, осенью такой сценарий уже неприемлем. Теперь необходимо, прежде всего, не навредить бизнесу и сохранить здоровье работоспособного населения. Хорошо это понимая, мэрия Москвы приняла единственно правильное решение – снизить бремя проверочных мероприятий в отношении владельцев столичной недвижимости.
Действующие на территории столицы предприятия, торгово-развлекательные, офисные центры, а также другие объекты коммерческой недвижимости и без того находятся под бдительным оком федеральных проверок. Аналогичные мероприятия со стороны московских властей в условиях второй волны COVID-19 уж точно стали бы лишними.
Я почти не сомневаюсь, что губернаторы уже приготовились копировать решения Сергея Собянина, который и в самом начале пандемии задавал темп мероприятиям против распространения коронавируса. Сейчас вектор таких мероприятий очевиден – полностью бизнес не закрывать, по возможности максимально ограничить число офисных сотрудников предприятий, контролировать соблюдение масочно-перчаточного режима и других мер.
🎓 Эксперт: Олег Иванов, председатель межрегиональной экологической общественной организации «Зеленый Фонд», Москва
‼️«Зелёный Фонд» предложил провести общественную экологическую экспертизу проекта ликвидации фенольного озера в Улан-Удэ
14 октября прошла zoom-конференция, организованная минприроды Республики Бурятия, в ходе которой прошло обсуждение проекта ликвидации объекта накопленного экологического вреда «фенольное озеро». Проект разработан ЗАО «Безопасные технологии» по заказу «Желдорреммаш» (компания ОАО «РЖД»). В мероприятии приняло участие более 80 представителей заинтересованной общественности, а сам предмет обсуждения вызвал бурные дискуссии специалистов.
Критике подверглась выбранная технология пиролиза (термического уничтожения отходов), которую неоднократно в ходе прений называли «сжиганием». В частности, координатор программы экологизации промышленности Центра охраны дикой природы Игорь Шкрадюк обвинил «Безопасные технологии» в искажении данных оценки воздействия на окружающую среду и предложил еще раз вернуться к вопросу выбору технологии ликвидации фенольного озера. О возможности пересмотра технологии высказались еще несколько байкальских экспертов – Людмила Варфоломеева и Юрий Беккер.
Председатель МЭОО «Зелёный Фонд» Олег Иванов предложил заказчику проекта ликвидации фенольного озера дать возможность экспертам формализовать свои замечания в рамках общественной экологической экспертизы, однако предложение эколога не нашло отклика у «Желдорремаш». По мнению организаторов конференции, экологическая экспертиза проекта пройдет в Росприроднадзоре, а параллельная экспертиза общественности может затянуть сроки реализации проекта. «Зелёный Фонд», напротив, полагает, что общественная экологическая экспертиза не повлияет на сроки реализации проекта и может быть проведена одновременно с государственной. «Для того, чтобы не было в последующем различных инсинуаций в СМИ, целесообразно сформировать экспертную комиссию из представителей общественности, которая бы изложила все свои замечания в виде соответствующего заключения», - подытожил Олег Иванов.
14 октября прошла zoom-конференция, организованная минприроды Республики Бурятия, в ходе которой прошло обсуждение проекта ликвидации объекта накопленного экологического вреда «фенольное озеро». Проект разработан ЗАО «Безопасные технологии» по заказу «Желдорреммаш» (компания ОАО «РЖД»). В мероприятии приняло участие более 80 представителей заинтересованной общественности, а сам предмет обсуждения вызвал бурные дискуссии специалистов.
Критике подверглась выбранная технология пиролиза (термического уничтожения отходов), которую неоднократно в ходе прений называли «сжиганием». В частности, координатор программы экологизации промышленности Центра охраны дикой природы Игорь Шкрадюк обвинил «Безопасные технологии» в искажении данных оценки воздействия на окружающую среду и предложил еще раз вернуться к вопросу выбору технологии ликвидации фенольного озера. О возможности пересмотра технологии высказались еще несколько байкальских экспертов – Людмила Варфоломеева и Юрий Беккер.
Председатель МЭОО «Зелёный Фонд» Олег Иванов предложил заказчику проекта ликвидации фенольного озера дать возможность экспертам формализовать свои замечания в рамках общественной экологической экспертизы, однако предложение эколога не нашло отклика у «Желдорремаш». По мнению организаторов конференции, экологическая экспертиза проекта пройдет в Росприроднадзоре, а параллельная экспертиза общественности может затянуть сроки реализации проекта. «Зелёный Фонд», напротив, полагает, что общественная экологическая экспертиза не повлияет на сроки реализации проекта и может быть проведена одновременно с государственной. «Для того, чтобы не было в последующем различных инсинуаций в СМИ, целесообразно сформировать экспертную комиссию из представителей общественности, которая бы изложила все свои замечания в виде соответствующего заключения», - подытожил Олег Иванов.