🤥По мнению администрации ГО «Пушкинский» Московской области, СанПиН 2.1.3684-21 оказался «дырявым». Документ не содержит конкретных указаний на то, каким образом, и/или по какой технологии должно быть организовано водонепроницаемое покрытие для площадки складирования снега, заявляет замглавы администрации Максим Прибытков. Дословно, требование п. 34 указанного СанПиНа гласит:

«Собранный хозяйствующими субъектами, осуществляющими вывоз снега, снег должен складироваться на площадках с водонепроницаемым покрытием и обвалованных сплошным земляным валом или вывозиться на снегоплавильные установки».

Воспользовавшись данной лазейкой, администрация для обустройства снегосвалки решила обойтись «уплотнением поверхности площадки тяжелой техникой». Судя по всему, такую гидроизоляцию считают приемлемой и в Роспотребнадзоре Подмосковья. Во всяком случае, на многочисленные жалобы жителей Ивантеевки и письма «Зелёного Фонда» в Службе вообще никак не реагируют.

Несколько иной позиции придерживается Росприроднадзор, который принял решение рассчитать размер вреда, причиненного почвам временным складированием снега в Ивантеевке.

🤐Власти Москвы отказались от методики активного отбора проб для определения диоксинов в воздухе жилой застройки? В 2020 и 2021 году постоянный экологический мониторинг содержания диоксинов и фуранов в атмосферном воздухе города, в том числе на территориях, прилегающих к мусоросжигательным заводам (МСЗ 3 на улице Подольских курсантов и МСЗ 4 в Некрасовке) и вовсе не проводился. Такая информация содержится в письме Департамента природопользования и охраны окружающей среды города Москвы в ответ на информационный запрос «Зелёного Фонда».

Заместитель руководителя Департамента Евгения Семутникова также сообщила, что результаты мониторинга содержания диоксинов в атмосферном воздухе Москвы будут опубликованы в Докладе о состоянии окружающей среды столицы за 2022 год. При этом чиновники решили не раскрывать важные фактические обстоятельства такого мониторинга и не привели данные со ссылками на экспертные организации (лаборатории), участвовавшие в таких исследованиях, а также сроки проведения мониторинга и применявшиеся методики. По сути, Департамент подготовил очередную, устоявшуюся годами шаблонную форму ответа, в которой главная мысль сформулирована, как «за истекший период (такого-то) года превышений установленных нормативов выбросов не зафиксировано».

Если заглянуть в Доклад за 2019 год, можно обнаружить любопытную информацию о том, что за отчетный период было отобрано и проанализировано 54 пробы атмосферного воздуха на содержание диоксинов: 50 проб воздуха были отобраны методом пассивного отбора (в два этапа: лето/осень), 4 пробы воздуха – активным методом. Годом ранее Евгения Семутникова заявила, что власти Москвы будут использовать новую методику пассивного пробоотбора, который является более дешевым по сравнению с применявшимся в 2015 году активным методом.

Опрошенные «Зелёным Фондом» специалисты, пожелавшие не упоминать их имена в публикации, сомневаются в эффективности пассивной методики и говорят о том, что столичные чиновники сэкономили не на исследованиях, а на здоровье москвичей. Методика измерения массовой концентрации полихлорированных дибензо-п-диоксинов и дибензофуранов в атмосферном воздухе методом пассивного отбора (МИ АДЦ 64/17) вообще отсутствует в открытом доступе, что значительно осложняет доступ заинтересованных сторон к информации о проведении соответствующих исследований.

Мы бы могли поверить в легенду о том, что Департамент делает все возможное для обеспечения непрерывного и объективного контроля содержания диоксинов в воздухе, если бы не двухлетний «провал» в мониторинге и непрекращающиеся жалобы жителей Некрасовки, Чертаново и Бирюлёво, подкрепленные выводами независимых экспертов. Например, еще в 2018 году инициативная группа «STOP ВЫБРОС!» организовала исследования загрязнения земли диоксинами в Некрасовке, по результатам которых выявленные концентрации превысили среднегородской показатель в три раза. Об этом можно прочитать в материале @tsargradtv.

Пожалуй, самое печальное в этой истории, что чиновники Департамента природопользования и охраны окружающей среды Москвы неохотно делятся документами и фактурой, предлагая верить им на слово. Такая позиция всегда приводит к ожидаемому результату – недоверию и построению различных теорий и домыслов. Ответственность за «раскачивание лодки» в таких случаях возлагают на эко-активистов, которые интерпретируют факты так, как умеют, в отсутствие официальных документов с подписями и печатями. Надеемся, повторный запрос «Зелёного Фонда» в Департаменте рассмотрят внимательнее и ответ на него будет подкреплен более вескими аргументами, чем заученное «превышений установленных нормативов выбросов не зафиксировано».

🤔Каналы бурлят слухами о скорой отставке министра природных ресурсов и экологии РФ Александра Козлова. Кто-то считает, что по Александру Александровичу будут скучать, для чего предлагают приобрести загадочный «компенсатор Козлова». А как вы компенсируете нехватку Дмитрия Кобылкина, Сергея Донского и Юрия Трутнева?

🤑💩Очередная рекультивация свалки в рамках нацпроекта «Экология» реализуется с грубыми нарушениями. На сей раз подрядчик «накосячил» в Нефтеюганске ХМАЮ-Югра. Помощь во вскрытии нарушений органам прокуратуры оказали региональные активисты ОНФ.

Более 300 миллионов из средств национального проекта на рекультивации в Нефтеюганске осваивает компания СК «ЮВиС». Как установила прокурорская проверка, один из видов деятельности на объекте осуществляется в отсутствие действующей лицензии на право обращения с отходами производства и потребления. Кроме того, выявлен целый ряд отступлений от проектной документации, получившей положительное заключение государственных экспертиз, в том числе экологической.

Региональный штаб «Общероссийского народного фронта» обращает внимание, что заказчик работ не обеспечил доступ экспертам общественного движения на территорию рекультивации свалки в Нефтеюганске. Ход реализации федеральных проектов по поручению лидера Народного фронта, Президента страны Владимира Путина – задача Президентского движения, чтобы бюджетные деньги тратились эффективно.

«Однако реализация проекта идет с нарушением: площадка не обеспечена противопожарным инвентарем, объект не имеет обваловки по периметру согласно проекту, отсутствует пункт мойки колес транспорта, опасные вещества и грязь со свалки выносятся на дорогу общего пользования, но главное, подрядчик не имеет лицензии на работы», - отметил эксперт Народного фронта Евгений Печерица.

📄👮🏼‍♂️Исполняющий обязанности министра экологии Республики Коми ответил за Владимиру Уйбу, на что прокуратура отреагировала представлением об устранении нарушений законодательства.

Казус случился из-за неразберихи с адресами электронной почты Администрации Главы Коми. Пока айтишники налаживали сайт и добавляли новые буквы в адреса для связи с Уйбой, адресованное главе республики письмо попало в региональное Минприроды. Там некоторое время подумали, что с этим делать, и решили ответить сами – без соответствующего распоряжения сверху. Параллельно затянули с подготовкой информации и забыли уведомить «Зелёный Фонд» о продлении сроков рассмотрения запроса.

В результате прокуратура пришла к выводу, что ответ на информационный запрос средства массовой информации был подготовлен ненадлежащим должностным лицом, вне пределов своей компетенции. Несмотря на установленный выше факт, надзорный орган не нашел оснований для привлечения и.о. министра Ильгиза Галиева к административной ответственности, с чем мы в целом склонны согласиться. Напомним, ранее мировой суд по требованию прокуратуры Калининградской области оштрафовал за нарушение сроков рассмотрения запроса «Зелёного Фонда» пресс-секретаря губернатора Калининградской области Дмитрия Лыскова.

​​🎉🙏Наконец-то уволили директора регионального оператора Калининградской области ГП КО «ЕСОО» Алексея Хряпченко. Новость поистине хорошая и порадует многих в регионе. Ничем хорошим на своем посту Хряпченко не запомнился и чаще о нем говорили в контексте возбужденного еще в 2019 году уголовного дела.

В период с февраля по конец 2017 года Хряпченко незаконно начислил себе премий на 2,812 млн рублей. Затем в рамках гражданского судопроизводства последовало требование к Хряпченко вернуть в бюджет организации 2,446 млн рублей (за вычетом налогов). Впоследствии решение суда о взыскании незаконно полученных средств и стало поводом для возбуждения уголовного дела. Стоит отметить, что до настоящего времени уголовное дело Хряпченко до судебных инстанций так и не дошло.

Лично нам Хряпченко запомнился настоящим врагом экологии самого западного региона России. В бытность директором Хряпченко способствовал самозахвату сельхоз земель на смежных участках с полигоном ТБО «Круглово», за счет которых затем регоператору удалось расширить площадь свалки, занятой отходами. Также подчиненные бывшего директора допустили как минимум два крупных возгорания в 2021-2022 годах на том же полигоне Круглово.

«Я не боюсь вызвать негатив экологов…»

Глава Кубани выступил за сохранение полигона, на владельцев которого жители жаловались Бастрыкину

Накануне, 12 января, губернатор Краснодарского края Вениамин Кондратьев провел «Прямую линию», в ходе которой заявил, что не намерен закрывать мусорный полигон в районе станицы Полтавская, на нарушения эксплуатации которого его собственником ранее местные жители жаловались главе СКР Александру Бастрыкину. По мнению руководителя края, «мусорную проблему», которую он назвал №1 для региона, решит мусоросжигание. Поэтому Кондратьев, по его словам, уже договорился с госкорпорацией «Ростех» о строительстве на Кубани двух мусоросжигательных заводов.

«Проблему утилизации ТБО я бы вывел на первый уровень проблем в крае. Где-то «красный уровень». Потому что сегодня официально — 2,6 млн тонн мусора в год накапливается. Никаких полигонов не хватит, чтобы это всё захоронить. Речь идет об уничтожении. Я не боюсь вызвать негатив экологов или кого-то. Конечно, мы должны говорить о сжигании мусора. Программа максимум — строительство двух мусоросжигающих заводов. Сегодня мы ведем активные переговоры или даже уже не переговоры. Мы перешли к дорожной карте, в том числе с «Ростехом» о том, чтобы они поставили два современнейших мусоросжигательных завода. Места практически подобраны, сейчас согласуется вся необходимая документация, которая позволит приступить к строительству», — цитирует издание «Блокнот» Вениамина Кондратьева.

По словам главы региона, опять идти по пути полигонов — это отсрочить проблему и еще больше накопить.

«В среднем, 17 млн отдыхающих. Каждая семья по-разному потребляет и оставляет этот мусор. Проблему надо решать кардинально. Назовите хоть один населенный пункт, где жители будут доброжелательно настроены, чтобы у них появился полигон. Если мы сейчас закроем существующие, то где будет новый? Попытки такие в течении трех лет мы уже предпринимали», — заявил губернатор.

Он пообещал, что к концу следующего года современная мусоросортировка появится в пяти муниципальных образованиях: Сочи, Крымск, Ленинградский район, Туапсинский район, Усть-Лабинск.

О Полтавском полигоне Кондратьев расскзал следующее:

«Этот полигон появился 30 лет назад, а два года назад в него вложил серьезные деньги инвестор. 30 лет спокойно жили, а теперь заявляют о том, что мы не хотим с ним жить. Ситуация как-то не по-человечески звучит. Инвестор же тоже вкладывает деньги. А теперь я или кто-то другой ему скажет: «А всё, полигон закрывается». Это же бизнес. Кто тогда будет вообще связываться с краем? Если сейчас «хочу», а завтра «не хочу». Я с жителями в одной лодке в вопросе о качественной эксплуатации. Давайте контролировать, смотреть и действовать. Чтобы дорога не шла через станицу. И самое главное, никакого запаха, мусора вокруг полигона быть не должно, - добавил Вениамин Кондратьев».

Недавно Арбитражный суд Краснодарского края отказал в иске главе Красноармейского района Юрий Васин, который по просьбе местных жителей требовал закрыть полигон. Мусорным полигоном в станице Полтавской владеет ООО МП «ЖКХ Красноармейского района». На свалку привозят мусор из нескольких районов. Местные жители и эксперты неоднократно указывали на нарушения при эксплуатации полигона.

Решение арбитража обжаловано в Пятнадцатом арбитражном апелляционном суде в Ростове-на-Дону. Заседание состоится 24 января. Жители Полтавской направили обращение о незаконной работе полигона председателю СК России Александру Бастрыкину.

🧐Задача для Росприроднадзора.

Дано: в некотором субъекте Российской Федерации образуются конкретные виды отходов с соответствующими кодами ФККО. Информацию об объемах таких отходов Росприроднадзор при помощи территориального органа в этом субъекте получает через отчетность по форме 2-ТП. Затем эта информация обобщается и направляется выше – в центральный аппарат Росприроднадзора. После чего данные из этого субъекта РФ суммируются с аналогичными отчетами из других регионов и получается общероссийская статистика по конкретному виду отходов. Такая статистика является общедоступной и опубликована на официальном сайте Росприроднадзора.

Вопрос: как узнать объем конкретного вида отходов, образовавшихся в конкретном субъекте РФ, информация по которому подана по форме 2-ТП в территориальный орган Росприроднадзора?

Ответ: никак.

Именно такую отказную позицию занял руководитель Волжско-Камского регионального управления Росприроднадзора Фаяз Шакиров, наотрез отказавшийся публичить информацию об объемах отходов нефтедобычи (буровых и нефтешламов) на территории Республики Татарстан. Соответствующую статистику «Зелёный Фонд» запросил в территориальном органе после череды жалоб в наш адрес на бесконтрольное размещение нефтешламов в разных районах республики.

В отказе предоставить соответствующую информацию Волжско-Камское межрегиональное управление Росприроднадзора ссылается на разъяснения Службы, которым такие сведения якобы отнесены к «информации ограниченного пользования». То есть, на официальном сайте РПН информация о нефтешламах всей России находится в открытом доступе, а вот информация о нефтешламах республики Татарстан – это уже тайна за семью печатями.

Действительно ли запрашиваемая нами информация отнесена к «ограниченному использованию» или кому-то в Татарстане крайне невыгодно придавать огласке количество образовавшихся и переданных на утилизацию отходов нефтедобычи – спросим непосредственно у руководителя Росприроднадзора Светланы Радионовой. О результатах обязательно проинформируем наших читателей.

🐙 Тем временем загрязнение Мирового океана разнообразной упаковкой достигло зияющего дна не в переносном, а а прямом смысле слова. В самой глубокой точке Марианской впадины обнаружена бутылка из-под пива (радуемся только за Ктулху, которому предположительно удалось опохмелиться).

Символично, что экоцидную тару обнаружили учёные из США — недружественного государства, которое посредством компаний Coca-Cola и Mars через иноагентскую ассоциацию «РусПЭК» годами тормозит в России реформу РОП (расширенная ответственность производителей/импортеров), обезжиривая наш бюджет на миллиарды рублей, если не долларов.

Остаётся верить: после «длинных выходных» дубина праведного гнева, украшенная гравировкой «Загрязнитель — платит!», с накопленной энергией обрушится на диверсантов, дабы вколотить их в отверстия поглубже Марианской впадины. А кратно возросший после сей процедуры объём экологического сбора неплохо будет направить на окончательное создание мощностей по переработке ТКО внутри страны.