❗️Роспотребнадзор в черном от угольной пыли озере не зафиксировал превышение загрязняющих веществ
▪️В разрешенном для купания озере Шенфлиз в Калининграде региональное Управление Роспотребнадзора, осуществляющее социально-гигиенический мониторинг качества воды, не зафиксировало в 2020 году превышений загрязняющих веществ по гигиеническим нормативам. Об этом сообщается в письме Управления в наш адрес.
▪️«Зелёный фонд» обратился в Роспотребнадзор после множественных жалоб калининградцев на качество воды в озере, а также публикаций в социальных сетях, в которых загрязнение озера подтверждается фото и видео материалами.
▪️Угольная пыль регулярно накрывает водную гладь озера и образует черную пленку, после чего оседает на дно. Источник загрязнения рекреационного водоема хорошо известен и располагается в всего в 300 метрах от озера – это угольный терминал ОАО «РЖД», который осуществляет перегрузку экспортного угля с российской железнодорожной колеи на европейскую.
▪️В 2019 году надзорные органы уже проводили проверки в отношении терминала и находили грубые нарушения природоохранного законодательства. В частности, Росприроднадзор установил, что терминал ОАО «РЖД» работал без действующего разрешения на выброс в воздух вредных веществ.
▪️Но подразделение ОАО «РЖД» в Калининградской области больше года не может решить проблему с пылеподавлением на станции «Дзержинская-Новая». При наличии очевидных нарушений, топ-менеджмент железнодорожного монополиста втягивает в свою нечестную игру и Роспотребнадзор, который в период пандемии занят, прежде всего, обеспечением эпидемиологической безопасности.
▪️В то время, как в обществе идет серьезная дискуссия об экологических послаблениях на Байкале для реализации проектов развития магистральной инфраструктуры, подобное отношение руководства «РЖД» в Калининграде способно поставить под сомнение экологическое благополучие одного из символов российской природы – байкальской природной территории.
▪️В разрешенном для купания озере Шенфлиз в Калининграде региональное Управление Роспотребнадзора, осуществляющее социально-гигиенический мониторинг качества воды, не зафиксировало в 2020 году превышений загрязняющих веществ по гигиеническим нормативам. Об этом сообщается в письме Управления в наш адрес.
▪️«Зелёный фонд» обратился в Роспотребнадзор после множественных жалоб калининградцев на качество воды в озере, а также публикаций в социальных сетях, в которых загрязнение озера подтверждается фото и видео материалами.
▪️Угольная пыль регулярно накрывает водную гладь озера и образует черную пленку, после чего оседает на дно. Источник загрязнения рекреационного водоема хорошо известен и располагается в всего в 300 метрах от озера – это угольный терминал ОАО «РЖД», который осуществляет перегрузку экспортного угля с российской железнодорожной колеи на европейскую.
▪️В 2019 году надзорные органы уже проводили проверки в отношении терминала и находили грубые нарушения природоохранного законодательства. В частности, Росприроднадзор установил, что терминал ОАО «РЖД» работал без действующего разрешения на выброс в воздух вредных веществ.
▪️Но подразделение ОАО «РЖД» в Калининградской области больше года не может решить проблему с пылеподавлением на станции «Дзержинская-Новая». При наличии очевидных нарушений, топ-менеджмент железнодорожного монополиста втягивает в свою нечестную игру и Роспотребнадзор, который в период пандемии занят, прежде всего, обеспечением эпидемиологической безопасности.
▪️В то время, как в обществе идет серьезная дискуссия об экологических послаблениях на Байкале для реализации проектов развития магистральной инфраструктуры, подобное отношение руководства «РЖД» в Калининграде способно поставить под сомнение экологическое благополучие одного из символов российской природы – байкальской природной территории.
Forwarded from Давыдов.Мнения
Федеральная схема обращения с отходами поможет снизить плату за вывоз мусора
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Я не возлагаю больших надежд на федеральную схему обращения с отходами. Уже много раз эксперты говорили о том, что федеральная схема формируется на основании региональных, которые не доработаны и содержат множество искажающих действительность сведений. Само по себе обсуждение федеральной схемы также не носило открытого характера. Я пробовал попасть на круглый стол ОНФ в Москве по заявленной теме, будучи членом регионального штаба, но к участию в итоге меня не пригласили. Без активных консультаций с региональными экспертами и активистами, владеющими информацией с земли, чиновники могут нарисовать любую техническую схему, и она будет принята на веру.
В тех регионах, где работают активисты экологической организации «Зеленый Фонд», существует большая проблема с действующими объектами размещения отходов. Например, в Челябинской области крупнейший полигон ТКО в Полетаево очевидно вышел за отведенные границы своих земельных участков, отходы полигона загрязняют прилегающие земли лесного фонда. Похожая ситуация в Калининградской области, где действующая свалка МУП «Радуга» в поселке Ельняки самовольно захватила соседние участки сельхозназначения. В Нижегородской области недавно на действующий полигон с проверкой нагрянули силовики.
Все эти события свидетельствуют о том, что с начала «мусорной реформы» до настоящего времени навести порядок на объектах размещения отходов так и не удалось. Институт региональных операторов нисколько не служит прозрачности, достоверности и доступности информации о судьбе отходов на территории субъектов РФ. В той же Челябинской области регоператор заявляет, что перерабатывает порядка 40% всех поступающих отходов. Такая цифра априори нереальна. Но в отчетах принимается и вроде как все довольны. В этой связи пожелание к Минприроды России и ОНФ только одно – формировать экспертный пул не только из деятелей столицы, которые часто не выходят за пределы своего кабинета, но активно привлекать регионалов. Ведь в конечном счете результаты «мусорной реформы» оцениваются именно по суммарным достижениям каждого отдельного субъекта России.
🎓 Эксперт: Олег Иванов, председатель межрегиональной экологической общественной организации «Зеленый Фонд», Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Я не возлагаю больших надежд на федеральную схему обращения с отходами. Уже много раз эксперты говорили о том, что федеральная схема формируется на основании региональных, которые не доработаны и содержат множество искажающих действительность сведений. Само по себе обсуждение федеральной схемы также не носило открытого характера. Я пробовал попасть на круглый стол ОНФ в Москве по заявленной теме, будучи членом регионального штаба, но к участию в итоге меня не пригласили. Без активных консультаций с региональными экспертами и активистами, владеющими информацией с земли, чиновники могут нарисовать любую техническую схему, и она будет принята на веру.
В тех регионах, где работают активисты экологической организации «Зеленый Фонд», существует большая проблема с действующими объектами размещения отходов. Например, в Челябинской области крупнейший полигон ТКО в Полетаево очевидно вышел за отведенные границы своих земельных участков, отходы полигона загрязняют прилегающие земли лесного фонда. Похожая ситуация в Калининградской области, где действующая свалка МУП «Радуга» в поселке Ельняки самовольно захватила соседние участки сельхозназначения. В Нижегородской области недавно на действующий полигон с проверкой нагрянули силовики.
Все эти события свидетельствуют о том, что с начала «мусорной реформы» до настоящего времени навести порядок на объектах размещения отходов так и не удалось. Институт региональных операторов нисколько не служит прозрачности, достоверности и доступности информации о судьбе отходов на территории субъектов РФ. В той же Челябинской области регоператор заявляет, что перерабатывает порядка 40% всех поступающих отходов. Такая цифра априори нереальна. Но в отчетах принимается и вроде как все довольны. В этой связи пожелание к Минприроды России и ОНФ только одно – формировать экспертный пул не только из деятелей столицы, которые часто не выходят за пределы своего кабинета, но активно привлекать регионалов. Ведь в конечном счете результаты «мусорной реформы» оцениваются именно по суммарным достижениям каждого отдельного субъекта России.
🎓 Эксперт: Олег Иванов, председатель межрегиональной экологической общественной организации «Зеленый Фонд», Москва
❗️Коллеги @Vivodynachistotu обозначили довольно серьезную проблему. Причем она гораздо шире, чем сфера недропользования. Всё то же применимо и к сфере обращения с отходами - начиная от полигонов ТКО, заканчивая опасными отходами химических производств. На последнюю проблему, кстати, уже обратил пристальное внимание Президент Путин, что должно придать ускорения процессу в Усолье-Сибирском. Но опять же! За счет средств государства.
▪️И в этом просто дичайшая несправедливость. Работает себе предприятие - зарабатывает деньги. В качестве побочного продукта зарабатывания денег у предприятия образуются отходы. Но никакой финансовой ответственности за эти отходы у предприятия нет! Примерно такая же история с полигонами ТКО. Их эксплуатируют вполне конкретные хозяйствующие субъекты, зарабатывают на размещении отходов деньги. Но как только объект переполняется, обслуживающая компания сворачивает деятельность, а региональные власти идут с протянутой рукой в Москву и клянчат деньги на рекультивацию в рамках «Чистой страны».
▪️Посему, давно разработанные механизмы экологического страхования и создания специальных рекультивационных фондов должны внедряться в России повсеместно. Более того - именно такие механизмы должны стать частью обновленного нацпроекта «Экология». Иначе есть риск просто разбазарить государственные деньги без гарантии результата улучшить состояние окружающей среды.
▪️И в этом просто дичайшая несправедливость. Работает себе предприятие - зарабатывает деньги. В качестве побочного продукта зарабатывания денег у предприятия образуются отходы. Но никакой финансовой ответственности за эти отходы у предприятия нет! Примерно такая же история с полигонами ТКО. Их эксплуатируют вполне конкретные хозяйствующие субъекты, зарабатывают на размещении отходов деньги. Но как только объект переполняется, обслуживающая компания сворачивает деятельность, а региональные власти идут с протянутой рукой в Москву и клянчат деньги на рекультивацию в рамках «Чистой страны».
▪️Посему, давно разработанные механизмы экологического страхования и создания специальных рекультивационных фондов должны внедряться в России повсеместно. Более того - именно такие механизмы должны стать частью обновленного нацпроекта «Экология». Иначе есть риск просто разбазарить государственные деньги без гарантии результата улучшить состояние окружающей среды.
Forwarded from Coala
Состояние озера Шенфлиз продолжает беспокоить калининградцев.
После многочисленных жалоб на качество воды в озере активисты-экологи обратились в Роспотребнадзор. Управление Роспотребнадзора по Калининградской области не фиксировало в 2020 году превышений загрязняющих веществ в озере по гигиеническим нормам. Об этом сообщается в письме Управления в адрес экологической организации «Зелёный Фонд».
Между тем, жители подтверждают свои опасения фото и видео материалами. Угольная пыль оседает на водную гладь озера, образует пленку, оседает на дно. Активисты уверены, что источник загрязнения водоема - угольный терминал, который перегружает экспортный уголь с российской железнодорожной колеи на европейскую. Он расположен в 300 метрах от озера.
В прошлом году надзорные органы находили грубые нарушения природоохранного законодательства угольным терминалам. В частности, Росприроднадзор установил, что терминал работал без действующего разрешения на выброс в воздух вредных веществ.
После многочисленных жалоб на качество воды в озере активисты-экологи обратились в Роспотребнадзор. Управление Роспотребнадзора по Калининградской области не фиксировало в 2020 году превышений загрязняющих веществ в озере по гигиеническим нормам. Об этом сообщается в письме Управления в адрес экологической организации «Зелёный Фонд».
Между тем, жители подтверждают свои опасения фото и видео материалами. Угольная пыль оседает на водную гладь озера, образует пленку, оседает на дно. Активисты уверены, что источник загрязнения водоема - угольный терминал, который перегружает экспортный уголь с российской железнодорожной колеи на европейскую. Он расположен в 300 метрах от озера.
В прошлом году надзорные органы находили грубые нарушения природоохранного законодательства угольным терминалам. В частности, Росприроднадзор установил, что терминал работал без действующего разрешения на выброс в воздух вредных веществ.
💰Федеральный экологический оператор (РосРАО) и дирекция полигона «Красный бор» не смогли обосновать цену контракта в 1,5 миллиарда рублей
▪️Руководитель Дирекции и пресс-служба «ФЭО» отказались предоставить «Зелёному фонду» сведения о формировании цены контракта на выполнение работ по проектированию ликвидации накопленного вреда окружающей среде на полигоне токсических промышленных отходов «Красный бор» в Ленинградской области. Контракт был заключен между Дирекцией и единственным исполнителем работ - «Федеральным экологическим оператором». Он же РосРАО. Он же Росатом.
▪️Цена контракта только на проектирование составила ни много ни мало 1 млрд 554 млн бюджетных рублей. От обилия цифр нам нестерпимо захотелось узнать, из чего сложилась такая цена? Что мы и сделали, направив запросы на имя директора красноборского федерального государственного предприятия и руководителю департамента по связям с общественностью «ФЭО». В запросах мы просили пояснить, какая методика использовалась для определения цены с единственным поставщиком («ФЭО»), какие документы были представлены в обоснование цены, и какая стоимость работ по проектированию была предложена «Федеральным экологическим оператором».
▪️Доведя до нас правовую информацию, на которую мы и так ссылались в своем запросе, дирекция «Красного бора», преспокойно свела все к грифу «для служебного пользования» и ответственность за предоставление запрашиваемой информации перекинула на Правительство. Дескать, лимиты доводил Минфин, а за информацией шли бы вы в Аппарат Правительства.
▪️Памятуя печальный опыт РосРАО с подготовкой ОВОС рекультивации челябинской городской свалки, и опасаясь повторения ситуации, когда цена контракта на рекультивацию полигона в Челябинске значительно возросла от первоначальной, аналогичный запрос мы направили и этой структуре. Как и полагали, получили столь же малоинформативный ответ, как и от дирекции «Красного бора». Оказывается, определение цены контракта не сфера полномочий единственного исполнителя. Сколько денег дадут, столько и потратим. Остальное – не ваше дело.
▪️Ситуация абсурдна - две стороны договорились о проведении работ, но ни одна из сторон не принимала участие в формировании цены и вообще процесс этот засекречен. Очень интересная ситуация складывается в госзакупках с единственными поставщиками. Мало того, что объекты накопленного экологического вреда монополизируются под конкретные Росатомовские предприятия, так еще все процедуры непрозрачны и покрыты секретным грифом. Информация о расходовании бюджетных средств, которая должна быть общедоступной, доступна лишь для служебного пользования.
▪️Что еще интересно, вскоре еще одна структура «Росатома» - «Русатом Гринвэй» планирует потратить 1 млрд 200 млн все на то же проектирование ликвидации накопленного вреда на полигоне «Красный бор» в купе с проведением обследования и изысканий. Двойное проектирование ликвидации одного и того же объекта? Будем следить за этим процессом, а по цене уже заключенного контракта на проектирование ликвидации «Красного бора» все же обратимся в Аппарат Правительства РФ.
@greenfond
▪️Руководитель Дирекции и пресс-служба «ФЭО» отказались предоставить «Зелёному фонду» сведения о формировании цены контракта на выполнение работ по проектированию ликвидации накопленного вреда окружающей среде на полигоне токсических промышленных отходов «Красный бор» в Ленинградской области. Контракт был заключен между Дирекцией и единственным исполнителем работ - «Федеральным экологическим оператором». Он же РосРАО. Он же Росатом.
▪️Цена контракта только на проектирование составила ни много ни мало 1 млрд 554 млн бюджетных рублей. От обилия цифр нам нестерпимо захотелось узнать, из чего сложилась такая цена? Что мы и сделали, направив запросы на имя директора красноборского федерального государственного предприятия и руководителю департамента по связям с общественностью «ФЭО». В запросах мы просили пояснить, какая методика использовалась для определения цены с единственным поставщиком («ФЭО»), какие документы были представлены в обоснование цены, и какая стоимость работ по проектированию была предложена «Федеральным экологическим оператором».
▪️Доведя до нас правовую информацию, на которую мы и так ссылались в своем запросе, дирекция «Красного бора», преспокойно свела все к грифу «для служебного пользования» и ответственность за предоставление запрашиваемой информации перекинула на Правительство. Дескать, лимиты доводил Минфин, а за информацией шли бы вы в Аппарат Правительства.
▪️Памятуя печальный опыт РосРАО с подготовкой ОВОС рекультивации челябинской городской свалки, и опасаясь повторения ситуации, когда цена контракта на рекультивацию полигона в Челябинске значительно возросла от первоначальной, аналогичный запрос мы направили и этой структуре. Как и полагали, получили столь же малоинформативный ответ, как и от дирекции «Красного бора». Оказывается, определение цены контракта не сфера полномочий единственного исполнителя. Сколько денег дадут, столько и потратим. Остальное – не ваше дело.
▪️Ситуация абсурдна - две стороны договорились о проведении работ, но ни одна из сторон не принимала участие в формировании цены и вообще процесс этот засекречен. Очень интересная ситуация складывается в госзакупках с единственными поставщиками. Мало того, что объекты накопленного экологического вреда монополизируются под конкретные Росатомовские предприятия, так еще все процедуры непрозрачны и покрыты секретным грифом. Информация о расходовании бюджетных средств, которая должна быть общедоступной, доступна лишь для служебного пользования.
▪️Что еще интересно, вскоре еще одна структура «Росатома» - «Русатом Гринвэй» планирует потратить 1 млрд 200 млн все на то же проектирование ликвидации накопленного вреда на полигоне «Красный бор» в купе с проведением обследования и изысканий. Двойное проектирование ликвидации одного и того же объекта? Будем следить за этим процессом, а по цене уже заключенного контракта на проектирование ликвидации «Красного бора» все же обратимся в Аппарат Правительства РФ.
@greenfond
❗️Комитет экологической безопасности и природопользования получил представление прокуратуры за ограничение доступа к информации
▪️Председателю Комитета экологической безопасности и природопользования Курской области внесено представление за нарушение закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления».
▪️Чиновники Курской администрации не представили запрашиваемую «Зелёным фондом» информацию о объектах накопленного экологического ущерба, а предпочли в своем ответе «заигрывать» с общественностью, предлагая нам озвучить причину по которой сведения запрашиваются, и только в этом случае робко можем рассчитывать на сотрудничество с органом исполнительной власти.
▪️Мы такое новшество госслужащих во взаимодействии с общественными организациями не оценили и обжаловали самоуправство чиновников. Прокуратура с доводами «Зелёного фонда» согласилась и внесла председателю экологического Комитета представление, в котором разъяснила, что предоставлять информацию о деятельности госоргана в обмен на что-то является нарушением норм действующего законодательства.
▪️Как отреагируют на представление прокуратуры в Комитете мы узнаем в ближайшее время, направив дополнительный запрос в надзорный орган области.
@greenfond
▪️Председателю Комитета экологической безопасности и природопользования Курской области внесено представление за нарушение закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления».
▪️Чиновники Курской администрации не представили запрашиваемую «Зелёным фондом» информацию о объектах накопленного экологического ущерба, а предпочли в своем ответе «заигрывать» с общественностью, предлагая нам озвучить причину по которой сведения запрашиваются, и только в этом случае робко можем рассчитывать на сотрудничество с органом исполнительной власти.
▪️Мы такое новшество госслужащих во взаимодействии с общественными организациями не оценили и обжаловали самоуправство чиновников. Прокуратура с доводами «Зелёного фонда» согласилась и внесла председателю экологического Комитета представление, в котором разъяснила, что предоставлять информацию о деятельности госоргана в обмен на что-то является нарушением норм действующего законодательства.
▪️Как отреагируют на представление прокуратуры в Комитете мы узнаем в ближайшее время, направив дополнительный запрос в надзорный орган области.
@greenfond
⬇️⬇️⬇️Скандал с озером Шефлиз в Калининграде по мотивам ответа Роспотребнадзора «Зеленому фонду» набирает обороты и выходит на федеральный уровень.
Telegram
Зелёный фонд
❗️Роспотребнадзор в черном от угольной пыли озере не зафиксировал превышение загрязняющих веществ
▪️В разрешенном для купания озере Шенфлиз в Калининграде региональное Управление Роспотребнадзора, осуществляющее социально-гигиенический мониторинг качества…
▪️В разрешенном для купания озере Шенфлиз в Калининграде региональное Управление Роспотребнадзора, осуществляющее социально-гигиенический мониторинг качества…
Forwarded from Readovka
Роспотребнадзор не может найти угольную пыль в черном калининградском озере Шенфлиз
В Калининграде назревает скандал - целый год региональный Роспотребнадзор не может зафиксировать превышения количества угольной пыли в водах когда-то популярного среди жителей города водоема. При этом озеро Шенфлиз больше похоже на разлив битума (вода черная и вязкая, Карл!!!).
Местные активисты уверены в том, что черная пыль попадает в озеро из угольного терминала «РЖД», осуществляющего перегрузку экспортного угля с российской железнодорожной колеи на европейскую. В 2019 году надзорные органы зафиксировали на терминале грубые нарушения природоохранного законодательства, в том числе отсутствие разрешения на выброс в воздух вредных веществ. Пылеподавления на станции "Дзержинская-Новая" нет от слова совсем.
Сколько сотрудников РПН надо, чтобы доказать, что сажа черная? Если кто-то готов заплатить или влиятельные люди попросили промолчать, то ни один сотрудник ведомства не найдет угля даже в шахте.
В Калининграде назревает скандал - целый год региональный Роспотребнадзор не может зафиксировать превышения количества угольной пыли в водах когда-то популярного среди жителей города водоема. При этом озеро Шенфлиз больше похоже на разлив битума (вода черная и вязкая, Карл!!!).
Местные активисты уверены в том, что черная пыль попадает в озеро из угольного терминала «РЖД», осуществляющего перегрузку экспортного угля с российской железнодорожной колеи на европейскую. В 2019 году надзорные органы зафиксировали на терминале грубые нарушения природоохранного законодательства, в том числе отсутствие разрешения на выброс в воздух вредных веществ. Пылеподавления на станции "Дзержинская-Новая" нет от слова совсем.
Сколько сотрудников РПН надо, чтобы доказать, что сажа черная? Если кто-то готов заплатить или влиятельные люди попросили промолчать, то ни один сотрудник ведомства не найдет угля даже в шахте.
Forwarded from Давыдов.Мнения
Мосгорсуд признал право жильцов многоэтажек на землю во дворах
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Гарантии комфортной среды в городе (любом, не обязательно в Москве) – это соблюдение ранее определенных границ придомовой территории. Вопрос оформления земельных отношений в этом случае вторичен, так как первично все же право собственников жилья на использование дворов (придомовых участков). Точка в споре еще не поставлена, однако властям всех уровней все же стоит определиться с направлением развития городов, и в дальнейшем его придерживаться. Напомню, комфортная и безопасная среда для жизни определена в качестве одной из национальных целей развития России до 2030 года и закреплена в недавнем «июльском» указе президента.
🎓 Эксперт: Олег Иванов, председатель межрегиональной экологической общественной организации «Зеленый Фонд», Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Гарантии комфортной среды в городе (любом, не обязательно в Москве) – это соблюдение ранее определенных границ придомовой территории. Вопрос оформления земельных отношений в этом случае вторичен, так как первично все же право собственников жилья на использование дворов (придомовых участков). Точка в споре еще не поставлена, однако властям всех уровней все же стоит определиться с направлением развития городов, и в дальнейшем его придерживаться. Напомню, комфортная и безопасная среда для жизни определена в качестве одной из национальных целей развития России до 2030 года и закреплена в недавнем «июльском» указе президента.
🎓 Эксперт: Олег Иванов, председатель межрегиональной экологической общественной организации «Зеленый Фонд», Москва