🤔ФГБУ «ФЦАО» не смогло определить класс опасности пестицидов, завезенных из Амурской области в Приморье. Официальная версия звучит так: «в связи с несовпадением классификационных признаков заявленных отходов, ввезенных ООО «Система», видам отходов, включенных в Федеральный классификационный каталог отходов». Специалисты «ФЦАО» еще больше запутали и без того нездоровую историю с опасными отходами, вынуждая губернатора Приморского края Олега Кожемяко терять время и писать напрасные письма в Минсельхоз РФ.

Как мы уже сообщали, по результатам исследований процентное содержание гексахлорциклогексана, высокотоксичного вещества первого класса опасности, в отдельных пробах составило около 27%. Пробы были отобраны ФГБУ «ЦЛАТИ по ДФО», а соответствующие исследования проводились ФГБУН «Новосибирский институт органической химии им. Н. Н. Ворожцова Сибирского отделения Российской академии наук». Ранее из достоверных источников «Зелёному Фонду» стало известно, что в смеси пестицидов, находившихся на хранении в Амурской области, также был обнаружен запрещенный препарат первого класса опасности гранозан, содержащий соединения ртути. Такую «находку» обнаружили еще за несколько лет до скандала в Приморье в НП «Национальный центр эколого-эпидемиологической безопасности».

Формально вердикт «ФЦАО» выглядит обоснованным. В ФККО соответствующий код 11412800000 (смеси пестицидов и агрохимикатов, утративших потребительские свойства) не имеет класса опасности. Потому как такие смеси являются «совокупностью отходов». А это значит, что для такого вида отходов класс опасности определяется расчетным методом и соответствующая методика имеется. Вопрос только в том, почему научно-исследовательские организации, ЦЛАТИ и прочие участники процесса решили элегантно обойти неудобную для себя тему, сбросив весь груз ответственности на власти Приморья?

Неопределенность в вопросе обезвреживания кочующих по Дальнему Востоку просроченных пестицидов с космодрома «Восточный» лишь создает дополнительную опасность для окружающей среды, потому что вполне себе токсичные вещества остаются на хранении вне объектов ГРОРО. Это значит, последствия бездействия власти могут сказаться уже на здоровье населения. В таком случае, снова начнут искать виноватых и вопрошать, отчего же уполномоченные должностные лица не приняли вовремя меры и не защитили людей от ядовитых соединений. Просто потому, что в Москве во ФГУП «ФЦАО» не смогли определить класс опасности ядохимикатов.

👮🏻‍♂️❗️Росприроднадзор приступил к проверке ЗАО «Промотходы», эксплуатирующего полигон ТКО «Северная Самарка» в Ленинградской области, на который, несмотря на его переполненность мусором, непрекращающимся потоками везет отходы «Невский экологический оператор».

Ведомство Светланы Радионовой оперативно рассмотрело обращение «Зелёного Фонда» и направило ответ, в котором сообщается о принятых мерах.

Проверка стартовала 18 января. Государственными инспекторами уже проведен осмотр объекта размещения отходов, а специалисты ЦЛАТИ провели отбор проб отходов на теле полигона, а также отобраны пробы атмосферного воздуха в санитарно-защитной зоне. Задача внепланового мероприятия – дать правовую оценку действиям руководства полигона, которое, несмотря на исключение свалки из терсхемы Ленобласти, решило на свой страх и риск начать масштабный прием мусора, сгенерированного жителями Санкт-Петербурга.

Напомним нашим читателям, что Росприроднадзор уже некоторое время добивается полного закрытия полигона «Северная Самарка», так как считает, что объект исчерпал свои возможности. Соответствующее дело рассматривается Арбитражным судом Санкт-Петербурга и Ленинградской области. Очевидно, что ЗАО «Промотходы» заинтересовано в том, что максимально затянуть этот процесс. Компания заявила ходатайство о проведении судебной экспертизы, на время которой суд отложил производство по делу.

Со своей стороны выражаем надежду, что справедливость восторжествует и опасный для окружающей среды Ленинградской области объект будет закрыт уже в ближайшее время. Кроме того, у Росприроднадзора есть возможность оперативно заявить требование об административной приостановке деятельности «Северной Самарки» на срок до 90 суток. За это время может подоспеть и судебная экспертиза, по результатам которой ворота свалки уже никогда не откроются для приема отходов.

🧐После длительного молчания и практически игнора тематики ликвидации накопленного экологического вреда Байкальского ЦБК, сразу несколько каналов и уважаемых экологов бросились в бурный поток обвинений, алармистских видеосюжетов и восторженных восклицаний. В зависимости от лагеря – «за ФЭО» и «против ФЭО».

Причиной высокой информационной возбудимости стало заявление руководства «Росатома» о завершении проектных работ по БЦБК и анонс старта процедур общественного обсуждения и всякого рода экспертиз проектной документации. Забавно, что почти год назад, в феврале 2021 года те же люди клялись в том, что проект будет разработан и представлен общественности «к осени».

Победоносные заявления «Росатома» вызвали ответный шквал критики. Причем, не только со стороны активистов и анонимных ТГ-каналов, но и со стороны Российской Академии Наук, у отдельных представителей которой проектные решения вызвали категорическое отторжение и заявления о том, что РАН не согласовывала проект ликвидации отходов БЦБК.

Однако стоит напомнить, что именно с подачи СО РАН был подготовлен Приказ Минприроды РФ №83 (от мая 2020 г.) об утверждении нормативов воздействия на Байкал и перечня вредных для озера веществ. Тем, что хорошо и красиво выглядело в теории, были созданы большие проблемы для выбора технологий ликвидации отходов БЦБК на практике. Фактически, благодаря Приказу, за бортом отбора остались многие НДТ.

Теперь у ученых возникает искреннее удивление, «а почему же компостирование»? Да потому что из допустимых вариантов остались только палка и лопата. И это даже не с точки зрения «хорошо или плохо», теперь это чуть ли не единственный вариант, потому что обеспечивает наименьшее остаточное выделение воды (привет объемам и нормативам сброса). Ну и еще один нюанс: компостирование - это не быстро. Переделать в компост колоссальные объемы отходов до конца 24 года точно не получится. На это требуется значительное время. Но раз уж выбрали максимальную безопасность для Байкала - надо и сроки рассматривать реалистичные.

Однако, журналисты и «телеграмщики» продолжают глумиться над исполнителем работ по Байкальскому ЦБК (ФГУП «ФЭО»), которому припомнили разом все старые грешки. В том числе, различные косяки, выявленные в ходе кропотливой многомесячной работы «Зелёного Фонда». Но есть во всей этой истории весьма смущающий нас факт и он заключается в том, что наши многочисленные коллеги не упоминают еще одних «героев» провальной деятельности на БЦБК. Таковыми мы считаем тех, кто должен был осуществлять тщательный контроль за соблюдением сроков и за качеством работ. Причем, не только сейчас, в ситуации с ФЭО, но и годами ранее – за «ВЭБ-Инжинирингом» и «Росгеологией».

Речь о должностных лицах, которые докладывают Президенту о текущей ситуации, проводят совещания, подписывают финансовые документы, отвечают на запросы общественников и так далее. И вот же удивительная вещь – по всем указанным показателям у исполнителей по БЦБК всё и всегда было хорошо. Вплоть до самого последнего критического момента, когда по прошествии многих месяцев становилось очевидным – деньги потрачены, а результат отсутствует. За одним, пожалуй, исключением. Корпорации «Газэнергострой» даже не дали заключить государственный контракт. Именно тогда, в 2020 году, благодаря активности вице-премьера Виктории Абрамченко, произошла внезапная смена единственного исполнителя с «Газэнергострой» на «Федерального экологического оператора». Возможно, оно и к лучшему для «ГЭС» и к худшему для «ФЭО», который уже не справился с поставленными задачами в части сроков.

Возвращаясь к написанному выше. Призываем коллег тщательно проанализировать роль пула чиновников, наряду с ФЭО отвечающих не только за БЦБК, но и за всю судьбу Байкала, которую уже совсем скоро будет решать ЮНЕСКО, и в состав которого входят:
- Вице-премьер Виктория Абрамченко;
- Министр природных ресурсов и экологии РФ Александр Козлов;
- Директор ФГКУ «Дирекция по ликвидации НВОС и ОБ ГТС полигона «Красный Бор» Алексей Трутнев.

​​🤷‍♀️Власти Амурской области не смогли в семидневный срок ответить «Зелёному Фонду» на запрос о дальнейшей судьбе пестицидов с космодрома «Восточный». Если еще точнее, даже по истечении 10 дней с момента направления письма, определенности в судьбе просроченных ядохимикатов не обнаружилось.

Свою позицию в аппарате губернатора Василия Орлова объясняют необходимостью сбора дополнительной информации. Такая информация наверняка понадобится, ведь СМИ все увереннее намекают на фальсификации паспортов отходов, по которым пестициды уехали в Надеждинский район Приморского края. Сегодня на одном из приморских порталов вышла статья под названием «Скандал с ядовитыми отходами в Приморье: класс опасности занизили намеренно?».

P.S. Прямо сейчас в суде идет очередное заседание по спору между Правительством Амурской области и НП «Национальный центр эколого-эпидемиологической безопасности». Напомним, чиновники отказались заплатить экологам за заключение экспертизы после того, как выяснилось, что в тексте фигурирует гранозан.

⛓ Прокуратура рассмотрит дело об уничтожении песчаных дюн компанией «Эконстрой» на побережье Балтийского моря в Калининградской области. Крупный скандал начался со стартом строительства 34-километровой велодорожки от Зеленоградска до поселка Приморье, которая свяжет Балтийскую и Куршскую косы.

Велодорожка — это федеральный кейс, финансируемый за счёт ФЦП по туризму, который подержал лично Президент Владимир Путин. Первый этап строительства обошёлся в 443 млн рублей, на второй в 2022 году предусмотрено 524 млн.

Но сами способы реализации проекта вызывали мощный протест населения. Более 45 тыс. подписей собрала петиция на Chаngе.оrg в защиту уникальных дюн. Экоактивисты выступают категорически против велодорожки, поскольку строительство ведется варварским способом: дюны выравниваются, сосны вырубаются.

Администрация Зеленоградска утверждает, что не уничтожает дюны, а создает берегоукрепление и подпорные стены, защищающие велодорожку от движения песков. Однако жители считают, что работы значительно отклонились от проекта. Несоответствия признал сам губернатор Калининградской области Антон Алиханов, выделив аж 20 млн рублей на компенсацию экоущерба.

Недавно Росприроднадзор провел выездное обследование дюн, но в этот момент строительные работы были прекращены, а техника отогнана. К большому сожалению, дюны Зеленоградска не находятся под защитой ЮНЕСКО, в отличие от дюн национального парка «Куршская коса».

​​♻️🛢После многосерийного детектива о приключениях просроченных пестицидов с космодрома «Восточный», мы решили углубиться в тематику и узнать, как обстоят дела с ядохимикатным наследием в разных регионах нашей необъятной Родины.

Мы уже запросили информацию у руководителей ряда субъектов РФ и анализируем поступающие ответы. Однако мы уверены, что и нашим читателям есть, чем поделиться. ❗️Поэтому, если у вас есть информация о заброшенных складах с пришедшими в негодность пестицидами, направляйте на наш адрес электронной почты green-fond@mail.ru. Лучше с фото и географическими координатами. Конфиденциальность гарантируем.

⚡️❗️Светлана Геннадьевна покинула Росприроднадзор. О грядущей отставке зам руководителя Балтийско-Арктического межрегионального Управления Светланы Макаровой было известно еще на прошлой неделе, но на уровне инсайдерской информации. Теперь же об этом можно говорить вполне официально Светлана Геннадьевна Макарова более не является сотрудником Росприроднадзора. 31 января стал последним рабочим днем для чиновницы.

Ранее «Зелёный Фонд» неоднократно писал о недовольстве стилем руководства Светланы Макаровой со стороны карельских активистов и экспертов природоохранной сферы. В декабре стало известно, что доводы жалобы на Макарову о халатности и бездействии были направлены в Центральный аппарат Росприроднадзора.

💪 @maydecree, пока аппарат Правительства готовил вам ответ о пяти новых федпроектах вице-премьера Виктории Абрамченко, она успела сгенерировать шестой — «Комплексная система мониторинга качества окружающей среды». Первый замглавы Минприроды Константин Цыганов на днях разослал его паспорт всем причастным ФОИВам/организациям, чтобы поскорей пропылесосить «сведения о количестве точек сбора данных, перечне собираемых параметров, наличии интерфейса передачи данных через интернет, либо возможности выгрузки в машиночитаемый формат».

Руководителем федпроекта назначен гендиректор ППК «Российский экологический оператор» Денис Буцаев, администратором — директор по развитию РЭО Екатерина Степкина. Удивительно, что в каждой ячейке таблицы финансового обеспечения (страница 11) до сих пор указаны абсолютные нули. Неужели Минприроды и РЭО наконец-то устроят «аттракцион неслыханной щедрости», и всеобъемлющий мониторинг качества окружающей среды РФ будет создан за счёт уже имеющихся статей расходов министерства и госкомпании?

🧐Полпредство в СЗФО плотно занялось экологическими вопросами строительства «Комплекса переработки этансодержащего газа в пос. Усть-Луга» в Ленинградской области. 20 января заместитель полномочного представителя Президента Вадим Потомский провел межведомственное совещание с участием высоких чинов, на котором обсуждали тему, поднятую «Зелёным Фондом» еще летом прошлого года. А именно: что делать со значительными объемами отходов грунта, образующихся при строительстве комплекса.

Особого внимания заслуживает позиция по данному вопросу Росприроднадзора, которую озвучила глава Службы Светлана Радионова (принимала участие в совещании по ВКС). Так вот, Росприроднадзор считает, что:
➖В проектную документацию Газохимического и Газоперерабатывающего комплексов в составе КПЭГ необходимо внести изменения в части объектов утилизации отходов грунта V класса опасности;
➖ Росприроднадзор готов оказать содействие в сокращении сроков получения заключения государственной экологической экспертизы проектной документации, в которую будут внесены изменения;
➖ Также Светлана Радионова считает невозможным и недопустимым размещение временных площадок по обработке и утилизации отходов грунта V класса опасности для изготовления рекультиванта, в дальнейшем использующегося для лесовосстановления.

И здесь будет не лишним упомянуть, что в числе прочих компаний, желающих получить жирный кусок в общем объеме утилизации «газпромовского» грунта, является ООО «Динго». Которое, в свою очередь, имеет печальный опыт организации площадки по переработке грунтов в Подмосковье на лесном участке Ногинского лесничества (Кудиновское участковое лесничество) совместно с компанией «Стормсервис». По заявлению «Зелёного Фонда» Росприроднадзор уже возбудил дело об административном правонарушении в связи с возможными нарушениями природоохранного законодательства. Дополнительно мы подготовили запрос в Рослесхоз, в котором просим сообщить основание для заключения договора аренды лесного участка 50:16:0701025:210 с компанией «Стормсервис».

Полагаем, что Вадиму Потомскому следует внимательно изучить эту информацию и ни в коем случае не допустить на территории СЗФО безобразий, подобных уже случившимся в Московской области.