❗️Губернатор Краснодарского края Вениамин Кондратьев затеял игру с огнем и рискует разжечь нешуточный пожар народного недовольства, привечая на Кубани главных адептов мусоросжигания «РТ-Инвест». Накануне Кондратьев опубликовал в своем ТГ-канале фотографию обложки презентации «РТ-Инвеста» под названием «Создание комплексной системы обращения с твердыми коммунальными отходами на территории Краснодарского края». Комментарий под фото определенно дает понять, что власти Кубани всерьез будут рассматривать предложение Андрея Шипелова:

«Программа включает в себя не только переработку отходов. Это и раздельный сбор мусора, промышленная сортировка, компостирование органики. Такой подход позволит сократить количество полигонов в регионе», - написал Вениамин Кондратьев.

Надо сказать, что «РТ-Инвест» презентовалась в весьма удобное для себя время. В Краснодарском крае и правда настолько обострились вопросы обращения с ТКО, что власти региона вынуждены рассматривать любые предложения, хоть от самого дьявола. Большинство краевых полигонов (свалок) давно переполнены, а жители соседствующих с ними населенных пунктов уже не первый год требуют закрыть опасные для окружающей среды объекты. Однако заготовки управленческих решений в такой ситуации (как это часто бывает) ограничиваются всего двумя вариантами: закрыть старые объекты и открыть вместо них примерно такие же, или же подчистую снести действующую систему и заменить ее на нечто радикально новое.

В первом случае, нужно идти с протянутой рукой в Москву и просить много денег, а затем еще и ломать голову с размещением таких объектов. Во втором, с инвестором новой системы (и тут «удачно» подвернулся «РТ-Инвест»), есть возможность всю эту головную боль (а в случае провала и все шишки) свалить на этого самого инвестора. Однако, в данном конкретном случае, репутация «РТ-Инвеста» является скорее дополнительным фактором риска для Кондратьева и всей Кубани. Давно обещанные «пилотные» мусоросжигательные заводы в Подмосковье и Татарстане совершенно точно не будут введены в эксплуатацию в изначально заявленные сроки. Более того, еще в прошлом году «РТ-Инвест» нарвался на штраф почти в 7 миллиардов рублей за срыв сроков ввода объектов «энергетической утилизации», а вице-премьер Виктория Абрамченко назвала проект строительства МСЗ «РТ-Инвеста» платиновым, намекая на избыточную дороговизну.

Ну и вишенка на торте для Вениамина Ивановича – экологические протесты. Кубань известна довольно мощным протестным потенциалом в защиту любимой всеми россиянами южной природы и житницы России – Кубани. Поэтому не мешало бы посмотреть, сколь мощное сопротивление встретилось «РТ-Инвесту» со стороны активистов и жителей Московской области. В Краснодарском крае аналогичные выступления могут быть еще более выраженными.

Наше сообщение для губернатора Кондратьева это не только предостережение, но и призыв к широкому диалогу. В первую очередь, с краевыми специалистами и экологами, которые наверняка имеют свое видение решения проблем с ТКО путем модернизации существующей системы, вместо сомнительных обещаний всеобщего блага под соусом «энергетической утилизации». Надеемся, губернатор услышит нашу позицию и серьезно оценит озвученные выше риски.

​​🚚♻️О мусорном коллапсе в Санкт-Петербурге, после старта там с нового года мусорной реформы, не написал только ленивый. Проблемы возникли на каждом этапе цепочки вывоза отходов - от контейнерных площадок до объектов размещения. С последними, пожалуй, дело обстоит сложнее всего. Речь, в первую очередь, о полигоне ТКО «Северная Самарка» из Всеволжского района Ленинградской области. Объект уже много лет собирает вокруг себя скандалы и стал головной болью не только для жителей, но и чиновников – от муниципальных до федеральных.

В 2020 году Росприроднадзор принимал достаточно жесткие меры к обслуживающему полигон предприятию ЗАО «Промотходы», оштрафовав его за искажение экологической информации, а также приостанавливал деятельность на три месяца. Уже на тот момент было известно, что «Северная Самарка» исчерпала лимиты на размещение ТКО. В прошлом году владельцы полигона рассчитывали на продолжение деятельности за счет строительства второй очереди, что позволило бы им легально расшириться и получить недостающие лимиты. Но Правительство Ленинградской области отказалось от расширения «Северной Самарки».

На время ситуация немного успокоилась, но с 1 января 2022 года АО «Невский экологический оператор» на правах регоператора направил потоки мусора из Санкт-Петербурга на скандальный объект во Всеволжском районе. Жители прилегающих населенных пунктов сразу забили тревогу и буквально завалили жалобами Росприроднадзор и Комитет Ленинградской области по обращению с отходами. В сети появилось множество фотографий и видео с бесконечной вереницей мусоровозов, заезжающих на территорию «Северной Самарки».

Любопытно, что Росприроднадзор уже давно определился со своей позицией и в судебном порядке требует закрытия полигона. Однако предприниматели (АО «Невский экологический оператор» и ЗАО «Промотходы») упорно сопротивляются и ссылаются на переплетение договорных обязательств, которые в случае закрытия «Северной Самарки» якобы поставят под угрозу реализацию полномочий регоператора. Вот выдержка из протокола судебного заседания:

✍🏻«Комитет по природопользованию, охране окружающей среды и обеспечению экологической безопасности Санкт-Петербурга и АО «Невский экологический оператор» (НЭО) заключили соглашение об организации деятельности по обращению с твёрдыми коммунальными отходами (ТКО) на территории города федерального значения Санкт-Петербурга. Срок действия соглашения - 10 лет. Прекращение приема ТКО, в случае удовлетворения исковых требований, сделает невозможным реализацию АО «Невский экологический оператор» полномочий регионального оператора Санкт-Петербурга в части направления на полигон Общества 400 000 тонн отходов из Санкт-Петербурга».

Из этого следует, что жители Санкт-Петербурга образуют порядка 400 тысяч тонн коммунальных отходов и «подарят» их жителям Всеволжского района , разместив их на полигоне, исчерпавшем лимиты на размещение отходов. Кстати, следующее заседание по делу назначено на 19 января и активные жители еще могут успеть создать инициативную группу и направить письмо в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с указанием на нарушение их прав (как третьих лиц, не участвующих в судебном разбирательстве), в том числе и конституционного права на благоприятную окружающую среду. Еще пару лет назад из каждого утюга доносилось, что Конституция – это высший закон нашей страны, имеющий прямое действие. Отличный шанс это проверить.

​​👮🏻‍♂️✍🏻Межрегиональное управление Росприроднадзора по Московской и Смоленской областям возбудило дело об административном правонарушении после обращения «Зелёного Фонда» о захоронении отходов мусоросжигательного завода №3 (золы) в Богородском городском округе Подмосковья.

В декабре к нам обратились обеспокоенные жители СНТ «Медик», которые сообщили, что на земельном участке с кадастровым номером 50:16:0701025:210 ООО «Стормсервис» осуществляет рекультивацию карьера с использованием отходов - токсичного остатка (золы и шлака), образовавшегося после сжигания отходов на мусоросжигательном заводе № 3 (МСЗ №3). Эту информацию мы и отправили в Росприроднадзор.

По «случайному стечению обстоятельств» оказалось, что ООО «Стормсервис» на 5% учреждено ООО «Динго», владельцем которого является Дмитрий Шкутник. Тот же Шкутник на 45% владеет ООО «Биоэкопром», где еще 10% принадлежат ООО «Динго». Хочется добавить «в доме, который построил Джек», но нет. Всю эту схему выстроил вовсе не Джек, а хорошо нам знакомый Симон Валерьевич Рыбушкин – совладелец и генеральный директор ООО «Биоэкопром». И, скорее всего, те самые 5% ООО «Динго» в доле уставного капитала ООО «Стормсервис» есть ничто иное, как «франшиза» на использование той самой технологии, о который мы писали еще по весне прошлого года. И которая, конечно же, не предусматривает обезвреживание зольного остатка мусоросжигательных заводов. Ждем окончательных выводов Росприроднадзора.

Путин своим распоряжением продлил до 31 января 2023 года срок предельной службы спецпредставителю по экологии Сергею Иванову

​​🤨«Зеленый фонд» VS «Биоэкопром»

Недружелюбное отношение к окружающей среде и слабая аргументация не позволили ООО «Биоэкпром» отстоять сегодня «опороченную честь и поруганное достоинство» в ходе судебного заседания в Арбитражном суде города Москвы. Отказать в иске - таково решение суда (решение не вступило в законную силу).

Напомним, что по мнению бизнесмена Семена Рыбушкина, «Зеленый фонд» надругался над ООО «БЭП» посредством вот этого поста, в котором мы рассказали о вредоносной для окружающей среды деятельности юрлица.

Сегодня была оглашена резолютивная часть решения суда, как только будет готов полный текст судебного акта - расскажем во всех подробностях.

💼 Скоро исполняющий обязанности директора Росзаповедцентра Денис Вольф приказом министра Александра Козлова избавится от приставки и.о. Претензии компетентных органов к Денису могут быть сняты, поскольку наконец-то ликвидирована возглавляемая им «Правовая группа «Эверест», которая учреждена британской компанией «Silvermoonguards Ltd».

Удмуртский предприниматель-единоросс Вольф попал в Минприроды, когда министром трудился видный партфункционер Дмитрий Кобылкин, и сумел наладить взаимовыгодные отношения с командой господина Козлова (например, посредством замдиректора заповедного департамента Владимира Строганова, пришедшего из Минвостокразвития). Сейчас через Росзаповедцентр, словно сквозь «черную дыру», наращивается освоение сотен миллионов рублей — вместо повышения бюджетных затрат на реальное развитие особо охраняемых территорий.

Нет сомнения, юридический опыт господина Вольфа, славного на всю Удмуртию активным участием в рейдерских сделках по имущественно-земельному комплексу, позволит творчески усилить «обезжиривание» федеральных заповедников/нацпарков (см. неблаговидную судьбу ООО «Ижевский центральный рынок», ЗАО «Торг-лизинг», ООО «Вега» и прочих фирм по торговле «пищевыми продуктами, включая напитки, и табачными изделиями», которые возглавлял Денис).

При этом единственным, что связывает с системой ООПТ будущего директора, является отстрел разнообразных животных (вопрос к Рустаму Якубову из «Лосиного острова»: не в Ваших ли угодьях сделан снимок с участием Вольфа и мертвой лосихи?). Впрочем, главное для руководителя — это коммуникативные навыки, которые Денис успешно использует при распределении финансов с главным бухгалтером Росзаповедцентра Еленой Осиповой и начальником отдела Любовью Карабась (она известна читателям как звезда конкурса купальников «Комсомольской правды»).

А вот с другой красавицей — первым замдиректора Росзаповедцентра Дарьей Мацук отношения у господина Вольфа складываются похуже, поскольку она тоже рассматривается на директорскую позицию (в силу имеющихся влиятельных покровителей). Однако наш Денис не привык унывать и демонстрирует бодрость духа, называя главу заповедного департамента Ирину Маканову «Макаллановой» (в честь своего любимого сорта виски) и распространяя удивительные слухи насчет госпожи Мацук (верить им мы категорически не хотим).

🧐«Красноярскнефтепродукт» обещает завершить проект рекультивации нефтебазы на берегу Енисея к концу 2022 года. Такой информацией с «Зелёным Фондом» поделился генеральный директор предприятия, последний губернатор Эвенкийского автономного округа Борис Золотарев. Намерения компании также подтвердили в Правительстве Красноярского края.

На протяжении длительного времени в Красноярске фиксировались многочисленные загрязнения р. Енисей нефтепродуктами. Причиной техногенных загрязнений было названо наличие подземного скопления нефтепродуктов (линз), сформировавшегося в результате длительной эксплуатации нефтяных терминалов.

В августе прошлого года зам Генпрокурора Дмитрий Демешин объявил предостережение о недопустимости нарушения законодательства в сфере охраны окружающей среды зампреду Правительства Красноярского края Николаю Зуеву и генеральному директору АО «Красноярскнефтепродукт» Борису Золотареву. Как установила Генпрокуратура, «Красноярскнефтепродукт» на протяжении длительного времени не принимал действенных мер, направленных на ликвидацию очага загрязнения нефтепродуктами грунтов и грунтовых вод, сформировавшегося под площадкой выведенной из эксплуатации нефтебазы.

Известно, что проектные работы будет выполнять питерская компания «ПромСнаб», которая в летний период проведет научные консультации и полевые испытания, после чего будет подготовлено обоснование способов рекультивации. Затем на торгах определят непосредственно исполнителей работ. Кстати, кое-какие работы на промплощадке уже проведены. После прекращения деятельности нефтебазы в 2019 году, земельный участок освободили от наземных резервуаров и снесли пять строений. Подземные резервуары также освобождены от нефтепродуктов, а с наступлением теплого времени их обещают демонтировать уже в этом году.

Во всей этой истории нас кое-что настораживает – до сих пор неизвестно, каким образом планируют обезвредить значительное количество нефтесодержащих отходов. Ситуация с выбором способов ликвидации загрязнения очень напоминает показательный выбор технологий утилизации отходов Байкальского ЦБК в Иркутской области, что свидетельствует о неопределенности и отсутствии четкого понимания, что с этим делать. Второй момент, очень надеемся, что не получится как с отходами мазутохранилища в Златоусте, когда проектом было предусмотрено одно, а по факту с целью экономии подрядчик решил развернуть экоцидную деятельность чуть ли не в черте Челябинска.

Не можем не сказать и о третьей нашей озабоченности: очень опасаемся, что на конкурс по ликвидации подземных нефтяных линз могут заявиться компании с сомнительной репутацией. Под такими компаниями мы имеем в виду «Биоэкопром» и иже с ней (типа «Динго»), которые хоть и имеют лицензию на обезвреживание нефтесодержащих отходов, но саму работу выполняют скандально с последующими судебными разбирательствами.

Кстати, у «Биоэкопрома» даже есть указанная в лицензии площадка по обезвреживанию таких отходов в Красноярском крае (Сосновоборск). Однако по указанному адресу представительство ООО «БЭП» отсутствует (мы уже проверили), а Енисейское управление Росприроднадзора обнаружило следы деятельности компании в песчаном карьере между Сосновоборском и Красноярском. Так что проектировщикам и «Красноярскнефтепродукту» надо хорошенько подумать о выборе подрядчика и не влипнуть в очередную скандальную историю.

#Красногорск В Красногорске жители собирают подписи под обращением к губернатору Воробьеву и вызвали телевидение. Люди против уничтожения спортивного объекта под очередные "человейники": https://www.ecmo.ru/news/v-krasnogorske-zhiteli-sobirayut-podpisi-pod-obrashcheniem-k-gubernatoru-vorobevu-i-vyzvali

🤔ФГБУ «ФЦАО» не смогло определить класс опасности пестицидов, завезенных из Амурской области в Приморье. Официальная версия звучит так: «в связи с несовпадением классификационных признаков заявленных отходов, ввезенных ООО «Система», видам отходов, включенных в Федеральный классификационный каталог отходов». Специалисты «ФЦАО» еще больше запутали и без того нездоровую историю с опасными отходами, вынуждая губернатора Приморского края Олега Кожемяко терять время и писать напрасные письма в Минсельхоз РФ.

Как мы уже сообщали, по результатам исследований процентное содержание гексахлорциклогексана, высокотоксичного вещества первого класса опасности, в отдельных пробах составило около 27%. Пробы были отобраны ФГБУ «ЦЛАТИ по ДФО», а соответствующие исследования проводились ФГБУН «Новосибирский институт органической химии им. Н. Н. Ворожцова Сибирского отделения Российской академии наук». Ранее из достоверных источников «Зелёному Фонду» стало известно, что в смеси пестицидов, находившихся на хранении в Амурской области, также был обнаружен запрещенный препарат первого класса опасности гранозан, содержащий соединения ртути. Такую «находку» обнаружили еще за несколько лет до скандала в Приморье в НП «Национальный центр эколого-эпидемиологической безопасности».

Формально вердикт «ФЦАО» выглядит обоснованным. В ФККО соответствующий код 11412800000 (смеси пестицидов и агрохимикатов, утративших потребительские свойства) не имеет класса опасности. Потому как такие смеси являются «совокупностью отходов». А это значит, что для такого вида отходов класс опасности определяется расчетным методом и соответствующая методика имеется. Вопрос только в том, почему научно-исследовательские организации, ЦЛАТИ и прочие участники процесса решили элегантно обойти неудобную для себя тему, сбросив весь груз ответственности на власти Приморья?

Неопределенность в вопросе обезвреживания кочующих по Дальнему Востоку просроченных пестицидов с космодрома «Восточный» лишь создает дополнительную опасность для окружающей среды, потому что вполне себе токсичные вещества остаются на хранении вне объектов ГРОРО. Это значит, последствия бездействия власти могут сказаться уже на здоровье населения. В таком случае, снова начнут искать виноватых и вопрошать, отчего же уполномоченные должностные лица не приняли вовремя меры и не защитили людей от ядовитых соединений. Просто потому, что в Москве во ФГУП «ФЦАО» не смогли определить класс опасности ядохимикатов.

👮🏻‍♂️❗️Росприроднадзор приступил к проверке ЗАО «Промотходы», эксплуатирующего полигон ТКО «Северная Самарка» в Ленинградской области, на который, несмотря на его переполненность мусором, непрекращающимся потоками везет отходы «Невский экологический оператор».

Ведомство Светланы Радионовой оперативно рассмотрело обращение «Зелёного Фонда» и направило ответ, в котором сообщается о принятых мерах.

Проверка стартовала 18 января. Государственными инспекторами уже проведен осмотр объекта размещения отходов, а специалисты ЦЛАТИ провели отбор проб отходов на теле полигона, а также отобраны пробы атмосферного воздуха в санитарно-защитной зоне. Задача внепланового мероприятия – дать правовую оценку действиям руководства полигона, которое, несмотря на исключение свалки из терсхемы Ленобласти, решило на свой страх и риск начать масштабный прием мусора, сгенерированного жителями Санкт-Петербурга.

Напомним нашим читателям, что Росприроднадзор уже некоторое время добивается полного закрытия полигона «Северная Самарка», так как считает, что объект исчерпал свои возможности. Соответствующее дело рассматривается Арбитражным судом Санкт-Петербурга и Ленинградской области. Очевидно, что ЗАО «Промотходы» заинтересовано в том, что максимально затянуть этот процесс. Компания заявила ходатайство о проведении судебной экспертизы, на время которой суд отложил производство по делу.

Со своей стороны выражаем надежду, что справедливость восторжествует и опасный для окружающей среды Ленинградской области объект будет закрыт уже в ближайшее время. Кроме того, у Росприроднадзора есть возможность оперативно заявить требование об административной приостановке деятельности «Северной Самарки» на срок до 90 суток. За это время может подоспеть и судебная экспертиза, по результатам которой ворота свалки уже никогда не откроются для приема отходов.

🧐После длительного молчания и практически игнора тематики ликвидации накопленного экологического вреда Байкальского ЦБК, сразу несколько каналов и уважаемых экологов бросились в бурный поток обвинений, алармистских видеосюжетов и восторженных восклицаний. В зависимости от лагеря – «за ФЭО» и «против ФЭО».

Причиной высокой информационной возбудимости стало заявление руководства «Росатома» о завершении проектных работ по БЦБК и анонс старта процедур общественного обсуждения и всякого рода экспертиз проектной документации. Забавно, что почти год назад, в феврале 2021 года те же люди клялись в том, что проект будет разработан и представлен общественности «к осени».

Победоносные заявления «Росатома» вызвали ответный шквал критики. Причем, не только со стороны активистов и анонимных ТГ-каналов, но и со стороны Российской Академии Наук, у отдельных представителей которой проектные решения вызвали категорическое отторжение и заявления о том, что РАН не согласовывала проект ликвидации отходов БЦБК.

Однако стоит напомнить, что именно с подачи СО РАН был подготовлен Приказ Минприроды РФ №83 (от мая 2020 г.) об утверждении нормативов воздействия на Байкал и перечня вредных для озера веществ. Тем, что хорошо и красиво выглядело в теории, были созданы большие проблемы для выбора технологий ликвидации отходов БЦБК на практике. Фактически, благодаря Приказу, за бортом отбора остались многие НДТ.

Теперь у ученых возникает искреннее удивление, «а почему же компостирование»? Да потому что из допустимых вариантов остались только палка и лопата. И это даже не с точки зрения «хорошо или плохо», теперь это чуть ли не единственный вариант, потому что обеспечивает наименьшее остаточное выделение воды (привет объемам и нормативам сброса). Ну и еще один нюанс: компостирование - это не быстро. Переделать в компост колоссальные объемы отходов до конца 24 года точно не получится. На это требуется значительное время. Но раз уж выбрали максимальную безопасность для Байкала - надо и сроки рассматривать реалистичные.

Однако, журналисты и «телеграмщики» продолжают глумиться над исполнителем работ по Байкальскому ЦБК (ФГУП «ФЭО»), которому припомнили разом все старые грешки. В том числе, различные косяки, выявленные в ходе кропотливой многомесячной работы «Зелёного Фонда». Но есть во всей этой истории весьма смущающий нас факт и он заключается в том, что наши многочисленные коллеги не упоминают еще одних «героев» провальной деятельности на БЦБК. Таковыми мы считаем тех, кто должен был осуществлять тщательный контроль за соблюдением сроков и за качеством работ. Причем, не только сейчас, в ситуации с ФЭО, но и годами ранее – за «ВЭБ-Инжинирингом» и «Росгеологией».

Речь о должностных лицах, которые докладывают Президенту о текущей ситуации, проводят совещания, подписывают финансовые документы, отвечают на запросы общественников и так далее. И вот же удивительная вещь – по всем указанным показателям у исполнителей по БЦБК всё и всегда было хорошо. Вплоть до самого последнего критического момента, когда по прошествии многих месяцев становилось очевидным – деньги потрачены, а результат отсутствует. За одним, пожалуй, исключением. Корпорации «Газэнергострой» даже не дали заключить государственный контракт. Именно тогда, в 2020 году, благодаря активности вице-премьера Виктории Абрамченко, произошла внезапная смена единственного исполнителя с «Газэнергострой» на «Федерального экологического оператора». Возможно, оно и к лучшему для «ГЭС» и к худшему для «ФЭО», который уже не справился с поставленными задачами в части сроков.

Возвращаясь к написанному выше. Призываем коллег тщательно проанализировать роль пула чиновников, наряду с ФЭО отвечающих не только за БЦБК, но и за всю судьбу Байкала, которую уже совсем скоро будет решать ЮНЕСКО, и в состав которого входят:
- Вице-премьер Виктория Абрамченко;
- Министр природных ресурсов и экологии РФ Александр Козлов;
- Директор ФГКУ «Дирекция по ликвидации НВОС и ОБ ГТС полигона «Красный Бор» Алексей Трутнев.