🇷🇴 Парламент Румынии 5 мая сего года проголосовал за вотум недоверия либеральному правительству Илие Боложана.
Решение о вотуме вынесли Социал-демократическая партия (СДП) и националистическая партия «Альянс за объединение румын» (АОР).
Да ещё и дали такое прекрасное название своему решению — «Остановите “План Боложана” по разрушению экономики, обнищанию населения и мошеннической продаже государственных активов». Прямо запахло знакомым левым популизмом из России 90-х. Что забавно, схожесть не только в этом.
Но сначала… Что произошло?
Кто-то может помнить, что в прошлом году прошёл всеобщий румынский цирк по выборам президента, по итогам которого лидер националистов-евроскептиков из АОР Джордже Симион стал президентом Чада, а президентом Румынии был избран мэр Бухареста и независимый кандидат Никушор Дан.
Это стало последним гвоздём в крышку гроба «монструозной коалиции» СДП и Национал-либеральной партии (НЛП), которые на выборах поддержали единого кандидата в лице Крина Антонеску, а тот занял лишь третье место.
Тем не менее Дан стал президентом очень слабой страны. Экономический кризис, цветущая коррупция, невероятный дефицит бюджета и полное разочарование населения в партиях еврооптимистского толка, которые все эти годы и держали власть. Так что подобные проблемы — это их непосредственная заслуга.
У Дана получилось создать большую еврооптимистскую коалицию, куда кроме СДП и НЛП вошла партия венгров и «Союз за спасение Румынии» (ССР) — партия, которую когда-то сам Дан и основал.
Несмотря на то что СДП сидела в коалиции как наиболее крупная партия, мнение социал-демократов как раз-таки особо не учитывалось. Вообще, после президентских выборов 2025 года соцдемы старались и сами особо не возникать. Той самой «монструозной коалицией» по большей части управляли именно они, и СДП были хорошо известны как самые худшие партнёры по коалиции: требовали от чужих решений как можно больше изменений левого толка, дабы не просел их рейтинг, зато свои решения менять отказывались наотрез, аргументируя, что они, мол, самая крупная партия в коалиции.
Когда новую коалицию начали собирать, социал-демократам это всё припомнили и чуть ли не прямо обвинили в полном провале предыдущего правительства и создании угрозы победы евроскептиков. Поэтому социал-демократы и замолчали.
Боложан как новый премьер-министр начал проводить политику экстремальной экономии бюджета и частичной приватизации, так как Румыния обладала самым большим дефицитом бюджета среди всех стран Евросоюза. При этом планировалась ещё более глобальная приватизация, а также выполнение всех «хотелок» Евросоюза: планы по цифровизации всего и вся, зелёной экономике и глобальным изменениям законодательства. В противном случае евродотации бы перестали поступать, а это целых 11 млрд евро.
С учётом того, что в Румынии так и не был проведён полноценный комплекс рыночных реформ (в отличие почти от всех остальных стран бывшего соцлагеря), штормить страну и особенно население начало почти буквально как в 90-х.
Тут-то социал-демократы и начали возникать. Им не очень понравилось, что с ними обращаются точно так же, как они сами когда-то обращались с другими. Они стали требовать от Боложана смягчить реформы. Аргумент был прост: избиратели социал-демократов разочарованы реформами и начинают поддерживать националистов. Если либералы быстро не закончат свою «мини-шоковую терапию», то скоро получат значительно усиленных националистов.
Неприятным звоночком стали выборы мэра Бухареста в декабре 2025 года, где второе место занял кандидат от АОР, хотя у этой партии всегда были крайне слабые позиции в столице. При этом в Бухаресте довольно значительно обвалился рейтинг именно социал-демократов.
Решение о вотуме вынесли Социал-демократическая партия (СДП) и националистическая партия «Альянс за объединение румын» (АОР).
Да ещё и дали такое прекрасное название своему решению — «Остановите “План Боложана” по разрушению экономики, обнищанию населения и мошеннической продаже государственных активов». Прямо запахло знакомым левым популизмом из России 90-х. Что забавно, схожесть не только в этом.
Но сначала… Что произошло?
Кто-то может помнить, что в прошлом году прошёл всеобщий румынский цирк по выборам президента, по итогам которого лидер националистов-евроскептиков из АОР Джордже Симион стал президентом Чада, а президентом Румынии был избран мэр Бухареста и независимый кандидат Никушор Дан.
Это стало последним гвоздём в крышку гроба «монструозной коалиции» СДП и Национал-либеральной партии (НЛП), которые на выборах поддержали единого кандидата в лице Крина Антонеску, а тот занял лишь третье место.
Тем не менее Дан стал президентом очень слабой страны. Экономический кризис, цветущая коррупция, невероятный дефицит бюджета и полное разочарование населения в партиях еврооптимистского толка, которые все эти годы и держали власть. Так что подобные проблемы — это их непосредственная заслуга.
У Дана получилось создать большую еврооптимистскую коалицию, куда кроме СДП и НЛП вошла партия венгров и «Союз за спасение Румынии» (ССР) — партия, которую когда-то сам Дан и основал.
Несмотря на то что СДП сидела в коалиции как наиболее крупная партия, мнение социал-демократов как раз-таки особо не учитывалось. Вообще, после президентских выборов 2025 года соцдемы старались и сами особо не возникать. Той самой «монструозной коалицией» по большей части управляли именно они, и СДП были хорошо известны как самые худшие партнёры по коалиции: требовали от чужих решений как можно больше изменений левого толка, дабы не просел их рейтинг, зато свои решения менять отказывались наотрез, аргументируя, что они, мол, самая крупная партия в коалиции.
Когда новую коалицию начали собирать, социал-демократам это всё припомнили и чуть ли не прямо обвинили в полном провале предыдущего правительства и создании угрозы победы евроскептиков. Поэтому социал-демократы и замолчали.
Боложан как новый премьер-министр начал проводить политику экстремальной экономии бюджета и частичной приватизации, так как Румыния обладала самым большим дефицитом бюджета среди всех стран Евросоюза. При этом планировалась ещё более глобальная приватизация, а также выполнение всех «хотелок» Евросоюза: планы по цифровизации всего и вся, зелёной экономике и глобальным изменениям законодательства. В противном случае евродотации бы перестали поступать, а это целых 11 млрд евро.
С учётом того, что в Румынии так и не был проведён полноценный комплекс рыночных реформ (в отличие почти от всех остальных стран бывшего соцлагеря), штормить страну и особенно население начало почти буквально как в 90-х.
Тут-то социал-демократы и начали возникать. Им не очень понравилось, что с ними обращаются точно так же, как они сами когда-то обращались с другими. Они стали требовать от Боложана смягчить реформы. Аргумент был прост: избиратели социал-демократов разочарованы реформами и начинают поддерживать националистов. Если либералы быстро не закончат свою «мини-шоковую терапию», то скоро получат значительно усиленных националистов.
Неприятным звоночком стали выборы мэра Бухареста в декабре 2025 года, где второе место занял кандидат от АОР, хотя у этой партии всегда были крайне слабые позиции в столице. При этом в Бухаресте довольно значительно обвалился рейтинг именно социал-демократов.
🤓23
Для социал-демократов ситуация казалась ясной.
Их рейтинг падает, при этом рейтинг националистов растёт, так что был очевиден переход избирателей. Кроме этого, на президентских выборах 2025 года, хоть СДП и не выдвигала своего кандидата, но независимым кандидатом шёл бывший премьер-министр и экс-лидер Социал-демократической партии Виктор Понта, ныне выступающий с националистических и консервативных позиций.
Понта по итогам выборов занял четвёртое место и не сильно отстал от «единого кандидата» Антонеску.
Поэтому в апреле этого года социал-демократы потребовали от Боложана засунуть свой план массовой приватизации туда, где солнце не светит, и больше никогда его оттуда не доставать. Получив отказ, СДП вышли из коалиции и совместно с АОР выдвинули вотум недоверия.
И пока создаётся ощущение, что социал-демократы выстрелили себе в ногу.
Возникло несколько проблем.
Во-первых, сами социал-демократы немного проглядели один важный момент. Со своим вечным фокусом на консервативных избирателей и постоянными разговорами в СМИ о переходе части электората к АОР, соцдемы напрочь забыли, что они всё-таки еврооптимистская социал-демократическая партия. Именно этот образ они выстраивали последние лет восемь как минимум. Собственно, в 2018–2019 годах и начался массовый исход консервативных соцдемов (как раз по типу Понты) из партии.
Поэтому когда СДП вышли из еврооптимистской коалиции и вступили в хоть и временный, но союз с евроскептиками-националистами, часть их избирателей этого совершенно не поняла.
Во-вторых, сама оценка реформ. Оценивать нынешнее положение Румынии нужно в двух плоскостях: разочарование от политической системы, созданной в период президентства Клауса Йоханниса (включая разочарование в евроинтеграции), и разочарование от экономических проблем и нынешних реформ Боложана.
Очень часто люди смешивают обе эти плоскости, ещё и любят вспоминать, что с прошлого года режим Чаушеску начали положительно оценивать более половины населения страны, а значит, во всём виноваты «чёртовы либероиды», продающие страну и родное производство буржуазии по заветам Ельцина и Гайдара.
Вот только если смотреть на рейтинги НЛП и самого Илие Боложана, мы получаем совершенно иную картину — рейтинги растут, а Боложан входит в число самых популярных политиков страны.
При этом для НЛП такой рост — настоящая сенсация. Национал-либералов хоронили ещё года два назад, когда они выглядели как ненужное колесо в правительстве социал-демократов. Потом президент Йоханнис аннулировал президентские выборы и с позором ушёл в отставку, а он так-то был членом НЛП.
И Боложан сделал то, что казалось невозможным: всего за год он практически полностью стёр эту репутацию. Причём сделал это неочевидным способом — через непопулярные и тяжёлые реформы. На первый взгляд, это выглядит почти нелогично. Но правительство Боложана избиратели начали поддерживать.
А причина-то простая: это первое правительство Румынии, которое не занимается популизмом, а наоборот — проводит тяжелейшие либеральные реформы, на которые все до него боялись решиться.
И за это социал-демократы, кстати, тоже получили по шапке от СМИ и части избирателей. Множество реформ они могли провести ещё в период своего правления, но тогда побоялись. А сейчас первыми «сбежали с корабля».
Сейчас Никушор Дан пытается сформировать новый кабинет, и с этим, похоже, будут проблемы. Социал-демократы сразу обозначили, что откажутся поддерживать любое правительство с Боложаном во главе или с кем-то из прежних министров НЛП. При этом НЛП и ССР (которые уже сформировали, по сути, либеральный союз) отказались поддерживать правительство во главе с лидером СДП Сорином Гриндяну или кем-то из бывших министров соцдемов.
То есть никому нельзя и никого не хотят.
Поэтому сейчас уже обсуждается вариант, что Дан соберёт непартийное технократическое правительство (или правительство с независимым премьер-министром и партийными министрами), которое готовы будут поддержать и либералы, и социал-демократы.
Их рейтинг падает, при этом рейтинг националистов растёт, так что был очевиден переход избирателей. Кроме этого, на президентских выборах 2025 года, хоть СДП и не выдвигала своего кандидата, но независимым кандидатом шёл бывший премьер-министр и экс-лидер Социал-демократической партии Виктор Понта, ныне выступающий с националистических и консервативных позиций.
Понта по итогам выборов занял четвёртое место и не сильно отстал от «единого кандидата» Антонеску.
Поэтому в апреле этого года социал-демократы потребовали от Боложана засунуть свой план массовой приватизации туда, где солнце не светит, и больше никогда его оттуда не доставать. Получив отказ, СДП вышли из коалиции и совместно с АОР выдвинули вотум недоверия.
И пока создаётся ощущение, что социал-демократы выстрелили себе в ногу.
Возникло несколько проблем.
Во-первых, сами социал-демократы немного проглядели один важный момент. Со своим вечным фокусом на консервативных избирателей и постоянными разговорами в СМИ о переходе части электората к АОР, соцдемы напрочь забыли, что они всё-таки еврооптимистская социал-демократическая партия. Именно этот образ они выстраивали последние лет восемь как минимум. Собственно, в 2018–2019 годах и начался массовый исход консервативных соцдемов (как раз по типу Понты) из партии.
Поэтому когда СДП вышли из еврооптимистской коалиции и вступили в хоть и временный, но союз с евроскептиками-националистами, часть их избирателей этого совершенно не поняла.
Во-вторых, сама оценка реформ. Оценивать нынешнее положение Румынии нужно в двух плоскостях: разочарование от политической системы, созданной в период президентства Клауса Йоханниса (включая разочарование в евроинтеграции), и разочарование от экономических проблем и нынешних реформ Боложана.
Очень часто люди смешивают обе эти плоскости, ещё и любят вспоминать, что с прошлого года режим Чаушеску начали положительно оценивать более половины населения страны, а значит, во всём виноваты «чёртовы либероиды», продающие страну и родное производство буржуазии по заветам Ельцина и Гайдара.
Вот только если смотреть на рейтинги НЛП и самого Илие Боложана, мы получаем совершенно иную картину — рейтинги растут, а Боложан входит в число самых популярных политиков страны.
При этом для НЛП такой рост — настоящая сенсация. Национал-либералов хоронили ещё года два назад, когда они выглядели как ненужное колесо в правительстве социал-демократов. Потом президент Йоханнис аннулировал президентские выборы и с позором ушёл в отставку, а он так-то был членом НЛП.
И Боложан сделал то, что казалось невозможным: всего за год он практически полностью стёр эту репутацию. Причём сделал это неочевидным способом — через непопулярные и тяжёлые реформы. На первый взгляд, это выглядит почти нелогично. Но правительство Боложана избиратели начали поддерживать.
А причина-то простая: это первое правительство Румынии, которое не занимается популизмом, а наоборот — проводит тяжелейшие либеральные реформы, на которые все до него боялись решиться.
И за это социал-демократы, кстати, тоже получили по шапке от СМИ и части избирателей. Множество реформ они могли провести ещё в период своего правления, но тогда побоялись. А сейчас первыми «сбежали с корабля».
Сейчас Никушор Дан пытается сформировать новый кабинет, и с этим, похоже, будут проблемы. Социал-демократы сразу обозначили, что откажутся поддерживать любое правительство с Боложаном во главе или с кем-то из прежних министров НЛП. При этом НЛП и ССР (которые уже сформировали, по сути, либеральный союз) отказались поддерживать правительство во главе с лидером СДП Сорином Гриндяну или кем-то из бывших министров соцдемов.
То есть никому нельзя и никого не хотят.
Поэтому сейчас уже обсуждается вариант, что Дан соберёт непартийное технократическое правительство (или правительство с независимым премьер-министром и партийными министрами), которое готовы будут поддержать и либералы, и социал-демократы.
Сейчас весь вопрос стоит в том, насколько сильно начнёт проседать рейтинг социал-демократов.
Опять же, наибольшее недовольство сейчас проявляют умеренные социал-демократы и еврооптимисты. И тут как бы не началась вторая «миграция» избирателей, поскольку существует прогрессивистская зелёная партия SENS, которая вечно угрожает пройти в парламент, но пока сидит с рейтингом 3–4%.
При этом зелёные крайне популярны среди молодёжи — среди избирателей 18–25 лет партия идёт второй по популярности после АОР (поколение Z обожает радикалов — хоть левых, хоть правых).
На данный момент, если бы прошли выборы, получился бы мега-правый парламент с доминацией националистов и либералов. И не дай Бог, если социал-демократы проиграют национал-либералам — это будет буквально позор: проиграть партии, которую ещё год назад все хоронили.
Поэтому если вдруг рейтинг социал-демократов не начнёт бешено расти, то новое правительство в каком-то формате будет сформировано и, вероятно, парламент ещё год проживёт без роспуска, а там, может, и два.
Опять же, наибольшее недовольство сейчас проявляют умеренные социал-демократы и еврооптимисты. И тут как бы не началась вторая «миграция» избирателей, поскольку существует прогрессивистская зелёная партия SENS, которая вечно угрожает пройти в парламент, но пока сидит с рейтингом 3–4%.
При этом зелёные крайне популярны среди молодёжи — среди избирателей 18–25 лет партия идёт второй по популярности после АОР (поколение Z обожает радикалов — хоть левых, хоть правых).
На данный момент, если бы прошли выборы, получился бы мега-правый парламент с доминацией националистов и либералов. И не дай Бог, если социал-демократы проиграют национал-либералам — это будет буквально позор: проиграть партии, которую ещё год назад все хоронили.
Поэтому если вдруг рейтинг социал-демократов не начнёт бешено расти, то новое правительство в каком-то формате будет сформировано и, вероятно, парламент ещё год проживёт без роспуска, а там, может, и два.
❤17
Дела националистические.
Президент Чада в изгнании a.k.a. Цыганский Трамп a.k.a. лидер партии АОР Джордже Симион — человек интересный.
Несмотря на своё поражение в прошлом году и кучу конфузов (кроме признания себя президентом Чада, он ещё месяц не мог определиться, признаёт ли итоги выборов или нет), Симион всё-таки стал безоговорочным лидером националистического движения Румынии. Кэлин Джорджеску, с которого весь этот кавардак и начался, завершил политическую карьеру, так что все перешли на сторону Симиона.
Так как реформы шли тяжело, рейтинг АОР весь 2025 год держался на высоте. Сейчас партия, как и лично Симион, во всех соцопросах остаются на первой строчке по популярности.
Симион очень популярен у молодёжи, особенно у той её части, которую когда-то по-буржуйски называли «эджлордами». На манер своего кумира Дональда Трампа Симион обожает делать нейромемы со своими оппонентами. Особенно ему нравится Владимир Зеленский и президент Молдавии Майя Санду, которых он изображает в виде нищих, просящих деньги у ЕС, и весело публикует это всё в Твиттере.
Хуже всего приходится Никушору Дану — его Симион прямо называет аутистом и дауном. В последнее время Симион зациклился на сравнении Дана с Байденом, там уже чуть ли не «Sleepy Nicushor» пошёл.
Появились эти сравнения неспроста. Как я уже писал, румынский бардак неожиданно сильно напоминает российскую политику 90-х. Симион активно продвигает мысль, что Дан физически нездоров и вообще не способен исполнять обязанности президента.
Как и в случае с Борисом Ельциным в 90-х, отстранение президента от должности по состоянию здоровья что в России, что в Румынии — крайне сложная процедура, почти невозможная без абсолютного большинства. Поэтому, что тогда российские коммунисты, что сейчас румынские националисты, используют все эти истории просто чтобы топить рейтинг президента.
В принципе, получается. Хотя одно отличие всё-таки есть — у еврооптимистов есть популярная альтернатива в лице Боложана, который сейчас близок по рейтингу к Дану.
Возвращение изгнанника и интригана.
В прошлом году перед выборами из стана националистов сбежал такой колоритный персонаж, как Клаудиу Тэрзиу. Сооснователь АОР, он представлял ультраправый фланг партии: если Симион выступает за остановку евроинтеграции с возможным выходом из ЕС, но с полным сохранением членства в НАТО, то Тэрзиу требует полного выхода из обоих союзов.
Тэрзиу вышел из партии громко хлопнув дверью, заявив, что Джордже Симион строит в партии культ личности и обладает почти детской манией величия. После этого он угрожал вернуться и отомстить, а потом почти на год пропал со всех радаров.
В сентябре произошла интересная история. Кроме АОР в парламенте Румынии заседали ещё две мелкие националистические партии — S.O.S. Румыния и «Партия молодёжи», которые на фоне лидерства Симиона начали терять рейтинг. Обе партии хоть и националистические, но с разных флангов: S.O.S. — пророссийские национал-консерваторы, а «Партия молодёжи» — умеренные национал-либералы.
Но из таких разных партий в один момент вышла существенная часть депутатов и создала новую фракцию — «Мир — Румыния прежде всего» (далее просто «Мир»). При этом, выйдя из числа евроскептических партий, фракция «Мир» заявила себя как еврооптимистскую и даже предложила поддержать правительство Боложана, если тот исключит из него министров из ССР.
В октябре во фракцию пришёл Виктор Понта, возглавив её в Сенате. Потом фракция в декабре попыталась объявить вотум недоверия Боложану, а также голосовала за вотум недоверия на прошлой неделе.
Президент Чада в изгнании a.k.a. Цыганский Трамп a.k.a. лидер партии АОР Джордже Симион — человек интересный.
Несмотря на своё поражение в прошлом году и кучу конфузов (кроме признания себя президентом Чада, он ещё месяц не мог определиться, признаёт ли итоги выборов или нет), Симион всё-таки стал безоговорочным лидером националистического движения Румынии. Кэлин Джорджеску, с которого весь этот кавардак и начался, завершил политическую карьеру, так что все перешли на сторону Симиона.
Так как реформы шли тяжело, рейтинг АОР весь 2025 год держался на высоте. Сейчас партия, как и лично Симион, во всех соцопросах остаются на первой строчке по популярности.
Симион очень популярен у молодёжи, особенно у той её части, которую когда-то по-буржуйски называли «эджлордами». На манер своего кумира Дональда Трампа Симион обожает делать нейромемы со своими оппонентами. Особенно ему нравится Владимир Зеленский и президент Молдавии Майя Санду, которых он изображает в виде нищих, просящих деньги у ЕС, и весело публикует это всё в Твиттере.
Хуже всего приходится Никушору Дану — его Симион прямо называет аутистом и дауном. В последнее время Симион зациклился на сравнении Дана с Байденом, там уже чуть ли не «Sleepy Nicushor» пошёл.
Появились эти сравнения неспроста. Как я уже писал, румынский бардак неожиданно сильно напоминает российскую политику 90-х. Симион активно продвигает мысль, что Дан физически нездоров и вообще не способен исполнять обязанности президента.
Как и в случае с Борисом Ельциным в 90-х, отстранение президента от должности по состоянию здоровья что в России, что в Румынии — крайне сложная процедура, почти невозможная без абсолютного большинства. Поэтому, что тогда российские коммунисты, что сейчас румынские националисты, используют все эти истории просто чтобы топить рейтинг президента.
В принципе, получается. Хотя одно отличие всё-таки есть — у еврооптимистов есть популярная альтернатива в лице Боложана, который сейчас близок по рейтингу к Дану.
Возвращение изгнанника и интригана.
В прошлом году перед выборами из стана националистов сбежал такой колоритный персонаж, как Клаудиу Тэрзиу. Сооснователь АОР, он представлял ультраправый фланг партии: если Симион выступает за остановку евроинтеграции с возможным выходом из ЕС, но с полным сохранением членства в НАТО, то Тэрзиу требует полного выхода из обоих союзов.
Тэрзиу вышел из партии громко хлопнув дверью, заявив, что Джордже Симион строит в партии культ личности и обладает почти детской манией величия. После этого он угрожал вернуться и отомстить, а потом почти на год пропал со всех радаров.
В сентябре произошла интересная история. Кроме АОР в парламенте Румынии заседали ещё две мелкие националистические партии — S.O.S. Румыния и «Партия молодёжи», которые на фоне лидерства Симиона начали терять рейтинг. Обе партии хоть и националистические, но с разных флангов: S.O.S. — пророссийские национал-консерваторы, а «Партия молодёжи» — умеренные национал-либералы.
Но из таких разных партий в один момент вышла существенная часть депутатов и создала новую фракцию — «Мир — Румыния прежде всего» (далее просто «Мир»). При этом, выйдя из числа евроскептических партий, фракция «Мир» заявила себя как еврооптимистскую и даже предложила поддержать правительство Боложана, если тот исключит из него министров из ССР.
В октябре во фракцию пришёл Виктор Понта, возглавив её в Сенате. Потом фракция в декабре попыталась объявить вотум недоверия Боложану, а также голосовала за вотум недоверия на прошлой неделе.
🔥10
То есть, что это было за новое существо, никто толком не понимал. Какое-то странное объединение консерваторов, левых националистов и национал-либералов с очень плавучей и при этом неожиданно еврооптимистской позицией (хотя и не совсем еврооптимистской).
Понятнее ситуация не стала, особенно когда участники фракции отказались превращать её в полноценную партию: Понта создал свою лево-националистическую партию «Румыния превыше всего», а часть других сенаторов основала национал-демократическую партию «Национальный союз за инновации и традиции».
Ситуация немного прояснилась к концу прошлого года, когда появились неподтверждённые данные, что почти со всеми сенаторами-«перебежчиками» встречался как раз Клаудиу Тэрзиу перед созданием новой фракции. К тому времени Тэрзиу уже успел основать свою партию — «Консервативное Действие».
Предполагается, что фракция «Мир» сейчас банально прощупывает все фронты и настроения избирателей, а к следующим крупным выборам все эти силы объединятся в единую правую коалицию против еврооптимистов и АОР.
И пока не совсем понятно, кого представители фракции считают первоочередным оппонентом и на что вообще рассчитывают. До «всплытия» связи с Тэрзиу предполагалось, что они просто пытаются стать «малым партнёром» — то есть нацелены исключительно на то, чтобы получить минимально необходимый вес в парламенте для участия в работе правительства.
Однако когда фракция начала буквально подбирать всевозможные националистические движения в свой состав или пытаться выстроить с ними сотрудничество, появились первые подозрения, что будущее возможное избирательное объединение в первую очередь хочет сбросить монополию АОР на националистическое движение.
С появлением Клаудиу Тэрзиу эта версия стала самой обсуждаемой, тем более когда стало известно, что выход Тэрзиу из АОР сопровождался серьёзной перепалкой на повышенных тонах с Симионом.
Даже страшно, когда у тебя есть такой сильный недоброжелатель, как Тэрзиу. Человек буквально собирает целое движение, чтобы спихнуть Симиона и не дать ему стать ни президентом, ни премьер-министром.
Понятнее ситуация не стала, особенно когда участники фракции отказались превращать её в полноценную партию: Понта создал свою лево-националистическую партию «Румыния превыше всего», а часть других сенаторов основала национал-демократическую партию «Национальный союз за инновации и традиции».
Ситуация немного прояснилась к концу прошлого года, когда появились неподтверждённые данные, что почти со всеми сенаторами-«перебежчиками» встречался как раз Клаудиу Тэрзиу перед созданием новой фракции. К тому времени Тэрзиу уже успел основать свою партию — «Консервативное Действие».
Предполагается, что фракция «Мир» сейчас банально прощупывает все фронты и настроения избирателей, а к следующим крупным выборам все эти силы объединятся в единую правую коалицию против еврооптимистов и АОР.
И пока не совсем понятно, кого представители фракции считают первоочередным оппонентом и на что вообще рассчитывают. До «всплытия» связи с Тэрзиу предполагалось, что они просто пытаются стать «малым партнёром» — то есть нацелены исключительно на то, чтобы получить минимально необходимый вес в парламенте для участия в работе правительства.
Однако когда фракция начала буквально подбирать всевозможные националистические движения в свой состав или пытаться выстроить с ними сотрудничество, появились первые подозрения, что будущее возможное избирательное объединение в первую очередь хочет сбросить монополию АОР на националистическое движение.
С появлением Клаудиу Тэрзиу эта версия стала самой обсуждаемой, тем более когда стало известно, что выход Тэрзиу из АОР сопровождался серьёзной перепалкой на повышенных тонах с Симионом.
Даже страшно, когда у тебя есть такой сильный недоброжелатель, как Тэрзиу. Человек буквально собирает целое движение, чтобы спихнуть Симиона и не дать ему стать ни президентом, ни премьер-министром.
Теперь ещё и премьер-министр Латвии подала в отставку, правительство де-факто распалось. Выборы в парламент в октябре.
Как карточный домик всё падает. Болгары восхитились...
Как карточный домик всё падает. Болгары восхитились...
Я не очень хорошо знаю гербы и флаги российских регионов, но вот на всю жизнь у меня в голове отпечатался флаг Пензенской области, откуда прямо тебе в глаза смотрит Христос. Выглядело это вызывающе — Иисус там ещё и злобно так выглядит. Вообще не понимал, как в нашей-то стране со всей «многонациональщиной» такое возможно. Куда смотрел Владимир Владимирович (или каждый раз стыдливо отводил глаза от взгляда Иисуса)?
Но вот открыл для себя, что всё в стране нормально и стабильно. Оказывается, после начала СВО флаг изменили и Пророка продали за три снопа пшеницы, которые теперь и красуются на флаге.
Как бы понятно, что там Иисус был скорее не к месту, и на гербе самой Пензы изображены три снопа (так герб выглядел ещё в дореволюционное время). Правда, снопа там три разных, а не все три пшеничные. Поэтому и выглядит так, будто Христа убрали впопыхах.
Пост смысловой нагрузки не имеет, только скорбь. Беднеет страна во всех сферах, даже в провокационной. Вот флаг какого ещё региона может так отпечататься в памяти...
Но вот открыл для себя, что всё в стране нормально и стабильно. Оказывается, после начала СВО флаг изменили и Пророка продали за три снопа пшеницы, которые теперь и красуются на флаге.
Как бы понятно, что там Иисус был скорее не к месту, и на гербе самой Пензы изображены три снопа (так герб выглядел ещё в дореволюционное время). Правда, снопа там три разных, а не все три пшеничные. Поэтому и выглядит так, будто Христа убрали впопыхах.
Пост смысловой нагрузки не имеет, только скорбь. Беднеет страна во всех сферах, даже в провокационной. Вот флаг какого ещё региона может так отпечататься в памяти...
😢58