О бедной диалектике замолвите слово
Возможно, вы не в курсе, но нам с вами невероятно повезло! Наконец-то, спустя столько лет осуществилась мечта самого Карла Маркса! Трудами скромных вождей рабочего класса, неприметных тружеников науки предпринято таки единственно верное, классово выдержанное материалистическое преобразование логики Гегеля! Этот эпохальный труд свершил любимый вождь и учитель пролетариата в узком смысле, друг России, неутомимый борец с американским фашизмом на экспорт — профессор М. В. Попов в соавторстве с О. А. Мазуром.
Бросим первый, беглый взгляд на предмет. Небольшая брошюра с самоуверенным названием «Материалистическое преобразование диалектики Гегеля» вышла в начале этого года. Аннотация сообщает нам, что «В монографии поставлена и решена задача систематического изложения материалистической диалектики, основанного на последовательном выведении категорий диалектики, руководствуясь принципом: начало есть неразвернутый результат, а результат есть развернутое начало».
Как и полагается солидному научному труду, брошюра снабжена эпиграфом. Да не одним. Дабы читатель сразу проникся масштабом замысла, авторы приводят сразу три цитаты великих классиков.
Первой идет известная цитата из «Анти-Дюринга», где Энгельс сообщает, что «единство мира состоит в его материальности», а материальность доказывается «не парой фокуснических фраз, а длинным и трудным путем развития философии и естествознания». Мало заявить: «мир един» или «мир материален». В лучшем случае это просто слова, выражающие намерение, в худшем – фокусничанье, демагогия, софистика.
И тут мы знакомимся со вторым эпиграфом. «Материя, таким образом, – это то единое, что есть». Угадаете автора? Ну конечно — это М. В. Попов собственной персоной! Никакого фокусничанья, вы просто не понимаете, это другое. И работы Ленина, в которых категория материи исследуется специально и исчерпывающим образом, нам не нужны. Зачем читателям Ленин, когда у него уже есть Попов!
Наконец, после скромного самоцитирования, господин профессор приводит (так уж и быть!) слова Маркса о диалектическом методе. Ну право, господин профессор, это уже лишнее. Да и Энгельса не стоило тревожить. Нам вполне хватило бы ослепительного блеска вашей собственной мысли.
В который раз убеждаюсь: если не было бы господина Попова, мы с вами многое потеряли бы. В самом деле — ну кто еще сможет представить такие эталонные, химически чистые образцы перевирания марксизма, обильно приправленные неумеренным хвастовством? Энгельс, Попов, Маркс — строгий однородный ряд, как говорится.
Но все же невероятно интересно: каким образом господин Попов углУбил то, что уже сделали Маркс, Энгельс, Ленин для развития диалектической логики? Что нового добавил господин профессор к «Немецкой идеологии», «Нищете философии», «Философско-экономическим рукописям», «Капиталу», «Анти-Дюрингу», «Людвигу Фейербаху…», «Материализму и эмпириокритицизму» и «Философским тетрадям»? Как «материалистически» перекроил наш профессор «Науку логики»?
Ответам на эти вопросы и будет посвящена новая серия заметок. Надеюсь, наш с товарищами труд окажется интересен и полезен читателям. К тому же, будучи не понаслышке знакомы с… кхмм… оригинальным слогом господина Попова, мы заранее уверены, что сей ученый муж доставит немало поводов отвлечься от серости будней.
А если читатель поддержит наш труд репостом, мы будем считать это самой достойной из возможных наград.
https://grayusers.blogspot.com/
Возможно, вы не в курсе, но нам с вами невероятно повезло! Наконец-то, спустя столько лет осуществилась мечта самого Карла Маркса! Трудами скромных вождей рабочего класса, неприметных тружеников науки предпринято таки единственно верное, классово выдержанное материалистическое преобразование логики Гегеля! Этот эпохальный труд свершил любимый вождь и учитель пролетариата в узком смысле, друг России, неутомимый борец с американским фашизмом на экспорт — профессор М. В. Попов в соавторстве с О. А. Мазуром.
Бросим первый, беглый взгляд на предмет. Небольшая брошюра с самоуверенным названием «Материалистическое преобразование диалектики Гегеля» вышла в начале этого года. Аннотация сообщает нам, что «В монографии поставлена и решена задача систематического изложения материалистической диалектики, основанного на последовательном выведении категорий диалектики, руководствуясь принципом: начало есть неразвернутый результат, а результат есть развернутое начало».
Как и полагается солидному научному труду, брошюра снабжена эпиграфом. Да не одним. Дабы читатель сразу проникся масштабом замысла, авторы приводят сразу три цитаты великих классиков.
Первой идет известная цитата из «Анти-Дюринга», где Энгельс сообщает, что «единство мира состоит в его материальности», а материальность доказывается «не парой фокуснических фраз, а длинным и трудным путем развития философии и естествознания». Мало заявить: «мир един» или «мир материален». В лучшем случае это просто слова, выражающие намерение, в худшем – фокусничанье, демагогия, софистика.
И тут мы знакомимся со вторым эпиграфом. «Материя, таким образом, – это то единое, что есть». Угадаете автора? Ну конечно — это М. В. Попов собственной персоной! Никакого фокусничанья, вы просто не понимаете, это другое. И работы Ленина, в которых категория материи исследуется специально и исчерпывающим образом, нам не нужны. Зачем читателям Ленин, когда у него уже есть Попов!
Наконец, после скромного самоцитирования, господин профессор приводит (так уж и быть!) слова Маркса о диалектическом методе. Ну право, господин профессор, это уже лишнее. Да и Энгельса не стоило тревожить. Нам вполне хватило бы ослепительного блеска вашей собственной мысли.
В который раз убеждаюсь: если не было бы господина Попова, мы с вами многое потеряли бы. В самом деле — ну кто еще сможет представить такие эталонные, химически чистые образцы перевирания марксизма, обильно приправленные неумеренным хвастовством? Энгельс, Попов, Маркс — строгий однородный ряд, как говорится.
Но все же невероятно интересно: каким образом господин Попов углУбил то, что уже сделали Маркс, Энгельс, Ленин для развития диалектической логики? Что нового добавил господин профессор к «Немецкой идеологии», «Нищете философии», «Философско-экономическим рукописям», «Капиталу», «Анти-Дюрингу», «Людвигу Фейербаху…», «Материализму и эмпириокритицизму» и «Философским тетрадям»? Как «материалистически» перекроил наш профессор «Науку логики»?
Ответам на эти вопросы и будет посвящена новая серия заметок. Надеюсь, наш с товарищами труд окажется интересен и полезен читателям. К тому же, будучи не понаслышке знакомы с… кхмм… оригинальным слогом господина Попова, мы заранее уверены, что сей ученый муж доставит немало поводов отвлечься от серости будней.
А если читатель поддержит наш труд репостом, мы будем считать это самой достойной из возможных наград.
https://grayusers.blogspot.com/
❤1🤔1
Иногда мне кажется, что никто так не ждет мероприятий типа ПМЭФ, как различные сорта левых.
Ну а что, раскрученные паблики могут не мучить себя выдумыванием новых тем для постов, а просто выложить очередной чек за пюрешку с котлеткой и дополнить это дежурной цитатой из классиков. Набор постов не меняется из года в год. При этом можно с гордостью сознавать, дескать мы тут не просто контент стряпаем. Агитацией заняты, понимать надоть!
А многочисленная армия диванных марксистов может полистать ленту и с удовольствием пораздражаться или даже классово повозмущаться в комментах.
Все довольны, ритуалы соблюдены,воцерко вомарксовление успешно подтверждено.
Ну а что, раскрученные паблики могут не мучить себя выдумыванием новых тем для постов, а просто выложить очередной чек за пюрешку с котлеткой и дополнить это дежурной цитатой из классиков. Набор постов не меняется из года в год. При этом можно с гордостью сознавать, дескать мы тут не просто контент стряпаем. Агитацией заняты, понимать надоть!
А многочисленная армия диванных марксистов может полистать ленту и с удовольствием пораздражаться или даже классово повозмущаться в комментах.
Все довольны, ритуалы соблюдены,
Подготовка вводной части к критике "материалистического" опуса Попова и Мазура заняла больше времени, чем предполагалось изначально. Но мы уже на финишной прямой
❤1
Как запретить пиво? Очень просто.
1. Сначала нужно запретить самых крупных иностранных производителей пива. Они производят опасную для здоровья продукцию.
2. Затем нужно запретить употреблять пиво с определенными продуктами. Например: при употреблении колбасок пиво будет считаться отягчающим обстоятельством.
3. Следующий шаг: вообще запретить любое пиво кроме отечественного.
4. Отечественное пиво заменить на духоскрепный сбитень. Обложить употребление любых напитков налогами и десятиной.
1. Сначала нужно запретить самых крупных иностранных производителей пива. Они производят опасную для здоровья продукцию.
2. Затем нужно запретить употреблять пиво с определенными продуктами. Например: при употреблении колбасок пиво будет считаться отягчающим обстоятельством.
3. Следующий шаг: вообще запретить любое пиво кроме отечественного.
4. Отечественное пиво заменить на духоскрепный сбитень. Обложить употребление любых напитков налогами и десятиной.
Blogspot
О бедной диалектике замолвите слово. Маркс, Энгельс, Ленин о Гегеле.
марксизм политэкономия философия левые
Первая часть критики "материалистического" опуса Попова и Мазура.
Основная площадка - https://grayusers.blogspot.com/2025/08/blog-post.html
Основная площадка - https://grayusers.blogspot.com/2025/08/blog-post.html
VK
О бедной диалектике замолвите слово. Маркс, Энгельс, Ленин о Гегеле.
Продолжаем разбор наших героев-«материалистов».
Первая часть критики "материалистического" опуса Попова и Мазура.
Также в сообществе в ВК - https://vk.com/@grayusersclub-o-bednoi-dialektike-zamolvite-slovo-marks-engels-lenin-o-geg?ref=group_block
Также в сообществе в ВК - https://vk.com/@grayusersclub-o-bednoi-dialektike-zamolvite-slovo-marks-engels-lenin-o-geg?ref=group_block
Немного размышлений о современных "левых"
https://vk.com/@grayusersclub-o-filosofii-gegelya-i-ideinoi-gegemonii?ref=group_block
https://vk.com/@grayusersclub-o-filosofii-gegelya-i-ideinoi-gegemonii?ref=group_block
VK
О философии Гегеля и идейной гегемонии
Как по мне, из двух всемирно известных бородачей тов. Энгельс обладал лучшим слогом. Такие чеканные, емкие, образные — одним словом, «вку..
Вторая часть критики "материалистических потуг" господина Попова
https://vk.com/@grayusersclub-o-bednoi-dialektike-zamolvite-slovo-metodichka-popova
https://vk.com/@grayusersclub-o-bednoi-dialektike-zamolvite-slovo-metodichka-popova
VK
О бедной диалектике замолвите слово. Методичка Попова
Перед вами вторая часть критики «материалистических» потуг гг. Попова и Мазура. Большая часть положительного содержания критики изложена..
Я уже писал о том, к чему может привести наивность товарищей. И вот живой тому пример.
https://vk.com/@grayusersclub-esche-raz-zachem-kritikovat-mv-popova-i-kompaniu
https://vk.com/@grayusersclub-esche-raz-zachem-kritikovat-mv-popova-i-kompaniu
VK
Еще раз. Зачем критиковать М.В. Попова и компанию?
Я уже писал о том, к чему может привести наивность товарищей. И вот живой тому пример.Жил да был «Марксистко-ленинский кружок Общее Дело»..
Заключительная заметка о попытке оппортуниста М.В. Попова "материалистически преобразовать" Гегеля.
https://vk.com/@grayusersclub-cui-prodest
https://vk.com/@grayusersclub-cui-prodest
VK
Cui prodest?
Перед вами заключительная заметка из цикла «О бедной диалектике замолвите слово», в котором мы разбираем потуги господ Попова и Мазура в..
Поразительное предчувствие Энгельса. 1853 год...
"на практике же мы, как всегда, будем вынуждены ограничиваться тем, чтобы требовать прежде всего решительных мероприятий и абсолютной беспощадности. И в этом-то и заключается беда. Мне думается, что в одно прекрасное утро наша партия вследствие беспомощности и вялости всех остальных партий вынуждена будет стать у власти, чтобы в конце концов проводить все же такие вещи, которые отвечают непосредственно не нашим интересам, а интересам общереволюционным и специфически мелкобуржуазным; в таком случае под давлением пролетарских масс, связанные своими собственными, в известной мере ложно истолкованными и выдвинутыми в порыве партийной борьбы печатными заявлениями и планами, мы будем вынуждены производить коммунистические опыты и делать скачки, о которых мы сами отлично знаем, насколько они несвоевременны. При этом мы потеряем головы, — надо надеяться, только в физическом смысле, — наступит реакция и, прежде чем мир будет в состоянии дать историческую оценку подобным событиям, нас станут считать не только чудовищами, на что нам было бы наплевать, но и дураками, что уже гораздо хуже. Трудно представить себе другую перспективу."
"на практике же мы, как всегда, будем вынуждены ограничиваться тем, чтобы требовать прежде всего решительных мероприятий и абсолютной беспощадности. И в этом-то и заключается беда. Мне думается, что в одно прекрасное утро наша партия вследствие беспомощности и вялости всех остальных партий вынуждена будет стать у власти, чтобы в конце концов проводить все же такие вещи, которые отвечают непосредственно не нашим интересам, а интересам общереволюционным и специфически мелкобуржуазным; в таком случае под давлением пролетарских масс, связанные своими собственными, в известной мере ложно истолкованными и выдвинутыми в порыве партийной борьбы печатными заявлениями и планами, мы будем вынуждены производить коммунистические опыты и делать скачки, о которых мы сами отлично знаем, насколько они несвоевременны. При этом мы потеряем головы, — надо надеяться, только в физическом смысле, — наступит реакция и, прежде чем мир будет в состоянии дать историческую оценку подобным событиям, нас станут считать не только чудовищами, на что нам было бы наплевать, но и дураками, что уже гораздо хуже. Трудно представить себе другую перспективу."
"Библиотека по марксизму" выложила очередное поделие М.В. Попова и его компашки. На сей раз господин профессор замахнулся на всеобъемлющую политическую экономию. Не очень понятно — зачем? Видимо "Капитал" Маркса слабоват для целей господина Попова: не получается глубокого понимания оболванивания хоть наизнанку вывернись.
Горький юмор от тов. Энгельса: "Дорогой Мавр! (так Энгельс называл Маркса в личных письмах)
Как бы там ни было, поздравляю с полувековым юбилеем, от которого, впрочем, и меня отделяет лишь небольшой промежуток времени. Какими же юными энтузиастами были мы, однако, 25 лет тому назад, когда мы воображали, что к этому времени мы уже давно будем гильотинированы". 6 мая 1868 г.
Как бы там ни было, поздравляю с полувековым юбилеем, от которого, впрочем, и меня отделяет лишь небольшой промежуток времени. Какими же юными энтузиастами были мы, однако, 25 лет тому назад, когда мы воображали, что к этому времени мы уже давно будем гильотинированы". 6 мая 1868 г.