Коллегия юристов «Гранит» · Санкт-Петербург

10 лет практики, 200+ завершённых дел. Ведём споры бизнеса и граждан — от первой инстанции до кассации.

Здесь без воды разбираем то, что меняет правила игры: новые законы, позиции Верховного и Конституционного судов, договорные ловушки и реальные ситуации из практики. Цель простая — чтобы вы понимали, что происходит, до того, как это коснётся вашего кошелька.

Рубрики:
📌 #тема — разбор одного значимого изменения или решения
📰 #дайджест — обзор за период: что произошло и что это значит
📂 #кейс — собирательная ситуация из практики и её решение
⚠️ #такнеработает — частые заблуждения, на которых теряют деньги
💡 #коротко — одна новость или один практический совет

Навигация по темам: #банкротство · #налоги · #арбитраж · #корпоративное · #интеллектуальнаясобственность · #недвижимость · #семейное · #договоры
По адресату: #бизнесу · #гражданам

Записаться на консультацию: ☎️ +7 (911) 027-00-11
🌐 gran-it.pro · ✉️ uristrf-help@mail.ru
📍 Юнтоловский пр., 51, корп. 1, СПб

Материалы канала носят информационный характер и не являются юридической консультацией. Для разбора вашей ситуации — на приём.

📌 КС запретил вызывать на допрос «свидетелем» по собственному бизнесу

До марта 2026-го схема работала так: налоговая проверяет компанию, но вместо письменного требования о пояснениях вызывает директора на допрос как свидетеля (ст. 90 НК). Свидетель обязан говорить — права молчать у него нет. За неявку штраф символический, 1 000 ₽. А вот показания «под протокол» потом ложились в основу доначислений на миллионы.

Постановление КС от 05.03.2026 № 12-П эту практику обрубило. Главный вывод: проверяемое лицо нельзя допрашивать как свидетеля по обстоятельствам собственной хозяйственной деятельности — это нарушает конституционный запрет свидетельствовать против себя (ст. 51 Конституции).

Что это значит на практике:
— зовут «свидетелем» по вашей же проверке — это повод не бежать на допрос, а разобраться, в каком статусе и о чём спрашивают;
— пояснения по своей деятельности вы даёте письменно, в спокойном режиме, а не экспромтом под запись;
— показания, полученные вопреки этой позиции, можно оспаривать как недопустимое доказательство.

Граница между «свидетелем» и «проверяемым» не всегда очевидна, и инспекции будут её прощупывать. Если вызвали — лучше проверить статус до допроса, а не после.

Получили вызов по своей проверке? Разберём статус и подготовим позицию → консультация

#тема #налоги #бизнесу

⚠️ «Прописали штраф в договоре — значит точно взыщем». Так не работает

Распространённое заблуждение: если в договоре есть неустойка, суд автоматически присудит её в полном размере. На практике — нет.

Статья 333 ГК РФ позволяет суду снизить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения. И суды этим активно пользуются. Можно прописать внушительный процент, выиграть «по бумаге», а на выходе получить сумму в разы меньше — потому что вторая сторона заявила о несоразмерности, а суд согласился.

Что это значит:
— большая неустойка в тексте ≠ большая неустойка в кошельке;
— размер нужно обосновывать, а не назначать «с запасом»;
— для должника, наоборот, заявление по ст. 333 — рабочий инструмент снизить взыскание.

Неустойка, которая не сработает в суде — первая из договорных ловушек, на которых бизнес теряет деньги, думая, что защищён.

Вопросы по конкретной формулировке — в комментарии.

#такнеработает #договоры #бизнесу

📰 Три изменения апреля–мая, которые заденут почти любой спор

1. Реформа кассации заработала — с 10 мая.
Жалобы на решения мировых и районных судов теперь рассматривает не КСОЮ, а президиум облсуда вашего региона. Для СПб и ЛО это значит, что часть дел больше не едет в Третий КСОЮ, а остаётся «дома». Плюс — быстрее и дешевле для небольших споров. Минус — теряется территориальная отстранённость кассации от нижестоящих судов. Стратегию обжалования по таким делам надо пересматривать.

2. Обзор ВС по банкротству № 5/2026.
Президиум Верховного Суда обобщил практику 2025 года. Для всех, кто в банкротных процедурах — должников, кредиторов, управляющих — это новая система координат: на что ссылаться и чего ждать от судов.

3. Налоговая «контрреформа».
Госдума смягчила январскую налоговую реформу пакетом поправок для МСП. Часть нагрузки, под которую бизнес готовился в начале года, скорректирована.

Каждое из трёх — повод свериться: не изменилась ли ваша позиция по текущему делу.

Разберём подробно любое из изменений — спрашивайте в комментариях.

#дайджест #кассация #банкротство #налоги

📂 Как пункт про автопролонгацию стоил клиенту года лишних платежей

Ситуация собирательная — из тех, что регулярно проходят через нашу правовую экспертизу.

Компания заключила договор оказания услуг на год. В разделе «Срок действия» — стандартная на вид формулировка: договор продлевается автоматически на следующий год, если сторона не уведомит о расторжении за 60 дней до окончания.

Бизнес давно решил, что с подрядчиком не продолжает. Но «не продолжает» осталось в голове — уведомление вовремя не направили. Срок в 60 дней прошёл. Договор продлился сам ещё на год, с обязанностью платить.

Что в таких случаях разбираем:
— соблюдены ли форма и срок уведомления (часто спасает именно процедурная деталь у второй стороны);
— нет ли в самом пункте условий, которые делают автопролонгацию оспоримой;
— как выйти с минимальными потерями, если платить год «в пустоту» не вариант.

Вывод, который повторяется из договора в договор: автопролонгация со скрытым уведомительным сроком — одна из самых дорогих «мелочей». Читается последней, а бьёт сильнее многих штрафов.

Есть договор, который надо проверить на такие ловушки до подписания? Правовая экспертиза — 1–3 рабочих дня → консультация

#кейс #договоры #бизнесу

⚠️ «Объявлю банкротство — отнимут всё и кредит больше не дадут». Так не работает

Вокруг банкротства физлиц много страхов, и большинство — преувеличение.

«Заберут единственное жильё» — нет. Единственное жильё, если оно не в ипотеке, в конкурсную массу не входит.

«Больше никогда не дадут кредит» — нет. Закон обязывает 5 лет сообщать банку о пройденном банкротстве, но это не запрет. После списания долгов и при адекватной истории кредитуют — иногда охотнее, чем человека с просрочками.

«Это клеймо на всю жизнь» — нет. Это процедура с конкретными последствиями: 5 лет — упоминание при получении кредитов, 3 года — запрет руководить юрлицом, 10 лет — нельзя возглавлять банк. Не приговор.

Реальный риск в банкротстве — не «клеймо», а ошибки на входе: непродуманные сделки за последние годы, которые потом оспорят, или неверно выбранная процедура. Вот это стоит проверять заранее.

Что из последствий касается именно вашей ситуации — спросите в комментариях или на приёме.

#такнеработает #банкротство #гражданам

💡 С 1 апреля налоговая может списывать долги граждан без суда

Раньше между претензией налоговой и вашим счётом стоял суд: инспекция шла за судебным приказом, у вас было 10 дней на возражения, и приказ отменялся.

Теперь (ст. 72.3 ФЗ об исполнительном производстве) налоговый орган выносит постановление сам и направляет приставам — арест счетов, удержания из зарплаты. Суд никуда не делся, но сместился: оспаривать можно уже после списания, а не до.

Практический вывод: требования от налоговой больше нельзя складывать «на потом». Реагировать нужно на стадии требования об уплате — пока деньги ещё на счету.

#коротко #налоги #гражданам

Роман Автондилов — ведущий юрист коллегии «Гранит»

Практики: арбитражные споры, банкротство, корпоративное право, налоговая практика.

Ведёт ключевые судебные и банкротные дела, сопровождает бизнес по корпоративным и налоговым вопросам. Автор разборов на этом канале.

#команда #арбитраж #банкротство #корпоративное #налоги

Кристина Пономарева — юрист коллегии «Гранит»

Практики: интеллектуальная собственность, семейное и наследственное право, корпоративное право.

Защита брендов и товарных знаков, споры о наследстве и разделе имущества, корпоративное сопровождение бизнеса.

#команда #интеллектуальнаясобственность #семейное #корпоративное

Аркадий Сараев — юрист коллегии «Гранит»

Практики: недвижимость, банкротство, арбитражные споры.

Сопровождение сделок и споров по недвижимости, банкротные процедуры, представительство в арбитражных судах.

#команда #недвижимость #банкротство #арбитраж

Как мы работаем

Четыре формата — выберите под свою задачу.

1. Консультация. Разбираем ситуацию, оцениваем перспективы и риски, даём план действий. Подходит, когда нужно понять, что делать и стоит ли ввязываться. Очно в офисе или онлайн. На выходе — ответ на вопрос и понятные следующие шаги.

2. Подготовка документа. Составляем договор, претензию, иск, заявление или правовое заключение под конкретную задачу. Когда решение уже понятно и нужен грамотный документ, который защитит, а не создаст проблему. На выходе — готовый документ, обычно за 1–3 рабочих дня.

3. Проектная работа. Ведём дело или сделку «под ключ»: судебный спор, банкротство, сопровождение сделки с недвижимостью, корпоративный проект. Для разовой, но объёмной задачи. На выходе — результат по проекту, а не набор консультаций.

4. Абонентское обслуживание. Постоянная юридическая поддержка бизнеса на ежемесячной основе — юрист «на аутсорсе». Когда правовые вопросы возникают регулярно, а держать штатного юриста дорого. На выходе — предсказуемая защита без раздувания штата.

Не уверены, какой формат ваш? Это и разберём на первой встрече.
☎️ +7 (911) 027-00-11

#какмыработаем

Гранит · Право для бизнеса и граждан

Коллегия юристов из Санкт-Петербурга. 10 лет практики, 200+ завершённых дел – от первой инстанции до кассации. Разбираем законы и судебную практику простым языком, пока они не ударили по кошельку.

С чего начать:
• Видео-визитка Романа Автондилова
• Команда и практики
• Как с нами работать – 4 формата

Навигация по темам (нажмите тег – покажет посты по теме):
📌 #тема · 📰 #дайджест · 📂 #кейс · ⚠️ #такнеработает · 💡 #коротко
#банкротство · #налоги · #арбитраж · #корпоративное · #интеллектуальнаясобственность · #недвижимость · #семейное · #договоры · #бизнесу · #гражданам

📎 Наши публикации в СМИ: #нашипубликации

Обратная связь: вопросы – в комментариях; разбор вашей ситуации – на консультации.
☎️ +7 (911) 027-00-11 · 🌐 gran-it.pro · ✉️ uristrf-help@mail.ru
📍 Юнтоловский пр., 51, корп. 1, СПб

Материалы канала носят информационный характер и не являются юридической консультацией.

📂 Иск к нашему доверителю оставлен без рассмотрения

Сегодня по нашему ходатайству арбитражный суд оставил иск без рассмотрения — ещё до спора по существу.

Основание процессуальное: истец не выполнил обязательный досудебный порядок. Он сослался на претензию «по электронной почте», но не приложил доказательства ее отправки. При этом, письмо на email не считается соблюдением досудебного порядка, если такой канал не согласован в договоре и не стал деловой практикой сторон (Пленум ВС РФ №18 от 22.06.2021).

Итог - п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ: иск оставлен без рассмотрения. Истцу придётся сначала устранить нарушение - нередко на этом всё и заканчивается.

Вывод для бизнеса: письмо на почту - ещё не досудебная претензия. Порядок и способ её направления могут стать серьезным препятствием на пути к защите права в судебном порядке.

Против вас иск в арбитраж? Проверим процедуру и выстроим защиту.

#кейс #арбитраж #договоры #бизнесу

📌 Пять договорных ловушек, которые стоят дороже всего контракта

Руководитель «Гранита» Роман Автондилов – с колонкой в деловом журнале BUSINESS CODE. Тема близкая нам и нашим доверителям: пункты, которые в договоре читают последними, а платят по ним больше всего.

Что разбирает Роман:

– Неработающая неустойка – крупный процент «на бумаге», который суд снижает как несоразмерный (ст. 333 ГК).
– Неудобная подсудность – спор «зашит» в суд другого города: судиться дорого и далеко.
– Автопролонгация – договор продлевается сам, если вовремя не уведомить о выходе.
– Штраф за выход – плата за досрочное расторжение, спрятанная в разделе о порядке расторжения.
– Уступка прав без согласия – ваш долг «переезжает» к новому кредитору без вашего участия.

Полный разбор всех пяти пунктов, с примерами, у Романа в BUSINESS CODE.

#договоры #бизнесу #нашипубликации