Опубликован фундаментальный труд президента Московского гуманитарного университета, крупного советского и российского социального философа и социолога, доктора философских наук, профессора Игоря Михайловича Ильинского «“Перестройка” как заговор».
И. М. Ильинский отвергает выводы исследователей «перестройки» о том, что СССР (якобы) «развалился», «рассыпался» в силу «застоя» итолько внутренних противоречий развития. Опираясь прежде всего и главным образом на опубликованные Горбачевым, Яковлевым и Шеварднадзе мемуары, книги и статьи, И. М. Ильинский использует предельные откровения этой «тройки товарищей» в качестве добровольных признательных показаний того, что «перестройка» имела изначальный замысел и была затеяна ими с целью уничтожения СССР. В книге «Декабрь-91. Моя позиция» Горбачев самодовольно сообщает о том, что именно благодаря тщательно продуманному плану «тоталитарный монстр (КПСС, а значит, и СССР. — И. И.) был уничтожен»...Первым (и единственным!) исследователем «перестройки», который определил ее как Заговор, был широко известный государственный деятель Р. И. Хасбулатов — Председатель Верховного Совета РСФСР. В его книге «“Либеральная тирания” Ельцина. Международный заговор против России» уже на обложке сказано именно так: международный заговор... Тут не было открытия: достаточно вспомнить речь Б. Ельцина в Конгрессе США: «Боже, благослови Америку!»… Совсем другое дело — заговор внутри СССР... Как показывает И.М. Ильинский, не случись его, Советский Союз выдержал бы напор внешних сил и в мире продолжалась бы Холодная война...

В начале 1970-х годов в разгар взаимных обвинений КПСС и КПК советские китаисты получили возможность несколько более свободно писать о маоистском Китае, о китайском социализме, анализируя его как систему. В частности, А.С. Мугрузин, характеризуя общество КНР, отметил, что, хотя «ганьбу» (китайские номенклатурные чиновники, численность на рубеже 1960–1970-х годов – около 40 млн чел.) сами не имели собственности на средства производства, они стояли между ними и народом.

Сегодня обычного человека может коснуться всё, что происходит на глобальном уровне: вспышка эпидемии в Африке, война на Ближнем Востоке, смена политического курса в Америке и т.д. Ведь современный мир и глобален и локален одновременно.

В этом плане «пандемия» четко указала нам на то, что если на высшем уровне управления принимаются какие-то решения, они очень скоро могут поменять жизнь каждого человека.

И чтобы понимать, какое будущее ждет мировую систему, нашу страну и каждого из нас, мы обращаемся к истории и определяем глобальные тренды.

27 февраля приглашаю всех на мой семинар, где мы сможем лично обсудить главные вызовы современности и сформировать образ будущего мироустройства.

В программе:
* Формирование и разложение северо-атлантического господствующего класса и какой будет новая социальная элита?
* Замысел ультраглобалистов: как противостоять курсу на биоэкотехно-фашизм?
* Закат капитализма: как ужесточение борьбы за ресурсы определит жизнь наших детей?
* Дискуссия, отрытый микрофон, фото- и автограф-сессия

Всех, кто хочет видеть дальше других и подготовиться к грядущим переменам, приглашаю на закрытую встречу в Москве, в гостинице «Ленинградская».

Нам есть, что обсудить.

Подробная программа, стоимость участия и регистрация на сайте: https://clck.ru/3GBNoA

В качестве описания тезис Мугрузина вполне годится, в качестве концептуального объяснения – нет, но Мугрузин двигался в верном направлении, обозначив сферу между народом и материальными (правильнее – вещественными) производительными силами. Что это за сфера?

Помимо вещественных факторов производства есть также социальные и духовные факторы производства, т.е. сферы отношений «субъект – субъект» и «субъект – дух». Социальные производительные силы – это процесс реализации способности создавать социальные организации. Это не имеет отношения к политике, последняя – внепроизводственный процесс, у нас же речь идет именно о производственной сфере. Духовная сфера – это целеполагание, это процесс отношений «субъект – дух», процесс создания, производства образов, смыслов, понятий; культура – это духовные производительные силы, взятые вне процесса производства.

Номенклатура есть такая господствующая группа, чьё особое положение в системе разделения труда, в совокупном процессе общественного производства базируется на отчуждении невещественных факторов производства – социальных и духовных. Присвоение «нематериальных» факторов в силу их природы (природа присваиваемого объекта определяет природу присваивающего субъекта или агента) может быть только коллективным, а вот потребление на основе этого присвоения вещественных продуктов (факторов) производства, т.е. экономических факторов после их распределения, носило индивидуальный характер. Именно коллективное присвоение нематериальных факторов производства – членство в партноменклатуре – являлось основой и условием индивидуального присвоения каждым номенклатурщиком вещественных («экономических») факторов в виде их потребления (внешняя, поверхностная аналогия: индивидуальное присвоение экономического продукта, создаваемого рабом на основе коллективного отчуждения его воли в качестве члена полиса в античном мире).

Таким образом, первое базовое системное противоречие советского коммунизма как системы и номенклатуры как его системообразующего элемента заключается в следующем: коллективное отчуждение внеэкономических факторов производства при индивидуальном присвоении/потреблении экономических. Практической формой снятия (das Aufhebung) данного противоречия было ранжированно-иерархическое (или иерархически-ранжированное) потребление, т.е. каждому рангу номенклатуры был предписан определённый уровень потребления. Существовал жёсткий социо-дисциплинарный (вспоминается «надзирать и карать» М. Фуко) контроль над этим процессом, внешне выступавший как «диктатура над потребностями» .

Весной вы не узнаете Россию: Трамп готовит решения, которые изменят облик мира.

Он обещает скорый финал СВО, угрожает России санкциями страшной силы и уже начал экономическую войну с Китаем. Нас ждут большие перемены и многие снова будут к ним не готовы.

Сейчас лучше следить за теми, кто умеет точно прогнозировать развитие событий. Хороший пример - канал Мультипликатор.

Еще год назад он рассказал, почему победит Трамп и чего от него ждать в 2025. Заранее описал то, что сегодня стало реальностью: обострение конфликта, доллар под 100 и ипотека по 30%.

А сейчас он понятно объясняет: что будет уже весной с рублем, вкладами, ценами на жилье и к каким потрясениям нужно быть готовым в 2025.

Подпишитесь на этот ценный канал, чтобы заранее быть готовыми к событиям, которые скоро коснутся каждого!

Как долго может существовать такая система – ведь каждый номенклатурный работник хотел получать материальных благ больше, чем ему положено? Такая система может существовать до тех пор, пока обеспечен жёсткий контроль со стороны центроверха и репрессивно-контролирующих органов. После смерти Сталина и с постепенным превращением номенклатуры из слоя-в-себе в слой-для-себя, т.е. в квазикласс, этот контроль начал стремительно слабеть, одним из факторов этого процесса стало развитие со второй половины 1950-х годов «теневой экономики» – помимо экономических причини у этого процесса были и системно-властные: так обходился принцип иерархически-ранжированного потребления.

В соответствии с «краями» указанного противоречия в номенклатуре выделились две группы, которые начиная с середины 1950-х годов получили неточные обозначения как «либералы» и «неосталинисты». Ничего либерального в строгом смысле слова в советских либералах не было. «Либеральным» в них было только одно – получать больше, чем положено по рангу, и нести минимальную ответственность перед центроверхом. И естественно, эти люди были ориентированы на сотрудничество с Западом и на более тесные контакты с ним. Это обеспечивало спокойную, ненапряжённую жизнь, а более частые поездки за кордон решали вопрос качественного статусного потребления. И разумеется, их тяготили дисциплинирующая ответственность и эгалитаризм сталинской системы – отсюда их отношение и к ней, и к самому Сталину.

Сегодня замечательный юбилей у великолепного писателя и аналитика (область работы – Германия, Центральная Азия, Афганистан) Виталия Леонидовича Волкова.
Сочетание писательства и социально-политической аналитики, особенно если одно и другое высокого качества, – штука не частая. Виталий Леонидович – тот самый нечастый случай. Высший пилотаж – когда высокая художественная литература о политике и тайной войне спецслужб соединяется с качественной аналитикой и глубокими размышлениями о жизни, Родине и будущем. Этот пилотаж – романы Виталия Волкова из незавершённой на данный момент трилогии «Час смертника»: «Кабул – Кавказ» и «Кабул – Нью-Йорк».
Поздравляем Виталия Леонидовича с 60-летием, желаем крепкого здоровья, новых книг и умных читателей!

С середины 1950-х годов «либеральная» тенденция постепенно набирала силу, причём, вопреки общественной мифологии, реально – в значительно большей степени в так называемый брежневский «застой», чем в хрущёвскую «оттепель». Это проявлялось в разных сферах, прежде всего в деятельности тех групп так называемой творческой интеллигенции, которые ориентировались на «либералов» во власти (прежде всего в Международном отделе ЦК КПСС под патронатом такой фигуры, как О. Куусинен), нередко выступая их внешним рупором. Одно из главных направлений деятельности этих групп – критика «культа личности» Сталина, которая переросла в «критику сталинизма». Другим проявлением «либеральной» тенденции стало усиление акцента на роли и значении материального в жизни, быта, экономических факторов. Позднее это найдёт отражение и в принятой на XXII съезде КПСС новой программы партии и в экономической реформе Косыгина – Либермана.

Усиление «либеральной» тенденции происходило в такт с углублением интеграции СССР, точнее определённых сегментов номенклатуры, в мировую капсистему, в мировой рынок по линиям торговли сырьём, золотом, драгметаллами, а затем и нефтью. В результате «либерализм» определённой части советской номенклатуры как бы приобрёл вторую, пусть ещё очень слабую, основу – мировую капиталистическую. С этого момента для определённой части господствующих групп советского общества дальнейшая интеграция СССР в мировую капсистему (тайная мысль и надежда: конвергенция с ней) стали средством преодоления первого базового противоречия Большой системы «СССР» путём выхода за его рамки. Ясно, что наличие такой тенденции подрывало антикапиталистическую суть системы и означало эрозию последней.

Учитывая уровень деградации западного обывателя, правдоподобия ему уже и не требуется.

Оболваненные телевидением, интернетом, иной пропагандой граждане поверят во все (верят же американцы в плоскую землю). Осмыслить критически поданную им ложь многие не способны. А тех, кто способен, самая справедливая демократическая система заставит замолчать.

Потому и докатились до такого вот…

Второе базовое противоречие советской системы связано с природой власти в системе советского коммунизма. Это была не политическая, не экономическая и не идеологическая власть. Не была это и сумма этих властей. Речь должна идти о социально-однородной, гомогенной по сути, по субстанции власти, являвшей себя в различных своих функциональных ипостасях в зависимости от задач. В руках любого представителя номенклатуры находилась всеохватывающая социально-однородная власть. Даже паспортистка в паспортном столе обладала на своем крохотном пятачке всей полнотой власти над данным социальным пространством.

Власть в СССР была основой самой себя. Поэтому в 1989 году я ввел термин «кратократия» (власть власти, «властевластие»), а потом уже у Ленина встретил фразу, что власть коммунистической партии основывается на насилии, не ограниченном ничем, никакими законами. Если эта власть такова, то она в силу своей имманентной однородности в принципе исключает разделение на качественно различные ветви. Как только она начинает делиться, как это произошло у нас в 1987–1988 годах, эта власть умирает.

Путин и Трамп меняют мировой порядок: в 2025 Россию и мир ждут сильнейшие перемены.

Решения, которые тянулись годами - будут приняты в ближайшее время. Большинство снова будет не готово к ним.

И сейчас лучше следить за теми, кто не наводит панику, но и не живет в розовых очках. Хороший пример - канал Мультипликатор.

Он заранее предсказывал укрепление рубля, победу Трампа и даже начало переговорного процесса этой зимой!

А сейчас он понятно объясняет: что будет уже весной с конфликтом на Украине, вкладами россиян, ценами на жилье и что ждет Россию и мир в 2025.

Подпишитесь на этот ценный канал, чтобы первым узнавать о событиях, которые скоро коснутся каждого!

Однако социально однородная власть должна как-то развиваться, и развивается она путем сегментации, дробления. А поскольку каждая новая «дробинка» этой власти обладает в миниатюре всеми качественными характеристиками, значит, где-то этот процесс должен затормозиться, остановиться и стабилизироваться. По закону средних чисел он останавливается на середине, что и произошло у нас на рубеже 1960–1970-х годов, когда реальная власть во многом ушла из центра на уровень обкомов и ведомств/министерств (за исключением прежде всего внешней и оборонной политики).