Новогоднее поздравление 🎄

Выступление Олега Сергеевича Яновского на конференции «2025: предварительные итоги».
Тема: Стратегии англосферы в условиях кризиса меняющегося миропорядка.
Видео следом 👇🏻

В условиях малоземелья, аграрного перенаселения рано или поздно мужик должен был взяться за вилы, что и произошло и в 1906–1907 гг. и в 1916–1917 гг. В своё время К.Н. Леонтьев предсказывал вероятность в России революции и возникновения «мужицкого царства». Сталинская система и была в значительной степени мужицким царством. При Брежневе номенклатура превратилась в квазикласс, а определённая часть её интегрировалась в западный мир (торговля нефтью, газом, драгметаллами; «Римский клуб», «надзаконная экономика/«фирмы друзей», «Фирма»/«Сеть» Е.П. Питовранова и др.) по американской и британской «линиям»; между адептами линий в верхних эшелонах власти шла борьба; по-видимому, перелом наступил в середине 1970-х годов, когда Ю.В. Андропов сорвал советско-американское сближение, увеличив выплаты евреев, эмигрирующих из СССР до 900 рублей. Но даже при Брежневе, несмотря на рост неравенства, на «западнизацию» верхушки, несмотря на все внешне-внутренние игры, несмотря на процессы разложения верхов (цинизм) и низов (апофигей), внутри СССР сохранялось много от мужицкого царства. Потому-то и понадобилось организовать перестройку и то, что за ней последовало – мужику нужно было указать его место, а для этого нужно было разрушить то, что осталось от его «царства» – от сталинского царства.

Финал перестройки и ельцинщина должны были указать простонародью его место. 1991 год стал реваншем не только антисоветчиков/антидержавников, но и классовым реваншем тех, кто постепенно обретал классовые черты внутри советской «скорлупы» и потому люто ненавидел её и хотел сбросить – мешали развернуться. С классовой прямотой и ненавистью к народу («быдлу») это выразила ещё в перестроечное время авторесса Татьяна Толстая статьёй-репликой «Пошёл вон, mouzhik» (так в оригинале). Конечно, пошёл вон – баре «вернулись»; правда, баре больше похожи на вороватых приказчиков, а барыни в лучшем случае на злословящих кухарок, в худшем – на матерящихся проституток, но это детали: баре-то у нас суть продукты разложения советского общества. А кто может хуже относиться к народу, чем те, кто выбился наверх из этого самого народа, из грязи в князи, точнее, второе-третье поколение выбившихся? Худший враг мужика – вчерашний мужик (инженера – инженер, лаборанта – лаборант и т.д.), усевшийся в хозяйское кресло, сбросивший старую социальную характеристику и «выбившийся в люди». В 1870–1880-е годы об этом много писал Лесков, это – одна из красных нитей его творчества. Ну а в 1990-е мы это увидели в «новых русских» независимо от реальной национальности последних: национальное по форме, классовое – до социал-дарвинизма, до озверения – по содержанию; мы увидели ненависть к советскому простонародью – и за то, что простонародье, и за то, что советское, а у кого-то и за то, что русское.

Мир на пороге третьей мировой: эта зима изменит облик нашей страны и всего мироустройства. Большинство - снова окажутся не готовы. А конфликт США и Венесуэлы только подливает масла в огонь!

Сейчас важно сохранять рассудок и следить за теми, кто не поддаётся панике и основывается на фактах. Хороший пример - канал Мультипликатор.

Его автор давно рассказал про план Трампа, точно предсказал начало и логику переговоров, давал верные прогнозы по доллару и реакции элит.

А сейчас объясняет: что ждёт россиян уже в начале 2026 и какие сценарии обсуждаются в кулуарах.

Подпишитесь на этот ценный канал, чтобы тоже знать об этом и быть готовым заранее!

Иван Грозный и Сталин были жёстки и даже жестоки по отношению прежде всего к верхушке. «Проклятая каста!» – эти слова сказаны Сталиным, когда он узнал о том, что эвакуированная в г. Куйбышев номенклатура пытается организовать для своих детей отдельные школы, чтобы те ни в коем случае не учились вместе с детьми работяг. Бояре XVI века и новые советские «бояре» века ХХ не могли простить двум грозным – Ивану и Иосифу – то, что те мешали им превратиться в олигархию. У обоих была узда: у Ивана – опричнина, у Иосифа – НКВД.

Почему сегодня актуален сталинский взгляд на глобальные процессы? А. Фурсов, Д. Перетолчин

ПОЛНАЯ ВЕРСИЯ

Подписывайтесь и смотрите этот ролик без цензуры и рекламы на сайте видеожурнала «Картина мира»: https://nday.club/v/09dlu6-tel

Новогодняя промоподписка «Три дня за один рубль»! Действует на всём протяжении марафона «Запретная археология» с 01 по 11 января 2026 года. Не упусти свой шанс ознакомиться с сокровищницей знаний видеожурнала «Картина мира» на сайте nday.club. Предложение актуально для тех, кто не оформлял подписку более двух месяцев и новых пользователей. Подробности на сайте nday.club на странице оформления подписок.

В этом выпуске Андрей Фурсов и Дмитрий Перетолчин обсуждают актуальность фигуры Сталина и исторические процессы, связанные с его эпохой и последующим развитием СССР. Они анализируют, как сквозь призму споров о Сталине можно увидеть закономерности в истории России, включая параллели между эпохой НЭПа и 1990-ми годами, выделяя схожие процессы экспроприации и криминализации сознания. Большое внимание уделено разложению советской номенклатуры в позднем СССР, формированию криминально-властной элиты и межведомственным конфликтам, в частности, вокруг афганской войны. Также спикеры разбирают классические аргументы против Сталина, такие как количество жертв репрессий и ответственность за начало Второй мировой войны, оспаривая эти тезисы и утверждая, что Сталин был автором жизнеспособного антикапиталистического мирового проекта и спасителем немецкого народа от англосаксов.

Больше интересных видео для подписчиков на сайте видеожурнала «Картина мира»: http://nday.club/?r=tel

Подписывайтесь на наш канал

Всю свою жизнь у власти Сталин противостоял «проклятой касте», не позволяя ей превратиться в класс. Наверное, скрежеща зубами, он вспоминал прогноз, сделанный Троцким в 1938 г., «либо бюрократия, – писал злейший враг Сталина, считавший его «гениальной посредственностью», – всё более становящаяся органом мировой буржуазии в рабочем государстве, опрокинет новые формы собственности и отбросит страну к капитализму, либо рабочий класс разгромит бюрократию и откроет выход к социализму» . Вышло по Троцкому: в 1991 году История поставила жирную печать «Утверждаю» и на этом прогнозе, и на тезисе Сталина об обострении классовой борьбы по мере приближения социализму. Да, Сталин прекрасно понимал, что по мере своего социального взросления «каста» будет сопротивляться строительству социализма, потому-то и подчёркивал факт нарастания классовой борьбы по мере продвижения в ходе строительства социализма. Как продемонстрировала перестройка, вождь оказался абсолютно прав: уже в 1960-е годы сформировался квазиклассовый теневой СССР-2, который в союзе с Западом и уничтожил СССР-1 со всеми его достижениями. При этом реальное недовольство населением было вызвано именно СССР-2, т.е. отклонением от модели, но заинтересованные слои провернули ловкий пропагандистский трюк: выставили перед населением СССР-2 с его изъянами, растущим неравенством, искусственно создаваемым дефицитом и т.п. в качестве исходной проектной модели СССР-1, которую нужно срочно «реформировать», причём на капиталистический лад.

Выступление Виталия Леонидовича Волкова на конференции «2025: предварительные итоги».
Тема: «Германия: от зеленой повестки к радужному финалу».
Видео 👇🏻

В советское время как при жизни Сталина, так и после его смерти, вождя ненавидели главным образом две властные группы и, соответственно, связанные с ними околовластные отряды совинтеллигенции. Во-первых, исходно это та часть советского «истеблишмента», которая когда-то была заряжена на мировую революцию, на Коминтерн и представители которой считали Сталина предателем дела мировой революции или, как минимум, уклонистом от неё. Речь идёт о левых глобалистах-коминтерновцах, для которых Россия, СССР были лишь плацдармом для мировой революции. Им, естественно, не могли понравиться ни «социализм в одной, отдельно взятой стране» (т.е. возрождение «империи» в «красном варианте»), ни обращение к русским национальным традициям, на которые они привыкли смотреть свысока, ни отмена в 1936 г. празднования 7 ноября как Первого дня мировой революции, ни появление в том же 1936 г. термина «советский патриотизм», ни многое другое. Показательно, что уже в середине 1920-х годов Зиновьев, «третий Гришка» российской истории (знали бы те, кто «нумеровал», каким ничтожеством по сравнению даже с третьим окажется четвёртый, «в яблоках») аргументировал необходимость снятия Сталина с должности генсека тем, что того не любят в Коминтерне, в одним из главных критиков Сталина в 1930-е годы был высокопоставленный коминтерновский функционер О.А. Пятницкий. Те из левых глобалистов коминтерновского розлива, кто не пошёл по этапу или ещё дальше, затихли (классический пример – О.В. Куусинен), мимикрировали, но после 1956 г. вышли из тени и начали ломать сталинскую систему, на самом деле, ломая социализм.

Вторую группу сталиноненавистников можно условно назвать «советскими либералами». Что такое «либерал по-советски»? Разумеется, это не либерал в классическом смысле, да и вообще не либерал – даже низэ-э-энько-низэ-э-энько не либерал. Советский номенклатурный либерал – занятный штемп: это чиновник, который стремился, чтобы ответственность его была меньше, а потреблять больше, чем ему положено по жёстким правилам советско-номенклатурной ранжированно-иерархической системы потребления; в связи с последним он был готов менять власть на материальные блага, старался чаще выезжать на Запад (а раз так, то отношения с Западом нужно развивать по схеме «мирного сосуществования государств с различным социально-экономическим строем») и сквозь пальцы смотрел на теневую экономику, с которой он всё больше сливался в социальном экстазе.

Главный инструмент управления элитами, чего боятся те, кто стоит над всеми? Почему Россия выбивается из плана ультраглобалистов. Главный конфликт 21-го века. Почему так важно изучать Англию.
https://rutube.ru/video/2454495fb791ef88dfa69996130d5f3d/

В наши дни это называется коррупция, но к совсистеме этот термин едва ли применим: по определению коррупция есть использование публичной сферы в частных целях и интересах. В совреальности, однако, не было юридически зафиксированного различия между этими сферами, поскольку не было частной сферы – «всё вокруг колхозное, всё вокруг моё». В данном случае речь вместо коррупции должна идти о подрыве системы, который до поры до времени (до середины 1970-х годов, когда в страну хлынули неучтённые нефтяные доллары) носил скорее количественный характер. Таким образом, правильнее говорить о деформации системы. Вот эти деформаторы и ненавидели Сталина больше всего, поскольку номенклатурное и около номенклатурное ворьё понимало, что при сталинских или сходных с ними порядках возмездия не избежать; поэтому так опасалось прихода к власти «железного Шурика» – А.Н. Шелепина, поставило на Л.И. Брежнева – и не проиграло.

Именно при Брежневе возрос теневой СССР, СССР-2 (не теневая экономика, а именно теневой СССР, связанный как со своей теневой экономикой, так и – определённым образом – с западным капиталом, его наднациональными структурами, западными спецслужбами), но «тень» при Брежневе знала своё место, выжидая до поры, а с середины 1970-х годов, готовясь к прыжку. А вот при Горбачёве она заняла место хозяина, уничтожив фасадный СССР-1. Реальный СССР в начале 1980-х годов напоминал галактическую империю из азимовской «Академии» («Foundation») – благополучный фасад при изъеденных внутренностях. Только у СССР, в отличие от империи, не оказалось математика Селдена с его планом – у нас оказался «математик»-гешефтматик Б.А. Березовский и этим всё сказано. Ну и чуждая агентура, причём не только влияния, но и прямая.

Кроме сознательных и «полусознательных» искажений реальности есть и такие, которые связаны с тем, что наше внимание чаще всего приковано к определенному пространству (в ущерб другим) и ограничено определенным временем — краткосрочным, сегодняшним днем. Это понятно и в ряде отношений естественно, однако последствия такой избирательности нередко бывают катастрофичными, особенно в средне- и долгосрочной перспективе. Мы, не отрываясь, следим за тем, что происходит в мире, в большой политике; концентрируясь на Западе, прежде всего — на США: будь то президентские выборы или какие-то шаги выбранного президента. Разумеется, пристально смотрим на кризисы и войны: Украина, Сирия, Иран, Венесуэла и многое другое. Однако при всей важности этих событий это то, что на поверхности, это — краткосрочно-событийное.

Есть менее заметные процессы, последствия которых разворачиваются долго, но, развернувшись, нередко создают такие ситуации, порождают такие кризисы, которые меняют, а то и просто ломают ход истории. Сегодня процессы эти разворачиваются на периферии Запада, ядра капсистемы, т. е. «развитого мира», в мире трущоб и замечают их, как правило, только тогда, когда они становятся в полный рост, стоят у порога в виде многомиллионной армии варваров. И когда настает день Д и час Ч, когда звонят Колокола Истории, выясняется: то, чем люди жили и интересовались, то, что казалось им Большой Политикой, за чем они следили как за главным и судьбоносным, это не более чем мелкое шоу Большой Игры, главный приз которой разыгрывается где-то далеко, мелкое — на фоне тектонических сдвигов, которыми в «жизни мышьей беготне» мало интересовались.

Смотрите и читайте самые актуальные видео и статьи на Sponsr: https://sponsr.ru/aenigmate и Бусти (прежде всего для зарубежных подписчиков): https://boosty.to/aenigmate
Более двухсот уникальных материалов и два еженедельных обновления с ответами на вопросы подписчиков, историческими расследования, текущей политикой и миром будущего.

Новые материалы на Sponsr и Бусти:

* Венесуэла, Иран, Гренландия. Какую главную цель преследует Трамп
(Что стоит за происходящим в мировой политике. На каких основаниях будет стоять технат Северная Америка)

* Путь к вечному неравенству. Как Клинтон, Уолл-Стрит и Кремниевая долина сплели новый мир
(Главная афера 90-х: идеологи киберпространства подарили элите новую легитимность)

* Жёсткий прагматичный интерес. Наша политика в 21-м веке

* Книги по всемирной истории. Список А. И. Фурсова
(103 книги по всемирной истории. А также работы по истории России, касающиеся соотношения в положении элиты и большинства населения)

* Фильмы и сериалы. Андрей Фурсов рекомендует к просмотру

* Лучшие приключенческие произведения. Андрей Фурсов рекомендует прочитать
(Хитрый англосакс против империи. Какие книги стоит давать читать детям в разные периоды их взросления)

* Финал капиталистической сказки. Почему 90-е стали лебединой песней старого порядка
(Обратная сторона триумфа. Как решения Буша и Клинтона заложили бомбу под «американскую мечту»)

* Две веши, чтобы побеждать ведущих мировых игроков
(Главный принцип игры в системе. Как побеждать в обществе и на мировой площадке.)

* Проигравшие от победы. Как крах СССР определил лицо XXI века
(Большая ошибка тех, кто радовался уходу СССР)

* Чем вызваны наши колоссальные различия с Западом
(Люди, обокравшие мир. Почему мы смотрим на мир чужими глазами и как от этого освободиться)

* Свободный рынок, несвободные люди. Социальная цена неолиберального эксперимента

* Краткие геополитические итоги года. В чём главное отличие Путина от Трампа
(Какую игру ведут британцы и что это означает для России)

* Конец эпохи справедливости, начало эпохи постправды. Почему 80-е стали точкой невозврата для Америки

Доходы от Sponsr https://sponsr.ru/aenigmate и Бусти https://boosty.to/aenigmate прежде всего направляются на работу и издание книг Институтом системно-стратегического анализа.

Искренний совет!

Хотим порекомендовать канал наших друзей, который читаем и любим сами.

У них сводки СВО, аналитические разборы, достоверные факты: всё это Украина.ру

Поддержим ребят! Вместе мы — сила 🇷🇺

Подписывайся: https://t.me/+17PAglCHtlpkZWM6

В 1983 г. советский отдел управления внешней контрразведки ЦРУ возглавил Олдрич Эймс. В 1985 г. он предложил свои услуги нашей разведке и проработал на неё до ареста в 1994 г. в результате предательства. В настоящее время – на пожизненном. Когда Эймс только стал начальником и стал входить в курс дел, его, как он пишет сам в воспоминаниях, поразил факт крайне высокой степени проникновения прямой агентуры ЦРУ в партийные, государственные, экономические, научные и иные структуры Советского Союза. СССР показался ему куском сыра, в котором дыр больше, чем сыра. А ведь против нашей страны, добавлю я, кроме ЦРУ активно работали британская МИ6, французская DGCE, немецкая БНД, израильский МОССАД. По периметру наших границ против нас работали разведки северных стран, Турции, Ирана, Пакистана, Индии, Китая, Японии и других стран. Спрашивается: а был ли вообще сыр? Или только кусочки, обрамлявшие дыры?