В 1966 г. либералы отметились «Письмом 25» о недопустимости даже частичной и косвенной реабилитации Сталина (конкретно подписи организовывал тесно связанный с советскими спецслужбами Э. Генри) и «Письмом 13». В том же 1966 г. державники основали Всероссийское общество охраны памятников истории и культуры (ВООПИК); этому предшествовало закрытое решение Политбюро ЦК КПСС и официальное постановление Совмина от 24 июля 1965 г.; в 1968–1969 гг. в составе патриотического клуба «Родина» действовал «Русский клуб»; в 1969 г. в Новгороде была проведена конференция «Тысячелетние корни русской культуры».

Ситуация несколько изменилась после чехословацких событий. Советское руководство в отличие от польского никого не высылало. Нельзя сказать, что начала свирепствовать цензура, однако либеральные тона, излишне громко раздававшиеся в середине 1960-х годов, к концу десятилетия были намного приглушены – и это при том, что «пражская весна» и августовская реакция на неё стали стимулом развития прозападного диссидентского движения и кристаллизации антисоветских настроений в очень небольшом, но очень – до истерики – крикливом сегменте советского общества.

‼️Уважаемые друзья, товарищи, соратники! 27-29 июня 2025 года в г. Москва состоится 3-х дневный интенсив по программе: "КОНТУРЫ НОВОЙ КОНЦЕПЦИИ ОБРАЗОВАНИЯ ЧЕЛОВЕКА И ОБЩЕСТВА В XXI ВЕКЕ. 10 ПРАКТИЧЕСКИХ ШАГОВ ДЛЯ РЕШЕНИЯ КЛЮЧЕВЫХ ЗАДАЧ ПО ВОСПИТАНИЮ, РАЗВИТИЮ И ОБУЧЕНИЮ ДЕТЕЙ В НОВЫХ РЕАЛИЯХ ЖИЗНИ».
Этот образовательный курс подготовлен для руководителей образовательных проектов, директоров семейных школ, методистов, педагогов и родителей.
Программа курса, его цели и задачи представлены в прилагаемом файле. Заявку на участие пожалуйста направляйте по ссылке https://razvitie-mmc.ru/traning-new-education-concept/ или по телефону 8-495-764-35-35.

Важным было то, что власть поняла: нужно уходить от огульного очернения Сталина и его времени, начатого Хрущёвым в личных властных целях и подхваченного определённой частью номенклатуры и совинтеллигенции – либералами от «красненьких» и «зелёненьких». В феврале – марте 1969 г. журнал «Коммунист» печатает статью о Сталине Е. Болтина, где ему воздаётся должное как выдающемуся руководителю и где критикуется очернение сталинского периода истории СССР. В декабре 1969 г. к столетию со дня рождения Сталина «Правда» публикует статью, посвящённую этому событию и выдержанную в сдержанно-положительном ключе, – резкое отличие от хрущёвских времён. Часть либералов воспринимает это как реабилитацию Сталина и встаёт в оппозицию к этому, другая, наиболее конъюнктурная часть, «навостряет лыжи» в противоположный лагерь и начинает «колебаться с курсом партии» (во времена горбачёвщины они «искренне» побегут назад и станут трубадурами демократического социализма, а после 1993 г. – антидемократического криминального капитализма – «тушинские перелёты» времён Смуты отдыхают).

Иран и вокруг. Отличный анализ 👇🏻

Покер удар

Вчера было бессмысленно что-то анализировать. Все следили непосредственно за обменом ударами.

Надо понимать, что реального и комплексного положения дел по итогам удара, что в Иране, что в Израиле сегодня не знает никто. Потому, весь анализ в соцсетях - это ощущения, домыслы. Но можно моделировать ситуацию, исходя не только из развития малых событий, но накладывая их и на большие тренды.

После ликвидации президента Ирана Раиси, развитие событий было предопределено. Нет, варианты были. Но окно возможностей уже не открывалось широко.

Почему все это должно было случиться с Ираном, описывал неоднократно:

Торговые маршруты, США и почему конфликт на Ближнем Востоке им нужен (май 2023)

Украинский кризис и Ближний Восток (ноябрь 2023)

Иран: конфликт неизбежен (апрель 2024)

Иран - главная цель на Ближнем Востоке (ноябрь 2024)

После Сирии Иран получит и позор и войну (декабрь 2024)

Ближний Восток и другие на фоне конца Сирии (декабрь 2024)

Месячник глобального хаоса (февраль 2025)

Для России Этот конфликт ожидаем, выгоден тактически и опасен стратегически. Важно не обманывать себя, говорить, как есть:

- Иран - пересечение двух торговых коридоров - Север-Юг и запад-восток. По нему обязаны были ударить.
- Общественное внимание с Украины на Ближний Восток съедет. Ресурсы уже перераспределяются. Это хорошо.
- Это ожидаемо поднимет цены на нефть. До осени импульса хватит.
- Англосаксы свои инструменты в Азербайджане свели к конфликту Израиль и Иран. Будем честны, коридора «Север-Юг» в замышляемом варианте не будет. В Среднюю Азию англосаксы тоже уже залезли.
- Негативные последствия от конфликта для Ирана сделают пояс нестабильности вокруг нас еще шире. Это большой риск.

США. Для нынешней администрации все происходящее на Ближнем Востоке крайне выгодно. Более того, это и есть часть плана команды Трампа по фрагментации мира. Конфликт с Ираном - это удар и по Китаю, и по ЕС одновременно.

Плотное участие в ближневосточных делах (хоть и в виде страхующего), дает США отличную возможность «соскочить» с украинского трэка.

Не обращайте внимание на то, что говорят Трамп и его администрация. Не надо их ловить на слове про переговорщиков и сами переговоры, про дальнейшее развитие конфликта, сказки, что они кого-то мирить в какой-то момент захотят. «По делам их узнает их»!

- США помогут Израилю, если тому будет тяжело
- Наземными силами участвовать ни США, ни Израиль не будут. Иран - 90-миллионная страна.
- Возможны столкновения в Ормузском проливе.

Иранские СМИ доложили, что рассматриваются 2 сценария: закрытие Ормузского пролива Ираном и перекрытие Баб-эль-Мандебского пролива хуситами. Тем более, что уже начали бомбить нефтяную инфраструктуру Ирана.

Если Иран перекроет Ормузский пролив, цены на нефть полетят до $100-120 за баррель, что ударит по крупнейшим импортерам — особенно опять же по Китаю и ЕС.

США будут силой восстанавливать судоходство, тогда будет новая эскалация.

Иран потеряет 90% экспорта сырья и получит фатальный экономический удар.

Закрытие Баб-эль-Мандебского пролива - это увеличение доставки товаров с востока на запад и обратно еще на 10–14 дней и взлет стоимость перевозок на 30% минимум.

Оба сценария приведут к резкому росту цен на энергоносители, дестабилизации глобальных поставок и расширению военного конфликта.

Заговорили о ядерном сценарии. Конфликт может развиваться и каскадно - рывками. Он может быть и затяжным - это идеальный вариант для США. Но есть вариант и ядерный:

- Израиль, возможно, на 100% не знает, есть ли у Ирана ЯО.
- В том случае, если Иран успел сделать хоть пару ядерных боеголовок. Его рано или поздно вынудят их применить.
- Израиль ударит первым, если будет наверняка знать о существовании боеголовок у Ирана.
- Американцам очень бы не хотелось использовать свое ЯО. Оно для других задач. Да и пока Израиль выглядит эффективным.

Потому это и покер удар. Сразу по Ирану, Китаю, Европе и нам.

@alexbobrowski

В октябрьском и ноябрьском номерах журнала «Октябрь» публикуется ненавидимый совлибералами роман Вс. Кочетова «Чего же ты хочешь?». Это роман о том, как западные спецслужбы ведут психологическую (психоментальную) обработку советской интеллигенции, по сути разлагают её, превращает в антисистемный элемент: «Разложение, подпиливание идеологических, моральных устоев советского общества – вот на что в Лондоне… решили потратить несколько десятков тысяч фунтов стерлингов». Роман Кочетова был навеян событиями в ЧССР; автор увидел в СССР ряд тенденций, которые обнажила в чехословацком обществе «пражская весна».

Мир на пороге третьей мировой: это лето изменит облик России и всего мира. Переговоры с Украиной зашли в тупик. А конфликт Израиля и Ирана только подливает масла в огонь!

Чего ждать и к чему готовиться дальше — подробно разбирает автор канала Мультипликатор, прогнозы которого регулярно сбываются.

Он заранее прогнозировал начало и ход переговоров, укрепление рубля и даже победу Трампа!

А сейчас он подробно объясняет: что будет с СВО и конфликтом на Востоке уже летом, куда пойдет доллар и какие перемены ждут Россию и мир в ближайшие месяцы.

Подпишитесь на этот ценный канал, чтобы заранее быть готовым к грядущим переменам!

Совлибералы обвинили Кочетова в конструировании образа врага, в антизападничестве, в сталинизме, в призывах к повторению 1937 года (что, конечно же, не соответствовало содержанию романа). Но ведь именно о необходимости разложения морально-идеологических и культурно-психологических устоев советского общества и прежде всего его верхушки постоянно говорили с конца 1940-х – начала 1950-х годов западные спецы по информационно-психологической войне – говорили и делали, а Кочетов показал, как это делалось, ему бы только к Лондону добавить Вашингтон и многократно увеличить сумму. Кстати, после окончания Холодной войны наши бывшие противники откровенно признавали, какие огромные суммы были потрачены на подрыв советского общества и как всё это окупилось после 1991 г. Так что прав оказался Кочетов, причём не только в этом, но и во многом другом.

В то же время ни Кочетов, ни другая часть державнического лагеря – неопочвенники – не смогли предложить реальную альтернативу застойно-конвергентному социализму номенклатуры. Разумеется, они не могли это делать по цензурным соображениям – пришлось бы открыто признать факт разложения, гниения советского общества, а, как известно, рыба гниёт с головы, однако мемуары показывают, что и в их «подцензурных» статьях и разговорах такая альтернатива не просматривается. В этом плане события в ЧССР выявили острую проблему развития социализма: неспособность как властей, так и сторонников социализма сформулировать интеллектуальную и социальную альтернативу «либерализации», которая в условиях существования двух систем в перспективе означала обуржуазивание.

В том же 1970 г. вышел роман И. Шевцова «Во имя отца и сына». Как и роман Вс. Кочетова, на который были написаны злые пародии «Чего же он хочет?» и «Чего же ты хохочешь?», он вызвал жёсткую критику со стороны либералов, однако время доказало прозорливость авторов этих романов-предупреждений, особенно Вс. Кочетова.

Как договориться с кем угодно и о чём угодно?

В бизнесе и жизни успех часто зависит от умения вести переговоры: убеждать, влиять на решения людей и управлять диалогом. Чтобы прокачать этот навык, почитайте канал Ольги Абрамовой.

Автор канала - Ольга Абрамова медиатор, тренер по переговорам, выпускник переговорной школы Гарварда, более 20 лет HR-директор, член правления Coca-Cola, Syngenta, Toyota, делится опытом на конкретных примерах из практики, а ещё отвечает на вопросы подписчиков:

- Как обезоружить манипулятора, не испортив отношения?
- Как уверенно говорить со сложным собеседником?
- Как убедить и победить в переговорах?
- Что ответить, если вас обвиняют?
- Как управлять волнением в жестких переговорах?
- Как разговаривать с теми, кто в ярости?

И еще много ценнейшей информации для жизни.

✅ Сохраните себе этот блог, чтобы не потерять.

В 1970 г. на литературной площадке государственники («консерваторы») и либералы обменялись ударами: сначала с должности главного редактора журнала «Новый мир» (рупор либералов) был снят А.Т. Твардовский, а затем на заседании Секретариата ЦК КПСС с должности главного редактора журнала «Молодая гвардия» (рупор государственников) был снят А.В. Никонов за публикацию статей критика В.И. Чалмаева «Великие искания» (Чалмаев постоянно проводил мысль о необходимости возрождения русского духа, которому мешает у нас чужебесие – пристрастие к чужому) и вызвавшего гнев Андропова научно-фантастического романа И. Ефремова «Час Быка». Вообще власть старалась соблюдать равновесие между двумя идейными «краями» советской интеллигенции, тем более, что Запад явно благоволил к либералам, поддерживал их, а советское руководство, особенно в условиях детанта, хотело хорошо выглядеть в глазах Запада. Эта пораженческая по сути «хотелка» впоследствии сыграла злую шутку с советской системой.

В конце 1970-х годов обмен ударами между либералами и державниками, которых иногда упрощённо и неточно называют «русской партией» (такой на самом деле не было), продолжится. Это будут дискуссии «Классика и мы», с разорвавшимся бомбой искромётным выступлением С. Куняева, напугавшим не только либералов, но и власть (1977 г.), и спора по поводу сборника «Метрополь» (1979 г.), организованного В. Аксёновым в качестве багажа для успешной жизни в планировавшейся эмиграции на Запад, и многое другое, но это отдельная тема.

О новой главе МИ6

https://sputnik.by/20250619/fursov-novaya-glava-mi6-schitaet-rossiyu-i-kitay-glavnymi-ugrozami-1097384655.html

🔪Самая красивая на сегодняшний день серия ножей от кузнеца из Нижнего Новгорода!
Кухонные ножи из Широгами дамасска. Серия включает 5 ножей, которые закрывают все задачи по кухне!

Все ножи сделаны из 67-слойной дамасской стали, в сердце которой легендарная японская сталь VG-10. Ножи служат очень долго, из поколения в поколение передавать можно!

Рукояти — это вообще отдельная песня. Твердая древесина в сочетании с эпоксидной смолой дает уникальный, неповторимый рисунок на каждом ноже.

На каждый нож кузнец дает пожизненную гарантию!

Пиши сейчас и успей забрать подарок!
Напиши кузнецу 📱 https://t.me/kuznec
Узнать цены 📱 https://t.me/kuznec
Получи подарок от кузнеца 📱 https://t.me/kuznec

Не менее острой была борьба между «державниками» и «либералами» в кинематографе. В середине 1960-х годов нешуточные страсти в противостоянии двух «лагерей» разгорелись по поводу двух четырёхсерийных картин – «Войны и мира» С. Бондарчука и «Страстей по Андрею» А. Тарковского. Фильмы эти отличались принципиально, прежде всего – отношением к русской истории, её вúдением, изображением. В фильме Бондарчука, как писал критик Л. Аннинский, «тёплая русская традиция» вбирает человека, даёт ему Дом и Купол, у него история и человек как бы растворяются друг в друге. […] Тарковский же не может принять саму мысль об истории как о материнском лоне. Разумеется, он и фактуру соответствующую не приемлет. Он не увидел бы ни красоты стаи гончих, ни красоты аустерлицкой атаки, ни красоты “русских споров” под сенью липовых аллей в усадьбах. У Тарковского не Дом – бездомье, и человек у него не вобран в чрево Истории, а исторгнут из него вон; индивид, типопытку облагородить дикое…».