То, что мишенью был выбран именно Сталин, лишний раз свидетельствует о роли не только в советской, но и в русской истории этого человека – как личности и что не менее, а возможно и более важно, одновременно как феномена, надличностной сущности, далеко не всегда и не во всём тождественной конкретной личности. У Б.Л. Пастернака есть такие строки:
А в те же дни
на расстояньи
За древней каменной
стеной
Живёт не человек,
деянье:
Поступок ростом
с шар земной.

Искренний совет!

Хотим порекомендовать канал наших друзей, который читаем и любим сами.

У них сводки СВО, аналитические разборы, достоверные факты: всё это Украина.ру

Поддержим ребят! Вместе мы — сила 🇷🇺

Подписывайся: https://t.me/+17PAglCHtlpkZWM6

Кто-то считает, что это попытка поэта польстить Сталину. Может так, может нет. Однако в любом случае Пастернак уловил надличностность Сталина, его нетождественность себя как фигуры себе как личности. Кстати, Сталин эту нетождественность понимал. Тому есть примеры. В частности, рассказывают, когда, отчитывая однажды сына, он сказал нечто вроде «Ты думаешь, ты – Сталин? Ты думаешь, я – Сталин? Нет. Вот он – Сталин» и указал на свой портрет, висевший над картой СССР. Даже если эта история сочинена, сути это не меняет: Сталин прекрасно понимал своё значение как деятеля, отделяя его от личности, так сказать, от частного лица. Об этом лице он мог высказаться и так: «Да что Сталин. Сталин человек маленький». Разумеется, здесь и доля самоуничижения паче гордости – Сталин знал себе цену и свой масштаб, и тем не менее. Вообще, чем больше нетождественность государственного деятеля самому себе как частному лицу, чем больше надличностность, тем масштабнее деятель – тем больше это влияет на саму личность. Антисталинисты же подменяют историческую критику Сталина-деятеля смакованием отрицательных черт характера, описанных, как правило, его противниками и хулителями: мерзкий Сталин, мелкий завистливый человек. «Врёте, подлецы, – ответил бы им Пушкин, – он мал и мерзок не так, как вы, иначе». Потому что проблемы ему приходилось решать «размером с шар земной» . Мелочь же во всём видит исключительно шкурные интересы и корысть, тогда как кесарю – кесарево.

Помимо прочего, сталинизм, сталинская система при всей её жестокости (время было такое – достаточно посмотреть на то, что предшествовало ей в нашей истории и что творилось одновременно с ней в мире) стал активной, победоносной и по сути единственно возможной формой выживания русских во враждебном окружении, нацелившимся на окончательное решение русского вопроса, на слом тысячелетней модели русской истории. И чем планы яковлевых отличаются от тех, кто стремился уничтожить историческую Россию? Можно сказать, что антисталинская пропаганда, в том виде, в каком она развивалась на Западе, и кампании десталинизации в том виде, в каком они организовывались у нас с конца 1980-х годов, суть не что иное, как классово-цивилизационное орудие буржуинов против России и русских. Те, кто участвует в этих кампаниях, не понимая их смысла и целей, работают на врага. Это – не говоря о коллаборационистах за деньги или (значительно реже) за идею.

Разрушение СССР, постперестроечные времена стали праздником, dance macabre десталинизаторов. На экране замелькали фарсово-одиозные фигуры вроде полуобразованного пафосно-фальшивого публициста, академика-недоучки с ухватками стукача, алкоголика с претензией на роль международного дельца и прочая бездарь – страдающая, помимо прочего, тем, что Ч. Ломброзо называл «нравственным помешательством». Все достижения сталинской эпохи, если скрепя зубами приходилось их признать, объявлялись ими «вопреки Сталину», тогда как все неудачи и тёмные пятна радостно записывались на счёт лично Сталина. Ну не напёрсточники? «Аргументация» «ковёрных антисталинистов» сводилась чаще всего к эмоциям на грани истерики, игре в духе клубной самодеятельности с выкриками «кошмар», «ужас», «позор» – очень напоминает шакала Табаки из киплинговского «Маугли» с его «позор джунглям!», эмоции, как правило, либо без каких-либо фактов и цифр, либо оперирование фантастическими цифрами жертв «сталинских репрессий» – «десятки и десятки миллионов» (почему не сотни?). Если на что и ссылались, то на «Архипелаг ГУЛАГ» Солженицына. Но Солженицын-то был мастер легендирования и заготовки «подкладок». Например, он не претендовал в «Архипелаге…» на цифирную точность; более того, выражался в том смысле, что указанное произведение носит, так сказать, импрессионистский характер. Подстраховался агент «Ветров» – вот что значит школа.

Антисталинская кампания занимала центральное место в спецоперации над массовым сознанием, психоинформационной войне, которую развернули «перестройщики» под кураторством Яковлева против советского народа. По сути это была психологическая гражданская война, которая довольно быстро переросла в политико-экономическую. Одной из целей десталинизации как в перестройку, так и после помимо удара по советскому прошлому было раздробление общества по идейно-конфликтному принципу – так, чтобы сделать невозможным появлением у населения общей идеи, особенно на основе какой-то крупной фигуры.

Сегодня день рождения Сталина — 147 лет.
До сих пор не стихают споры о дате рождения Иосифа (по-домашнему — Сосо). Я доверяю мнению С. Рыбаса, который изучил множество документов и написал не одну книгу об этом создателе могучего СССР. Дата 6/18 декабря 1878 и крещения 17/29 декабря 1878 была сделана в метрической книге Свято-Успенского собора. Дата рождения была изменена на 21 декабря 1879 позднее по случайной описке делопроизводителей. Но поскольку это был документ — менять его Сталин не стал. Впоследствии эта ошибка выяснилась. 
В качестве псевдонима Сталин выбрал фамилию переводчика поэмы «Витязь в тигровой шкуре» на русский язык.  
Сталин – выдающийся деятель русской и советской истории; реальный создатель Советского государства; Верховный главнокомандующий во время Великой Отечественной войны. Поскольку основные достижения и успехи СССР связаны с именем Сталина, именно его фигура избрана русофобами и антисоветчиками для дискредитации советской системы как исторического явления. Так реальная борьба за власть в 1930-е гг. представляется искаженно в виде т. н. «сталинских репрессий»; реальное число жертвует увеличивается в сотни и даже тысячи раз (см. разоблачения А. Островского лживого произведения Солженицына «Архипелаг ГУЛАГ»); утверждается, что Победа в войне одержана якобы вопреки Сталину. Как возникновение любой новой системы, развитие СССР сопровождалось большим количеством жертв и эксцессов власти, часть вины за которое ложится лично на Сталина.  Начало очернению Сталина положил Н.С. Хрущев, чем был нанесён серьезный ущерб всей социалистической системе и мировому коммунистическому движению. Не случайно ненавистники СССР во времена горбачевской перестройки именно тему Сталина сделали ударным направлением в разрушении идеологических оснований советской системы. В постсоветский период несмотря на продолжающееся очернение имени Сталина  уважение к нему и его популярность в том числе среди молодежи постоянно растут.  Подтверждение тому – горы цветов на его могиле  у Кремлевской стены.          
В переломное, эпохальное время мы вспоминаем генералиссимуса все чаще. Пещерная ненависть наших врагов к нам сегодняшним  во многом определена тем, что у нас был Сталин. Я очень надеюсь, что осознание его величия вернет на День Победы портрет генералиссимуса и он будет обязательным символом торжеств. 
Много, слишком много грязи и лжи было вылито на Сталина после его смерти. Но вступив в трудный, переломный период истории даже прежние хулители Сталина переосмысливают его эпоху. Всем, кто хочет разобраться в хитросплетениях судьбы вождя и судьбы страны настоятельно рекомендую книги С. Рыбаса.

Вообще отношение в России к руководителям – царям, генсекам, президентам – интересная штука в силу своей, по крайней мере внешне, парадоксальности. В русской истории было три крутых властителя – Иван Грозный, Пётр I и Иосиф Сталин. Классовое содержание их власти и правления было, разумеется, принципиально различным. Сам Сталин, когда кто-то пытался проводить параллели между ним и двумя царями, подчёркивал, что он выражал и представлял интересы трудящихся, тогда как Иван и Пётр – интересы класса эксплуататоров.

16 декабря в МГИМО состоялась открытая лекция профессора Е.Г. Пономаревой «Политические перевороты как фактор мировой борьбы».
Видео можно посмотреть по ссылке

https://t.me/whitefilin/7630

Наиболее жестокой и разрушительной была деятельность Петра I: в его правление убыль населения составила около 25% (народ мёр, разбегался, растекался по стране); на момент смерти Петра казна была практически пуста, хозяйство разорено. Своими реформами Пётр довёл экономику страны «до ручки». 1 февраля 1725 г. генерал-прокурор граф Ягужинский в Записке Екатерине I писал, что Пётр, конечно, был велик, но дальнейшее следование его курсом будет означать экономическую катастрофу. Экономика восстановилась только к 1760-м годам. Справедливости ради надо отметить, что Петру удалось создать пусть не очень казистого, но, тем не менее, субъекта стратегического действия – гвардию, которая тащила страну, пока на ноги в качестве опоры трона не встало дворянство. В народной памяти Пётр остался Антихристом – единственный русский царь-антихрист, и это весьма показательно. А вот Иван IV вошёл в историю как Грозный, а в XVII в. его время вспоминали как последние десятилетия крестьянской свободы. И опричнину в народе практически недобрым словом не поминали, размалёвка её и первого русского царя – это уже «заслуга» романовских потаковников-историков, прежде всего Н.М. Карамзина.

🛠 Мужская сумка — не аксессуар. Это инструмент.

Меня зовут Николай Лыков. Уже больше 17 лет я делаю кожаные сумки — не для моды, а для жизни.

Каждую сумку я делаю вручную — без конвейеров, без спешки.
Только натуральная кожа Crazy Horse, надежные, прочные швы и фурнитура.

Кто берёт мои сумки?
🔹 Мужики, которые знают цену настоящим вещам.
🔹 Те, кто устал менять сумки каждый сезон.
🔹 Женщины, которые дарят подарок не для галочки.

Делаю на совесть — как для себя, гарантия 5 лет.

Пиши прямо сейчас — расскажу, покажу, подберу.

Каталог сумок тут 👉 kozhevnik_lykov
Написать мастеру 👉 kozhevnik_lykov

Сталин, в отличие от Петра, оставил после себя великую державу, на материальном фундаменте которой, включая ядерный, мы живём до сих пор, а РФ до сих пор числится серьёзной державой, пусть региональной, но без сталинского фундамента нас ожидала и ожидает участь сербов, афганцев и иракцев, ливийцев – никаких иллюзий здесь быть не должно.

Сегодня на площадке Фонда Горчакова высадился интеллектуальный спецназ. На конференции выступили А.И. Фурсов, Н.Д. Плотников, М.А. Кочубей, О.С. Яновский, В.Л. Волков, В.В. Воротников. Я была управляющей встречи. По мере обработки буду выкладывать записи на канале.

Доклад Андрея Ильича Фурсова «Танцы теней: гегемония, Глобальный Юг, Глобальный Север».
На записи отсутствует имя автора метафоры «зона теней». Это Фернан Бродель.