Спасибо огромное Ярославе Карабаш за разговор и возможность высказаться о наболевшем.

Главные мысли (для тех, кому некогда это смотреть).

- Статус чтения как деятельности за последние десятилетия изменился. Если раньше это был доступный досуг для всех, то сейчас чтение постепенно превращается в элитарное хобби, типа оперы – к сожалению.
- Чтобы сформировалась привычка читать, требуется время, спокойствие, комфорт, отсутствие спешки. (И важно помнить, что книга не может конкурировать со смартфоном или телевизором). Стимулирует среда: читающие родители, бабушки-дедушки, домашняя библиотека.
- Нельзя ругать детей за то, что не читают, в отличии от нас в детстве (сейчас другое время). Нельзя наказывать детей чтением. Вместо этого по возможности повышать ценность, престиж чтения.
- Как можно больше читать детям вслух! По разным причинам. Это, прежде всего, общение. И прояснение смыслов (как внешних контекстов, так и внутренних – эмоций, чувств, мотивов героев).

- Ни один заслуженный народный артист в аудиокниге не заменит живую речь близкого человека, обращенную к ребенку. (Поэтому аудиокниги и близко не так полезны для маленьких детей, как многие думают).

Пользуясь случаем, рекомендую канал Ярославы t.me/yaroslava_karabash_english всем, кто интересуется изучением иностранных языков – для детей или для себя (у Ярославы есть в том числе очень крутой мини-групповой формат «Англофитнесс для взрослых»)

Всю жизнь была равнодушна к Хеллоуину, хотя много лет преподавала английский на курсах, и там отмечание его поощрялось, как дань культуре и традициям  англоговорящих стран. Впрочем, плохо тоже не относилась.

(У нас, кстати, ведь была своя традиция карнавальных страшилок, общения с умершими предками и заигрываний с потусторонними силами -  святки. Помните, Татьяна в "Евгении Онегине" гадала, сняв крестик, да и много кто в литературе).

А тут я подумала, что хочу использовать этот странный праздник как повод вместе почитать и поговорить спокойно и по-взрослому о наших глубоких страхах  (без зомби и проч).

Я бы рассмотрела рассказы Чехова, Гиппиус, Сологуба.
Знаю несколько подходящих, которые мне было бы очень интересно обсудить в хорошей компании.

Планирую в понедельник 4 ноября (выходной), в 17, на Петроградской.

Может, онлайн тоже проведу, в конце этой недели

Дорогие, "Хеллоуин для взрослых" с Чеховым, Гиппиус, Сологубом и разговорами за жизнь планируется:

• Онлайн - в пятницу в 20.00
• Оффлайн - в понедельник (выходной) в 17.00 на П.С.

(Онлайн - донейшн, вживую - 500р).
Запись в л/с @evgenia_bibliotherapist

P.S. Расскажите друзьям, вдруг кому-то сейчас нужна такая странная форма поддержки - библиотерапия.

— ...почему это, когда мы хотим рассказать что-нибудь страшное, таинственное и фантастическое, то черпаем материал не из жизни, а непременно из мира привидений и загробных теней?
— Страшно то, что непонятно.
— А разве жизнь вам понятна? Скажите: разве жизнь вы понимаете больше, чем загробный мир?

(из рассказа "Страх" А.П. Чехова)

Напоминаю, что завтра в 20.00 "Хеллоуин для взрослых" - встречаемся онлайн поговорить о жизни и почитать прекрасное.

(Онлайн - не в этом канале, а в отдельном чате. Запись в л/с)

И в ужасе я оглянулся назад, и понял безумие жизни (с)

На последней встрече Читательского клуба онлайн мы говорили об эстетике декаданса с ее пессимизмом, эротикой, апокалиптикой, нарциссизмом, аморализмом, эпатажем, уклоном в мистику, интересом ко всему темному и потустороннему.
Обсудили вышеперечисленное на примере одного загадочного рассказа «декадентской мадонны» Зинаиды Гиппиус.

Также рассмотрели два рассказа А.П. Чехова, которые на первый взгляд могут восприниматься как простые и бытовые в сравнении с произведениями символистов, но при внимательном прочтении оказываются более глубокими, философскими и более… актуальными, на мой взгляд.

Очень интересная получилась встреча, спасибо всем участникам!

Завтра – в 17.00 оффлайн - продолжим говорить о странном и таинственном в нашей жизни.
Читать планирую Гиппиус, Брюсова, Чехова, по одному небольшому рассказу.
Подробности в л.с @evgenia_bibliotherapist, пара мест еще есть.

Чехов довольно часто и подробно в своих произведениях пишет о страхе, изучает этот аффект во многом как исследователь, ученый-позитивист, опираясь не только на саморефлексию, наблюдения за людьми, но и в том числе на огромный опыт врачебной практики.


«Всё непонятное таинственно и потому страшно», - эта мысль повторяется у него в разных рассказах. Чехов пытается найти причины сильного, захватывающего аффекта, при котором взрослый образованный человек полностью теряет голову, ведет себя иррационально, глупо, по-детски. Когда писатель не может этого объяснить, он часто переворачивает ситуацию в шутку (и как будто успокаивает себя таким образом)

Вчера в Читательском клубе читали рассказы Чехова (о переживаниях метафизического ужаса в обычной жизни), Гиппиус (о преследующих старухах), Брюсова (о загадочном мире зазеркалья).
Делились своими впечатлениями от прочитанного. Много смеялись)
Замечательная получилась встреча!

P.S. Про страх очень рекомендую статью Зигмунда Фрейда «Жуткое» (там не столько про психоанализ, сколько вообще про искусство и культуру)

Приехал Д. – бежал из Симферополя. Там, говорит, «неописуемый ужас», солдаты и рабочие «ходят прямо по колено в крови». Какого-то старика полковника живьем зажарили в паровозной топке.

Пишет Бунин в "Окаянные дни" про день седьмого ноября - красный день календаря, главный официальный праздник из моего советского детства.

(Бунину - верю, как и многим другим писателям, пережившим те жуткие события)

P.S. Самое сильное, самое яркое впечатление оставили "Воспоминания" Тэффи, потому что легко и с юмором, а юмор своей оптикой подчеркивает, усиливает страшное...

Прогноз погоды не слишком оптимистичный - холодает, что вполне ожидаемо для ноября.
Предлагаю встретиться в приятном месте за чашкой вкусного кофе или чая, поддержать друг друга, почитать что-нибудь хорошее и поговорить.

В это воскресенье - 10 ноября в 18 в "12 комнат" на Думской, 4. Стоимость - тариф антикафе.

Все-таки эти повести были недостойны ни таланта, ни имени Пушкина. ...повести Белкина были ниже своего времени. Особенно жалка из них одна — «Барышня-крестьянка», неправдоподобная, водевильная, представляющая помещичью жизнь с идиллической точки зрения… ("Сочинения Александра Пушкина. Статья одиннадцатая и последняя" В.Г. Белинский).

Вчера на оффлайн встрече в "12 комнат" как раз и читали эту самую жалкую повесть с точки зрения Неистового Виссариона.
И разбирались, так ли на самом деле там всё просто, весело и однозначно, водевильно и позитивно (нет).

Замечательная получилась встреча, спасибо всем участникам!

Однажды Федор Михайлович Достоевский, царствие ему небесное, поймал на улице кота. Ему надо было живого кота для романа. Бедное животное пищало, визжало, хрипело и закатывало глаза, а потом притворилось мертвым. Тут он его отпустил. Обманщик укусил в свою очередь бедного писателя за ногу и скрылся. Так и остался невоплощенным лучший роман Федора Михайловича «Бедные животные». Про котов.
(Доброхотова, Пятницкий - анекдоты про писателей «Веселые ребята»)

Вчера же у дорогого Федор Михалыча был день рождения. Обожаю с детства. Читаю-перечитываю с удовольствием, сама для себя и с учениками-подростками.
Его произведения не потеряют силы и актуальности, пока есть у человека душа (то, что называется в психоанализе психическим аппаратом, а Ф.М. как никто из русских писателей показал сложность его устройства).


Я несколько раз писала инсценировки по его романам, дважды по "Белым ночам" (одну в соавторстве с подругой-драматургом даже совсем неприличную, 18+, для спектакля-бродилки, ищем режиссера, кстати😉).


Жаль только, что нет у него достаточно коротких произведений, чтобы вместить в двухчасовую встречу Читательского клуба…

По секрету всему свету – очень рекомендую всем любителям современного театра (современной драматургии) фестиваль «Реверберация» на Новой сцене Александринки. 17 и 19 ноября будут показаны эскизы (почти спектакли, но без декораций) по новым пьесам студентов магистратуры РГИСИ. После каждого эскиза – обсуждение с авторами и театроведами, в котором можно принять участие.
Вход свободный, кажется, по регистрации
https://alexandrinsky.ru/afisha-i-bilety/teatralnyy-festival-reverberatsiya/

Осенняя гризайль

Унылая пора очей очарование - моё любимое время года.
Осень меня восхищает, окрыляет, вдохновляет (на учебу, работу, творчество, на жизнь).

Прекрасно всё.
Не только золото листьев и синее небо в лужах, но и мутный, туманный, сказочно-сонный ноябрь. "Всё обман, всё мечта, всё не то, чем кажется!"
(Осенняя депрессия меня обычно догоняет зимой - вместе со снегом).

Знаете, а сериал «Преступление и наказание» не так плох, как о нем говорят…
Есть моменты, которые меня откровенно напрягают. В основном это касается психотизации и патологизации героев. Особенно Раскольникова – я имею в виду образ Чёрта как вынесение вовне одного из его внутренних голосов (театральный, кстати, приём, но тут это выглядит как элементарный феномен в психозе). Видимо, авторы сериала почему-то решили, что у Достоевского все персонажи слишком здоровые, спокойные и предсказуемые...

Но все равно есть интересные мысли, неожиданные находки, которые хотела бы потом где-нибудь обсудить, когда досмотрю (вышли еще не все серии). Может, встречу организую или эфир...

P.S. И, главное, рекомендую к просмотру только тем, кто читал сам роман (и хорошо помнит все сюжетные линии и второстепенных героев).
P.P. S. Точно не для школьников

«Субстанция» и Отто Ранк)

На одной из последних встреч Читательского клуба, посвященной Хеллоуину и Серебряному веку, обсуждали рассказ Валерия Брюсова «В зеркале» про преследовательницу из зазеркалья и подобные паранойяльные страшилки.
В связи с чем вспоминали произведения Андерсена, Стивенсона, Уайльда, Достоевского, Мопассана, Кортасара. Ну и, конечно, недавний фильм Корали Фаржа «Субстанция» (где как раз история двойничества выстроена неубедительно и нелогично).

А я читаю сейчас с огромным удовольствием книгу «Двойник» Отто Ранка (она, кстати, очень легко написана).
Мотивы двойничества, считает Ранк, во всех культурах так или иначе связаны с нарушением отношений человека с собственным я и со страхом смерти. Он глубоко исследует тему на примере бродячих сюжетов - как трактовали расщепление эго в разных странах в разные эпохи. Он рассматривает популярные истории об удвоении Я, разделении Я, подмене Я и т.п.
(К двойникам при этом Ранк относит зеркальное отражение, душу, ангела хранителя, тень, паранойяльного злодея-преследователя).

Настоятельно рекомендую книгу всем, кого интересует двойничество в фольклоре, мифологии, литературе, раннем кинематографе (книга вышла в 1914 году).

https://www.vteatrekozlov.net/kray-zemli#startbot
Премьера по моей пьесе в театре "Мастерская".
Очень крутой получился спектакль.
(Проходок и френдли, увы, в этот раз нет)

На литературном семинаре «Мы выросли в России» веду секцию драматургии вместе с Ольгой Михайловой. Разбираем пьесы и киносценарии. Очень повезло в этот раз: все тексты продуманные, глубокие, их интересно обсуждать.
Но я не устаю удивляться во время разборов, насколько по-разному мы понимаем одно и то же произведение, как много «вчитываем» себя, свои темы и сюжеты…

Как же прав был библиограф, критик Николай Рубакин, утверждая, что нет единого объективного содержания, каждый читатель трактует литературу по-своему, вкладывая в прочитанное свои проекции, и сама по себе встреча с литературой – сложный психический процесс.

Существует ли материнский инстинкт?
В классическом психоанализе считается, что нет. Люди отличаются от животных в том числе (и прежде всего) отсутствием инстинктов как изначально заложенных биологических программ.
Мы всему учимся в процессе жизни от других и на своем опыте, заново открывая этот мир... (Проще говоря, мы не мышки и не кролики, в нас биологически не заложено, как правильно растить детей).

В родительство люди (даже самые "осознанные") приходят, нагруженные своим багажом из травм, страданий, проекций, неоправданных ожиданий... И рождение ребёнка зачастую как раз запускает процесс регрессии, актуализирует травмы, возвращает взрослого человека к его давно вытесненного раннему опыту - и всё это бессознательно возвращается ребенку. (Поэтому многим молодым семьям нужна поддержка психотерапией).

В день матери не могу не вспомнить свою пьесу «#щастьематеринства».
Пьеса была в шорт-листах Ремарки и Любимовки, шёл по рассказам очень интересный спектакль в театре VikArt в Хельсинках (фотография оттуда).
Показывались эскизы в театре Док в Москве и на разных фестивалях – в доковидное мирное время.

Этот текст мне кажется очень честным, актуальным и терапевтичным, причем как для женщин с детьми, так и для бездетных (никогда не забуду, как плакала и делилась откликом совсем юная зрительница в театре Док - ей впервые стало понятно, как могла себя чувствовать её мать).

Пьеса состоит из двенадцати небольших новелл – монологов женщин разного возраста о материнстве с другой стороны, без обмана, пропаганды, штампов и без розовых очков. Героини говорят о неприятии собственных детей, о выгорании, страхах, разочарованиях. А также о том, что дети приносят не только радость и далеко не всегда укрепляют семьи.

Upd. Сейчас, конечно, пьеса стала только актуальнее в связи с активной пропагандой материнства.
Очень хотела организовать читку с обсуждением (я смотрю на текст, конечно, больше как психолог), но, к сожалению, не собралась и не нашла пространство

О пользе медленного созерцательного чтения и о вреде спешки писал мыслитель, историк культуры М.О.Гершензон ещё сто лет назад (в статье "Мудрость Пушкина")

ЧТЕНИЕ КАК МЕДИТАЦИЯ
в качестве профилактики осенней хандры и поддержки в наше непростое время.

Предлагаю выбрать любой, можно самый короткий, рассказ любимого писателя. И начать читать.
Главное - не торопиться, хорошо даже делать небольшие паузы, отпуская своё воображение (как поток свободных ассоциаций).

Я бы рекомендовала критически не анализировать произведение, а просто получать удовольствие от процесса.
Желательно читать вслух - это успокаивает и замедляет внутренний ритм.
Если привыкли читать в формате аудиокниги, тогда постарайтесь не совмещать это с другими делами.

Позвольте себе встретиться с текстом, погрузиться в его мир и побыть там...

Ханс Ульрих  Гумбрехт в статье "Чтение для настроения" утверждает, что классическое искусство даёт доступ к себе настоящему, обновляет переживания собственного бытия и контакт с реальностью.