Sin embargo, Chomsky ha llamado la atención durante décadas sobre la demanda perjudicial de concisión, algo que se ha acentuado en una era de límites de caracteres y distracciones casi interminables. Como dice Chomsky, esto se reduce a una presión “para poder decir lo que quieres decir entre dos pausas comerciales”.

“La concisión es una magnífica técnica de propaganda porque asegura que no se pueda decir nada controvertido”, dijo Chomsky. “Cualquier cosa controvertida suena a engaño. Simplemente no tienes tiempo para justificarlo”.

Los efectos de esto ahora se amplifican en el panorama de los medios a medida que las personas se vuelven cada vez menos inclinadas a leer libros y pasan más tiempo en dispositivos electrónicos que impulsan plataformas de medios de “formato corto” como TikTok y Twitter.

“Camina por un campus universitario. Todos están pegados a sus teléfonos. Incluso hay algunos campus, por ejemplo en la Universidad de Duke, donde tienen placas en la acera que dicen ‘¡Mira hacia arriba!’... En los restaurantes puedes ver a un par de adolescentes sentados en una mesa, cada uno teniendo dos conversaciones: entre ellos y con otra persona en su teléfono. El discurso se ha ido. Pero ya era bastante malo antes”.

## ¿Pre-programados para la destrucción?

Durante la entrevista, Chomsky citó una serie de comportamientos “patológicos” que ilustran vívidamente, como él dice, “la dedicación de la humanidad a la autodestrucción”.

Entre los mencionados por Chomsky estaba el plan presentado recientemente por ConocoPhillips, una importante compañía de combustibles fósiles de EE. UU., para volver a congelar el permafrost de Alaska, atrapando así enormes cantidades de carbono, simplemente para que el suelo pueda sustentar nuevos proyectos de extracción de petróleo. Del mismo modo, miró el reciente acuerdo de Israel y el Líbano para compartir campos de gas en alta mar en el Mediterráneo, a pesar de que ambos países están gravemente amenazados por el aumento del nivel del mar causado por las emisiones de combustibles fósiles.

En su bestseller de 2003, Hegemonía o supervivencia, Chomsky abordó temas similares en profundidad. En nuestra conversación, el profesor expuso estas ideas, revelando un punto poco apreciado sobre la estructura general del libro: “El libro comienza con la discusión del importante biólogo Ernst Mayr sobre la posibilidad de que la inteligencia superior sea una mutación letal. El libro termina con una cita del filósofo británico Bertrand Russell, quien, en su discusión sobre las perspectivas de paz mundial, sugirió que la humanidad podría ser solo ‘una pesadilla pasajera; con el tiempo, la Tierra volverá a ser incapaz de albergar vida y la paz volverá’. Ese es el marco del libro”.

Sonriendo, Chomsky evaluó que el encuadre era “quizás demasiado sutil”.

https://www.brusselstimes.com/346859/humanity-is-dedicated-to-its-own-destruction-noam-chomsky

Hoy sí. MUY BUENOS DÍAS.

Jajajajaja

Mientras tanto, en Indonesia...

Hala, circulen.

¡Cómo me enganchan estos vídeos!

La cara de la madre al final del vídeo me recordó a la cara que ponía mi madre cuando mis hermanos y yo nos poníamos de acuerdo para hacer frikadas como esta 😅😂

Buf. Habla de una proposición no de ley para «acompañamiento ante riesgo de suicidio» y termina el tuit con: «ahora, a empujar para que se materialice». Joder, imagino que no se dio cuenta, pero parece un chiste de humor negro.

Me hizo gracia.

“A brief disagreement”, de Steve Cutts.

Tienen 45 años y los créditos iniciales de Superman me siguen alucinando. De vez en cuando los pongo y es como un chute. https://youtu.be/-GP00L5ruSM