ODDITY (2024) es la segunda peli sorpresa. Parece que es de sustos.

Tediosa ODDITY. No la recomiendo. Leeeenta. Predeciiiiible. Absuuuurda. Pero hey, aguanté despierto!! Bendito café. Buenos días. 🤗

La última es LA NOCHE DE LAS GAVIOTAS (1975)
de Amando de Ossorio y es patética y cutre. La gente se ha quedado solo por las risas, pero prefiero ir a desayunar algo por ahí. Chao Cineuropa!!

Las notas:

Un 3/10. No la entendí, sinceramente. No sé qué me quisieron contar.

6/10. Es un remake o una reinterpretación de La Semilla del Diablo. Está bien hecha. Se ve.

7/10. Está guay. Mola mucho cómo va adelante y atrás para explicarte que las cosas no son tan obvias como parecían al principio.

5/10. Es una peli muda. Quiero decir que se oye, pero la gente no habla, menos un tío random que habla raro porque patata. Así que no tiene subtítulos. A pesar de eso trata de contarnos una historia de zombies satánicos post apocalípticos o algo así. Entretiene.

8/10. MADS me gustó mucho. Es de esas que se presentan como ‘rodadas en una única secuencia’. Hay varios momentos en que se detecta que empalmaron una secuencia con otra, pero en general vives esa experiencia inmersiva de formar parte de la película, como que estás allí entre los actores y todo sucede ‘en tiempo real’ durante una hora y media. Esta técnica aplicada a una peli de zombies mola mucho. Además todo sucede de noche, lo que añade una capa de complejidad. Recomiendo verla en VO. Al personaje Anaïs merece la pena escucharlo tal cual.

7/10. Una de esas pelis en las que alguien está haciendo su jornada rutinaria when de repente la cosa se empieza a complicar exponencialmente y sale el HÉROE INVENCIBLE que el propio personaje no tenía ni idea que llevaba duro.

3/10. Presuntuosa. Esperas todo el rato que tenga algún sentido lo que estás viendo y... no. No hay por dónde cogerla.

«Solo existen dos redes sociales de microblogging: ESTA en la que estamos las personas buenas que amamos la libertad y AQUELLA en la que estáis los cabrones fascistas intransigentes»

😅 Dicen en Bluesky.
😅 Dicen en Twitter.

Qué triste panorama. 😞

A ver: ya sé que es un plan para el año que pronto comienza y los planes para el año siguiente suelen estar gafados, pero también este blog que estás leyendo fue un plan para el año que viene y aquí lo tienes, funcionando.

Lo cuento aquí porque un poco de ayuda necesitaré.

Cada día del año 2025 quiero ver mínimo una película. Habrá días que vea más de una pero nunca (eso me he propuesto) habrá un día sin película. Pero la cosa va un poco más allá. No me vale una película que pongan por la tele ese día o la película que vaya a ver al cine ese día, si toca. Estoy haciendo una lista de 365 películas que tengo ganas de ver o de volver a ver y las repartiré de manera aleatoria entre los 365 días del año 2025.

Cada día veré la que toca. Tendré que hacerme el hueco para poder verla. Salvo unas pocas excepciones, una película dura entre noventa minutos y dos horas. Pues ese tiempo tendré que sacarlo de algún lado. Madrugaré, trasnocharé o la encajaré en algún hueco de mi jornada diaria, ya iré viendo. Pero la peli que toca no se me escapa.

¿Dónde entras tú? Pues en unos días compartiré la lista por aquí. Y me gustaría que quites una, dos o como mucho tres películas. Que leas la lista y digas: esta, esta y/o esta QUÍTALA DE LA LISTA. Porque no te gustó o porque patata. Tendré en cuenta las peticiones que tengan más de un respaldo. Si al decir «no veas esta, mejor esta otra» también lo tendré en cuenta, pero eso lo decidiré yo. Quizá acepte tu película sustituta o quizá prefiera elegirla yo.

Esto es todo. Me gustaría también contar brevemente qué me ha parecido cada película. Y por eso viene la cuestión que planteo justo a continuación. #Gra

Buenos días.

Stucked 😔

Acaban de decir en la tele: «Julie ama a sus hijos y su casa, pero admite que últimamente está algo deteriorada». Lo primero que entendí es que quien estaba deteriorada era Julie. Pero las imágenes reflejaban que estaba hablando de su casa. Entonces me di cuenta de que el problema estuvo en que intentaron contarnos AL MISMO TIEMPO, en la misma frase, que Julie ama dos cosas (hijos y casa) y que la última de ellas, la casa, está deteriorada. No funciona así. Al no específicar cuál de las dos cosas que ama Julie está deteriorada, asignamos esta condición a Julie. Es necesario separar las dos cosas que ama Julie para entender que no es Julie la deteriorada, sino la casa. Creo que si la redacción fuera «Julie ama a sus hijos. También ama a su casa, pero admite que últimamente está algo deteriorada». Ahora indudablemente lo que está deteriorado es la casa.

Domingo lluvioso que aprovechamos para ver del tirón los 9 episodios de Severance (traducida «Separación» en doblaje castellano). Muy buena. Algo lenta en algunos momentos, pero vale la pena.