почему субъективная оценка игровых действий в спортивной мафии – это прошлое, которое давно пора забыть?

1. Субъективная оценка «поощряет» непривлекательные стратегии игры

другими словами, если хочешь 0,777 баллов – ты должен один разобраться с драконом и спасти город. На длинной дистанции, тебе всегда выгодно «обесценить» мнение партнёра по команде и «выделяться» на его фоне

при участии нескольких человек с таким подходом в одной игре, у игры часто будет агрессивный, отталкивающий (для новичка) вайб


2. Судья вынужден быть объективным гением

у разных школ мафии разные стратегии за все роли, а значит и разная оценка эффективности одних и тех же игровых решений

для того чтобы судья был близок к объективности, ему нужно знать о мафии почти всё и быть «в мете»

«порог входа» для судьи не должен быть космически высоким


3. Блокер для развития игры.

представьте, что вы играете в шахматы, доту или футбол и в каждом(!) матче к результату вашей игры незнакомый вам человек прибавляет или отнимает баллы на своё усмотрение

это:
а. странно
б. непросто организовать