горбачик сквад
404 subscribers
2.08K photos
8 videos
66 files
1.35K links
Сошл сайнс приколи до чаю
контакт - @val_hat
Download Telegram
Щоб вийти за межі припущень, команда Fillin провела дослідження серед понад 700 респондентів з усієї України. Ми побачили чітку поляризацію:
- 42,4% українців підтримують залучення іноземців заради розвитку країни;
- 45,9% ставляться до цього скептично, вважаючи, що робочі місця мають належати тільки українцям.

Найцікавіший розріз — віковий. Молодь (18-34 роки) найвідкритіша. Найбільший спротив чинять люди віком 45+ та економічно неактивні групи.


https://hromadske.ua/ekonomika/263047-chomu-ukrayinskomu-biznesu-potribni-kolumbiytsi-keniytsi-efioptsi-i-shcho-zavazaye-yim-pryyizdzaty-ta-pratsiuvaty
🤔3
горбачик сквад
Армія США провела найбільший експеримент з навчання в історії. Він показав, що навчання не всесильне. Проєкт 100,000 - програма часів В'єтнамської війни, яку запустив міністр оборони США Роберт Макнамара у 1966 році. Метою програми було щороку додавати 100…
Ще один доказ важливості когнітивних здібностей у війську.

RAND (1992): бал AFQT (Armed Forces Qualification Test, тест когнітивних здібностей для вступу в армію США) передбачає і успішність виконання бойових завдань (30% у найнижчій категорії проти 65% у найвищій), і роботу з військовими системами (35% проти 75%).
🤓4😱1
Мені написала фабрика статей із пропозицією писати наукові роботи на замовлення. У листі були розцінки для авторів, на сайті знайшов ціни для клієнтів.

- Фабрика продає місця в авторському списку однієї статті окремо, до 5 місць на публікацію
- Сумарна виручка з однієї Q1-статті сягає ~$4 000, автору платять $200-300, маржа ~93-95%
- Навіть для Категорії Б маржа ~66%
- Статті Scopus дорожчі за Категорію Б у 6-10 разів.
🤬11
ФОМ щотижня запитує росіян, чи чують вони критику влади в оточенні і який настрій переважає серед близьких.

З березня цього року обидва показники погіршуються: частка тих, хто чує критику, зросла з 28% до 34%, а у квітні тривога вперше обігнала спокій - 53% проти 40%.
3💩2🤷1
Кожен рік за останні 30 років іммігранти в США платили більше податків, ніж отримували з бюджету.

Cato Institute опублікував звіт "Immigrants' Recent Effects on Government Budgets: 1994–2023" про фіскальний вплив іммігрантів.

Результати:

▪️ Іммігрантське населення за 30 років щороку платило більше податків, ніж отримувало державних виплат на федеральному, штатному й місцевому рівнях.

▪️ У розрахунку на людину іммігранти платили на 23% більше податків, ніж середній житель США, народжений у країні. Причина проста: вони частіше у працездатному віці й зайняті, тому мають вищі сукупні доходи та податкові внески.

▪️ Водночас обходяться державі приблизно вдвічі дешевше за корінних на людину, і на 26% менше, якщо рахувати лише програми соціальних виплат (benefits).

Чому витрати нижчі:
– Іммігранти використовують значно менше виплат для літніх (Social Security, Medicare).
– Несуть нижчі витрати на освіту: більшість приїжджає вже після завершення школи.
– Додають нуль витрат до "чистих суспільних благ" (pure public goods), таких як національна оборона чи відсотки за державним боргом.

Цитата зі звіту:

«Наш звіт використовує найкращі доступні урядові дані, щоб виявити, що іммігранти забезпечують чистий фіскальний внесок, генеруючи більше середнього в податках і споживаючи менше середнього в виплатах. Ми показуємо, що вищі за середні податкові внески іммігрантів відповідають їхньому доходу, який походить від високої зайнятості. Нижчі витрати на їхню освіту в розрахунку на людину це беззаперечний результат того, що вони набагато рідше навчаються в школі. Це означає, що США отримують економічні вигоди від іммігрантів-робітників без багатьох витрат, пов'язаних з підготовкою нових американських працівників. У поєднанні з тим, що іммігранти стикаються з більшими юридичними та практичними бар'єрами у використанні трансфертних виплат, як-от Social Security, Medicare, Medicaid та адресна допомога з доходом, їжею і житлом, результат, що іммігранти забезпечують чистий фіскальний внесок економіці США, практично гарантований.»


Повний звіт: https://www.cato.org/sites/cato.org/files/2026-02/White-Paper-Immigrants-Recent-Effects-on-Government-Budgets-1994-2023.pdf
2👏2🥴1
Рівні ув’язнення за імміграційним статусом і расою/етнічністю, США, 2024
👀
😱5😁4🤔1
Продовжуючи тему петиції щодо національного кешбеку.

Нещодавно міністр економіки на фб розповів, що є дослідження ефективності програми. Оскільки у відкритому доступі цього дослідження нема (хоча в коментарях просять, народу реально цікаво ознайомитись), доводиться припускати. Так ось, припущення, що робили лише опитування споживачів. Як ви думаєте, яку оцінку програми варто очікувати у споживачів? Звичайно, все буде позитив - і саме про це допис міністра (якщо я його правильно інтерпретую). Дивно було б почути від споживачів, що "нє, не подобається мені, не треба мені ваших грошей на рівному місці")!.

Ефективність програм досліджується по-іншому (хоча в ній може бути опитування споживачів). У кожній програмі є витрати та вигоди, які потрібно співставити, щоб зробити висновок про ефективність програми. Це мінімум
😁6🤡2🤝2
Моніторинг емоційного стану українців: квітень 2026. Rating Group

https://www.ratinggroup.ua/news/emostate-apr2026
🗿2
Куріння в Україні під час війни: що показує новий звіт KSE

До 2021 року акцизна реформа давала результат: ціни зросли, поширеність куріння впала. Цінова чутливість висока: якби ціни подвоїлись, 48% курців кинули б або спробували кинути.

Повномасштабне вторгнення скасувало ці здобутки за кілька місяців. Загальна поширеність зросла з 23–24% до 32% у травні 2022-го. 40% курців повідомили, що почали курити більше одразу після лютого 2022-го. До початку 2025-го показники відкотились, але залишаються вище за довоєнний рівень: щоденне куріння 25,7% проти 24% до вторгнення.

Хто курить більше:
▪️ Прифронтові регіони: 18,6% щоденного куріння проти 14,7% в інших.
▪️ Жінки в прифронтових зонах: 14,2% проти 8,9%.
▪️ ВПО: 36,8% загальної поширеності проти 29,0%.
▪️ Військові та правоохоронці: 31,9%, найвищий показник серед усіх груп.

Джерело: KSE Institute, повний звіт | policy brief
🤬1