горбачик сквад
Класна стаття за підходом, але булшіт за інтерпретацією. Купа людей процитували результат про «90% академічних статей є лівацькими!». Тоді як адекватною інтерпретацією є «більшість статей в соціальних науках не є політичними, а серед тієї меншості які є…
Чи справді 90% соціальних наук — "ліві"?
Джеймс Манзі проаналізував близько 600 тисяч академічних абстрактів із 11 дисциплін соціальних наук за 1960–2024 роки. Для кодування використовувався GPT-4o з фіксованою шкалою американського політичного спектру 2025 року.
Висновок: 90% політично релевантних статей мають лівий ухил, і цей ухил посилився після 1990 року — особливо в соціокультурних темах.
Це перше систематичне дослідження такого масштабу. До епохи великих мовних моделей проаналізувати пів мільйона текстів послідовним методом було практично неможливо.
Результати
Середній бал по всіх дисциплінах — 6.9 з 10 (де 5 = центр). Економіка найближча до центру (5.7), гендерні дослідження найдалі (7.6). Усі дисципліни лівіше центру кожного року без винятку. Після 1990 року всі рухаються вліво. Окремо цікавий результат: соціокультурний ухил зростає значно швидше ніж економічний, і цей розрив з часом збільшується.
Слабкі місця
По-перше, 70% абстрактів були відфільтровані як "політично нерелевантні" — і коли автор включав їх у перевірку стійкості результатів, вони переважно отримували нейтральний бал 5. Тобто цифра 90% стосується лише тієї меншини текстів, яку класифікатор визнав політичними. Правдивіший заголовок звучав би інакше: більшість соціальної науки не займається політикою взагалі, а серед тієї частини що займається - переважають лівоцентристські позиції.
По-друге, шкала прив'язана до американської політики 2025 року і накладається на тексти 1960-х — автор визнає цю проблему, яку він сам називає часовим анахронізмом. Перевірка з оцінюванням статей за стандартами їхнього часу дала на 6 відсоткових пунктів менше лівих — найбільше відхилення серед усіх тестів.
Але: це дуже грунтовне дослідження.
Методологічно це значно сильніша робота ніж більшість у цьому жанрі. Автор провів десять варіантів перевірок стійкості — альтернативні моделі, варіації підказок, різні набори даних, оцінювання за стандартами часу публікації. Діапазон результатів по всіх варіантах — 86–100% лівих.
Навіть якщо врахувати слабкі місця, загальний напрям висновку навряд чи зміниться. Соціальні науки справді лівіше суспільного центру, і цей ухил посилюється. Реальна цифра, ймовірно, нижча за 90% — але "переважно лівоцентристські" залишається точним описом.
Втім, сам автор визнає: лівоцентристські результати можуть відображати не упередженість дослідників, а просто реальність — якщо дані про нерівність, бідність чи охорону здоров'я систематично вказують у певний бік, класифікатор зафіксує "ліве" там де є просто факт. "It is a well known fact that reality has liberal bias"
Джеймс Манзі проаналізував близько 600 тисяч академічних абстрактів із 11 дисциплін соціальних наук за 1960–2024 роки. Для кодування використовувався GPT-4o з фіксованою шкалою американського політичного спектру 2025 року.
Висновок: 90% політично релевантних статей мають лівий ухил, і цей ухил посилився після 1990 року — особливо в соціокультурних темах.
Це перше систематичне дослідження такого масштабу. До епохи великих мовних моделей проаналізувати пів мільйона текстів послідовним методом було практично неможливо.
Результати
Середній бал по всіх дисциплінах — 6.9 з 10 (де 5 = центр). Економіка найближча до центру (5.7), гендерні дослідження найдалі (7.6). Усі дисципліни лівіше центру кожного року без винятку. Після 1990 року всі рухаються вліво. Окремо цікавий результат: соціокультурний ухил зростає значно швидше ніж економічний, і цей розрив з часом збільшується.
Слабкі місця
По-перше, 70% абстрактів були відфільтровані як "політично нерелевантні" — і коли автор включав їх у перевірку стійкості результатів, вони переважно отримували нейтральний бал 5. Тобто цифра 90% стосується лише тієї меншини текстів, яку класифікатор визнав політичними. Правдивіший заголовок звучав би інакше: більшість соціальної науки не займається політикою взагалі, а серед тієї частини що займається - переважають лівоцентристські позиції.
По-друге, шкала прив'язана до американської політики 2025 року і накладається на тексти 1960-х — автор визнає цю проблему, яку він сам називає часовим анахронізмом. Перевірка з оцінюванням статей за стандартами їхнього часу дала на 6 відсоткових пунктів менше лівих — найбільше відхилення серед усіх тестів.
Але: це дуже грунтовне дослідження.
Методологічно це значно сильніша робота ніж більшість у цьому жанрі. Автор провів десять варіантів перевірок стійкості — альтернативні моделі, варіації підказок, різні набори даних, оцінювання за стандартами часу публікації. Діапазон результатів по всіх варіантах — 86–100% лівих.
Навіть якщо врахувати слабкі місця, загальний напрям висновку навряд чи зміниться. Соціальні науки справді лівіше суспільного центру, і цей ухил посилюється. Реальна цифра, ймовірно, нижча за 90% — але "переважно лівоцентристські" залишається точним описом.
Втім, сам автор визнає: лівоцентристські результати можуть відображати не упередженість дослідників, а просто реальність — якщо дані про нерівність, бідність чи охорону здоров'я систематично вказують у певний бік, класифікатор зафіксує "ліве" там де є просто факт. "It is a well known fact that reality has liberal bias"
❤9🤝2
горбачик сквад
Чи справді 90% соціальних наук — "ліві"? Джеймс Манзі проаналізував близько 600 тисяч академічних абстрактів із 11 дисциплін соціальних наук за 1960–2024 роки. Для кодування використовувався GPT-4o з фіксованою шкалою американського політичного спектру 2025…
Динаміка ідеологічного спрямування статей.
"Полівіння" почалось десь в 2010х роках.
"Полівіння" почалось десь в 2010х роках.
👏1
Як змінювалась ідеологія статей окремих дисциплін (якщо брати тільки політично релевантні статті / якщо брати всі статті)
Forwarded from Вісті Економіки
Вінницька: 2.8%
Волинська: -0.4%
Донецька: -22.8%
Житомирська: 3.7%
Закарпатська: -2.4%
Запорізька: 5.5%
Івано-Франківська: 3.9%
Кіровоградська: 2.7%
Миколаївська: 7.4%
Полтавська: -5.0%
Рівненська: 1.2%
Сумська: 9.6% (майже гарантовано - аномалія, пов'язана із роботою теплиць, які сильно світяться вночі)
Тернопільська: 8.0%
Херсонська: -10.8%
Хмельницька: -0.1%
Черкаська: 14.5%
Чернівецька: -3.3%
Чернігівська: -8.2%
Нагадаю, модель по всій Україні показала 0.8% росту порівняно з 1.8%, прозвітованими Держстатом.
Дані по Києву, Киїській, Львівській, Харківській, Дніпропетровській та Одеській областях доступні в пості на патреоні
👉 Підписатись 👈
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👏1
Сумний англофон
Фінляндія — №1 у World Happiness Report дев'ятий рік поспіль. Жодна англомовна країна не потрапила в топ-10 другий рік поспіль.
США - 23-е місце. Канада - 25-е. Британія - 29-е.
Зміни з 2012 року: Канада -9.8%, Австралія -5.9%, США -3.8%. За той самий час Польща виросла на +16.3%, Косово — на +32.3%.
Всі шість англомовних країн - США, Канада, Австралія, Нова Зеландія, Британія, Ірландія - увійшли до списку найбільших падінь по задоволеності серед 15-24-річних.
https://archive.is/3JIjX
Повний звіт - https://www.worldhappiness.report/ed/2026/
Фінляндія — №1 у World Happiness Report дев'ятий рік поспіль. Жодна англомовна країна не потрапила в топ-10 другий рік поспіль.
США - 23-е місце. Канада - 25-е. Британія - 29-е.
Зміни з 2012 року: Канада -9.8%, Австралія -5.9%, США -3.8%. За той самий час Польща виросла на +16.3%, Косово — на +32.3%.
Всі шість англомовних країн - США, Канада, Австралія, Нова Зеландія, Британія, Ірландія - увійшли до списку найбільших падінь по задоволеності серед 15-24-річних.
https://archive.is/3JIjX
Повний звіт - https://www.worldhappiness.report/ed/2026/
Forwarded from Мам, я DPO
> Delve was founded in 2023 by Karun Kaushik and Selin Kocalar, both Forbes 30 Under 30 members and MIT dropouts who met as freshmen. They started with a medical AI scribe, pivoted to compliance after hitting HIPAA headaches themselves, and went through Y Combinator in 2024.
Абсолютний gem, а не стаття.
Дуже-дуже-дуже дякую @weaboo3110
Абсолютний gem, а не стаття.
Дуже-дуже-дуже дякую @weaboo3110
Мам, я DPO
> Delve was founded in 2023 by Karun Kaushik and Selin Kocalar, both Forbes 30 Under 30 members and MIT dropouts who met as freshmen. They started with a medical AI scribe, pivoted to compliance after hitting HIPAA headaches themselves, and went through Y…
форбс 30 до 30 ніколи не підводить
😁7💯3
горбачик сквад
Сумний англофон Фінляндія — №1 у World Happiness Report дев'ятий рік поспіль. Жодна англомовна країна не потрапила в топ-10 другий рік поспіль. США - 23-е місце. Канада - 25-е. Британія - 29-е. Зміни з 2012 року: Канада -9.8%, Австралія -5.9%, США -3.8%.…
Щасливіші країни мають вищий рівень самогубств, більше споживають алкоголю і більше приймають антидепресантів
В коментах підмітили про парадокс Фінляндії: країна регулярно очолює рейтинги щастя і водночас має один із найвищих рівнів самогубств у Європі. Виявляється, це не виняток.
За даними World Happiness Report 2026, WHO і OECD по 159–160 країнах:
- Щастя × самогубства: r = 0,23
- Щастя × алкоголь: r = 0,47
- Щастя × антидепресанти: r = 0,27 (29 країн ОЕСР)
Причина, ймовірно, вплив третьої змінної - рівня розвитку. Багаті країни одночасно мають вищий індекс щастя, кращу статистичну систему (реєструють більше самогубств), доступну психіатрію і культурно нормалізоване споживання алкоголю.
В коментах підмітили про парадокс Фінляндії: країна регулярно очолює рейтинги щастя і водночас має один із найвищих рівнів самогубств у Європі. Виявляється, це не виняток.
За даними World Happiness Report 2026, WHO і OECD по 159–160 країнах:
- Щастя × самогубства: r = 0,23
- Щастя × алкоголь: r = 0,47
- Щастя × антидепресанти: r = 0,27 (29 країн ОЕСР)
Причина, ймовірно, вплив третьої змінної - рівня розвитку. Багаті країни одночасно мають вищий індекс щастя, кращу статистичну систему (реєструють більше самогубств), доступну психіатрію і культурно нормалізоване споживання алкоголю.
❤10🍾2