Динаміка ідеологічного самовизначення українців

Зібрав дані моніторингу Інституту соціології НАНУ за 2012-2025 роки.

Важливо, що самовизначення ≠ реальні переконання — це те, як люди самі себе називають, а не обов'язково їхні справжні ідеологічні погляди.

Довготривалі тренди (2012-2021):

- Висока невизначеність: Стабільно 31-44% не розуміються на ідеологічних течіях протягом усього періоду.
- Поступове зменшення лівих: Соціалісти/комуністи втратили 6,6% протягом 2012-2021 років (20,0% → 13,4%).

Тимчасовий ефект війни 2014 року:

- Підйом націонал-демократів: У 2015 році частка зросла до 18,9% (+11,5% від 2012), але у 2016-2021 роках повернулася до 9-14%.
- Націоналісти залишились стабільними на рівні 2-4% — перша війна не вплинула на це самовизначення.

Що змінилось після вторгнення в 2022 році:

- Прискорений обвал лівих: Соціалісти/комуністи втратили майже 10 в.п. за період після вторгнення (13,4% → 3,6% у 2023 → 1,8% у 2024). Хоча у 2025 році відновилися майже до 5%.
- Підйом націоналістичного самовизначення: Націоналісти різко зросли з 2,8% (2021) до 18,2% (2023) і 18,1% (2024) — приріст майже на 15 в.п.
- Стрибок і відкат націонал-демократів: Досягли піку 25,7% у 2024 році (+15,6% від 2021), але у 2025 році повернулися майже до довоєнного рівня (13,4%).
- Прискорення лібералів: Зростання +6,4% порівняно з 2021 роком (3,1% → 9,5%), хоча у 2025 році відкотилися до 5,9%.
- Соціал-демократи залишились стабільними (~10-13% весь період). Колишні соціалісти/комуністи НЕ перейшли до соціал-демократів — натомість перетекли до націоналістів, націонал-демократів та лібералів.
- Повернення ідеологічної невизначеності у 2025 році: Після піку 2024 року: частка тих, хто не розуміється на течіях, повернулася з 30,9% до 38,9% (+8 в.п.), націонал-демократи обвалилися на 12 в.п., навіть соціалісти/комуністи трохи відновилися — до 4,5%.

Зміни в методології

Дані за 2012-2021 роки мають одні опції запитання, а за 2023-2025 — дещо інші (деякі категорії зникли: "Жодна взагалі" (!!!), "Зелені", "Християнсько-демократична"). Категорії "Комуністична" та "Соціалістична" об'єднано в одну — "Соціалістом/Комуністом" для порівнянності з новішою методологією.

На додаток - що самовизначення мало пов'язане з відповідними поглядами. 45% соціалістів/комуністів підтримують приватизацію.

Блумберг зібрав книжки, які Епштейн замовляв на Амазоні 🥸

Хто які читав?)

https://www.bloomberg.com/graphics/2025-jeffrey-epstein-emails-books/

Локус опублікував серію дискусій про суспільство під час війни

Локус випустив відео та текстові стенограми п'яти розмов з літньої програми "Що ми знаємо про своє суспільство?". Особисто раджу послухати розмову про демократію з Іваном Гомзою.

- З чого складається стійкість. Розмова з Оленою Злобіною.
- International Development — погляд соціальної антропології. Розмова з Олексієм Москаленко
- Почуттєве та раціональне в культурі. Розмова з Владою Ралко
- Демократія та війна: межі можливого. Розмова з Іваном Гомзою
- Демократія як індикатор: як ми робимо висновки про суспільство? Розмова з Антоном Грушецьким

Повні дискусії на YouTube, текстові версії в темі "Українське суспільство в умовах війни" на сайті Критики.

5 днів до Бандерівських читань 2026. Головної інтелектуальної націоналістичної події року в Україні. Партнером з її організації є МАСПН (Україна)! За участі безлічі українських воїнів, ветеранів, політологів і дипломатів!

Тема заходу "Мапа національних інтересів України".

Захід відбудеться 7-8 лютого в м. Київ, вул. Сковороди 2
(1 корпус Києво-Могилянської академії, вхід через 2 корпус).

Реєстрація:
https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSeSTE-pFtoaKTfZpubgVkP_6HiYxNJts2Q1kvWojw4vXoo6Sw/viewform?fbclid=IwdGRjcAPtyOVjbGNrA-xpVGV4dG4DYWVtAjExAHNydGMGYXBwX2lkDDM1MDY4NTUzMTcyOAABHqw2ydN_oU563OyBG3in45FP5kFyk1-Yg7HDEX4STl6PFgBIjEYnr3kbrlsj_aem_oke_5zMrZe4gAcAWI6UVQQ

Детальна програма заходу:
https://www.facebook.com/share/p/1B1Fp8cqD7/

всі наші зараз там

#новинки_2026

📣 "Дух і Літера" відкрили продаж новинки, яку вони навіть не анонсували

📖 Олена Палько. Зрадянщення України. Література і культурна політика за часів Леніна та Сталіна

ℹ️ Це український переклад книги, яка вийшла у Великобританії в 2020 і отримала низку академічних відзнак!

🔥 Особливість цієї книги — спосіб подачі матеріалу! Авторка обирає дві постаті, крізь призму біографії яких вона показує як відбувалося making Ukraine Soviet (саме таку назву має книга в оригіналі)

🔥 З одного боку — Микола Хвильовий, з іншого — Павло Тичина

😍 Якщо мої очікування справдяться, то це чудовий мікро-соціологічний підхід: крізь розгортання біографії ми побачимо, як на життя людей впливала система. Саме це "як" мені найцікавіше в історичних дослідженнях: завдяки цьому можна зрозуміти, як відбуваються макро-історичні процеси. Адже в підручниках все виглядає просто та лінійно: історія наче розгортається сама про собі. Але ж насправді це дії окремих людей...

😍 З нетерпінням очікую книгу, яку вже встиг замовити

Плати податки. Ні, це не жарт.

Стаття, що доводить існування екстрасенсорних здібностей, в Journal of Personality and Social Psychology 😬

The term psi denotes anomalous processes of information or energy transfer that are currently unexplained in terms of known physical or biological mechanisms. Two variants of psi are precognition(conscious cognitive awareness) and premonition (affective apprehension) of a future event that could not otherwise be anticipated through any known inferential process. Precognition and premonition are themselves special cases of a more general phenomenon: the anomalous retroactive influence of some future event on an individual's current responses, whether those responses are conscious or nonconscious, cognitive or affective. This article reports 9 experiments, involving more than 1,000 participants, that test for retroactive influence by “time-reversing” well-established psychological effects so that the individual's responses are obtained before the putatively causal stimulus events occur. Data are presented for 4 time-reversed effects: precognitive approach to erotic stimuli and precognitive avoidance of negative stimuli; retroactive priming; retroactive habituation; and retroactive facilitation of recall. The mean effect size (d) in psi performance across all 9 experiments was 0.22, and all but one of the experiments yielded statistically significant results. The individual-difference variable of stimulus seeking, a component of extraversion, was significantly correlated with psi performance in 5 of the experiments, with participants who scored above the midpoint on a scale of stimulus seeking achieving a mean effect size of 0.43. Skepticism about psi, issues of replication, and theories of psi are also discussed.

https://psycnet.apa.org/record/2011-01894-001