Динаміка ідеологічного самовизначення українців
Зібрав дані моніторингу Інституту соціології НАНУ за 2012-2025 роки.
Важливо, що самовизначення ≠ реальні переконання — це те, як люди самі себе називають, а не обов'язково їхні справжні ідеологічні погляди.
Довготривалі тренди (2012-2021):
- Висока невизначеність: Стабільно 31-44% не розуміються на ідеологічних течіях протягом усього періоду.
- Поступове зменшення лівих: Соціалісти/комуністи втратили 6,6% протягом 2012-2021 років (20,0% → 13,4%).
Тимчасовий ефект війни 2014 року:
- Підйом націонал-демократів: У 2015 році частка зросла до 18,9% (+11,5% від 2012), але у 2016-2021 роках повернулася до 9-14%.
- Націоналісти залишились стабільними на рівні 2-4% — перша війна не вплинула на це самовизначення.
Що змінилось після вторгнення в 2022 році:
- Прискорений обвал лівих: Соціалісти/комуністи втратили майже 10 в.п. за період після вторгнення (13,4% → 3,6% у 2023 → 1,8% у 2024). Хоча у 2025 році відновилися майже до 5%.
- Підйом націоналістичного самовизначення: Націоналісти різко зросли з 2,8% (2021) до 18,2% (2023) і 18,1% (2024) — приріст майже на 15 в.п.
- Стрибок і відкат націонал-демократів: Досягли піку 25,7% у 2024 році (+15,6% від 2021), але у 2025 році повернулися майже до довоєнного рівня (13,4%).
- Прискорення лібералів: Зростання +6,4% порівняно з 2021 роком (3,1% → 9,5%), хоча у 2025 році відкотилися до 5,9%.
- Соціал-демократи залишились стабільними (~10-13% весь період). Колишні соціалісти/комуністи НЕ перейшли до соціал-демократів — натомість перетекли до націоналістів, націонал-демократів та лібералів.
- Повернення ідеологічної невизначеності у 2025 році: Після піку 2024 року: частка тих, хто не розуміється на течіях, повернулася з 30,9% до 38,9% (+8 в.п.), націонал-демократи обвалилися на 12 в.п., навіть соціалісти/комуністи трохи відновилися — до 4,5%.
Зміни в методології
Дані за 2012-2021 роки мають одні опції запитання, а за 2023-2025 — дещо інші (деякі категорії зникли: "Жодна взагалі" (!!!), "Зелені", "Християнсько-демократична"). Категорії "Комуністична" та "Соціалістична" об'єднано в одну — "Соціалістом/Комуністом" для порівнянності з новішою методологією.
Зібрав дані моніторингу Інституту соціології НАНУ за 2012-2025 роки.
Важливо, що самовизначення ≠ реальні переконання — це те, як люди самі себе називають, а не обов'язково їхні справжні ідеологічні погляди.
Довготривалі тренди (2012-2021):
- Висока невизначеність: Стабільно 31-44% не розуміються на ідеологічних течіях протягом усього періоду.
- Поступове зменшення лівих: Соціалісти/комуністи втратили 6,6% протягом 2012-2021 років (20,0% → 13,4%).
Тимчасовий ефект війни 2014 року:
- Підйом націонал-демократів: У 2015 році частка зросла до 18,9% (+11,5% від 2012), але у 2016-2021 роках повернулася до 9-14%.
- Націоналісти залишились стабільними на рівні 2-4% — перша війна не вплинула на це самовизначення.
Що змінилось після вторгнення в 2022 році:
- Прискорений обвал лівих: Соціалісти/комуністи втратили майже 10 в.п. за період після вторгнення (13,4% → 3,6% у 2023 → 1,8% у 2024). Хоча у 2025 році відновилися майже до 5%.
- Підйом націоналістичного самовизначення: Націоналісти різко зросли з 2,8% (2021) до 18,2% (2023) і 18,1% (2024) — приріст майже на 15 в.п.
- Стрибок і відкат націонал-демократів: Досягли піку 25,7% у 2024 році (+15,6% від 2021), але у 2025 році повернулися майже до довоєнного рівня (13,4%).
- Прискорення лібералів: Зростання +6,4% порівняно з 2021 роком (3,1% → 9,5%), хоча у 2025 році відкотилися до 5,9%.
- Соціал-демократи залишились стабільними (~10-13% весь період). Колишні соціалісти/комуністи НЕ перейшли до соціал-демократів — натомість перетекли до націоналістів, націонал-демократів та лібералів.
- Повернення ідеологічної невизначеності у 2025 році: Після піку 2024 року: частка тих, хто не розуміється на течіях, повернулася з 30,9% до 38,9% (+8 в.п.), націонал-демократи обвалилися на 12 в.п., навіть соціалісти/комуністи трохи відновилися — до 4,5%.
Зміни в методології
Дані за 2012-2021 роки мають одні опції запитання, а за 2023-2025 — дещо інші (деякі категорії зникли: "Жодна взагалі" (!!!), "Зелені", "Християнсько-демократична"). Категорії "Комуністична" та "Соціалістична" об'єднано в одну — "Соціалістом/Комуністом" для порівнянності з новішою методологією.
👏3
Forwarded from hromadske
Ще 16% вважають, що демократії навіть «забагато». Водночас понад третина опитаних (35%) вважають, що зараз демократії замало.
Більше про результати опитування — у новині
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🎉3
hromadske
Найчастіше вони пов’язували брак демократії із «неможливістю критикувати владу» (19%), діяльністю ТЦК (17%), тим, що інтереси «простих людей не враховуються» (16%), «порушенням законів та перевищенням повноважень владою» (15%) та корупцією (15%).
😁5
Екранний час у багатьох країнах уже займає майже половину часу, коли люди не сплять 🤯
Блумберг зібрав книжки, які Епштейн замовляв на Амазоні 🥸
Хто які читав?)
https://www.bloomberg.com/graphics/2025-jeffrey-epstein-emails-books/
Хто які читав?)
https://www.bloomberg.com/graphics/2025-jeffrey-epstein-emails-books/
Bloomberg.com
Epstein’s Emails Reveal Book Purchases About Trump, Sex, Money and Power
The disgraced financier purchased books about making money, treating narcissism, negotiating with anyone, achieving ecstasy and understanding life
😁5🔥2
Локус опублікував серію дискусій про суспільство під час війни
Локус випустив відео та текстові стенограми п'яти розмов з літньої програми "Що ми знаємо про своє суспільство?". Особисто раджу послухати розмову про демократію з Іваном Гомзою.
- З чого складається стійкість. Розмова з Оленою Злобіною.
- International Development — погляд соціальної антропології. Розмова з Олексієм Москаленко
- Почуттєве та раціональне в культурі. Розмова з Владою Ралко
- Демократія та війна: межі можливого. Розмова з Іваном Гомзою
- Демократія як індикатор: як ми робимо висновки про суспільство? Розмова з Антоном Грушецьким
Повні дискусії на YouTube, текстові версії в темі "Українське суспільство в умовах війни" на сайті Критики.
Локус випустив відео та текстові стенограми п'яти розмов з літньої програми "Що ми знаємо про своє суспільство?". Особисто раджу послухати розмову про демократію з Іваном Гомзою.
- З чого складається стійкість. Розмова з Оленою Злобіною.
- International Development — погляд соціальної антропології. Розмова з Олексієм Москаленко
- Почуттєве та раціональне в культурі. Розмова з Владою Ралко
- Демократія та війна: межі можливого. Розмова з Іваном Гомзою
- Демократія як індикатор: як ми робимо висновки про суспільство? Розмова з Антоном Грушецьким
Повні дискусії на YouTube, текстові версії в темі "Українське суспільство в умовах війни" на сайті Критики.
YouTube
З чого складається стійкість. Розмова з Оленою Злобіною
Стійкість дедалі частіше з'являється у публічному дискурсі поруч із втомою. Тим часом міжнародні спостерігачі продовжують наголошувати саме на стійкості українців. Що з цього — реальність, а що — узагальнення? І головне — яким чином ми самі розуміємо та пояснюємо…
❤9❤🔥1🤔1
Forwarded from IAPSS Ukraine
5 днів до Бандерівських читань 2026. Головної інтелектуальної націоналістичної події року в Україні. Партнером з її організації є МАСПН (Україна)! За участі безлічі українських воїнів, ветеранів, політологів і дипломатів!
Тема заходу "Мапа національних інтересів України".
Захід відбудеться 7-8 лютого в м. Київ, вул. Сковороди 2
(1 корпус Києво-Могилянської академії, вхід через 2 корпус).
Реєстрація:
https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSeSTE-pFtoaKTfZpubgVkP_6HiYxNJts2Q1kvWojw4vXoo6Sw/viewform?fbclid=IwdGRjcAPtyOVjbGNrA-xpVGV4dG4DYWVtAjExAHNydGMGYXBwX2lkDDM1MDY4NTUzMTcyOAABHqw2ydN_oU563OyBG3in45FP5kFyk1-Yg7HDEX4STl6PFgBIjEYnr3kbrlsj_aem_oke_5zMrZe4gAcAWI6UVQQ
Детальна програма заходу:
https://www.facebook.com/share/p/1B1Fp8cqD7/
Тема заходу "Мапа національних інтересів України".
Захід відбудеться 7-8 лютого в м. Київ, вул. Сковороди 2
(1 корпус Києво-Могилянської академії, вхід через 2 корпус).
Реєстрація:
https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSeSTE-pFtoaKTfZpubgVkP_6HiYxNJts2Q1kvWojw4vXoo6Sw/viewform?fbclid=IwdGRjcAPtyOVjbGNrA-xpVGV4dG4DYWVtAjExAHNydGMGYXBwX2lkDDM1MDY4NTUzMTcyOAABHqw2ydN_oU563OyBG3in45FP5kFyk1-Yg7HDEX4STl6PFgBIjEYnr3kbrlsj_aem_oke_5zMrZe4gAcAWI6UVQQ
Детальна програма заходу:
https://www.facebook.com/share/p/1B1Fp8cqD7/
🤔2👾1
Forwarded from Соціолог і книжки
#новинки_2026
📣 "Дух і Літера" відкрили продаж новинки, яку вони навіть не анонсували
📖 Олена Палько. Зрадянщення України. Література і культурна політика за часів Леніна та Сталіна
ℹ️ Це український переклад книги, яка вийшла у Великобританії в 2020 і отримала низку академічних відзнак!
🔥 Особливість цієї книги — спосіб подачі матеріалу! Авторка обирає дві постаті, крізь призму біографії яких вона показує як відбувалося making Ukraine Soviet (саме таку назву має книга в оригіналі)
🔥 З одного боку — Микола Хвильовий, з іншого — Павло Тичина
😍 Якщо мої очікування справдяться, то це чудовий мікро-соціологічний підхід: крізь розгортання біографії ми побачимо, як на життя людей впливала система. Саме це "як" мені найцікавіше в історичних дослідженнях: завдяки цьому можна зрозуміти, як відбуваються макро-історичні процеси. Адже в підручниках все виглядає просто та лінійно: історія наче розгортається сама про собі. Але ж насправді це дії окремих людей...
😍 З нетерпінням очікую книгу, яку вже встиг замовити
📣 "Дух і Літера" відкрили продаж новинки, яку вони навіть не анонсували
📖 Олена Палько. Зрадянщення України. Література і культурна політика за часів Леніна та Сталіна
ℹ️ Це український переклад книги, яка вийшла у Великобританії в 2020 і отримала низку академічних відзнак!
🔥 Особливість цієї книги — спосіб подачі матеріалу! Авторка обирає дві постаті, крізь призму біографії яких вона показує як відбувалося making Ukraine Soviet (саме таку назву має книга в оригіналі)
🔥 З одного боку — Микола Хвильовий, з іншого — Павло Тичина
😍 Якщо мої очікування справдяться, то це чудовий мікро-соціологічний підхід: крізь розгортання біографії ми побачимо, як на життя людей впливала система. Саме це "як" мені найцікавіше в історичних дослідженнях: завдяки цьому можна зрозуміти, як відбуваються макро-історичні процеси. Адже в підручниках все виглядає просто та лінійно: історія наче розгортається сама про собі. Але ж насправді це дії окремих людей...
😍 З нетерпінням очікую книгу, яку вже встиг замовити
❤1