Как-то мы стали забывать про электронный магазин по 223-ФЗ

Тут Альберт Рифович на своем канале удивился, что в закупке было 200 заявок, из которых 198 отклонили.

Но здесь нужно изначально разобраться что это за процедура, тогда станет понятно почему так много заявок.

Дело в том, что мы часто слышим про закупки с полки по ч. 12 ст. 93 44-ФЗ, но почему-то забываем, что в 223-ФЗ есть неконкурентные процедуры среди МСП по принципу электронного магазина до 20 млн.

И вот порядок проведения у таких закупок очень похож.

Участники сначала заполняют свои предварительные предложения, затем заказчик формирует извещение и если мэтч, то площадка ему передает эти сведения об потенциальных поставщиках.

Вот в процедуре, о которой писал Альберт, было не 200 участников, а всего 5. Это видно из протокола.

Но у одного из поставщиков (ООО "Медицинские расходники") я так понимаю было больше 100 предварительных предложений, которые были отобраны площадкой. Поэтому они и попали в протокол.

Потому что критерий отбора предложений, как видно из извещения на площадке, это наименование, ОКПД2 и регион.

Так что, ничего уникального в этой процедуре нет, если разобраться.

Кстати, если тема электронного магазина по 223-ФЗ интересна, поставьте реакции 🔥

Давно хочу покопаться и в практике и в актуальных процедурах.

🍀GoodWin в закупках |Поддержать канал 🍀

20.02.2026 Чукотское УФАС сообщило, что проверило Положение о закупке товаров, работ, услуг ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз» и обнаружило, что в него включен слишком широкий перечень случаев, когда закупки товаров и услуг проводятся у единственного поставщика без условий, порядка и обоснования (критериев) применения.

Чукотское УФАС считает, что отсутствие в Положение о закупке товаров, работ, услуг объективных условий и порядка применения данных оснований создает потенциальную возможность для закупок на высококонкурентных рынках в обход конкурентных процедур, что противоречит Закону «О защите конкуренции».

🍀GoodWin в закупках |Поддержать канал 🍀

А это что за ноу хау со стороны заказчика?)
Или он так решил продемострировать навыки владения вордом.

Он в документацию зашил примечание, которое отображается только если на него навести курсор.

И это ладно здесь довольно стандартное уточнение, но ведь так можно что-то более интересное зашить.

А потом говорить: "Участник, подавая заявку, изучил документацию и конклюдентно согласился со всеми условиями".

Я вот случайно вообще увидел, а
сталкивались с такими "приколами" заказчика?)

🍀GoodWin в закупках |Поддержать канал 🍀

В феврале 10 из 11 новостей на сайте прокуратуры по тегу «Госконтракт» про содействие прокуроров в получении оплаты по исполненным контрактам.

А вы уже столкнулись с дебиторкой в этом году?

Интересно, какие приемы вы используете для работы с ней?)

Делитесь опытом в комментариях🔽

Собственно как мы и обсуждали в комментариях и я выше писал 2 поста про эти организации.

Здесь и здесь.

Главная цель этих фиктивных заказчиков получить товар и уйти в закат.

Татьяна чуть подробнее раскрыла их мошенническую схему🔽

⚡️⚡️⚡️ 🔤🔤🔤 🔤🔤🔤🔤 🔤🔤
Коллеги, за сегодняшний день у меня было 2 обращения по поводу размещения мошеннических закупок акционерными обществами и по Федеральному закону №44-ФЗ.

❓ Как они попали в 44-ФЗ?
Цитата из ЕИС - Заказчик, осуществляющий закупки в соответствии с Федеральным законом № 44-ФЗ, в связи с неразмещением положения о закупке в соответствии с положениями Федерального закона № 223-ФЗ

✍️ Пока вижу 3 таких активных АО:
- АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РЕГИОНАЛГАЗНЕФТЕПРОМ" ИНН 0268107734 – размещено 62 закупки
- АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЕДИНАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" ИНН 5005078930 – размещено 163 закупки
- АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СКОЛГАЗПРОМ" ИНН 7817151095 – размещено 50 закупок

❗️ Как из распознать мошенников?

1️⃣ Все крупные компании, с уставными капиталами по несколько сотен тысяч совершенно случайно запамятовали вдруг разместить положения о закупках по закону №223-ФЗ. Но согласно ЕИС там нет и следов о размещении положения о закупках, так как они созданы «вчера» (конец декабря 2025 и январь 2026), при этом первые 3 месяца со дня регистрации юр лица они не имеют право размещать закупки по Закону №44-ФЗ.
Заказчик, подпадающий под действие Закона № 223-ФЗ, должен утвердить положение о закупке в течение трех месяцев со дня регистрации в качестве юрлица.
Не может он применять и нормы Закона № 44-ФЗ. В Законе № 223-ФЗ отсутствует такое требование, а к заказчикам по Закону № 44-ФЗ он не относится в силу прямого указания самого Закона № 44-ФЗ на то, кто является заказчиком в его понимании (п. 5, 6, 7 ч. 1 ст. 3 Закона № 44-ФЗ).
Если по истечении трех месяцев с момента регистрации заказчик не утвердил положение о закупке и не разместил его в ЕИС, проводить закупки придется по Закону № 44-ФЗ. Эта обязанность будет действовать, пока положение не появится в ЕИС.
🆘 Если вы уже попали в их закупки, срочно пишем жалобу в УФАС на аннулирование процедуры закупки, так как до истечения 3-х месяцев со дня регистрации юр лица они не имели право размещать закупки по закону №44-ФЗ.

2️⃣ АО созданы 1-2 месяца назад и судя по количеству размещенных закупок им нужно все и сразу «от гондона до батона». Логично, только же открылись вчера, нужно обустраиваться срочно! Верим?

3️⃣ После победы на этапе торгов, Вас ожидает вот такое послание на почту:
Уважаемый участник!
Настоящим уведомляем вас, что процедура определения поставщика по закупке № (номер изъят) на поставку (наименование изъято) будет отменена на основании решения руководства организации-заказчика.
Причина отмены:
В ходе проведения процедуры в тендерной документации были выявлены критические технические ошибки и несоответствия, которые могут привести к неоднозначному толкованию требований, ограничению конкуренции или поставке товара, не соответствующего фактическим потребностям предприятия.
В связи с невозможностью внесения изменений в документацию на текущем этапе, принято решение об аннулировании закупки для предотвращения нарушений законодательства о контрактной системе (44-ФЗ).
Предложение о сотрудничестве:
Учитывая критическую важность и срочность поставки данных позиций для обеспечения бесперебойной работы предприятия, предлагаем вам рассмотреть возможность заключения прямого договора поставки.
В случае вашей заинтересованности, просим направить в наш адрес актуальное коммерческое предложение с указанием:
Итоговой цены (с учетом всех налогов и логистики).
Сроков поставки.
Подтверждения соответствия технических характеристик исправленным требованиям (при необходимости уточним параметры в ответ на ваш запрос).
Благодарим за уделенное время и надеемся на оперативное взаимодействие.
Что будет дальше? Дальше поставщик искренне радуется (волшебное слово - единственный), что договор ему предложили, подписывает с улыбкой на лице и отгружает СДЭКом товар в город N на абы склад. И начинает ждать оплаты. Но оплаты нет, начинает волноваться, а заказчик не берет трубку. Едет в город N на склад, а склада нетЬ и арендован он был на бомжа… Занавес, они уже ваш товар вывезли в тот же день, когда вы его туда отгрузили.

✍️ Подпишись на канал Госзакупки. Практика и стратегии.

дополнительные площадки для просмотра видео:
📺https://vkvideo.ru/@zvantender

📺https://rutube.ru/channel/31366379/

📝https://dzen.ru/zvanblog

Первому и второму участнику приготовиться...

Мне тут попалось еще одно поручение ФАС № ГР/9528/26 от 09.02.2026. Его суть в том, чтобы УФАС выявляли признаки нарушения законодательства в действиях субъектов контроля, кто неправомерно заключают госконтракты с участником закупки, занявшим второе место по результатам определения поставщика после расторжения контракта по соглашению сторон.

И региональные УФАС уже начали активно исполнять это поручение.

Так, 13.02.2026 УФАС по Тюменской области в решении № 6-ВП/2026 выявила в действиях заказчика, совершенные после размещения 25.03.2025 в ЕИС в сфере закупок соглашения о расторжении муниципального контракта по соглашению сторон, направленные на заключение контракта с участником закупки, занявшим второе место нарушают требования частей 1, 2 статьи 24, части 17.1 статьи 95 Закона о контрактной системе.

Что-то мне подсказывает, что это основа для новых расторжений и взысканий.

В эту логику укладывается постановление АС Центрального округа от 18.02.2026 по делу № А68-15660/2024. В этом деле прокурор потребовал признать соглашение о расторжении ничтожным.

Заказчик мог отказаться от контракта, но позволил подрядчику избежать ответственности, чем нарушил публичные интересы.

Апелляция и кассация удовлетворили иск. Суды учли такие обстоятельства:

🟣на момент подписания соглашения цели контракта не достигли. Потребность в обслуживании дорог не отпала, что подтверждается заключением аналогичной сделки по более высокой цене;
🟣расторжение контракта соглашением освободило подрядчика от исполнения обязательств и ответственности в виде включения в РНП, помешало взыскать с него убытки по замещающей сделке и привело к остановке работ по содержанию дорог, что создало угрозу жизни и здоровью граждан;
🟣при подаче заявки подрядчик оценил свои возможности по исполнению контракта и согласился со всеми его условиями (в т.ч. в части наличия исправной спецтехники), но не сообщил заказчику о препятствиях.

🍀Юрист в закупках |Поддержать канал 🍀

Я видел много разных требований в жалобах, но чтобы так обнаглел участник. Такое первый раз. Смотрите на скрине😂

Уверенно залетает в рубрику #FasPalm

🍀Юрист в закупках |Поддержать канал 🍀

Минфин введет электронное актирование в закупках по 223-ФЗ

Как пишет РБК, в течение 2026 года регулятор разработает нормативный акт, которым введут обязательное электронное актирование в закупках по 223-ФЗ.

Так планируют решить проблему неплатежей в рамках 223-ФЗ, на которую жаловался бизнес последние два года.

Сегодня «отмечается проблематика несвоевременности сроков оплаты закупок по 223-ФЗ», признала директор департамента бюджетной политики в сфере контрактной системы Минфина Татьяна Демидова. Однако контроль этого затруднен: «не всегда можно объективно и четко сказать, кто, где, когда и какие сроки нарушил, потому что это не автоматизировано».

Напомню, что еще в июне 2025 года на Петербургском экономическом форуме о переходе на электронное актирование заявлял замминистра финансов Алексей Лавров.

На том же форуме о проблеме неплатежей в срок также высказывались и представители ФАС и корпорации МСП.

Так что, думаю эта реформа все-таки случится.

А как вы относитесь к идее электронного актирования по 223-ФЗ?)

🍀Юрист в закупках |Поддержать канал 🍀

Приближается 8 Марта, а значит, все массово закупают тюльпаны, сладости и концертные программы.

Чем порадуют дам госзаказчики? Делимся предпраздничными тендерами👇

🌼 В Новом Уренгое для работниц муниципальных органов власти приготовят 12 праздничных тортов. Дизайн и начинку выбрали заранее.

🌼 Пассажирки московского транспорта получат цветы в день праздника – завершен тендер на раздачу тюльпанов и красных роз.
‍
🌼 Для жительниц Пензы сегодня выступит заслуженный артист РФ Алексей Глызин. Концерт пройдет во Дворце спорта «Дизель-Арена».

🌼 Жительницы Калужской опытной сельскохозяйственной станции тоже не останутся без подарков. Отдел по работе с территориями закупил для них живые срезанные цветы.

Дорогие девушки, ваши подарки уже в пути! Надеемся, что исполнение пройдет без срывов и сюрпризы всех порадуют🌷

💬 Подписаться на канал
💬 Канал в Max
💙 ВКонтакте

О последствия номинального руководства компанией

Юля у себя на канале подняла интересную тему и написала, про дело номинального директора, которую приговорили к 7 годам лишения свободы за мошенничество с госконтрактами.

Приговор прецедентен тем, что фактически девушка не осуществляла руководство компанией, но все-равно получила приговор.

Я тоже уже писал как на «номиналов» возбуждают уголовное дело по ст. 187 УК РФ за неправомерный оборот средств платежей.

Но я еще покопался и нашел царь-дело, в котором схлопнулись 2 вселенные — фиктивных заказчиков и уголовного преследования номинальных руководителей.

28.07.2025 прокуратора Московской области сообщила, что направила в суд уголовное дело о мошенничестве на общую сумму более 134 млн руб.

Дело в том, что в период с августа по октябрь 2021 года участники преступной группы подыскали номинального руководителя, на которого зарегистрировали два акционерных общества АО «Агрокомплекс Новомосковский» и АО «Русавтодор», схожих по названию с реальными крупными холдингами.

Злоумышленники, действуя от имени зарегистрированных акционерных обществ, заключали фиктивные договоры поставки продукции для нужд АО «Агрокомплекс Новомосковский» и АО «Русавтодор» не менее чем с 13 предприятиями из Московского региона, Татарстана, Башкирии и других субъектов Российской Федерации, при этом не выполняли обязательства по их оплате.

Полученные матценности поступали на арендованный склад в Сергиево-Посадском городском округе и перемещались в другие регионы России для дальнейшей реализации похищенного членами организованной группы и их пособниками.

В этот период АО Агрокомплекс Новомосковский» разместила в ЕИС 32 закупки.

А АО «Русавтодор» опубликовали в ЕИС 107 процедур.

Напомню, что для реализации мошеннической схемы преступники использовали номинального руководителя.

Так вот, номиналом в этих акционерных обществах был Феклин Александр Георгиевич, который осужден Сергиево-Посадским городским судом Московской области п. б ч. 2 ст.173.1 УК РФ.

Я это пишу к тому, чтобы знали о рисках, когда кто-то предлагает даже за хорошую зарплату стать номинальным руководителем и ничего не делать.

Потом можно ничего не делать в менее комфортном "офисе"...

🍀Юрист в закупках |Поддержать канал 🍀

С 8 марта❤️
Моё поздравление и самые теплые слова на видео🔽

Делитесь реакциями и поздравлениями в комментариях💐

В общем, это...
Я ухожу из закупок))
Сделаю франшизу)))
*шутка*

🍀Юрист в закупках |Поддержать канал 🍀

Как проверить под санкциями заказчик или нет: памятка для поставщиков

Если участвуете в закупках по 223-ФЗ, то нужно анализировать наличие санкций и мер ограничительного характера на заказчике. Это напрямую влияет на риск попасть в РНП при неисполнении договора.

И вот на днях меня спросили как я анализирую есть ли санкции на заказчике или нет. Делюсь этой памяткой в рамках рубрики #ДимаЧП

🔸 Информация из агрегаторов. Есть агрегаторы, которые в открытом виде показывают эту информацию. Пример на скрине.
🔵 Размещает ли заказчик новые закупки в ЕИС. У Заказчиков под санкциями есть право не публиковать закупки в ЕИС.
🔸Упоминание о санкциях в новостной ленте. Я в яндексе просто пишу наименование заказчика со словом "санкции" и смотрю выдачу. Есть ли какие-то новости по этой теме в поисковой выдаче.
🔵Наличие в базе решений ФАС о включении или невключении в РНП из-за одностороннего отказа этого заказчика.

Бывает что заказчик на автомате направляет сведения в УФАС о включении в РНП, хотя на нем нет санкций и ФАС не рассматривает вопрос или просто автоматически отказывает включать сведения в РНП.

Примеры и подробнее об этой практике вот➡️в этом посте.

❗️Есть соблазн проверять включает или нет заказчик в РНП на этапе исполнения контракта с помощью реестра в РНП, там даже есть фильтр по заказчику. Но сколько я не пытался там найти решения по заказчикам, которые точно под санкциями и по обращениям которых ФАС включали в РНП, у меня не получилось. Поэтому это очень неточный инструмент. В отличие от РНП по 44-ФЗ в записи о недобросовестном участнике нет информации о заказчики и закупке. Поэтому я не рекомендую им пользоваться.❗️

А у вас есть алгоритмы для проверки заказчика на наличие санкций?)
Делитесь в комментариях🔽

🍀Юрист в закупках |Поддержать канал 🍀

⚡️Открываем новый сезон!!)

С приходом весны у меня появляется больше идей и сил. Поэтому полезного и интересного контента будет больше.

Но в свете последних новостей по поводу телеграма, решил дублировать информацию на альтернативные платформы, поэтому чтобы не потеряться, подписывайтесь:

💙Личная страница в вк - https://vk.com/goodwinproject
📺Группа в вк - https://vk.com/gpzakupki
TenChat - https://tenchat.ru/dima_goodwin