Разрушаем миф о решении об одобрении крупной сделки в закупках

Уже устоялось мнение, что если в ООО один участник, то он не обязан делать решение об одобрении крупной сделки.

И это только отчасти правда. Действительно, по ч. 7 ст. 46 федерального закона № 14-ФЗ от 08.02.1998 «Об обществах с ограниченной ответственностью» положения о крупных сделках не применяются к обществам, которые состоят из одного участника.

Однако, если единственный участник решил сделать решение об одобрении крупной сделки, то оно должно соответствовать всем требованиями законодательства.

Это значит, что если заказчик отклонит заявки из-за суммы, срока или каких-то формулировок в решении об одобрении, то не получится отъехать на тезисе: «Да мы вообще могли не прикладывать это ваше решение».

Именно такой вывод сделало УФАС по г. Москва, признавая жалобу на отклонение необоснованной.

В решении по делу № 077/07/00-16083/2025 от 24.12.2025 Московское УФАС указало, что доводы, что Заявитель мог не прикладывать в составе заявки решение об одобрении крупной сделки, т.к. требования о решении не применяется к обществам с одним участником, который является единоличным исполнительным органом оцениваются Комиссией критически на основании следующего.

Комиссия Заказчика рассматривает только те документы и информацию, которые представлены в составе заявки участниками закупки и не обладает обязанностью по самостоятельному восполнению недостающей информации в
составе заявок, в т. ч. обязанностью истребовать допдокументы о соответствие участников закупки установленным документацией требованиям.

Комиссия отмечает, что Заявитель сам определил спорную сделку как крупную, приложив к заявке решение об одобрении крупной сделки, следовательно, такое решение должно соответствовать требованиям законодательства.

Поэтому, вместо решения лучше прикладывать информационное письмо, что т.к. в компании один участник, требования ст. 46 Закона об ООО на нее не распространяются.

Ну а если и делаете решение, то следите за актуальностью, суммами, сроками и другими требованиями.

#FAStime@goodwinproject

🍀Юрист в закупках|Поддержать канал 🍀

Независимые гарантии бывают разные...

Напомню, в 2022 году внесли изменения в постановление правительства № 1005 от 08.11.2013 и утвердили типовые формы независимых гарантий для обеспечения заявок и контракта по 44-ФЗ.

И это было прекрасным решением. Но одновременно с этим типовые формы для обеспечения заявок и договора для закупок по 223-ФЗ с ограничениями для МСП оставили в отдельном постановлении правительства № 1397 от 09.08.2022.

Причем эти типовые формы между собой существенно отличаются.

И получается есть 3 ситуации:
1. Получаете гарантию в закупках по 44-ФЗ — типовая форма по постановлению 1005 от 08.11.2023.
2. Получаете гарантию в закупке по 223-ФЗ с ограничениями для МСП — типовая форма по постановлению правительства № 1397 от 09.08.2022.
3. Получаете гарантию в закупке по 223-ФЗ без ограничений для МСП — типовой формы нет.

Проблема в том, что банки очень часто берут типовую форму по 44-ФЗ и предлагают ее в закупках среди МСП по 223-ФЗ.

Я нашел уйму решений, когда УФАС признавали отклонение по этому поводу обоснованным.

Вот например Московское УФАС в решении по делу № 077/07/00-3571/2026 от 01.04.2026 признало жалобу необоснованной. Участник в закупках среди МСП по 223-ФЗ приложил независимую гарантию по типовой форме для 44-ФЗ.

Но и это еще не самое интересное. Есть заказчики, которые в закупках по 223-ФЗ устанавливают требование, чтобы независимая гарантия соответствовала типовой форме по постановлению правительства № 1005 от 08.11.2023 т.е. как для 44-ФЗ.

Вот например Московское УФАС в решении по делу № 077/07/00-3872/2025 от 04.04.2025 признала жалобу на признание уклонившимся необоснованной.

Суть спора, что участник предоставил гарантию по форме, которая утверждена ПП 1397, а заказчик требовал типовую форму по ПП 1005.

Напомню, что по 223-ФЗ пока пожаловаться на банк нельзя. В случае признания уклонившимся в любом случае теряете обеспечение заявки независимо от того включили в РНП или нет.

Поэтому рекомендую быть предельно внимательным, когда получаете гарантию и очень внимательно проверяйте формы и требования заказчика.

#FAStime@goodwinproject

🍀Юрист в закупках|Поддержать канал 🍀

🔥 Новый сезон интервью и подкастов

Записал интервью с Андреем Сегренёвым руководителем и сооснователем РосТендер.

Небольшой спойлер: Андрей создал первый сервис по поиску тендеров еще 20 лет назад в моем родном Хабаровске.

Поэтому мне сильно хотелось погрузиться и узнать про историю сервиса, что там «под капотом» и куда компания планируется развиваться.

📺Смотреть видео в вк - https://vk.cc/cWM4Ak

Получился очень интересный разговор про то, как изменения в закупках влияли на функционал системы, как переживались различные кризисы и куда сейчас катится РосТендер.

#GoodWinFM

На интервью мы договорились, что все предложения по улучшению системы, по интеграции новых площадок можно отправить на info@rostender.info или написать в комментах. Я обязательно передам.

Еще 23.04.2026 я проведу совместный вебинар с РосТендер на тему внедрения юридической аналитики в тендерные продажи. Обязательно регистрируйтесь - https://clck.su/dnClY

И да, у РосТендер есть тг канал. Там много интересного и полезного.

Если хотите, чтобы интервью продолжал записывать и публиковать. Ставьте 🔥, пишите комментарии и делитесь с коллегами❤️

🍀Юрист в закупках|Поддержать канал 🍀

🔼🔼🔼Так, а давайте проверим, что функция реакций продолжает работать🔼🔼🔼

Как грамотно внедрить юридическую аналитику в тендерные продажи?

РосТендер приглашает вас на бесплатный вебинар, который проведёт Дмитрий Сидаев – юрист в закупках, специалист по защите прав поставщиков.

🗓 Когда: Четверг 23 апреля в 11:00 (МСК)

На вебинаре пошагово разберём инструменты юридического анализа на разных этапах развития бизнеса на тендерах.

Кому полезно:

🔹 Начинающим предпринимателям – простые и понятные инструкции: как смотреть на закупки юридическим взглядом и грамотно оценивать риски.

🔹 Опытным поставщикам – как прогнозировать сложности в закупках на дистанции и избегать типичных юридических ловушек.

Будут наглядные примеры ошибок в юридическом анализе, которые допускают как новички, так и опытные предприниматели.

Готовьте вопросы – спикер ответит на них в прямом эфире и разберёт несколько кейсов от участников.

➡️ Ссылка на регистрацию

Не забудьте поставить напоминание в календаре ❗️

До встречи на вебинаре!

💬 Подписаться на канал
💬 MAX
💙 ВКонтакте

🪙Императивные сроки оплаты для МСП по 223-ФЗ

На прошлой неделе выиграл жалобу, которая очень важна для работы поставщиков.

Заказчик по 223-ФЗ опубликовал закупку и в проекте договора установил срок оплаты — 30 календарных дней.

Мы отправили жалобу т.к. по постановлению правительства № 1352 от 11.12.2014 императивный срок для оплаты по договору с субъектом малого и среднего предпринимательства — 7 рабочих дней.

Причем не важно были ли в закупке ограничения для МСП или нет. Если заключается договор с представителем МСП императивный срок для оплаты не должен превышать 7 рабочих дней.

На заседании в УФАС Заказчик попытался сослаться, что он утвердил список товаров, по которым допускается иной срок оплаты.

Но это ему не помогло. УФАС признало жалобу обоснованной и выдало предписание.

Когда я готовил жалобу нашел практику, что есть заказчики, которые хитрят с формулировками в договорах и эти попытки также пресекаются.

Например, Новгородское УФАС в решении № 053/07/3-779/2025 от 26.01.2026 указало, что по ч. 5.3 ст. 3 Закона о закупках срок оплаты заказчиком поставленного товара, выполненной работы (ее результатов), оказанной услуги должен составлять не более семи рабочих дней с даты приемки поставленного товара, выполненной работы (ее результатов), оказанной услуги, за исключением случаев, если иной срок оплаты установлен законодательством Российской Федерации, Правительством Российской Федерации в целях обеспечения обороноспособности и безопасности государства, а также если иной срок оплаты установлен заказчиком в положении о закупке.

Однако, заказчиком в нарушении вышеуказанной нормы Закона о закупках пункт 3.3 Проекта Договора изложен в следующем виде: «принятый Товар оплачивается Покупателем безналичным перечислением на расчетный счет Продавца на позднее 7 дней со дня установки товара и проведения пусконаладочных работ».

Указание срока оплаты со дня установки товара и проведения пусконаладочных работ, является неправомерным, поскольку данные виды работ предшествуют приемке товара, а положения Закона о закупках указывают что оплата должна быть произведена с даты приемки товара.

А Новосибирское УФАС, признавая жалобу обоснованной в деле № 051/07/3-197/2026 от 23.03.2026, отметило, что положения проекта договора не позволяет сделать вывод о том, что установленный Заказчиком срок оплаты товара соответствует установленным в Положении о закупках срокам оплаты и не противоречит нормам действующего законодательства, поскольку срок оплаты поставленного товара напрямую зависит от сроков оплаты поставщиком неустойки в случае нарушения обязательств.

Так что, если видите, какие-то неконкретные формулировки, увеличенные сроки для оплаты или наступление обязанности оплатить под условиями, то есть повод задуматься о жалобе.

🍀Юрист в закупках|Поддержать канал 🍀

https://rutube.ru/video/2882049e812f412f7245dd57bb01ea03/

Какой интересный состав был на панельной дискуссии в рамках дней московской конкуренции ))

Как будто снимали ремэйк — 11 друзей Сидаева ))))

Обязательно к просмотру🔥

Панельная дискуссия на тему «Поставщик 2026: игра на выбывание или новая траектория роста?» на Днях московской конкуренции 2026.

Модератор дискуссии:
Анна Андриянова, руководитель направления по работе с поставщиками ЭТП Росэлторг
Выступающие:
- Андрей Сергенёв, генеральный директор «РосТендер»;
- Сергей Званцугов, предприниматель, блогер, основатель проектов Тендерная армия и CRM система Zvantender;
- Илья Лавров, основатель компании Kanyon Global;
- Альберт Гизатуллин, предприниматель, эксперт-практик в закупках;
- Алёна Шагинова, эксперт Российской ассоциации участников торгов (РАУТ).

♻️Планирую новое путешествие

Мне сейчас пришло напоминание, что через неделю я лечу отдыхать ну или скорее работать в Волгограде.

Я впервые планирую посетить этот город.

Если у меня есть подписчики оттуда или кто там был. Напишите плз в комментах, где кроме Мамаева Кургана обязательно нужно побывать?)

И как у вас впечатления от Волгограда?))

👉Уже через час в 11:00 начнется мой бесплатный вебинар про юридическую аналитику и как её грамотно внедрять в бизнес.

Присоединяйтесь - https://pruffme.com/landing/u5030078/tmp1776227405

Адская кухня контрактной системы

Мне кажется Ивлев бы позавидовал бы баталии, которая разыгралась в закупках по 44-ФЗ.

Курочка VS Маринованные овощи

А точнее ИП КУРОЧКА Сергей Сергеевич решил пожаловаться закупку овощей маринованных.

И проиграл))

Не мог с вами не поделиться этой находкой))

Кто обедает, приятного аппетита)))

🍀Юрист в закупках|Поддержать канал 🍀

Истинное назначение путешествия — это не место на карте, а новый взгляд на жизнь (Генри Миллер)

Уже завтра я отправляюсь в большое путешествие на 3 недели.

У меня запланированы новые города, горы, море, встреча с мамой.

И у меня не будет возможности и желания также регулярно сюда писать как я делаю это дома.

Но я по мере возможности постараюсь делиться полезной, интересной и актуальной информацией.

Хочу в этом путешествии отдохнуть и начать писать свою книгу.

Ну и пора уже разгонять тему, концепт и новые фишки для выступления на ZvanForum-2026.

C каждым годом устанавливать новую планку все сложнее и сложнее. Но в этом вызове есть особый кайф🔥

Хотя может даже меня не пригласят выступать в этом году))

В общем, мыслей, планов на этот год очень много. И летний период будет прям горячий.

Кстати, мое путешествие закончится в Москве на Форуме Госзаказ. Я буду там 13 и 14 мая.

Буду рад встретиться и пообщаться со всеми, кто меня знает и там будет.

До встречи❤️

Антидемпинг в закупках с ограничениями для МСП

Минфин в письме № 24-07-08/42188 от 06.05.2022 указал, что в 223-ФЗ нет требований к установлению антидемпинговых мер. Поэтому заказчик вправе сам рассмотреть вопрос об установлении в положении о закупке таких положений.

Однако, применение антидемпинговых мер чаще всего напрямую связано с размером обеспечения исполнения договора.

В п. 25 ПП 1352 об особенностях участия субъектов МСП в закупках по 223-ФЗ указано, если в документации о закупке, осуществляемой в соответствии с подпунктом «б» п. 4 установлено требование к обеспечению исполнения договора, размер такого обеспечения:
а) не может превышать 5 процентов НМЦД (цены лота), если договором не предусмотрена выплата аванса;
б) устанавливается в размере аванса, если договором предусмотрена выплата аванса.

Московское УФАС в прошлом году разбиралось с вопросом возможно ли применение антидемпинга в виде увеличения в 1,5 раза размера ОИК в закупках среди МСП, если он установлен по верхней границе. Фактически вопрос стоял, возможен ли ОИД в размере 7,5% в закупках среди МСП по 223-ФЗ.

И выводы довольно важные для практики.

Решением от 02.12.2025 по делу № 077/07/00-14502/2025 УФАС по г. Москва пришла к выводу, что при отсутствии установленных в документации условий выплаты победителю Закупки аванса, Заказчик не вправе установить размер обеспечения исполнения договора выше 5 %.

Даже несмотря на установление антидемпинга в документации.

Используйте эту практику в работе.

Если полезно, ставьте реакции🔥, не забывайте про 🌟 сохраняйте себе и делитесь с коллегами.

🍀Юрист в закупках|Поддержать канал 🍀

Как появилась идея для предыдущего поста

Пока я путешествую по югу России, мне написал Сергей Званцугов и попросил проконсультировать его по новому сервису. Он вот вот выкатит его на Finhelper.

Сервис будет оперативно анализировать закупочную документацию и выдавать результаты по размеру обеспечения, чтобы предложить варианты для независимых гарантий.

Напомню, Finhelper заработал с октября прошлого года и уже более 500 клиентов воспользовались им.

Знаю, что среди моих подписчиков есть те, кто активно им пользуется и довольны работой Finhelper.

Так что, естественно, не мог отказать Сереже и дал свою обратную связь по новому сервису. Он сильно упростит жизнь поставщикам.

Кстати, мы с ним договорились записать ролик на форуме Госзаказ. Можете писать идеи, вопросы, темы для обсуждения🔽

🍀GoodWin в закупках |Поддержать канал 🍀