Открываем новую рубрику на канале

#ДимаЧП

Я нашел 3 очень интересных решения УФАС по этому вопросу. Завтра сделаю пост)

А пока интересно, что вы думаете?
Как бы ответили на вопрос?)

🍀GoodWin в закупках

📄Судимость поставщика и другие нестандартные основания для расторжения контракта

Намедни задали вопрос: «Что делать, если поставщик при исполнении контракта осужден?» #ДимаЧП

Ответ на него стандартный: «Если приговор суда НЕ связан с экономическими преступлениями или взятотничеством, суд не запретил ему заниматься предпринимательской деятельностью, то участник продолжает соответствовать пп. 7 ч. 1 ст. 31 44-ФЗ и оснований для расторжения нет. Участник может продолжать заниматься обеспечением нужд заказчиков. Следовательно, если участник перестал соответствовать обязательным требованиям, то заказчик обязан расторгнуть контракт по пп «а» п. 1 ч. 15 ст. 95 44-ФЗ.

Но пока искал подтверждение, нашел 3 интересных решения ФАС по этой теме. Давайте разберем их.

Поставщик скрыл судимость на этапе подачи заявки

УФАС по Московской области решением от 13.09.2022 по делу № РНП-32903эп/22 включила поставщика на 2 года в РНП т.к. заказчик получил информацию от Савеловского районного суда г. Москвы о том,что, директор 01.11.2021 привлечен к уголовной ответственности за совершение преступления в сфере экономики, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 171, ч. 4 ст. 159 УК.

Кстати, о более серьезных последствиях «таких приколов» со стороны поставщика поговорим завтра.

Исполнителя дисквалифицировали на этапе исполнения контракта

УФАС по Томской области решением № 357/2025 от 21.04.2025 не включила поставщика в РНП. В этом решении указано, что ходе исполнения контракта Заказчику стало известно, что директор ООО привлечен к административной ответственности по ч. 5 ст. 5.27 КоАП с назначением ему 20.01.2025 административного наказания в виде дисквалификации на срок 1 год по данным ЕГРЮЛ.

Естественно, Заказчик расторг контракт. Но УФАС по Томской области решило, что Исполнитель надлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по Контракту, существенных нарушений его условий в ходе исполнения Контракта не допускал. Поэтому виновного, умышленного уклонения Исполнителя от исполнения обязательств по Контракту Заказчиком не установлено.

И поэтому решило в РНП не включать.

Поставщик умер по время исполнения контракта

УФАС по ЕАО решением по делу № 079/06/104-13/2023 от 24.08.2023 не включило в РНП поставщика.

В адрес Еврейского УФАС России поступило свидетельство о смерти от 14.08.2023, где указано, что Ж. умер 13.08.2023, о чем 14.08.2023 составлена запись акта о смерти № 170239790000100785007.

Как указано в решении УФАС:

В ч. 10 ст. 22.3 Федерального закона № 129-ФЗ от 08.08.2001 о госрегистрации юрлиц и ИП указано, что если ИП умер, суд признал его банкротом, суд принудительно прекратил его деятельность в качестве ИП, вступил в силу приговор суда, которым его лишили права заниматься предпринимательской деятельностью на определенный срок, госрегистрация такого лица в качестве ИП утрачивает силу.

#Всеобуч

Если полезно, ставьте реакции🔥, не забывайте про 🌟 сохраняйте себе и делитесь с коллегами.

🍀GoodWin в закупках I Актуальный прайс на услуги | Презентация эксперта

❓Важный вопрос❓

А есть кто-то кто использует стратегию «Поставщик с улицы» или может пробовали ее использовать и возникли сложности?

А может вы вообще не понимаете что я имею ввиду)

Напишите плз в комментах, все что думаете, знаете, используете по этой теме))

Кстати, я подключил сообщения каналу, можно писать туда, если не хотите что-то рассказывать публично))

📄Не перестаю удивляться креативности поставщиков

Представьте, участник подает заявку и в заявку вшивает протокол разногласий к проекту контракта.

Заказчик, естественно, на этот протокол разногласий кладет болт.

А участник жалуется в УФАС, что заказчик уклоняется от подписания проекта контракта с учетом протокола разногласий, который был им приложен в составе заявки.

Ну не гений ли.

Причем он протоколом разногласий хочет поменять место оказания услуг т.е. существенное условие.

#FasPalm

Если интересно, ставьте реакции🔥, не забывайте про 🌟 сохраняйте себе и делитесь с коллегами.

🍀GoodWin в закупках

👮‍♂️Из-за непогашенной судимости прокуратура напалмом выжгла 13 контрактов поставщика

В Волгоградской области прокуратура напалмом выжгла контракты поставщика.

Прокуратура обратилась в суд т.к. у директора ООО на этапе подачи заяви была непогашенная судимость, в нарушение требований ч. 1 ст. 31 44-ФЗ, на момент подачи заявки и определения победителя, ООО не соответствовало обязательным требованиям.

Из-за этого контракты признают ничтожной сделкой на основании ст. 168 ГК РФ и применяют последствия недействительности ничтожной сделки в виде возврата Заказчику денег.

#LawTime #ничтожныеконтракты

Если полезно, ставьте реакции🔥, не забывайте про 🌟 сохраняйте себе и делитесь с коллегами.

🍀GoodWin в закупках

В общем, подведем итоги!!))

С минимальными отрывом победил логотип, который сейчас))

Но я увидел, что на белом фоне тоже многим нравится и его считают более читабельным. Поэтому на осеннее-зимний сезон поставлю лого на белом фоне🔥

А пока, чтобы не терять канал, включите уведомления или закрепите его!!)

Как вы видите каждый день много интересного и полезного контента здесь публикую❤️

Всем хорошего вечера, а я пошёл на тренировку по плаванию🏊‍♂

⚡️Поставщики с улицы: кто такие и как им стать

В ч. 8 ст. 52 44-ФЗ указано, что если у заказчика закупка не состоялась по основаниям из п.п 3 - 6 ч. 1 ст. 52 44-ФЗ, заказчик проводит новую закупку или закупает у едпоставщика в в рамках п. 25 ч. 1 ст. 93 44-ФЗ.

Напомню, что в п.п 3 - 6 ч. 1 ст. 52 44-ФЗ прописаны основания для признания закупки несостоявшейся из-за того что не было заявок, все отклонены, все уклонились из тех, кто не отозвал заявку, заказчик отказался заключать контракт из-за несоответвия участникам требованиям ст. 31 (при условии, что заявка была единственной).

В общем, это ситуации, когда у заказчика нет поставщика или не осталось того с кем заключаться. И получается, что в этой ситуации у заказчика есть право найти поставщика и заключиться с ним как с единственным.

Соуса добавляет тот факт, что в ч. 4 ст. 8 360-ФЗ от 02.07.2021 указано, что в случаях, которые предусмотрены ч. 8 ст. 52 44-ФЗ, заказчик закупает у едпоставщика в рамках п. 25 ч. 1 ст. 93 44-ФЗ, то до 30.06.2025 контрак может заключается без ЕИС, электронной площадки, специализированной электронной площадки.

Получается, что заказчик может найти любого зарегистрированного поставщика «с улицы» и заключиться с ним как с единственным.

Но, к сожалению, контрактная система, это не голливудский блокбастер, где заканчивают на мажорной ноте. Контрактная система скорее тот самый лес, в котором чем глубже, тем злее партизаны.

Так вот, приколы у этой схемы такие:
1. Нельзя менять условия несостоявшейся закупки (цену, сроки и т.д)
2. Если не состоялся аукцион или конкурс с НМЦК больше 1 000 рублей, то заключение с едпоставщиком придется согласовывать с ФАС в рамках постановления правительства № 961 от 30.06.2021.

‼️Получается, что заключение контракта с поставщиком «с улицы» по итогам несостоявшихся котировок согласовывать не нужно!

Поэтому стать поставщиком «можно» и это даже в ЕИС и на площадках до июля 2025 года может не отсветиться, но пару кругов ада все же придется пройти. О них кстати, не пишут, когда расписывают эту схему.

Вот например сегодня УФАС по г. Москва согласовала заключение контракта на 599 999 999,99 рублей после того как 2 участника уклонились от заключения контракта.

А вы пользуетесь этой темой?)
Хоть раз становились поставщиком в улицы?)

#Всеобуч

Если полезно, ставьте реакции🔥, не забывайте про 🌟 сохраняйте себе и делитесь с коллегами.

🍀GoodWin в закупках I Актуальный прайс на услуги | Презентация эксперта

⚖️Самый неловкий момент на заседании суда

«Встать! Суд идет!» — фраза, которая известна всем с детства. Но в моей практики, именно ней произошла самая неловкая ситуация.

Это произошло на заре онлайн заседаний в суде. А в ФАС заседания уже проходили по ВКС и, естественно, там все проходило сидя.

И вот, я пользуюсь правом на онлайн заседания в суде. Причем это был суд на Дальнем востоке, назначают заседание на 11:00 по местному времени, у меня получается 4 утра.

Естественно, я спросоню надеваю рубашку и домашние, пижамные штаны.

«Ну а что, снизу все равно не видно» — это была самая фатальная и ошибочная мысль...

И вот 4 утра, начинается заседание и судья мне сходу говорит: «А что это вы не встаете?» И мне кажется в этот момент я прям проснулся)

Я начинаю вставать и тут я понимаю, что, если я встаю ну во-первых микрофон не у рта оказывается, а во-вторых мое причинное место в пижамных штанах находится на уровне камеры.

В итоге, когда я говорил, мне пришлось извиваться так, чтобы нагибаться к микрофону и чтобы штаны не были видны в камеру))

Чувствовал себя Томом Крузом в новом фильме «Миссия невыполнима».

Но зато после этой ситуации, каждый раз одеваюсь на заседания так, как если бы я был вживую в суде))

#TenderStory

Cтавьте реакции🔥, не забывайте про 🌟 сохраняйте себе и делитесь с коллегами, чтобы не оказаться в такой же неловкой ситуации.

🍀GoodWin в закупках

🗓Сводка полезных постов на канале за прошедшую неделю

👉Обзор важных разъяснений для поставщиков + разъяснения ФАС о применении баллов выписках Минпромторга

👉Проекты изменений в постановление правительства о нацрежиме

👉ФАС и Корпорация МСП выпустили совместное письмо об оплате договоров по 223-ФЗ

👉Из-за непогашенной судимости прокуратура напалмом выжгла 13 контрактов поставщика

👉Поставщики с улицы: кто такие и как им стать

➡️Рубрика #FasPalm: Поставщик кондиционеров слегка перегрелся и Еще один пример креативности поставщиков

➡️Рубрика #ДимаЧП: Судимость поставщика и другие нестандартные основания для расторжения контракта

➡️Рубрика #TenderStory: Самый неловкий момент на заседании суда

#понедайджест

Если полезно, ставьте реакции🔥, не забывайте про 🌟 сохраняйте себе и делитесь с коллегами.

🍀GoodWin в закупках |Поддержать канал 🍀

Борьба с недостоверными сведениями в закупках набирает обороты

С 01.01.2026 заработает федеральный закон №138-ФЗ от 07.06.2025 и заказчики не смогут заключать контракты с победителями при обнаружении недостоверных сведений в заявке. В 138-ФЗ от 07.06.2025 установлено, что:

👉 закупочная комиссия отстранит участника закупки в любой момент до подведения итогов, если обнаружит, что он предоставил недостоверную информацию о своём соответствии требованиям;

👉 заказчик откажется от заключения контракта, если после подведения итогов и до заключения контракта обнаружит, что участник закупки предоставил недостоверную информацию о своём соответствии требованиям или недостоверную информацию или документы в составе заявке.

👉 ответственность за предоставление недостоверной информации или документов в заявке и за действия, которые совершены на основании таких информации или документов, несёт участник закупки.

Напомню, что на сайте ФАС ведется специальный реестр участников, которые предоставили недостоверную информацию. По состоянию на 06.06.2025 в этом реестре 535 позиций. Причем ФАС туда добавила факты предоставления недостоверных сведений из 2023 года.

❗️Обязательно проверяйте там конкурентов.

В общем, очевидно наблюдается тренд на борьбу с нарисованным опытом и другой недостоверной информацией в заявках.

Уверен, практика расторжения контрактов из-за предоставления, недостоверный опыт продолжит набирать обороты.

Так что, готовьтесь все, кто привык играться с нарисованным опытом или какой-то недостоверной информацией, чтобы больше выигрывать.

#Всеобуч

Если полезно, ставьте реакции🔥, не забывайте про 🌟 сохраняйте себе и делитесь с коллегами.

🍀GoodWin в закупках I Актуальный прайс на услуги I Презентация эксперта I Поддержать канал 🍀