Дорогой дневник, мне не передать ту боль...которую я испытываю, когда вижу такие запросы на разъяснения.

И вот вроде там есть здравые аргументы, но зачем писать эти оскорбления сотрудников заказчика.

Зачем превращать юридический документ в способ выплеснуть эмоции. Ну какой в этом смысл?

🍀GoodWin в закупках I Актуальный прайс на услуги | Презентация эксперта

⚡️Дождались! Постановление 1875 о нацрежиме решили изменить

На 4й месяц действия постановления правительства №1875 от 23.12.2024 его решили изменить.

На сайте проектов нормативных актов опубликовали проект изменений, по которому у Федеральной службы по техническому и экспортному контролю (ФСТЭК) и ее подведам появится специальное основание для неприменения запрета по постановлению 1875.

Так, планируется добавить пункт «ф» в основания для неприменения запретов и разрешить ФСТЭК и подведомственными ей организациями не применять запрет, если они закупают товары. Под исключение попали товары, которые указаны в позициях 4, 6, 21, 69 - 71, 73 - 78, 81 - 83, 99 - 103, 119 - 124, 129 - 131, 133 - 134, 136, 147 - 151 приложения № 1 к ПП 1875.

🍀GoodWin в закупках I Актуальный прайс на услуги | Презентация эксперта

Ну если вдруг вы не знали, что такое «тавтология», «чушь» и «дегеНЕративная».

Не благодарите!!)

Четверговый ликбез для вас в рубрике #FASpalm.

Удивительно, что жалобу этого амбассадора выделения маркером в ворде признали обоснованной и выдали предписание.

Если улыбнуло, ставьте реакции🔥, не забывайте про 🌟 сохраняйте себе и делитесь с коллегами.

🍀GoodWin в закупках I Актуальный прайс на услуги | Презентация эксперта

Тендерная задача...

Попробуйте догадаться, почему участник не смог подтвердить весь свой опыт на конкурсе.

Моя рекомендация начинать с самых абсурдных и нереальных вариантов. Я был сильно удивлен, когда увидел решение ФАС по этой жалобе))

🍀GoodWin в закупках I Актуальный прайс на услуги | Презентация эксперта

Обожаю своих подписчиков!!)

Задачу оч быстро решили)
Я даже не ожидал))

Действительно, ООО «ИГИИС» пожаловалось в ФАС на площадку, что из-за технических ограничений электронной площадки ООО «РТС-Тендер» (объем загружаемой информации не мог быть более 50 мегабайт) ООО «ИГИИС» не имел возможности загрузить всю документацию, необходимую согласно закупочной информации и правила п. 4 ч. 1 ст. 32 Закона № 44-ФЗ. ООО «ИГИИС» имеет большое количество заключенных договоров, причем объем текста каждого из этих договоров составляет сотни страниц. С учетом того, что выполненные услуги по этим договорам актируются и оплачиваются ежемесячно, только количество актов выполненных работ по этим договорам составляет несколько сотен.

Таким образом, общий объем сканированных копий всех выполненных договоров с актами составлял примерно 1000-1500 мБ, и они не могли быть загружены в систему.

08.04.2025 ФАС рассмотрела жалобу по делу № 28/06/105-2382/2025 признала ее необоснованной и указала, что в соответствии с разделом 6 требований Единых форматов электронных документов (открытые форматы для обмена данными) от 2025 года, утвержденных Казначейством России, максимальный размер загружаемого файла в личном кабинете пользователя организации – 50 мегабайт.

Комиссия ФАС отметила, если участнику закупки требуется загрузить в структурированную заявку файл, объем которого превышает 50 мегабайт, необходимо разбить соответствующий файл на части, каждая из которых не будет составлять более 50 мегабайт.

🍀GoodWin в закупках I Актуальный прайс на услуги | Презентация эксперта

📌Обзор жалоб на отклонение заявки из-за товарного знака на товар. Часть 1

Товарный знак в заявке — это одна из характеристик, которую нужно указать поставщику в заявки. На практике возникает огромное количество споров, отклонений и ошибок, которые связаны с правильным указанием товарного знака в заявке. Собрал актуальную решения УФАС в спорах по поводу указания или неуказания или неверного указания товарного знака.

✔Отклонение из-за указания не того товарного знака

28.03.2025 УФАС по Нижегородской области рассмотрело жалобу на действия заказчика, который, по мнению заявителя, неверно сделал вывод о том, что ООО СКТ не указало Товарный знак в составе своей заявки.

УФАС по Нижегородской области признало жалобу необоснованной и в решении указало следующее:

Представитель уполномоченного органа пояснил, что заявитель жалобы в структурированной форме заявки указал товарный знак «ГАЗ (Автомобиль грузовой с краномманипулятором на базе ГАЗ-C41R13)».

В соответствии с положениями ст.ст. 1479, 1480, 1481 ГК РФ указанное обозначение является товарным знаком только в случае его государственной регистрации федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности (Роспатент) и выдачи соответствующего свидетельства.

Словесное обозначение «ГАЗ (Автомобиль грузовой с краном-манипулятором на базе ГАЗC41R13)» не зарегистрировано в Роспатенте по ст. 1503 ГК РФ и отсутствуют в реестре. Заявитель жалобы пояснил, что в Роспатенте зарегистрирован товарный знак «ГАЗ», дополнительно общество в документе «Согласие 166-03» заявке указало в качестве товарного знака - «ГАЗ».

Комиссия Нижегородского УФАС установила, что в структурированной форме заявки заявителя жалобы в графе Товарный знак указано - «ГАЗ (Автомобиль грузовой с краномманипулятором на базе ГАЗ-C41R13)». Комиссия Нижегородского УФАС заслушав доводы сторон и изучив материалы дела, пришла к выводу об отсутствии нарушений в действиях котировочной комиссии.

✔Отклонение заявки из-за неуказания изображения товарного знака

19.03.2025 УФАС по Ставропольскому краю рассмотрело жалобу на отклонение заявки из-за изображения товарного знака.

УФАС по Ставропольскому краю признало жалобу необоснованной и указало следующее:

Обозначение товарного знака зарегистрировано в Государственном реестре товарных знаков и указывается участником закупки в соответствии со свидетельством на товарный знак».
Участником с идентификационным номером 1 (Заявителем) согласно заявке, поданной в структурированной форме, предложено к поставке: «Набор для корреции рефлюкса и недержания мочи». В разделе «товарный знак» участником в заявке указано «МИТ».

Согласно статьи 1480 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) регистрацию товарного знака производит Роспатент в госреестре товарных знаков и знаков обслуживания России (Государственный реестр товарных знаков) в порядке, который установлен ст.ст. 1503 и 1505 настоящего Кодекса. На товарный знак, зарегистрированный в госреестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак (п. 1 ст. 1481 ГК РФ).

Вместе с тем, в Госреестре товарных знаков, размещенном на официальном сайте Роспатента, информация о зарегистрированном товарном знаке «МИТ» отсутствует.

Заявитель в жалобе указывает, что ООО «МИТ» является производителем (правообладателем). Товарный знак зарегистрирован в качестве изображения под номером 209945, соответственно в данном случае МИТ является не товарным знаком, а наименованием правообладателя. Несмотря на это, Заявитель в составе своей заявки указал «МИТ» в графе «Товарный знак».
Таким образом, заявка Заявителя отклонена в полном соответствии с п. 8 ч. 12 ст. 48 44-ФЗ.

Если полезно, ставьте реакции🔥, не забывайте про 🌟 сохраняйте себе и делитесь с коллегами.

🍀GoodWin в закупках I Актуальный прайс на услуги | Презентация эксперта

📌Обзор жалоб за отклонение заявки из-за товарного знака в марте 2025 года. Часть 2

Продолжаем препарировать практику отклонений заявок из-за неверного указания товарного знака. В этом обзоре есть как отклонение, которое комиссия УФАС отменила так и очень прецедентное решение контрольного органа.

✔Товарный знак не обязательно должен быть опубликован в реестре товарных знаков РФ

28.03.2025 УФАС по Орловской области признало жалобу обоснованной на отклонение из-за товарного знака.

Заявитель по жалобе в заявке указал товарный знак «DPA Microphones», который, внесен в Международный реестр Всемирной организации интеллектуальной собственности.

Однако его заявку отклонили т.к. словесное обозначение «DPA Microphones» не зарегистрировано в Роспатенте в соответствии с положениями статьи 1503 Гражданского Кодекса Российской и отсутствует в реестре. Закупочная комиссия посчитала, что участник предоставил недостоверную информацию и отклонила заявку.

УФАС по Орловской области в решении № 057/06/49-140/2025 от 28.03.2025 отменила данное решение и указало следующее:

Правообладатель может зарегистрировать товарный знак в ином государстве.

Сведения о месте нахождения Роспатента, реестры интеллектуальной собственности, справочных телефонах, структурных подразделений, Интернет-адресах, адресах электронной почты Роспатента размещаются на Интернет-сайте Роспатента.

Так, Товар «Микрофон» с товарным знаком DPA Microphones, Дания, внесен в Международный реестр Всемирной организации интеллектуальной собственности.

Закон, не связывает обязательность указания товарного знака в заявке участника закупки с его регистрацией исключительно в Российской
Федерации. Указание товарного знака в заявке служит целям идентификации предложенного участником закупки товара, а не целям правовой охраны товарных знаков при обороте товаров.

Способы использования товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара в силу статей 1484 и 1519 ГК РФ не ограничиваются лишь размещением перечисленных средств индивидуализации в реестре исключительных прав.
Исключительное право использования товарного знака любым не противоречащим закону способом принадлежит правообладателю.

✔Есть ситуации, когда нужно указать реестровый номер товарного знака, а не его словесное обозначение

27.03.2025 УФАС по Новосибирской области признало жалобу необоснованной. Заявитель в жалобе указал, что в регистрационном удостоверении № ФСР 2007/01408, представленном в составе заявки на участие в закупке, а также на официальном сайте Росздравнадзора товарный знак был указан как «МЕДИКОН ЛТД», в сертификате соответствия – ЗАО «МЕДИКОН ЛТД», а на сайте Роспатента словесное обозначение товарного знака отсутствует, следовательно, ООО «Альфа Трейд» указало наименование товарного знака - «Медикон».

УФАС же сделало выводы, что указание словесного обозначения «Медикон» в графе «Товарный знак» в структурированной форме заявки на участие в закупке не позволило единой комиссии по осуществлению закупок уполномоченного учреждения идентифицировать отношение информации о товарном знаке, которая указана подателем жалобы в заявке на участие в закупке, к предлагаемому товару.

❗️Кроме того, Заявитель мог указать реестровый номер товарного знака в реестре Роспатента - № 118499.

Таким образом, комиссия УФАС по Новосибирской области посчитало жалобу необоснованной, а отклонение заявки по этой заявке правомерным.

Если полезно, ставьте реакции🔥, не забывайте про 🌟 сохраняйте себе и делитесь с коллегами.

🍀GoodWin в закупках I Актуальный прайс на услуги | Презентация эксперта

Пока все приехали в Петербург на Форум, я еду в Москву на суд)))

Последний рывок перед поездкой на юг. Уже завтра буду в Сочи❤️

А пока пожелайте мне удачи🔥

Надеюсь, что сегодня мы уже выйдем на объявление решения))