Посмотрел тут недавно прошлогодний Дом у дороги (Road House 2024). Это боевик, снятый Дагом Лайманом, у которого за спиной достаточно много
неплохих работ, типа Граней Будущего, Мистера и миссис Смит, Идентификации Борна и всякого другого. В главных ролях прекрасный Джейк Джилленхол, милашная
Дэниэла Мелишиор, и, внезапно, Конор Макгрегор у которого, конечно, с актерской игрой все не очень хорошо, но в образ он попал идеально.
Сам фильм является ремейком одноименного боевика 1989 с
любимцем всех милф Патриком Суэйзи. Оригинальный фильм я не смотрел, признаюсь честно, Суэйзи я вывожу только в «На гребне волны». Так что рассматривать
картину 2024-го года буду незамутненным не знакомым с оригиналом взглядом.
По сюжету бывший боец KFC Элвуд Далтон устраивается вышибалой в придорожный кабак на берегу моря (действие происходит во Флориде-Кис, это кучка
островов недалеко от Майами), однако на этот же бар положил взгляд местный бандюган, он хочет снести питейное заведение и использовать землю для своих
бандюганских дел, ну и вот вам завязка конфликта. Сюжет, скажем прямо, звезд с неба не хватает и на оригинальность претендовать даже не пытается. Однако это
не сильно вредит фильму.
Кино вышло легким и смотрится комфортно, несмотря на изрядное количество насилия. От него (фильма то бишь) так и веет какими-то
солнечными, пляжными вайбами, так и хочется пино-коладу выпить под просмотр. Актеры смотрятся приятно, хоть и играть тут особо нечего, персонажи
простенькие, но вполне живые. Достаточно большое количество шуток и юмора.
Фильм еще и приятно снят, картинка сочная и яркая, постановка драк – мое почтение. Тут нету такого изобретательного
верчения-кручения всеми частями тела, как в Джоне Уике, но драки смотрятся очень технично, реалистично, но при это по-театральному красиво.
Дом у дороги 2024-го года точно не шедевр, но вполне
неплохое развлекательное кино, которое не загружает мозг, а предлагает простую историю с большим количеством драк и экшена. Не поднимайте высоко планку своих
ожиданий и тогда получите от фильма удовольствие.
Ставлю твердые 6,5 Джейков из 10 Конноров.
неплохих работ, типа Граней Будущего, Мистера и миссис Смит, Идентификации Борна и всякого другого. В главных ролях прекрасный Джейк Джилленхол, милашная
Дэниэла Мелишиор, и, внезапно, Конор Макгрегор у которого, конечно, с актерской игрой все не очень хорошо, но в образ он попал идеально.
Сам фильм является ремейком одноименного боевика 1989 с
любимцем всех милф Патриком Суэйзи. Оригинальный фильм я не смотрел, признаюсь честно, Суэйзи я вывожу только в «На гребне волны». Так что рассматривать
картину 2024-го года буду незамутненным не знакомым с оригиналом взглядом.
По сюжету бывший боец KFC Элвуд Далтон устраивается вышибалой в придорожный кабак на берегу моря (действие происходит во Флориде-Кис, это кучка
островов недалеко от Майами), однако на этот же бар положил взгляд местный бандюган, он хочет снести питейное заведение и использовать землю для своих
бандюганских дел, ну и вот вам завязка конфликта. Сюжет, скажем прямо, звезд с неба не хватает и на оригинальность претендовать даже не пытается. Однако это
не сильно вредит фильму.
Кино вышло легким и смотрится комфортно, несмотря на изрядное количество насилия. От него (фильма то бишь) так и веет какими-то
солнечными, пляжными вайбами, так и хочется пино-коладу выпить под просмотр. Актеры смотрятся приятно, хоть и играть тут особо нечего, персонажи
простенькие, но вполне живые. Достаточно большое количество шуток и юмора.
Фильм еще и приятно снят, картинка сочная и яркая, постановка драк – мое почтение. Тут нету такого изобретательного
верчения-кручения всеми частями тела, как в Джоне Уике, но драки смотрятся очень технично, реалистично, но при это по-театральному красиво.
Дом у дороги 2024-го года точно не шедевр, но вполне
неплохое развлекательное кино, которое не загружает мозг, а предлагает простую историю с большим количеством драк и экшена. Не поднимайте высоко планку своих
ожиданий и тогда получите от фильма удовольствие.
Ставлю твердые 6,5 Джейков из 10 Конноров.
Итак, сегодня немного отборной малобюджетной трэшатины. А то что-то давненько не было. Формат минирецензий, погнали!
1) "Монстр в лесу" (All Eyes, 2022), низкобюджетный ироничный ужастик. Сюжет повествует о молодом подкастере, который в попытке вернуть шоу былой успех, после жуткого инцидента в прямом эфире, отправляется в американскую глушь, на встречу с фермером, утверждающем, что в соседнем лесу живет монстр.
2) "Великолепный" (Glorious, 2022), который вышел в России в надмозговом переводе "Зло. Проклятая комната". Ога, блять, астрал-заклятие-синистер. В центре повествования у нас Уэс, который после расставания с девушкой останавливается на заправке, но зайдя в туалет, обнаруживает себя запертым в комнате, а через дырку в стенке кабинки к нему обращается голос, и явно нечеловеческий.
3) "От этого песок становится красным" (It stains the sands red, 2016) низкобюджетный и почти ламповый зомби-хоррор, в котором одинокий зомби преследует по пустыне девушку, и постепенно между ними возникает странная связь.
4) "Полынь: дорога мертвых/Лесной змей" (Wyrmwood, 2014) зубодробительный, хардкорный и при этом полный черного юмора низкобюджетный зомби-хоррор из австралии. Отличается новым подходом к жанру зомби ужасов и в узких кругах является культовым фильмом. Маст вотч любому поклоннику поджанра.
5) ну и на последок фильм "Дорожное чудовище" (Monster man, 2003). Это комедийный трэш-ужастик начала 10-х, отлично пропитанный духом времени. Двух друзей и молодую автостопщицу преследует чудовище на огромном монстр-траке.
1) "Монстр в лесу" (All Eyes, 2022), низкобюджетный ироничный ужастик. Сюжет повествует о молодом подкастере, который в попытке вернуть шоу былой успех, после жуткого инцидента в прямом эфире, отправляется в американскую глушь, на встречу с фермером, утверждающем, что в соседнем лесу живет монстр.
2) "Великолепный" (Glorious, 2022), который вышел в России в надмозговом переводе "Зло. Проклятая комната". Ога, блять, астрал-заклятие-синистер. В центре повествования у нас Уэс, который после расставания с девушкой останавливается на заправке, но зайдя в туалет, обнаруживает себя запертым в комнате, а через дырку в стенке кабинки к нему обращается голос, и явно нечеловеческий.
3) "От этого песок становится красным" (It stains the sands red, 2016) низкобюджетный и почти ламповый зомби-хоррор, в котором одинокий зомби преследует по пустыне девушку, и постепенно между ними возникает странная связь.
4) "Полынь: дорога мертвых/Лесной змей" (Wyrmwood, 2014) зубодробительный, хардкорный и при этом полный черного юмора низкобюджетный зомби-хоррор из австралии. Отличается новым подходом к жанру зомби ужасов и в узких кругах является культовым фильмом. Маст вотч любому поклоннику поджанра.
5) ну и на последок фильм "Дорожное чудовище" (Monster man, 2003). Это комедийный трэш-ужастик начала 10-х, отлично пропитанный духом времени. Двух друзей и молодую автостопщицу преследует чудовище на огромном монстр-траке.
Ветренная река (Wind River,
2016)
Мрачный детективный триллер от мастера брутальных сценариев и реалистичной режиссуры Тейлора Шеридана (Сыны Анархии, Убийца, Йеллоустон и др.). В главных ролях вырвавшиеся их говнокомиксов Джереми Раннер и Элизабет Олсен (кстати очень приятно на них смотреть вне ебучих цветных костюмов).
Фильмы рассказывает о расследовании изнасилования и убийства на территории индейской резервации в заснеженном Вайоминге. Молодой агент ФБР просит о помощи в расследовании местного егеря и следопыта, знакомого не только с суровой природой, но и с культурными и социальными особенностями резервации. Фильм брутальный, тягучий, экшена немного, но много северной тоски и провинциальной хтони. Всем любителям снежных триллеров и крепких детективных историй к просмотру рекомендую. Ближайший референс - первый сезон Настоящего детектива, хоть тут и нет оккультных мотивов.
Шеридан - вообще жемчужина американского кино. Это консерватор в лучшем смысле этого слова, который пытается сделать американское кино "грейт эгейн". Его фильмы, что полнометражные ,что сериалы так и пропитаны приземленным, брутальным и каким-то по-кинемотографичному настоящим чем-то.
к просмотру рекомендую всем любителям крутых и марчных детективов и триллеров.
7 красных ведьм из 10 соколиных глаз (глазов).
2016)
Мрачный детективный триллер от мастера брутальных сценариев и реалистичной режиссуры Тейлора Шеридана (Сыны Анархии, Убийца, Йеллоустон и др.). В главных ролях вырвавшиеся их говнокомиксов Джереми Раннер и Элизабет Олсен (кстати очень приятно на них смотреть вне ебучих цветных костюмов).
Фильмы рассказывает о расследовании изнасилования и убийства на территории индейской резервации в заснеженном Вайоминге. Молодой агент ФБР просит о помощи в расследовании местного егеря и следопыта, знакомого не только с суровой природой, но и с культурными и социальными особенностями резервации. Фильм брутальный, тягучий, экшена немного, но много северной тоски и провинциальной хтони. Всем любителям снежных триллеров и крепких детективных историй к просмотру рекомендую. Ближайший референс - первый сезон Настоящего детектива, хоть тут и нет оккультных мотивов.
Шеридан - вообще жемчужина американского кино. Это консерватор в лучшем смысле этого слова, который пытается сделать американское кино "грейт эгейн". Его фильмы, что полнометражные ,что сериалы так и пропитаны приземленным, брутальным и каким-то по-кинемотографичному настоящим чем-то.
к просмотру рекомендую всем любителям крутых и марчных детективов и триллеров.
7 красных ведьм из 10 соколиных глаз (глазов).
И тут сразу пачка постеров, они очень уж крутые
Итак, тут недавно было посмотрено (вернее оно было просмотрено еще в кинотетре, но не писать же актуальные отзывы, правда?) свежевышедшее кино «Орудия» (Weapons 2025), которое окрестили самым-самым страшным фильмом (хотя, как-то часто в последнее время слышно про «самый страшный ужастик»).
Фильм написал и поставил Зак Креггер, перед этим он снял достаточно нетипичный, но весьма неплохой ужастик «Варвар» (Barbarian 2022), снимал эпизоды для Городских приматов (было такое скетч-шоу) и выпустил еще пару не особо примечательных работ. Из более-менее известных актеров здесь Джош Бролин (нахера он вписался в этот блудняк, конечно, так и останется загадкой), Бенедикт Вонг из вселенной марвелл, да собственно и все. Остальные артисты хоть и мелькают часто в эпизодических и второстепенных ролях, но скорее всего вызовут у вас мысли типа «ээ, аа, этот, как его, где-то видел этого парня. Не в химках ли?».
Собственно, сам фильм представляет собой сильно вторичную, абсолютно нестрашную, местами идиотически тупую историю. По сюжету из класса местной школы пропадают все зумеры, окромя одного. При чем пропадают не абы как, а самостоятельно посреди ночи сбегают из домов, будто лабубу по скидке увидали. Классная (в смысле ведущая класс) училка спиногрызов становится мишенью подозрений родителей и откровенного буллинга-бабулинга. Стоит заметить, что в течение фильма она будет делать все, чтобы вызвать как можно больше подозрений и демонстрировать полнейшую отбитость.
Ну и дальше вокруг этого всего начинает развиваться сюжет, представляющий собой расследования загадочного исчезновения школоты.
Из жанра ужасов все что может предложить фильм – это пару резких скримеров, на первом даже я чуть пивом не поперхнулся, но скримеры – это не настоящий ужас. Искусство пугать – это искусство саспенса и атмосферы.
Вставить в фильмы «бу!» это не снять ужастик.
Кроме того, фильм (при не очень то длинном хронометраже) переполнен какими-то на хрен ненужными сюжетными линиями, которые вообще ни на что не влияют, вот зачем там линия с женой копа? Просто чтоб была? Нафига нужен этот наркоман? Чтобы лулзы с него ловить? К чему привела травля главной героини, к тому что буллер в момент перестал ее булить и стал ее союзником?
Ну и очень уж сильно от главного злодея идут вайбы Кейджа из Пожирателя душ, или Похитителя душ, или как там наши надмозги перевели Longlegs 2023-го года. Кстати, тот фильм тоже был не шедевр, там сильно хромал как сюжет, так и внутренняя логика, но вот с атмосферой и саспенсом там как раз порядок был.
Короче, «Орудия» достаточно приятно снятый, с точки зрения именно визуала - то есть операторской работы, постановки кадра, монтажа, яркости картинки и всего вот этого, но скучный и вторичный скримеровый ужастик, с тупыми персонажами, делающими тупую херню весь фильм. Как по мне, было бы круче снять ужастик от лица оставшегося школьника, и посвятить фильм его истории т.к. его линия, единственная в фильме, которая
имеет какой-то смысл и представляет хоть какой-то интерес.
Почему фильм вызывает всеобщий восторг, для меня и товарищей, которые ходили со мной на сеанс, остается тайной за семью печатями.
Короче, 4,5 зумера из 10 похотливых училок.
Фильм написал и поставил Зак Креггер, перед этим он снял достаточно нетипичный, но весьма неплохой ужастик «Варвар» (Barbarian 2022), снимал эпизоды для Городских приматов (было такое скетч-шоу) и выпустил еще пару не особо примечательных работ. Из более-менее известных актеров здесь Джош Бролин (нахера он вписался в этот блудняк, конечно, так и останется загадкой), Бенедикт Вонг из вселенной марвелл, да собственно и все. Остальные артисты хоть и мелькают часто в эпизодических и второстепенных ролях, но скорее всего вызовут у вас мысли типа «ээ, аа, этот, как его, где-то видел этого парня. Не в химках ли?».
Собственно, сам фильм представляет собой сильно вторичную, абсолютно нестрашную, местами идиотически тупую историю. По сюжету из класса местной школы пропадают все зумеры, окромя одного. При чем пропадают не абы как, а самостоятельно посреди ночи сбегают из домов, будто лабубу по скидке увидали. Классная (в смысле ведущая класс) училка спиногрызов становится мишенью подозрений родителей и откровенного буллинга-бабулинга. Стоит заметить, что в течение фильма она будет делать все, чтобы вызвать как можно больше подозрений и демонстрировать полнейшую отбитость.
Ну и дальше вокруг этого всего начинает развиваться сюжет, представляющий собой расследования загадочного исчезновения школоты.
Из жанра ужасов все что может предложить фильм – это пару резких скримеров, на первом даже я чуть пивом не поперхнулся, но скримеры – это не настоящий ужас. Искусство пугать – это искусство саспенса и атмосферы.
Вставить в фильмы «бу!» это не снять ужастик.
Кроме того, фильм (при не очень то длинном хронометраже) переполнен какими-то на хрен ненужными сюжетными линиями, которые вообще ни на что не влияют, вот зачем там линия с женой копа? Просто чтоб была? Нафига нужен этот наркоман? Чтобы лулзы с него ловить? К чему привела травля главной героини, к тому что буллер в момент перестал ее булить и стал ее союзником?
Ну и очень уж сильно от главного злодея идут вайбы Кейджа из Пожирателя душ, или Похитителя душ, или как там наши надмозги перевели Longlegs 2023-го года. Кстати, тот фильм тоже был не шедевр, там сильно хромал как сюжет, так и внутренняя логика, но вот с атмосферой и саспенсом там как раз порядок был.
Короче, «Орудия» достаточно приятно снятый, с точки зрения именно визуала - то есть операторской работы, постановки кадра, монтажа, яркости картинки и всего вот этого, но скучный и вторичный скримеровый ужастик, с тупыми персонажами, делающими тупую херню весь фильм. Как по мне, было бы круче снять ужастик от лица оставшегося школьника, и посвятить фильм его истории т.к. его линия, единственная в фильме, которая
имеет какой-то смысл и представляет хоть какой-то интерес.
Почему фильм вызывает всеобщий восторг, для меня и товарищей, которые ходили со мной на сеанс, остается тайной за семью печатями.
Короче, 4,5 зумера из 10 похотливых училок.
Всем привет, сегодня мы немного (много) поговорим не о фильмах, а внезапно о литературе. И не абы об чем, а об фэнтэзи. Давеча третьего дня я прочитал свежий роман Джо Амбре… Амбер… Аберкромби «Дьяволы» (Devils,2025) который наконец-то стараниями какого-то умельца вышел в российских интернетах в любительском переводе. Роман вышел очень вторичным, с кучей самоцитирования и жирными реверансами к соратникам по цеху, и при всем при этом книга мне очень понравилась. Как же так вышло? Давайте вообще копнем что это за дьявол такой, Аберкромби, и что он написал, какие особенности у его стиля и почему Кэмерон уже нацелился снять по «Дьяволам» фильм. Джо Аберкромби – это относительно молодой (50-ти летний) английский писатель. Работает в жанре темного или низкого фэнтэзи. Его книги наполнены черным юмором, жестокостью, несправедливостью и страдающими персонажами. Герои циничны и эгоистичны, мир безжалостен и несовершенен, рыцарей в сияющих латах тут нет, а судьбу зачастую решает случай или глупая ошибка. Наиболее известен автор своим циклом «Земной круг», который включает в себя три трилогии и сборник рассказов. Первая трилогия, под общим названием «Первый закон» состоит из трех (неожиданно для трилогии) книг, публикация началась в 2006 году. Книги «Кровь и железо» (кстати, хуй знает, почему ее так криво перевели, она в оригинале «The Blade Itself», а так-как каждое название тут сос мыслом (цитаты из различных исторических произведений), то такое коверканье этот самый сосмысл убивает, ну да ладно, хоть не «Средневековая братва» и то спасибо), «Прежде чем их повесят» и «Последний довод королей» связаны сквозным сюжетом. События всей серии раскрываются от лица одних и тех же персонажей, и каждая книга зависит от предыдущей. В произведениях представлены три глобальные силы – Союз, это что среднее между Англией и Францией 13-15 веков с нотками ренессансной Европы, империей Гркхул – вдохновленной восточными странами, Османской империей, Исламскими халифатами и арабскими племенами, и Север – далекая страна, где живут суровые кланы, косплеющие викингов и кельтов. В этом мире существует магия, плотно переплетающиеся с наукой. Магия жестокая и не прощающая ошибок. Собственно, название серии «первый закон» как раз о первом законе обращения с магией в этом мире. А именно – не общайся с «Другой стороной». Кстати, второй закон магии немного проще – не вкушай плоть человеческую. Увы, но в мире Аберкромби с законами дела обстоят также, как и в нашем. И вот на фоне разгорающейся войны
трех государств, интриг, магических противостояний и дворцовых переворотов и развернутся личные драмы главных героев. Собственно, как раз на этом сюжет и сосредоточен. Герои не участвуют в глобальном спасении мира, борьбе с абсолютным злом и других эпических целей, свойственных высокому фэнтези, не имеют. В мире Земного круга персонажи живут, умирают, убивают и калечат друг друга ради личных интересов или по воле случая, а великие битвы и события происходят на фоне, лишь влияя на персонажей, но не подчиняясь их воле и независимо от их действий.
« – Он был хороший человек. Лучше меня.
– История сплошь завалена мертвыми телами хороших людей.» Кровь и железо
Поскольку это дебютная трилогия, в ней есть множество шероховатостей, которые вообще свойственны стилю Джо. Во-первых, есть некоторая наивность, и даже инфантильность сюжета. Очень многие повороты считываются заранее и куда какое чеховское ружье нацелено часто бывает ясно задолго до того, как раздастся выстрел. Может, конечно, это я такой приебистый, но меня иногда раздражало, когда я за несколько страниц точно предугадываю следующий сюжетный ход. Во-вторых, (и это свойственно всем книгам Аберкромби, хотя, как и большинству писателей фэнтэзи) персонажи мыслят и действуют как современные горожане, а уж точно не как жители магического средневековья. Но эта проблема частая, и тут не на автора пенять, а на жанровую тенденцию. Но частично этот момент был проработан в дальнейших произведениях.
«Знать о своем невежестве – первый шаг к просвещению» Кровь и железо
трех государств, интриг, магических противостояний и дворцовых переворотов и развернутся личные драмы главных героев. Собственно, как раз на этом сюжет и сосредоточен. Герои не участвуют в глобальном спасении мира, борьбе с абсолютным злом и других эпических целей, свойственных высокому фэнтези, не имеют. В мире Земного круга персонажи живут, умирают, убивают и калечат друг друга ради личных интересов или по воле случая, а великие битвы и события происходят на фоне, лишь влияя на персонажей, но не подчиняясь их воле и независимо от их действий.
« – Он был хороший человек. Лучше меня.
– История сплошь завалена мертвыми телами хороших людей.» Кровь и железо
Поскольку это дебютная трилогия, в ней есть множество шероховатостей, которые вообще свойственны стилю Джо. Во-первых, есть некоторая наивность, и даже инфантильность сюжета. Очень многие повороты считываются заранее и куда какое чеховское ружье нацелено часто бывает ясно задолго до того, как раздастся выстрел. Может, конечно, это я такой приебистый, но меня иногда раздражало, когда я за несколько страниц точно предугадываю следующий сюжетный ход. Во-вторых, (и это свойственно всем книгам Аберкромби, хотя, как и большинству писателей фэнтэзи) персонажи мыслят и действуют как современные горожане, а уж точно не как жители магического средневековья. Но эта проблема частая, и тут не на автора пенять, а на жанровую тенденцию. Но частично этот момент был проработан в дальнейших произведениях.
«Знать о своем невежестве – первый шаг к просвещению» Кровь и железо