Напомните, пожалуйста, как реагировали двигатели стрелок в 2020-21 году, когда на сопредельной с Россией территории во-первых, активно работали над средствами доставки (квази)ядерного оружия, во-вторых, размещались силы третьих стран, в том числе ядерных держав, для готовности действовать, невзирая на перспективу "приближения к апокалипсису"?

Или перед нами ещё один случай спекулятивного этодругина

Одна парламентская партия предложила обучать ветеранов спецоперации работе с ИИ, а именно в рамках спецкурса научиться противодействовать мошенникам, использующим ИИ

Напрашивается вопрос: представители парламентской партии, запускающие инициативу, располагают статистикой случаев мошенничества с использованием ИИ, где пострадавшей стороной выступают ветераны, да даже иные граждане?

Тема "давайте введём дополнительные льготы для ветеранов СВО и членов их семей, или расширим категорию льготников!" становится чрезвычайно спекулятивной

Игнорируя принцип точечного подхода в поддержке лиц, оказавших вклад в укрепление обороноспособности государства и защиту общества, а также помощи им (и членам их семей) в случае полученных увечий или гибели, народные избранники или общественники просто занимаются пиаром. Предвыборным, самопиаром - не важно. Разного рода "важные" инициативы, справедливо отклоняемые, размывают значение принципа социального государства

Куда логичнее было бы мониторить правоприменительную практику уже внедренных мер поддержек и льгот, и заниматься их донастройкой

Неуместный пиар за счёт участников боевых действий может привести к потере политического будущего для партии или отдельных деятелей на выборах в нынешнем году

Вроде бы это предельно понятно и очевидно - есть темы и области, на которых политические очки делать нельзя. И здесь вновь к вопросу про институт репутации

Спустя небольшой промежуток времени - буквально пару дней - после выхода сообщения "Европа намерена отказаться от ядерного топлива из России" появляются подтверждения, "слитые" европрессе, о продолжающихся закупках урана в России

И это пока никто не вспомнил что Франция остаётся в топ-3 евроимпортёров СПГ из России (после Бельгии и Испании). А то можно было бы присовокупить к другому заголовку, про намерения ЕС запретить импорт СПГ из России с 2027 года

Риторический вопрос: а куда же девать Европе на переработку отработанное ядерное топливо? Риторический потому, что ответ очевиден, и за годы "разворота от России" технологий не создали, производств не запустили

Санкции, конечно, работают. И будут работать так же

Только мечтая о "стратегическом поражении России" нельзя забывать, что это не вопрос колониального мышления. Но потенциальной утраты базы, которая обеспечивает благополучие западного мира или отдельных его членов

Или предупреждение Верховного подумать о возможности ограничить экспорт в недружественные страны стратегического сырья и продукции уже многие забыли?

Возможность снятия эмбарго на экспорт бензина и дизтоплива из российских портов держит НПЗ в готовности приступить к продаже нефтепродуктов на внешних рынках

Пока именно возможность - последнее слово за Правительством России. С поправкой на то, что экспорт и так осуществляется, но в рамках межправсоглашений

При этом спрос на бензины и дизтопливо на внутреннем рынке удовлетворен и обеспечена готовность к посевной кампании

Это свидетельствует об эффективности ударов киевского режима при поддержке его коллаборантов по российским НПЗ на протяжении более двух лет

Речь не идёт о том, что можно расслабиться. Но о том, что стратегия блокирования российского экспорта энергоносителей и создания социально-политической и экономической напряженности на фоне ударов по НПЗ провалена

Кремлю адресовали вопрос про некое перемирие

Кремль дал ответ: слухи не комментируем

Вброс, поползжший с утра дурным душком от одного "пакетного инсайдера" (к слову, ранее уже выдававшего самоопровергающиеся "инсайды" и, казалось бы, должно стать моветоном цитировать брехню, а лицам, имеющим доступ к клавиатуре, иметь на готовности "стоп-лист инсайдеров"), быстро занял умы особо эмоциональных граждан, качнув их на эмоциональных качелях до привычной точки апогея "всё пропало, кругом предатели!"

Сомнительно, что до такого "инсайда" автор додумался сам, и источник вброса вполне подлежит установлению - кто и с какой целью

И тут бы маленький комментарий. В 22-23 году русским бойцам действительно настоятельно было рекомендовано не бить по некоторым объектам. Чем и пользовался противник. После чего такие объекты превращались в пыль, и средств поражения на их аннигиляцию не жалели. Как известно, сегодня уже давно не 22-23 год

Справедливости ради.

На что и обратила внимание Захарова.

Заявление о применимости/неприменимости права народов на самоопределение/принципа территориальной неделимости - это не слова Гутерриша. То есть генсека ООН.

Но именно позиция секретариата Организации.

А кто в этом секретариате правит бал, кто отвечает за подготовку позиции и запуск ее "в печать"... И тут дело не в конкретных фамилиях/странах. Но в институциональной бюрократии и формализме, отклоняться от которого, как правило, невозможно

Это - не апологетика ни генсека Организации, ни секретариата

Справедливости ради: призывы Генсеку "уволиться" - это же в пустоту. Смена секретаря не ведёт к обновлению секретариата в целом или его ключевых подразделений

Мог ли Гутерриш озвучить "позицию секретариата", и сделать ремарку "...но по моему мнению..."?

Вот тут фантазии неуместны.

Как и желания посмотреть на другие случаи вроде раздела Югославии и вычленения Косова

Если мы фантазируем на тему реформирования ООН

И адаптации данной Организации - пока не имеющей альтернативы - к биполярному/многополярному миру

То игнорировать роль секретариата (где публика разношёрстная, со своими "особыми мнениями" и "оговорками") никак нельзя. Хотя бы потому что секретариат как международная бюрократия - структура закостенелая, а для иных бюрократов - это вся их жизнь (или пенсия), и менять своё теплое-сытое настоящее (и, возможно, будущее) они не собираются

Немножко наивно проводить параллели между ООН и Лигой Наций

Но куда перспективнее - и если мы говорим про международное сотрудничество, особенно крупных держав - изучить идеи нереализованных проектов

Проектов, которые опережали своё время, но были похоронены. Подчас умышленно похоронены самим либерально-демократическим миром

Например, идеи расширения функционала (и представительства стран) ООН, сотрудничества ядерных держав, контроля за оружием и разоружением, которые предлагала Прогрессивная партия США

Сформулированное почти 80 лет назад актуальности не утратило. А может даже стало актуальнее

Построить инфраструктуру "Вертикального коридора" оказалось проще чем убедить участников проекта в том, что
а) он должен работать
б) что проект - не благотворительный, а условно-дешевый азербайджанский газ (ради чего Азербайджан фактически идет ва-банк, отворачиваясь от России и сближаясь с Израилем) и американский (и не только он) СПГ никто не обещает дешевле, чем был российский

Очередная разъяснительная беседа с участниками проекта должна иметь результатом реальное увеличение странами Восточной Европы объемов закупок газа, идущего из Греции

Загвоздка даже не в вопросе рентабельности нерентабельного проекта, идеей которого является усиление отрыва Европы от контролируемых Россией каналов поставки энергоносителей, а также усиление отрыва постсоветских стран от России, предоставляя им имитацию рынка сбыта энергоносителей и туманные перспективы интеграции на Запад

Загвоздка в том, что "Вертикальный коридор" логистически завязан на Молдавию и Украину (украина как территория транзита, ПХГ, и само собой один из рынков сбыта). Отсутствие физического контроля над данными территориями (или условных соглашений) делает проект нерабочим, оставляя лишь ветку до Румынии. На паузе стоит получение газа по "Вертикальному коридору" Словакией и Венгрией, которым Россия через "Турецкий поток" предлагает выгодные цены и стабильные объемы углеводородов

Либо Европа станет предметом энергетического торга и договорённостей. Либо воевать придётся до Бессарабии и Валахии