Сербско-элитные братья, похоже, не сильно огорчатся перспективам прекращения поступления дешёвого российского газа

Ведь этот газ в скорой перспективе может быть замещен азербайджанским газом, а SOCAR "под ключ" построит в Нише газовую электростанцию

В это же время Баку наращивает объемы прокачки газа через Грузию и Турцию, но вопрос предельных объемов прокачки упирается в существующую инфраструктуру

И тут на помощь Баку и в целом Каспийскому региону и Южному Кавказу идут британцы из БП. Которые интенсифицируют проекты и в Казахстане.

Только запасы газа в Азербайджане не безграничны, а на проекты перспективной прокачки газа с Карачаганака, а там и с Галкыныша, уже не смотрят как на сверхдорогие

Да, пресловутый "британский след"

Только если ранее условная линия разграничения интересов проходила примерно по Пянджу, то теперь она смещается к Каспию и Волге

Надо ли ожидать на данных адресах внезапные и совершенно случайные аварии техногенного характера?

Иначе зачем тогда публиковать перечень - и далеко не полный - адресов?

П.С. присутствие в списке турецких адресов особенно умиляет на фоне регулярных материалов в отечественных СМИ вроде "русские туристы спасут турецкую экономику от краха". То есть, дорогие граждане, голосуйте рублем за продолжение беспилотных ударов по территории России, каждый рубль, оставленный на турецком курорте, киевский режим вернёт вам кэшбеком. Грубо, цинично, но так, как оно есть

К новостям обновления списков нежелательных структур, которые пополнила вот эта помойка

Тут на эмоциях остаётся разве что прокомментировать НЕ ПРОШЛО И ДЕСЯТИ ЛЕТ. То есть буквально - записки по данным персонажам, работающим по России и странам СНГ, писались ещё 10 лет назад

И хоть лучше поздно, чем никогда. Но логика пополнения данного (и других) реестра по-прежнему понятию не поддаётся

На фоне ВНЕЗАПНОЙ и неожиданной новости "Штаты не стали продлевать приостановку санкций против российской нефти" вспомнилось другое

Нет, не "дух Анкориджа", который умственно неполноценные авторы сегодня вставляют по любому поводу просто потому что *а_чего_бы_не_вставить?*

Вспомнилось про "тоннель под Беринговым проливом". А с ним и про трансаляскинский хайвэй

Оказалось что есть авторы и организации, которые спустя 8 месяцев после инфоповода про данный тоннель и несчитанное количество выпадов со стороны нашего дорогого Доналда Фредовича, всерьез продолжают обсуждать идею "что нам стоит построить тоннель под Беринговым проливом?"

Такие граждане мыслят СТРАТЕГИЧЕСКИ. В отличие от тех, кто по любому поводу напоминает про "дух Анкориджа"

Немножко удивляет (на самом деле нет) подход к информационно-разъяснительной работе и информационному сопровождению проекта "Войска беспилотных систем"

При массовости и масштабности (о качестве работы умолчим) разработки и размещения наглядной агитации лица, ответственные за информационное сопровождение, совсем забыли позаботиться об "историографии" своего проекта

В итоге получили то, что получили. А цитировать помойки, которые занимаются дискредитацией целенаправленно или от обидок, либо осознания собственной неполноценности, смысла нет

Что же получили? То, что "историографию" пишут хохлы или присосавшиеся к ним за_миряне, либо те самые обиженки

Вам для этих целей РуВики создали, чтобы граждане по Википедии не шарились, а вы туда пишете про вражеские силы беспилотных систем

Ну и где потенциальным рекрутам черпать информацию? Слухи собирать или в нижнем телеграме копаться?

Понравился подхваченный нашими СМИ прогон: Блумберг и Форбс прознали про план Кремля дать заднюю в вопросе блокировок потому что в Кремле увидели падающие рейтинги

По теме комильфо или уже совсем признак дурного тона цитировать (если вообще не сделать перепосты иноСМИ частью своей редакционной политики) разные блумберги-гардианы-сибиэсы и иже с ними редакция уже оставляла заметку. И не одну. И даже не две. И позиция с тех пор не изменилась

Цитирование - это позиция редакций. Как известно, свобода печати у нас незыблема

Тему рейтингов/рейтингования/замеров умышленно не трогаем.

А вот тема блокировок как реакция для общественных потрясений и стимул для действий Кремля, конечно, умиляет

В этой логике получается что ни одно событие, явление, действие не оказало такого сокрушительного для роста и канализации протестных настроений какое оказал вопрос блокировок

То есть в связке "хлеб и зрелища" чувствительным ударом оказалось лишение зрелищ

Казалось бы, такой дешевый прогон прошел бы в марте-апреле 2022 года

А кто-то решил что зайти он должен в апреле 2026 года

Еще очень нравится как "мировую общественность" (tm) продолжают кормить картинками с последствиями киевских ударов

Нравится - потому что вспоминается как американцы поставили "блок на негатив", т.е. вежливо попросили не публиковать как Иран бил по американской инфраструктуре

Безотносительно того, кто штампует эти спутниковые снимки - американцы, европейцы или с кем там еще Киев заключил соглашения по картинкам по спутников

Есть некоторое непонимание почему столь уместные кадры ударов по американской инфраструктуре на БВ не были опубликованы иными обладателями спутниковых группировок

Как и не публикуются - или просто процесс не стал регулярным - результаты ударов по украинским тылам

Или картинки с теми самыми адресами производств, которые вчера были обнародованы МО РФ

Впрочем, картинки - это лишь вопрос картинок, иллюстраций. Которые вовсе не самоцель

Повестка отечественных медиа:

- Усольцевы (продолжительная тенденция)
- Лерчек (продолжительная тенденция)
- Боня, Айза (заход с ноги в повестку, продолжительность тенденции не оценена)
- то ли военный, то ли военблогер, то ли сочинец (заброс в повестку, вероятная тенденция - непродолжительная)

То есть в повестке - блогеры разной степени крикливости, а в отдельных случаях - паршивости

Ау, как там призывы и предложения популяризировать образы героев? На каких примерах должна воспитываться молодёжь, заходящая в интернеты, и видящая вот этих блогеров? Какие ценности (и кем) продвигаются, доносятся, разъясняются?

Нельзя декларировать одно, а делать совершенно другое. Ну, так кажется и представляется само собой разумеющимся

Вчерашняя публикация МО РФ - акцент на БЛА, производство которых развёрнуто в странах Европы в интересах Киева

О состоянии аналогичных производств в других регионах умалчивается

Штаты/Канада в стороне?

БЛА как ударный компонент: сюда отнесены только БЛА, или всё же и то, что выдают за "крылатые ракеты"?

Только БЛА или и иные беспилотные системы?

А что с производством других систем и вооружений? Пакистан? ЮАР? Австралия?

Встретилось упоминание: Штробенхаухен, Бавария. Производство за немецкие деньги американскими промышленниками "Пэтриотов" в интересах Киева. Пусть и с поставками на 202* год

И тут всё же либо акцент на БЛА

Либо признание что декларации "мы воюем с коллективным Западом!" придётся претворять в жизнь. А именно от деклараций переходить к тотальной войне

Как видится, ТАМ-ТО на декларации "возможна эскалация, мы её не желаем, а потому не считаем себя в состоянии войны с Россией" давно уже забили и забросили на свалку истории

Вот здесь не очень понятно

Одной рукой Турция продолжает поддерживать киевский режим - и турецкие адреса, по которым производятся комплектующие для производства БЛА для дальнейшего нанесения ударов по территории России, упомянуты МО РФ

Другой рукой Турция с ее уважаемым президентом вновь предлагает Стамбул как переговорную площадку

Помнится что некоторое время назад территорию Швейцарии как точку для переговоров Россия отклонила не только потому, что Швейцария окружена странами НАТО, но и потому, что Швейцария была назвала государством, поддерживающим киевский режим

Впрочем, эти вопросы едва ли требуют понимания обывателя, и здесь работает только политическая воля: или-или

Дерзкий рейд в тыл врага

В ходе выполнения боевой задачи во вражеском тылу разведгруппа гвардии лейтенанта Дмитрия Бирюкова обнаружила пункт временной дислокации ВСУ. Неподалеку находился легковой автомобиль, в который боевики спешно грузили коробки с документацией.

Оценив обстановку, Дмитрий принял решение захватить пленных вместе документами и на их же машине вернуться к своим.

Под прикрытием дымовых шашек разведчики рассредоточились по разным флангам и без единого выстрела произвели захват боевиков. Связав и погрузив их в автомобиль, группа гвардии лейтенанта Бирюкова на большой скорости покинула тыл врага. Важные документы и трое пленных были доставлены в расположение наших войск.

После изучения бумаг и показаний пленных командование определило места дислокации формирований ВСУ. В результате ракетных ударов по позициям противника было ликвидировано большое количество живой силы и техники, что способствовало полному освобождению одного из населенных пунктов.

@mod_russia

Ключевая идея системы оповещения граждан через СМС-рассылку подразумевала оперативное информирование о ситуациях и угрозах природного, техногенного и иного характера в целях предотвращения ущерба жизни и здоровью граждан России. Нормативной основой Системы выступили ФЗ №126 "О связи" и локальные акты МЧС

Позднее, с учетом развития цифровых сервисов и в целом цифровизации территории России, к системе рассылок через СМС были добавлены новые каналы оповещения: Push-сообщения в приложении МЧС, социальных сетях и мессенджерах

Тем не менее, СМС-сообщения остаются основным каналом оперативного распространения оповещений

А потому призывы некоторых субъектов вроде "устанавливайте приложение МЧС" и оправдания "там оповещения приходят оперативно, без задержек" выглядят несколько некорректно

С репутационными издержками для авторов таких (и не только этих) призывов

К вопросу о репутационных издержках

Отказ Эстонии от задержаний-досмотров танкеров и балкеров, следующих в Россию и из неё, был воспринят (интерпретирован) как безусловная победа

"Прислушались, одумались, угрозы с возможными последствиями дошли до адресатов!"

В равной степени как и призывы эстонской стороны в адрес киевского режима "пожалуйста, при атаках России избегайте эстонского воздушного пространства!"

Тем не менее, атаки продолжаются. И похоже что никто не одумывался, а на призывы-напоминания-предупреждения просто плевали со своих ратушных башен

Вопрос: какова цена заявлениям отдельных субъектов, напоминающих о "праве на самооборону", перспективах оставить "мокрое место" и тд?

Политические заявления, не подкрепленные силовыми (или иными, побуждающими другого политического субъекта отказаться от своих действий/намерений или изменить свое поведение) действиями, имеют только репутационные издержки

Запретить делать такие заявления нельзя и невозможно

Но и отрицать связь между заявлениями и последующими атаками - что первично, что вторично - тоже сложно

Нельзя забывать, что упоминаемый Жуков - одно из воплощений киевского неонацизма и соучастник военных преступлений режима

И как участник террора против населения Донбасса, действовавший в Донецком аэропорту, и как организатор полицейских подразделений, которые причастны как к убийствам наших военнослужащих, так и преступлениям против гражданских лиц

И его деяния нуждаются в соответствующей правовой оценке

И немного удивляет что данный активный участник киевского режима до сих пор не находится в розыскной базе МВД России. Либо его внесение в данную базу где-то затерялось в инфополе

К годовщине образования контрразведывательной структуры "Смерш"

Нужно помнить, что контрразведывательное обеспечение осуществлялось не только в войсках (и прифронтовой зоне), но и в тылу. В том числе на предприятиях и научно-образовательных центрах, от которых зависела обороноспособность Родины

Благодаря работе сотрудников Смерш обеспечивалась и реализация отечественного атомного проекта, и других программ

Представляется, что данная линия работы отечественных органов безопасности незаслуженно обделена вниманием и не раскрыта должным образом для широкого круга читателей/зрителей

Что представляет некоторое пространство для заблуждений, спекуляций, а то и просто пребывания в неведении того самого широкого круга, который воспитывается на "быстром контенте". Которому просто учителя не рассказывают что победа куётся не только на фронте, но и за партами, кульманами, станками, центрифугами

Минобороны подготовило проект НПА, в соответствии с которым будут регулироваться отношения предоставления/отказа в предоставлении статуса ВБД для гражданских лиц

Еще не убедительный ответ разного рода "военкорам", требующим для себя отдельного закона и в соответствии с ним специфического статуса. Не ответ - но приглашение к обсуждению на этапе общественных слушаний

Фильтры, безусловно, нужны. Чтобы "случайные" лица не оказались в рядах ветеранов

Но в то же время чтобы тех, кто в полной мере заслужил статус ветерана, не были обделены государственными гарантиями и обязательствами. В том числе "срочники". Где ещё работать и мониторить правоприменение

Хотя по большому счёту нормативная база, в соответствии с которой регулируются отношения по по вопросу предоставления статуса ВБД гражданским лицам, в том числе в условиях проводимой спецоперации, давно существует, доработана и отработана

Встретилась очередная инициатива на тему "самозапретов"

Удивило то, что инициатива выдвинута не в России - на постсоветстском пространстве. Среди таких стран - Белоруссия, Киргизия, Казахстан, Узбекистан

Самозапрет - это не про рациональность субъекта, который борется со своими грехами/искушениями или предпринимает потенциальные меры защиты от мошенников.

Самозапрет - это про индивида, который расписывается в своей несостоятельности, нерациональности, неспособности нести ответственность. В какой-то степени про частичную недееспособность. Или полную недееспособность

Когда государственный институт отчитывается о росте доли граждан, воспользовавшихся новой удобной опцией "самозапрет", то речь не идет о профилактике или превентивных мерах

Но о росте доли граждан, желающих позиционировать себя как инфантилы или иждивенцы

А государство из добрых патерналистских соображений возьмет на себя эту малую часть общественного договора

Взамен же такие граждане ничего не лишаются. Многого ли потеряет государство если, скажем, у таких граждан будут изъяты их политические права? А некоторая часть приобретаемых гражданских, экономических или иных прав? Нет, потери несерьёзные

Но вот получается что Президент призывает граждан не рассчитывать только на государство, а прилагать и свои усилия (например, как иждивенчески-инфантильно воспринимают вопрос выплат и льгот - не отменяя саму концепцию социального государства, но смотря на неё с потребительских позиций)

И в то же время государство проявляет подобный патернализм, допуская, что вот тут граждане способны обладать рациональностью, а вот тут - уже не способны

И как-то над этим парадоксом никто не предлагает подумать

Еще одна тенденция, в которую ударяется отечественная медийка - излишняя, даже ненужная подсветка моральных уродов

Нет, понятно, что чернуха привлекает больше внимания. И тут девиация поощряет девиацию. Примерно того же поля ягода что подсветка маньяков/убийц/etc

Зачем гражданину России иметь представление об очередном хулителе, иноагенте, предателе?

Или наша медийка таким образом показывает примеры "каким быть позорно и негоже"?

Награда этим уродам - не минута славы в стиле "вот подонок, как Земля носит!" Но забвение, а лучше - неведение про них широких масс

Так посмотреть - и Мальчиш-плохиш для кого-то оказался образцом для подражания, вовсе не Кибальчиш

Есть задача - популяризация героизма и героев, формирование морально-нравственных ориентиров для воспитания молодого поколения и образцов, на которых должны ровняться все поколения

Как в эту задачу "морального оздоровления и формирования патриотически ориентированных граждан" вписывается подсветка подобных уродов различного разлива?

Креатив повернул не туда, а поправлять его в направлении почему-то не стараются