Мнение малой части редакции:

среднестатистического громадянина пора лишать не только электроэнергии и тепла, но и доступа к заправкам

Нет, речь по-прежнему не идет об украинце как о враге или идее войны с рядовым украинцем

Представим ситуацию. Точнее - визуализируем.

Вот громадянин, используя банкинг, программы лояльности etc, едет на заправку, заливает N литров горючего, после чего едет решать вопросы, в том числе связанные с помощью ВСУ

В этом случае банкинг - инструмент поддержания войны? Бензоколонка - инструмент поддержания войны?

Это - не рассматривая вариант "не работают все бензоколонки"

А в условиях зависимости от генераторов - в том числе зависимости от них лиц, работающих на ВСУ - чем же это не вариант?

P.S. Наверное, нужно ВИНК (как и в целом объектов КИИ) кошмарить по всей строгости закона за наплевательское отношение к руководящим документам

Про отношение к потребителям продукции федеральных сетей даже заикаться не приходится - это мелочь

Но за провалы в обеспечении безопасности КИИ (надо же, на четвертый год пришлось столкнуться с масштабным инцидентом!) нужно бить сильно, но в рамках Закона

Главный финский военный разведчик намедни выразил опасение возможностью отклонения украинских беспилотников, которые целятся на объекты в Финском заливе, и возможностью их падения на территории Финляндии

Из слов главного финского военного разведчика формально следует, что страны НАТО предоставляют своё воздушное пространство для пролёта украинских беспилотников (или они летят по узким коридорам нейтральных вод?)

Вариант "страны НАТО предоставляют свою территорию для запуска украинских беспилотников" не рассматриваем из-за отсутствия неопровержимой фактуры

Вариант "киевский режим использует пароходы для запуска беспилотников по объектам в Финском заливе" также не рассматривается

В таком случае остаётся что страны НАТО выступают стороной конфликта. Хотя является ли это секретом?

В Ульяновской области два студента проходят по делу о приготовлении к теракту

Корни этого терроризма известны. Неизменен вопрос: достаточны ли реализуемые меры по профилактике?

Террористам и экстремистам обычно слово "под камеры" не дают. Чтобы ненароком не способствовать созданию культа или распространению "манифестов"

Но ранее была такая практика: документальные фильмы с интервьюированием некоторых (чаще вызвавших резонанс) осужденных

Нет, это не посыл в сторону популяризации тру-крайма или иного низкопробного жанра

Но, допустим, некоторые из уже осужденных лиц, действовавших по указке Киева, могли быть привлечены к фильмам (роликам), в которых рассказали бы как им теперь сладко живётся. И что они ощущают, осознавая что ближайшие 20 лет или больше проведут на особом режиме

Целевой аудиторией таких фильмов (роликов) могли бы стать школьники и студенты. То есть те, кто нередко выступает объектом вербовки со стороны Киева

Даже не надо никаких лозунгов или официоза - просто нужно показать реальные перспективы умышленного или "случайного" предательства Родины

Обсуждают Давос

Обсуждают Трампа в Давосе

Обсуждают синяк Трампа в Давосе

СмеютсяОбсуждают Зеленского, которого Трамп вызвал в Давос. Немножко говорят про что-то невнятное, названное "украинским завтраком" в Давосе

Не обсуждают лишь то, что в Давос один из спонсоров ВСУ олигарх Пинчук вывез террориста Билецкого. Который внезапно оказался одним из лидеров народных симпатий - так социология рисует

Ладно, мы привыкли что навозных террористов (с патчами, шевронами, приветствиями - всё, как полагается) возят по миру

Вопрос лишь один - смотрины у элитариев или просто погулять приехал?

Ведь помним что на Западе с апологетикой террористов, которые завтра становятся демократическими лидерами, давно преуспели

С Украиной только такой номер не прокатит. Министр Лавров напомнил что никто из связанных с киевским режимом не сможет стать частью нового режима. Люстрациифильтрация, если можно так назвать

Бессмысленно гадать что означает участие Финка в обсуждении планов финансирования/восстановления Украины, которые - планы - как отмечено, пока существуют в воздухе, и даже не на бумаге

Хотелось бы перенестись на год назад. Когда т.н. "сделкой" (она же "великая, прекрасная сделка") недра/инфраструктура в обмен на финансы, но с условием движения к мирному процессу заокеанский миротворец предполагал завершить конфликт

Жива ли сегодня эта "сделка"?

И вновь о статистике, согласно которой показатели растут

Неоспоримо: проблема с кадрами (врачи и медперсонал) утратила остроту, денежное довольствие повышено, сроки оказания помощи и прохождения реабилитации сокращаются

Да, в целом система излечения и восстановления военнослужащих проделала большой путь и качественно преобразилась

Но за этими показателями не всегда проглядывается то, что называют "человекосберегающий процесс"

Не по нормативам "на одного пациента - N времени и N единиц лекарств/медсредств". И не потому что "надо"

И конечно в статистике нельзя отразить то, что получение подобных результатов было бы невозможно без вклада волонтеров. Которые едва ли не живут при госпиталях

За любым капиталом должно что-то стоять

В данном случае, который связан с поставками оружия киевскому неонацистскому режиму для убийства русских людей, за капиталом не стоит вопрос этики и этичности. Вовсе нет

За капиталом должны стоять средства производства

Которых у данного *наиболее богатого "оружейного барона" и в столь юном возрасте* нет до слова совсем

И они не скрывают: всё дело, все прибыли и статусы обеспечены лишь киевским режимом

Не будет поставок оружия Киеву - не будет капитала

Можно поискать другие рынки сбыта, но доходы и рентабельность окажутся несопоставимы

Чехи это понимают. И выходят с размещением акций, имея в портфеле бумаги европейских и американских оборонщиков, но при этом будучи на контроле BlackRock и Al-Rayyan Holdings на правах инвесторов. И для подстраховки

И если чехи обвалятся - что неизбежно в случае окончания демилитаризации и денацификации киевского режима на условиях России - молодому и богатому оружейному барону будет не так больно и громко падать, а медийный эффект от обвала не окажется таким громким

Итоги встречи в Абу-Даби обнажают вопрос: "а что это вообще было?"

Точнее формулировка будет звучать так: "вот нам, обывателям, не бывшим в Абу-Даби, иноСМИ рассказали про какой-то ужин делегаций, про близость прогресса - и что этим собирались сказать иноСМИ?"

Почему иноСМИ имеют право "первого вброса первого слова" по итогам встреч-переговоров etc? Или это какие-то неформальные договорённости что "первое слово" остаётся за иноСМИ, а остальным, включая российским журналистам, остаётся довольствоваться комментированием?

С "первым словом" ведь как с распространением фейков (и подходом "борьба с фейками") - проще воспринимают, а подчас и доверяют тому, что появилось первым. Каким бы странным, спекулятивным, противоречивым оно не было. Главное - эмоция

В данном случае эмоция вызвана: российская делегация откушала за одним столом с противником. Не просто противником, но террористами, которые убивают наших граждан

Какую эмоцию, ретранслируя материал подобного содержания условного "Политико" или "Блумберга", мы ожидаем получить?

Вывод будет наивен: договаривайтесь на уровне протокола чтобы на подобных встречах присутствовали журналисты РТ и выдавали материал хотя бы параллельно с условными "Политико" и "Блумбергом". Если не конкуренция, то полярные точки зрения должны присутствовать

Почему инкриминировано убийство общеопасным способом, а не теракт?

Даже если не брать в расчет что практически все предыдущие атаки на скорые, коммунальщиков и другие службы квалифицировались как теракт
В данном случае атака на машину с «красным крестом» - это акция запугивания и устрашения, без каких-то сомнений

Террористы остаются террористами. Как их ни называй

Систематические, целенаправленные удары ВСУ по объектам медицинской помощи и санитарным машинам (последний удар осуществлен сегодня в Запорожской области) надо рассматривать не столько как "военное преступление", но проявление геноцида

А именно лишить население возможности получать медицинскую помощь, пользоваться водой, иметь доступ к коммунальным услугам

То есть противник занимается тотальным, медленным умерщвлением. Системные ли эти действия? Есть ли у них план и разработчик этого плана? Вопросы, которые будут требовать ответа

Помним же "водную блокаду", помним "энергетическую блокаду" Крыма и Донбасса. Блокировали лишь за то, что они больше не с Киевом. Разве что до системных убийств не дошло

Здесь не нужно ждать/требовать реакции какой-либо организации

Пополнять "белые книги" - да, нужно, без сомнений

Но заявления из Киева вроде "мир с Россией сейчас не возможен так как Россия бьёт по энергосистеме", которые звучат от бессилия, не стоят ничего на фоне систематических ударов киевского режима по медицинской инфраструктуре

Какой занимательный креатив

10 лет назад была эпидемия "Покемон-Гоу". Помните такую игрушку и связанные с ней скандалы?

А можно ли чуть-чуть осовременнить "Покемон-Гоу", где целью игры будет, скажем, съемка объектов, на которых киевский режим размещает вооружения, боеприпасы, личный состав или изготавливает военную (квазивоенную) продукцию?

Британцы отапливаются газом, который поставляет TotalEnergies

Нынешний газовый контракт истекает, и на 2027-30 годы нужен новый контракт. Британцев в принципе всё устраивает

Не устраивает эта история только хохлов, которые называют TotalEnergies близкой к России компании, а потому требуют не допускать данных французов к тендеру

Пойдут ли британцы на поводу у громко вопящей хохлосворы, которую они же и приютили, организовали (в виде НКО, наделив их финансированием), или проигнорируют?

Дело даже не в качестве суверенитета и конкретной Британии, где диаспоры мигрантов (в том числе укоренившихся через паспорты и должности на госслужбе) определяют что коренному населению хорошо, а что им делать не надлежит

Европу и другие регионы заполонили миллионы хохлов, которые пока что монетизируют свою антироссийскую позицию

Социология показывает что на Украину после окончания конфликта возвращаться желают не многие, и причины здесь разные. Меры вроде отмены льгот и упрощенного пребывания на территории некоторых европейских стран пока не сильно помогают

Фактор потенциального влияния на европейскую политику, и не только в Европе антироссийской риторики беженцев с Украины исключать нельзя

Интересный проект документа, но формулировки не менее интересны

С одной стороны Россия не отказывается от своих обязательств как социального государства: пенсии-пособия-иные меры поддержки отдельным категориям граждан, в том числе проживающим за пределами России, сохраняются, и от них Россия не отказывается

С другой стороны Россия снимает с себя ответственность за односторонний и незаконный характер санкций - не мы вводили, но обеспечить принцип социального государства в таких рамках, уж извините, не получается

В переводе на русский: Россия будет поддерживать, в том числе пенсиями и иными выплатами, будет лишь тех, кто "дома", то есть в России

К интересным же формулировкам:

Начисление пенсий и иных выплат россиянам, которые живут в странах, не вводивших против России ограничительные меры, продолжается в установленном порядке

Как известно, Израиль антироссийских санкций не вводил. Но изрядная часть деятелей, которым стыдно жить в стране, воюющей с соседями, оказалась-таки в Израиле

Вместе с тем Израиль, хоть и не вводил антироссийских санкций, проводит вполне себе антироссийскую и очень даже прокиевскую политику

Вот подобные лазейки надо бы прикрутить

В нынешнем году редкие отечественные СМИ напомнили что российскую делегацию вновь не пригласили на памятные мероприятия, посвященные освобождению Красной Армией лагеря смерти "Освенцим"

Надо ли ежегодно сообщать о факте отказа/отсутствия приглашения делегации России на памятные/траурные мероприятия?

Пожалуй, надо, подчёркивая "здесь" и "там" как о значении события, так и современном поляризованном отношении к нему

Хотя надо ли ждать иного отношения от современных элит европейских стран, открыто вставших на путь поддержки неонацизма и грезящих о нанесении военного поражения России?

На фоне целенаправленных ударов противника по машинам "скорой помощи" возник вопрос:

а как-то системно решается вопрос обеспечения защиты машин "скорой", а при необходимости - и иного спецтранспорта?

Полгода назад Президент поручил обеспечить поставки в систему здравоохранения Херсонской области бронированного санитарного транспорта

Была ли атакованная тремя днями ранее "скорая" бронированной? Если не была, то придётся держать ответ за невыполнение поручения Президента

В прошлом году в открытых источниках упоминалось об оснащении "скорых" в Белгородской области съемными сетками, а также комплексами РЭБ. Но количество таких машин невелико

И вот вопрос: какова эффективность подобных решений? Насколько опыт, если он позитивен, масштабируется в других регионах?

Отмечается спрос на оружейном рынке на отечественные вооружения, в том числе системы БПЛА, РЭБ и тд

Предлагают ли отечественные производители (или конструкторы) решения для повышения защищенности транспорта, защита которого изначально не предполагалась? Ведь такие решения востребованы будут не только в России, но и как экспортное предложение

Наконец, вспоминаем опыт противника. Которому бронированный санитарный - для гражданского сектора - транспорт поставляли Израиль, ФРГ, Канада, Британия. И этот опыт можно учитывать

В этом - истреблении русских бойцов (берите шире: речь об истреблении русского народа, если учитывать удары по гражданским объектам) - цель войны, которую ведёт киевский режим

Или Запад, который ведёт войну руками киевского режима?

Про "нанесение стратегического поражения России" никто не забыл

Но сейчас фокус смещён именно на уничтожение людей, а не достижение военных целей

Едва ли это соображения деятелей киевского режима. Ведь не они же в первую очередь заинтересованы в том, чтобы у России было меньше "штыков" для потенциального конфликта в будущем?

Напомните, пожалуйста, как реагировали двигатели стрелок в 2020-21 году, когда на сопредельной с Россией территории во-первых, активно работали над средствами доставки (квази)ядерного оружия, во-вторых, размещались силы третьих стран, в том числе ядерных держав, для готовности действовать, невзирая на перспективу "приближения к апокалипсису"?

Или перед нами ещё один случай спекулятивного этодругина