Когда "Блумберг" выковыривает из носа просьбу Си Путину не терзать неньку до конца олимпиады, это помимо понятного прочего еще и повод подумать, каковы интересы Китая в сегодняшних и возможных завтрашних раскладах.

Я бы сказал так: наихудшим для Китая сценарием из всех теоретически возможных было бы наше присоединение к антикитайскому лагерю. Наилучшим - связывание на нашем направлении как можно большей части ресурсов и внимания противника на как можно более долгий срок, но с той непременной оговоркой, чтобы это противостояние не закончилось исходом в первый сценарий.

Этот самый первый сценарий для нас немыслим. Не только потому, что по соотношению гарантированных издержек и возможной выгоды он повторял бы, десятикратно усилив, нашу роль в Первой мировой. Еще и потому, что предложения, которое могло бы нас заинтересовать хотя бы теоретически, Запад не в состоянии не то что сделать, а даже подумать о нем всерьез. Поступаться пришлось бы настолько многим, что при существующем уровне взаимного доверия одна попытка оценить, сколь многим, сошла бы за полноценное мыслепреступление. Командующего немецким флотом вчера запинали и сожрали за попытку огласить вслух исчезающе малую часть такого гипотетического предложения.

Второй из этих сценариев, с затяжным противостоянием в лучших традициях холодной войны, для нас весьма нежелателен: главное всегда дома, и внутреннее развитие должно быть и будет абсолютным приоритетом, если только защита от внешних угроз не станет вопросом выживания. Именно поэтому развитие темы гарантий безопасности мы так жестко ограничиваем во времени, именно поэтому в случае, если не договоримся с первого раза, наша реакция будет быстрой и неприятной: чтобы создать убедительные предпосылки договориться со второго, но тоже быстро.

В наших руках здесь, впрочем, не все: если зарубпартнерам хватит стратегического легкомыслия спустить укров с цепи с прицелом на дальнейшее жесткое длительное противостояние (насколько к нему готовы они сами, особенно в европах, то вопрос оч-чень отдельный), никаких альтернатив принятию этого вызова у нас не останется. На провокацию ответить тройным ударом с давно обещанными последствиями для укрогосударственности, после чего терпеть и минимизировать боль, причиняемую противником невоенными средствами, и максимизировать причиняемую ответно. И продолжать это до рубежа, когда одна из сторон окажется не в состоянии выносить это дальше.

Внимательный читатель где-то к этому месту окончательно потеряет терпение и спросит: разговор начинался с Китая, куда он делся по ходу изложения? Внимательного читателя успокою: ровно в этом месте, и не раньше, фактор Китая и вылезает на свет.

Сценарий холодной войны на истощение (возможный, еще раз повторю, исключительно по неумной инициативе Запада) неоптимален и нежелателен для нас, несет очень большие и непредсказуемые издержки для зарубпартнеров и в силу последнего обстоятельства предельно выгоден для Китая. Заинтересованного в как можно более длительном продолжении как можно более нестесненного развития, но не ценой того, чтобы оказаться в финале одному против всех.

И если события все же начнут развиваться по этому пути, что, собственно, может случиться в любой день и час, мы довольно быстро увидим степень зрелости китайского планирования: готовы ли там к активным действиям по исключению вероятности проигрышного для себя на следующем такте исхода - и к каким именно.

Если в ближайшие дней десять обойдется без больших событий, многое может стать понятнее и по итогам визита главного гостя в Пекин на открытие олимпиады. Цели этого визита независимо от возможных ближайших событий выходят очень далеко за рамки протокольных.

Длиннотекст от NewLinesMag, продолжающий истории про Афганистан и талибов. Не совсем про путевые заметки, скорее, про социологию в предельно пресном и пережеванном виде

Суть в следующем: афганцы не могут без войны и насилия, и им не важно чем прикрываться. Советским вторжением - моджахедами, американским вторжением - талибами, в перерывах между вторжениями вспоминая о племенных нравах трактовках норм ислама

Афганцы не могут без войны и насилия: воевал отец - должен воевать и сын, а убьют сына, то другой сын и подавно должен воевать, брат воюет с братом или даже против брата. Сегодня он мирный житель на мотоцикле, завтра он талиб, направляющий свой мотоцикл на очередную цель. Житель Афганистана будет воевать до конца, и даже когда воевать будет не за что, он придумает причину для войны. Граней нет, а если они есть, то сильно размыты

Текст выглядит если не как ликбез по социологии, нравам и обычаям народов Афганистана, то как своего рода форма "никого не жалко, никого". Апологетика, успокаивание, снятие ответственности: любой афганец - потенциальный талиб, который брал или возьмет оружие и будет убивать и может прийти в твой дом

Чем не оправдательная заставка для концепции загоризонтных ударов?

Аргумент для российского МИДа, выразившего недоумение японскими планами угрожать, показывая России кто там главный по тарелочкам: 104 года назад японский крейсер "Ивами" (поднятый после Цусимы русский "Орел" совместно с британским "Суффолком" встали на владивостокском рейде "для защиты японского и британского населения". Позже к ним присоединились китайцы и американцы. Уже в апреле произойдет акция с убийством двух японских граждан, послужившая поводом для обширной интервенции, а ближе к лету присутствие иностранных войск на Дальнем Востоке будет названо "миротворческой миссией"

Интервенты находились во Владивостоке (ДВР) до октября 1922 года, пока в город не вошли войска под командованием И.Уборевича. Вход советских войск во Владивосток 25 октября 1922 года ознаменовал окончание иностранной интервенции и Гражданской войны в России. Так что в этом году нам предстоит вспомнить вековую годовщину завершения братоубийственной смуты, на которую легла попытка оккупировать Россию

Кстати, о японской интервенции времен Гражданской войны советские плакатисты удачно напоминали и в 1939, и в 1945 году. Потому что со стороны Японии претензии на российские земли были не единичными случаями, а уроки прошлого японскими властями оказались не выучены

Причины "центрально-азиатского блэкаута" нужно искать в Объединенном энергокольце Центральной Азии. Развивать которое, а не рушить сложившуюся сетевую инфраструктуру, предлагала Россия еще в 2012 году, когда возрождение азиатского энергокольца курировал вице-премьер Новак

По идее Таджикистан тоже мог оказаться в блэкауте, если бы присоединился к проекту (дополнительная почва для спекуляций в ближайшее время!), но прежняя упёртость и противоречия (в первую очередь по Рогуну и каскаду малых ГЭС) в данном случае сократили географию электрического коллапса

Казахстан делал упор на энергонезависимость, Узбекистан и Киргизия видели себя частью западного проекта CASA-1000, киргизские власти вообще полагали что с введением в 2015 году ЛЭП Датка-Кемин проблемы с электричеством закончатся. Неоднократные попытки надурить "Русгидро", "Силовые машины" и других российских субъектов, реализовывавших гидроэнергетические проекты в Азии, после которых почти все они со стороны России были поставлены на паузу, а на их месте пытаются что-то делать китайцы и французы. Плюс нерешенные вопросы с аккумулированием воды для агросектора/генерации энергии

Тема многогранна, но вывод у нее один: российская сторона предупреждала о возможных авариях, предлагала варианты их предупреждения. Но властям в Центральной Азии было виднее, и они пытались в энергетическую многовекторность

Хочется верить, что нынешняя авария заставит наших СНГшных партнеров, которым предложены проекты АЭС, задуматься, сделать выводы и не превращать реализацию значимых для их стран и региона в целом строек превращать в "эко-шоу в центре которого окажется российская энергетическая дубина"

▪️ По информации близкого к ВМС США интернет-ресурса USNI News, Вашингтон, отправляя свои корабли поближе к Чёрному морю и АПЛ Georgia, принял данное решение, «чтобы заверить европейских союзников в приверженности США региональной безопасности». Причем, об этом почему-то сообщил анонимный источник в оборонном ведомстве Америки, а не на публичном уровне.

Из вышедшего в тираж и никому не интересного Чоршанбе правозащитники продолжают лепить жертвенную фигуру, как и из другого памирца Аловатшоева

Тезисы следуют в том же русле, что и критика задействования КСМ ОДКБ или поддержки Лукашенко в 2020 году: Москва поддерживает автократов и идет на подачки. В частности с Таджикистаном Россия, дескать, выдала Душанбе заметного уроженца РТ, который выступал с критикой Рахмона

Однако Чоршанбиев - не более чем уличный беспредельщик, живший красивой жизнью в Москве, нелюбовь к которой, России и русским в целом всячески пытался выпячивать, в том числе демонстрируя пренебрежение к Закону. К тому же и мелкий жулик, кинувший на деньги своего промоушена, пытавшийся подогреть интерес к своей фигуре уличной дракой с дагестанским борцом вне октагона

Просто вспомните эти тезисы когда спустя время Чоршанбе правозащитники будут представлять как жертву путинских трансграничных репрессий. Потому что дело идет именно к такому итогу

Финских общественников поддержат в разъяснительной работе с финским обществом на темы укрепления арктической солидарности и необходимости стремления к НАТО. Символическая сумма в размере до 20 тыс долларов для Финляндии ничто, особенно с учетом того, что аналогичной работой занимаются крупные системные издания, представители think tank, связанных с Силами самообороны республики или органами НАТО (например, Hybrid CoE)

Но дело в диверсификации мнений. Одно дело когда какой-то дядька-профессор говорит что надо бы перед лицом российской угрозы вступить наконец в Альянс. И совсем другое дело когда какой-нибудь блогер или обзорщик будет рассказывать в своих роликах почему НАТО - сила или что его пугают новости из соседней России/ему показалось что он видел русские самолеты/корабли/зеленых человечков/etc

С учетом откровенно высокого антирейтинга Альянса и противников в финском обществе идеи присоединения к НАТО, работа по обеспечению североевропейской солидарности по принципиальным вопросам (Арктика, Балтика, НАТО) должна занять пару-тройку лет как минимум. С учетом того, что Финляндия вроде как обозначила позицию - поставить вопрос рассмотрения идеи подачи заявки на присоединение к Альянсу на паузу - данный фактически копеечный грант все равно что пробный камень

И в будущем стоит ждать алармистского или креативного контента (тут дело за авторами) в финских соцсетях на обозначенные темы

Плюс социология: общественность должна видеть динамику по вопросу "Финляндия - НАТО" чтобы обеспечить "мирное, поддержанное народом присоединение" их страны к Альянсу

В производственные мощности и возможности Латвии верится слабо

А вот в логистике латыши преуспевают примерно года так с 2014-го. Не важно что и куда гнать (и какие политические заявления звучат фоном!), значение имеет то, что за данные операции с использованием территории Латвии латыши имеют свой %

Арестованному, но сохраняющему должность ректора КФУ (сообщить об утрате доверия к которому может Председатель Правительства РФ) И.Гафурову продлили меру пресечения в виде содержания в "Матросской тишине" до 21 февраля 2022 года. Потому что доказательная база собрана приличная. Потому что аргументы защиты вроде "много сделал для науки" или "за 22 года имел возможность, но никуда не уехал" - они в пользу бедных

Примечательно другое. Что поручившимся за Гафурова ученым, государственным деятелям и другим лицах при должностях в случае завершения процесса с обвинительным приговором пока еще ректору ничего не будет - институт репутации официально еще не функционирует. Хотя для того, чтобы поручители не рисковали репутацией и 10 тысячами рублей в случае сокрытия лица от следствия, подследственные и остаются в СИЗО

📌О том, как в НАТО устроили цирк с конями, выдавая свою традиционную деятельность за "спасение Украины".

Новости последнего месяца могут ввести неискушенного читателя (и журналиста) в состояние легкой паники и быть неверно истолкованы:

▪️Дания перебрасывает в Прибалтику истребители и отправила в Балтийское море целый фрегат, туда же отправился десантный корабль-док ВМС Нидерландов HNLMS Rotterdam;
▪️Испания отправляет корабли в Черное море;
▪️в Болгарию прилетят голландские истребители F-35;
▪️в Брюсселе думают о наращивании военного присутствия в Восточной Европе, а американские СМИ говорят о готовности к переброске в регион аж 8,5 тыс. военнослужащих США.

Данные решения преподносятся западными официальными лицами и прессой как военный ответ НАТО на события вокруг Украины.

На самом же деле, все это - лишь представление, разыгранное альянсом. Судите сами:

🔸датские истребители перебрасываются в Литву в рамках программы Балтийского воздушного патрулирования. С их прибытием количество истребителей стран НАТО на Балтике увеличится до 12 (сейчас на литовской авиабазе Зокняй отдыхают четыре польских F-16 и еще четыре F-16 ВВС Бельгии - на эстонской Эмари). Но в этом нет ничего уникального или сверхнеожиданного. Альянс уже давно периодически наращивает численность своей "балтийской воздушной полиции". И максимальное значение в 15 самолетов отмечалось еще в июле прошлого года.

🔸касательно датских, голландских и испанских кораблей в Черном и Балтийском морях все еще проще. Датский и голландский корабли отправились в состав 1-й постоянной морской группы НАТО (SNMG 1), а испанские корабли войдут в состав 2-й постоянной морской группы альянса (SNMG 2). Эти формирования, наряду еще с двумя противоминными (SNMCG 1 и SNMCG 2), действуют в указанных регионах традиционно. Поэтому называть их очередное рутинное развертывание "военным ответом Брюсселя" на события вокруг Украины - смешно.

🔸новости про планы наращивания сухопутного военного присутствия в Восточной Европе тоже, мягко говоря, не новы. Повторю, наверное, в десятый раз, что минимум с конца прошлого года в Брюсселе идет разработка субрегиональных планов в рамках новой Концепции альянса по сдерживанию и обороне в Евроатлантическом регионе. В этих документах, очень похожих по своей сущности на Readiness Action Plan, альянс определит конкретные меры для повышения своего потенциала на восточных и юго-восточных рубежах. И все текущие сообщения о возможности наращивания военного присутствия якобы в ответ на Украину лишь подтверждают давно сделанные предположения о характере разрабатываемых документов. Они как бы заранее оправдывают готовящиеся там положения. Я уже не говорю о том, что соответствующие призывы со стороны экспертного сообщества и отдельных стран звучат уже не первый год. Это в альянсе еще пока не достали с запылившейся полки темы размещения в Прибалтике подразделений ПВО и трансформации балтийской воздушной полиции в миссию противовоздушной обороны. Не удивлюсь, если эти уже поседевшие вопросы тоже "внезапно" поднимутся в контексте спасения Киева.

Причем весь этот спектакль разыгрывается НАТО как для внешней, так и для внутренней аудитории. С первой, полагаю, всем все понятно. А вот со второй, куда более важной для альянса, поясню. Сие представление нужно организации, чтобы:

🔹подчеркнуть свою актуальность, которая все чаще ставится под сомнение;
🔹создать видимость единства блока в вопросах принятия коллективных военных решений, в то время как этого единства не наблюдается уже давно;
🔹сформировать на фоне разработки новых планов необходимый контекст, чтобы "партиям войны" (пока явно превалирующим в альянсе) было проще протолкнуть среди менее воинственных партнеров идеи о необходимости наращивания военного присутствия в Балтийском и Черноморском регионах.

В общем, ничего экстраординарного пока не происходит. Альянс все также пытается имитировать бурную деятельность, попутно решая свои внутренние проблемы. И я бы не советовал российским СМИ идти у него на поводу, помогая Брюсселю в этом деле. Вместо того, чтобы разоблачать сущность его якобы ответных действий.

Интересный однако документ, хоть достоверность его подлежит серьезной проверке
https://t.me/aqparatsaqsysy/164

Из текста следует, что небратья давно могут быть причастны не только к козням в отношении России, но и имеют глобальную задачу развалить СНГ до основания, начав с дестабилизации наиболее прочно связанных с Россией государств. Что отчасти может давать ответ на вопрос что же произошло в Белоруссии в 2020 и что недавно произошло в Казахстане

Едва ли украинские ведомства и киевский режим действительно являются темным гением по развалу СНГ, как этом можно представить из фрагмента документа. Скорее, Киеву кинули черновую работу по созданию "холодной базы": вот вам "Википедия", вот вам дружественные нам казахские НПО и сеточки, вот вам выходы на наших старых (в прямом и переносном смыслах) киргизских друзей по демократии - вперед, работайте

Некоторые направления работы, отраженные в документе, действительно бьются с теми проектами, которые Запад в последние 4-7 лет развивает в ЦА (типа поддержка мигрантов, особенно в России, правозащита, женские организации, alumni-meetings, просвещение по отдельным вопросам истории с "википедийной войной"). Поизучать-понаблюдать можно, но пока не говорить о том, что перед нами оригинальная методичка украинской ячейки работы по Казахстану.

К тому же небрежность составления документа, наличие ошибок, не говоря уже про написание текста на русском языке дают почву для подобных сомнений

Означает ли это что больше мы не увидим монументов членам партии "Алаш", не будет попыток закрепления тезисов о "голодной степи", не будет пресловутых "языковых патрулей" и прочих шовинистических штучек (включая "тезисы Токашбаева")? Или же это будет узаконено под вывеской "альтернативное мнение в условиях свободы слова"? Время покажет

Не удивлюсь, что за такой стеб в своём инстаграм, где он выложил свою фотографию на фоне кадра теракта 9/11, американцы выпишут премию поросёнку Жоре Албурову и переместят его из Литвы на холодные нары в США.

Столтенберг заявил, что НАТО готово обсуждать с Россией контроль над вооружениями, прозрачность военных действий и другие вопросы безопасности ЕС, но не готово идти на компромисс по фундаментальным принципам альянса.

Генсек НАТО также сообщил, что военный блок не будет размещать войска на Украине.

@rt_russian