Александр Глисков⚡️"Дорогие коллеги! С запозданием узнал из новостей о 30-летии Законодательного Собрания. От всей души поздравляю Вас с этой юбилейной датой. Согласен с выступающим, что наш высший представительный орган Краевой власти "имеет лицо, статус, голос". Хочу поблагодарить всех, кто к этому причастен: наших избирателей, бывших и действующих депутатов, работников аппарата, журналистов и блогеров, и конечно лучшего и непревзойденного экс-председателя А.В.Усса, под руководством которого велась работа на протяжении 2/3 срока. Рад буду увидеть ваши лица на моем суде среди слушателей и услышать голос в качестве свидетелей защиты. Искренне ваш, депутат Глисков (из СИЗО-1 Красноярск)"

📣В очередной (по моим подсчетам в 5-й уже) раз отменено решение об отказе в возбуждении уголовного дела по нецелевому расходованию средств УК «Сибирский город» в Ачинске.

Давняя история про часы за много миллионов, которые украли у молодого человека, который владеет этой компанией. И по совместительству сына, на тот момент, заместителя мэра. ⚖️По ходу дела выяснилось, что какие-то дорогие автомобили, чуть ли не спортивные, эта УК приобрела. Я просил прокуратуру провести проверку, надзорный орган усмотрел признаки ст160 УК РФ (присвоение или растрата), материалы направил в полицию. И вот несколько лет длится эта эпопея, полиция пишет отказы – прокурор отменяет. А тем временем кредиторы уже на банкротство УК подали, дождемся что дело возбудят, а виновников уже в стране не окажется.

❗️❗️❗️ После изучения доклада уполномоченного по правам человека в Красноярском крае Марка Денисова.

Согласен с опасениями , что останется много людей без работы там, где планирует ГУФСИН колонии закрыть (в Арейском и Громадске) полностью согласен. Как вариант, предлагаю рассмотреть возможность перепрофилирования одной из них для отбывания наказания бывших сотрудников правоохранительных органов. Сейчас их отправляют в Иркутск или Нижний Тагил. При этом, только в СИЗО-1 одномоментно заключенных этой категории порядка двух сотен. Вместе с уже осужденными вполне наберется на небольшую колонию. Направил официально уполномоченному предложение поддержать эту инициативу.

✉️Пошаговая инструкция, как написать своё письмо Александру Александровичу в СИЗО

❗️❗️❗️ #ДневникГлискова# 22 апреля - 1 мая
Состоялось предварительное слушание по моему уголовному делу. Срок содержания в тюрьме продлён еще на 3 месяца, до 10 июля, видимо за этот период судья хочет дело рассмотреть. В нашем ходатайстве о возвращении дела на "доследование" в связи с отсутствием в обвинении конкретики и многочисленными противоречиями отказано. Одной строкой: "каких либо нарушений при составлении обвинительного заключения не установлено". Дальше правда идет интересная фраза-предупреждение: "нормами действующего УПК не предусмотрено оснований для возвращения уголовного дела прокурору с целью получения дополнительных доказательств вины подсудимого". Надо ли это понимать так, что суд не будет за обвинение исправлять ошибки, если дело в таком корявом виде отправлено, сами и выкручивайтесь? Если так, то это безусловно хорошо. Прокурор в суде тоже интересную фразу сказал в ответ на мое выступление, что обвинение расплывчатое , а показания большинства свидетелей обвинения - по большей части какие-то сплетни и домыслы. Суть его возражений, что отстал я от жизни, давно работал адвокатом, с тех пор все поменялось. Видимо так и есть. Здесь в СИЗО половина не верят, что может быть уголовное дело без результатов ОМР (оперативно-розыскные мероприятия): прослушки, записей разговоров и т.п. смеются в плане, "ну какой ты взяточник? За что депутату можно дать взятку? Госконтракты не подписываешь, закупки не объявляешь, максимум - можешь проголосовать, так это будет 1 голос, а надо еще 26 для принятия решений". Такое дело, что ни прослушки, ни записей, ничего подобного правда нет, только слова 2-х уголовников. А с полномочиями такое впечатление, что на мне обкатывают максимально "доступную" фабулу. Для хранения оружия должно быть оружие, для торговли наркотиками - наркотики, это еще надо подбросить и оформить. А для "взятки" за разговоры достаточно иметь язык во рту. Говорил плохо - значит вымогал взятку; молчал - значит взятка за бездействие; говорил хорошо - взятка за общее покровительство. Универсальная формула, под которую можно подвести любого депутата или чиновника, главное "найти" подходящего свидетеля. Судя по моему делу этого "добра" хватает вокруг, не боятся люди ни уголовной ответственности за лжесвидетельство, ни божьей кары. Слышал, что один из лжесвидетелей в больницу попал, работают ваши проклятья.

💬Из новостей узнал про 30 лет Законодательному собранию Красноярского края. На днях слушал по радио как эту тему комментировали политологи-динозавры 🦖 С.Комарицын и А.Чернявский. С некоторым сожалением говорили, что был золотой век, а сейчас бронзовый. Один из политологов недавний разговор пересказал с бывшим депутатом ЗС, тот недоумевал, зачем нынешние депутаты пытаются создать какую-то специальную комиссию, чтобы задать чиновникам вопросы по поводу подготовки к 400 летию, если есть недоработки, вопросы можно и нужно задавать в рамках текущей деятельности. "Наивные" люди, рассказали бы они это все моему следователю и прокурору, которые искренне верят (надеюсь, что на самом деле не верят), что депутаты критикуют кого-то исключительно в корыстных интересах. Это одна из причин, по которой я предложил Александра Викторовича Усса пригласить свидетелем по моему делу, чтобы он своим непререкаемым авторитетом все мифы и слухи о Законодательном Собрании развенчал. Удивлен, кстати, что его основополагающая роль в становлении высшего представительного органа края не была отмечена на праздновании 30-летия. Как никак 19 лет из этих 30 он был председателем. Некрасиво получилось. Не знаю, сможет ли Александр Викторович найти время, чтобы прийти в одно из заседаний, но очень бы просил найти. Всех остальных депутатов тоже буду рад увидеть на суде (6 мая первое заседание, в 14:00) в качестве свидетелей защиты, заранее спасибо одному депутату, кто уже согласился.

✉️Пошаговая инструкция, как написать своё письмо Александру Александровичу в СИЗО

❗️❗️❗️ #ДневникГлискова# 22 апреля - 1 мая

К делам тюремным. На следствие возили меня отдельно спецконвоем. Сейчас возят в общем порядке автозаком. Это ГАЗ или КАМАЗ с многоместными отсеками на 10-20 человек и одноместными стаканами. Отдельно размещают бывших сотрудников, женщин, всех остальных заключённых. У Центрального суда новое здание, оборудовано несколько камер, на первом этаже, где нас держат до суда в камере стол, скамейки площадь примерно 5 квадратов, есть общий туалет с т.н. напольным унитазом с педалькой, бачок с кипятком. Отдельно оборудована камера для тех, кто ездит знакомиться с делом. Это важно. Во многих судах такой нет и народ приезжает и ждет, пока появится свободный зал заседания. Из СИЗО, кто едет в суд или на следственные с собой дают сух паек, говорят, 300 рублей стоит 1 коробочка. В ней: галеты, тушенка, перловая каша, кабачковая икра, мясной фарш, чайные пакетики, сахар и одноразовая посуда, можно с собой любую другую еду брать с собой. Собирают народ к выезду с утра пораньше , с 7-9, могут и в 6 забрать на сборный пункт, где специальные камеры для уезжающих и приезжающих. По возвращению в СИЗО обязательно осмотр медиком на предмет, не появилось ли повреждений) и личный досмотр. Раздеваешься догола, смотрят во рту, подмышки, всю одежду, в документах каждый листочек перелистывают. Если повезет, проведут через магнитную рамку, а вещи прогонят через транспортер, но он один на все СИЗО, поэтому большинство досматривают вручную. Спрашивал, что интересного находили, отвечают, даже флэшки попадались. Интересно, зачем они в СИЗО? На обратном пути можно попасть в очередь сначала на выгрузку из автозаков, потом на досмотр, в итоге в камеру приведут когда в 19:00, а когда и в 24:00, такие порядки.
У Законодательного Собрания юбилей 30 лет, а у меня 1 мая маленькая круглая дата - ровно 6 месяцев со дня ареста. Поздравлять не надо.

✉️Пошаговая инструкция, как написать своё письмо Александру Александровичу в СИЗО

❗️❗️❗️ Речь Александра Глискова из зала суда.

Прокурор огласил обвинительное заключение, Глисков и адвокаты выразили свое отношение к предъявленному обвинению.

❗️❗️❗️💬Выступает свидетель Юсубов, рассказал что лично знаком с Глисковым не был. Однако подтвердил, что часто сотрудничал с Титовым, называя его исключительно по имени отчеству. Глисков говорит, критиковал только дорожное полотно (на самом деле Минахметова и его статус на предприятии). О критике на совещаниях стало известно Юсубову со слов Титова и Минтранса.

❗️❗️❗️🔈 У следователя и прокурора не получилось составить внятное обвинение.

❗️❗️❗️🔈 Юсубов делает вид, что не распознал обман со стороны Титова.