Интересный анализ взаимосвязи двух организованных спецслужбами США военных конфликтов от одного из наиболее вдумчивых аналитиков
Пепе Эскобара.
Хотя главные мотивы поджигателей этих войн остались за кадром. Впрочем, читателям канала они известны
https://new.thecradle.co/articles/why-the-us-needs-this-war-in-gaza

Все правильно, кроме универсальной ставки в переходный период. Это не помогло вывести из тени сверхдоходы, продолжавшие уходить за рубеж

Спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко предложила освободить от НДФЛ многодетные семьи. Что хочу сказать на эту тему. Я не уверен в правильности освобождения от НДФЛ многодетных семей. Но уверен в правильности освобождения тех, кто имеет очень низкие доходы. В СМИ часто говорится о том, что в России низкие налоги. И это действительно так, но, как говорится, есть ньюансы.

Нижняя ставка НДФЛ в России — 13%. И из 190 государств наша страна занимает 153 место, то есть имеет один из самых высоких в мире подоходных налогов для бедных.

Для сравнения: в Китае, Германии, Франции и еще 95 странах мира нижняя граница НДФЛ – 0%. Много экономически активных стран (их уже 151) внедряют прогрессивный НДФЛ, средний диапазон – 22%.

И у нас так было. В 1812, когда в России ввели предшественника НДФЛ, налог на доходы помещиков от принадлежащего им недвижимого имущества, существовал необлагаемый минимум в 500₽ при стоимости небольшого дома в Петербурге в 250, то есть налог брали с богатых. Во времена СССР ставки подоходного налога варьировались, но при этом тоже был необлагаемый минимум — с бедных денег не брали. Даже после 1991 года была гибкая, прогрессивная шкала подоходного налога, где минимальный размер оплаты труда налогом не облагался, условный средний класс платил от 12%, а самые зажиточные — 40%. И это, по-моему, было более справедливым решением, чем принятая в 2001 году плоская шкала с 13% для бедных и теми же 13% для очень богатых.

Несправедливость очевидна. Россия занимает третье место (после США и ЮАР) по расслоению между богатыми и бедными в мире. Люди это чувствуют, потому и независимые опросы показывают, что три четверти Россиян за прогрессивную шкалу с нулевой ставкой для бедных.

Росстат меняет методики подсчета. Проявляет чудеса изобретательности. Но подсчеты не могут скрыть неприглядной истины. По итогам в 2021 г. за границей бедности в России находилось 12,1% населения, или 17,6 млн человек. На сегодня ситуация не улучшилась.

Обнулить НДФЛ с зарплат ниже определенного уровня предлагали депутаты Госдумы. Не раз и не два, а восемьдесят шесть раз!

Именно столько раз с 2000 г. вносили поправку в ст. 217 налогового кодекса: предлагали прогрессивную шкалу НДФЛ с 0% для низких доходов и 30-35% – для высоких. И такие изменения не разу не были проголосованы. Правительство все время против.

Единая ставка подоходного налога была правильным решением для постперестроечной экономики. В то время, когда все старались не платить налогов было принято решение поставить такую невысокую ставку, чтобы заставить платить богатых хоть что-то. Подчеркну — богатых. Парадокс в том, что бедные налоги как раз платят. Желание «сэкономить» появляется у богатых на больших суммах. Практически во всем мире ставка НДФЛ прогрессивная. Богатые платят больше, чем бедные. Но в тот момент для России единая и низкая ставка НДФЛ была верным решением.

В деталях знаю эту тему, потому что я писал и проводил через Верховную Раду закон о единой ставке НДФЛ и едином социальном налоге. Я доказывал, что надо сделать как в России и принять единую ставку 13%.

Но время единой ставки ушло. Достаточно хорошо работает налоговая. Выплаты зарплат «в черную» присутствует, но в небольшом объёме. Единственное, что нужно, это еще лучше отработать механизмы, запрещающие выплачивать зарплаты, используя ИП.

Я считаю, что в нашей стране пора вводить прогрессивную ставку подоходного налога. А с граждан Российской Федерации с низкими доходами налог не взимать вообще. Особенно актуально это будет для жителей новых регионов.

Руководство Банка России необучаемо. Догматизм мышления и интересы валютных спекулянтов блокируют здравый смысл, не говоря уже о системном анализе

1. Выступление Набиуллиной, председателя ЦБ РФ в Госдуме с представлением «Основных направлений единой государственной ДКП на 2024-2026» ничего нового не принесло, если не считать некоторого смягчения угроз в бесспорном порядке продолжить форсированно повышать ключевую ставку. В остальном, как выразился с некоторым полемическим перехлестом известный депутат-экономист, «есть ложь, есть чудовищная ложь, есть статистика, а есть тексты Центробанка». Характерно, что слово «промышленность» в докладе Набиуллиной прозвучало лишь один раз на фоне склоняемых в разных падежах «инфляции», «таргетировании», «рост спроса» и т.д.
2. В своем выступлении руководитель ЦБ совершенно справедливо отметила, что доступность кредита в прошлом году была оптимальной. Под давлением исполнительной власти ЦБ был вынужден достаточно быстро снизить КС с 20% до более-менее приемлемых 7% . Это, наряду с бюджетным импульсом правительства ускорило рост промышленности и села в среднесрочной перспективе, обеспечив сбалансированность бюджета. Объективные экономические показатели не давали оснований, чтобы увеличивать КС.
3. Предлогом, чтобы запустить долгосрочное повышение КС, нейтрализовав пиар-методами общественное мнение, стал аргументы, которые регулярно повторяет руководство ЦБ — загруженность производственных мощностей и нехватка рабочих рук делает неактуальным дешевые инвестиции, а уровень спроса превышает предложение на потребительском рынке. 4. Само по себе беспрецедентно, что банкиры занялись вопросами, весьма далекими от их компетенции по формуле — не дадим вам денег, поскольку вы их не сможете потратить, Однако подобные утверждения не имеют ничего общего с действительностью. По официальной статистике средний уровень загрузки добывающих отраслей составил 57%, обрабатывающих — 60%. Количество трудовых ресурсов в России по данным Росстата ежегодно возрастает (в 2022 на 2 млн чел) и составляет около 84 млн. Официальная (3% или около 2,8 млн) и скрытая безработицы, которая на практике превышает официальную в три раза, дают в совокупности резерв около 10 млн чел. Этого количества вполне достаточно, чтобы реализовывать инвестиционные кредиты на 5-7 трлн руб. Что касается спроса, то в ЦБ оперируют данными 2023 к низкой базе 2022. Между тем, платежеспособный спрос даже учитывая потребительские кредиты и микрофинансирования, не достиг уровня 2021 года (-1,5%) при том, что промышленность полностью восстановилась и даже превзошла «довоенные» показатели. 4. Сообщив, что "каждый упущенный процент инфляции - это 600 млрд руб в год из кармана людей" (тех, кто имеет на банковских счетах около 60 трлн руб), Набиуллина почему-то забыла добавить, что каждый процент роста ключевой ставки через механизмы оптового и розничного ценообразования и увеличения стоимости кредитов облегчает карманы всех без исключения граждан России на 700-800 млрд руб в год. Зато увеличивает прибыль банковской системы (около 3,5 трлн в 2023 против 200 млрд в 2022). Баланс явно не в пользу россиян
5. Истинные причины, толкающие руководство ЦБ на искажение данных и их подгонку под заданные результаты, надо искать в его зависимости от МВФ, закрепленной соответствующим договором, текст которого можно прочитать на сайте регулятора. Повышение уровня монетизации экономики в 2022-2023 примерно до 75% ВВП (+16 трлн руб) и общий рост денежной массы ( в основном, за счет бюджетного импульса правительства) вступил в противоречие с обязательствами ЦБ перед МВФ поддерживать ее объём, соответствуя величине ЗВР. Они существенно сократились,в том числе и из-за санкций, с 643 млрд дол в феврале 2022 до 577 млрд дол в ноябре 2023 (около 6 трлн руб), не считая фактически утерянных по вине регулятора арестованных 350 млрд дол. По этой причине ЦБ начал резко повышать КС, ограничивая денежную массу, что крайне негативно сказалось на устойчивости бюджета и ритмичности реализации национальных проектов.

В зашоренном спекулятивными сверхприбылями мышлении руководителей ЦБ нет места реальному сектору. Они про него ничего знать не хотят, оперируя с абстрактными нереалистичными моделями равновесия с виртуальными экономическими агентамм

Каждое повышение ключевой ставки влечет банкротство нескольких тысяч вполне конкурентоспособных производственных предприятий и разорение десятков тысяч добросовестных предпринимателей. Не зря куда более компетентная, чем руководство Банка России, О.Дмитриева навала их кровососами. Вместо того, чтобы вливать деньги в экономику, как делают все центробанки мира, они высасывают их, блокируя ее развитие

Есть рывок! Российская экономика достигла уровня... февраля 2022 года

Не только отечественная пропаганда, но и западные издания обратили внимание, что российская экономика "восстановилась". Правда, до уровня 2022 года, а точнее, его начала — или конца тоже не очень позитивного для экономики пандемийного 2021-го. Оригинальное сравнение и любопытный успех, но что есть, то есть.

Как пишет Bloomberg, по замыслу авторов санкций, ограничения вводились для ослаблении рубля и российской экономики. Этого, однако, не произошло. Более того, например, в банковской сфере, которая должна была рухнуть в условиях отключения от SWIFT крупных игроков, наблюдаются рекордные прибыли. Также Россия нашла новые рынки сбыта энергоносителей, нарастив поставки. 

Отечественные госСМИ с удовольствием подпевают этим публикациям и уверяют, что рыночный характер экономики позволил России адаптироваться гораздо успешнее, чем это ожидалось весной 2022 года. Мол, экономика страны после небольшого спада практически вернулась на уровень 2021 года. И несомненно, определеyные успехи есть, и санкции могли сказаться на нас хуже, чем в итоге сказались, и рубль даже был по 60 ..., но год назад.

В этом и проблема — у нас были накоплены огромные резервы, и этого задела хватило на год, дальше пришлось в 1,5 раза опустить рубль, чтобы наполнить бюджет. А отечественные производители так и не смогли воспользоваться открывшимися возможностями санкций — Минфин и ЦБ не дают это сделать, в итоге, при объявленном руководством страны импортозамещении, у нас предательски растет... импорт.

И если сравнивать успехи нынешних рыночников с образцом самих себя рубежа 2021-2022, то, пожалуй, и правда можно откупорить ввезенного по параллельному импорту шампанского. Но если сравнить хотя бы с 1990-м годом (в РСФСР), то придется тут же его закупорить обратно и начинать пахать и пахать.

Производство металлорежущих станков (станкостроение — основа основ техсуверенитета) в 1990 году составляло 74,2 тыс. шт., в 2022-м — 7,2 тыс. штук (хотя это лучший результат с 2002-го, в 2021-м было 4877). Бульдозеров в 1990-м было выпущено 14,1 тыс. штук, в 2022-м — 780, а в 2021 — 571 (а ведь стройка — "наше всё"!). Зерноуборочные комбайны в 1990 году — 65,7 тыс. штук, в 2022 году — 4,74 тыс., в 2021-м — 7 тыс. (и это при наших-то "рекордных урожаях, которые превосходят советские"!).

Увы, этот список можно продолжать практически бесконечно. Возможности производитель больше есть, а политической воли к этому — нет.

и эти 5-10% от выпуска 1990 г. ЦБ называет "перегревом"

К сожалению, не только она

⚡️⚡️Набиуллина заявляет о своем несогласии с реальностью: учитесь и наслаждайтесь!

ЦБ активно сетует на то, что повышает процентную ставку из-за увеличения спроса за которым не поспевает предложение и это создает инфляционные риски.

Поинтересовался у Набиуллиной:не считает ли она, что отставание спроса и предложения вызвано ее же политикой, нацеленной на вымаривание России искусственно созданным денежным голодом, при котором монетизация экономики на первое октября 50% ВВП, но а также запретительно высокой процентной ставкой.

Мой вопрос и феноменальный ответ Набиуллиной в видео:

https://dzen.ru/video/watch/6555eeac6a195e50b206d924

Правильно Дмитрий разьясняет. Надо прислушаться всем отправленным на убой украинским солдатам. Сдаться Русской армии - единственный шанс уцелеть

ОБРАЩЕНИЕ К УКРАИНСКИМ СОЛДАТАМ

Сегодня наши ребята на "мягких лапах" незаметно подобрались к передовым позициям одного из подразделений ВСУ и без шума и пыли пленили этих двух украинских солдат. Один из них из Хмельницкой области, другой - из-под Донецка. Я с ними поговорил после того, как их накормили и напоили, а также дали позвонить родным. Плен не сахар, они напуганы и не знают своей судьбы, но мы постарались им объяснить, что худшее - позади, что никто их не будет бить и унижать. Русский плен гуманный. Это наш характер: дерёмся яростно, но к тем, кто сдался, проявляем снисхождение и благородство. Любой пленный солдат ВСУ это вам подтвердит. Поэтому единственный шанс у противника остановить войну - это сдаться нам. Это не шанс а гарантия выжить и вернуться к семье. Повторяю: гарантия. Это я вам официально, как сенатор России, заявляю.

Моё обращение к военнослужащим ВСУ выстрадано опытом войны. Это не первый мой диалог с пленными. Разных видал: и таких понурых, и наглых быков, расписанных нацистскими татушками. С теми разговариваем иначе, но эти двое слева и справа от меня - обычное дело для плена. Кстати, взяли мы их с автоматами всего с одним магазином к ним. То есть их с билетом в одну сторону к нам отправляют.

Короче, украинцы, прекращайте погибать зазря, если вы хотите жить (а я знаю, что хотите), если хотите вернуться к своим родным и близким, настройте на любом Баофенге частоту 149.200 и вызывайте «Волгу». Частота 149.200 позволяет военнослужащим и мобилизованным Украины завершить своё участие в кровопролитной войне на позорной стороне США и НАТО и сдаться в плен легендарной Русской армии.

Эта сверхэксплуатация учащихся еще в большей степени касается ординаторов и аспирантов, которые фактически являются высококвалифицированными рабами.

Пронько: Набиуллина не считает банки "кровососами" экономики России

Российский банковский сектор готовится получить рекордную прибыль по итогам текущего года – три триллиона рублей. Таких показателей не было ни до ковида, ни с начала спецоперации. Очевидно, что "убрав" иностранных конкурентов с рынка, отечественные толстосумы получили уникальную ситуацию, когда заемщик оплатит любые их хотелки.