🇧🇾🇷🇺 В Волгограде 28 апреля стартовал трехдневный международный форум Союзного государства «Великое наследие – общее будущее». Форум проходит по инициативе Парламентского Собрания Союза Беларуси и России и посвящён 80-летию Победы в Великой Отечественной войне. Участие в мероприятии примут более 500 представителей из двадцати стран. Среди них общественные деятели, представители научного и экспертного сообщества, члены патриотических организаций, представители ведущих вузов Беларуси и России.

Среди участников Форума - Заместитель Государственного секретаря Союзного государства Елена Богдан. Спикер поприветствовала участников масштабной диалоговой площадки от имени Государственного секретаря Союзного государства Сергея Глазьева.

Наглядно

В Европе были перебои с электроэнергией, а Китай тем временем продолжает активное развитие атомной энергетики. Госсовет Китая одобрил строительство 10 новых атомных реакторов, сообщает Bloomberg. Ожидается, что к концу десятилетия Китай обойдет США и станет мировым лидером по производству атомной энергии.

Это уже четвертый год подряд, когда Китай одобряет не менее 10 новых энергоблоков. В настоящее время в Китае строится 30 реакторов, что составляет почти половину от общего числа строящихся в мире. Стоимость строительства 10 последних одобренных реакторов оценивается в $27 млрд. Для сравнения: сумма в $300 млрд позволила бы построить 110 таких реакторов.

Если бы в 2014 году средства России, вложенные в западные ценные бумаги, были направлены на покупку золота (включая отечественную добычу) с последующей его продажей по текущим ценам, полученных средств хватило бы на строительство 240 реакторов. Разумеется, такое количество энергоблоков не требуется, но эти расчеты наглядно демонстрируют масштабы упущенных возможностей.

Олег Царёв. Подписаться.

Это результат проводимой денежно-кредитной политики

Торможение экономики Банком России в действии

Сильнейшее за десятилетие кредитное сжатие в России

Сейчас однозначно можно говорить, что жесткая ДКП заработала – не сразу, а с лагом в 10 месяцев от момента выхода к ставке в 16%, но заработала, хотя для этого потребовалось дополнительное ужесточение на 5 п.п во втором полугодии 2024. Переломный момент произошел осенью 2024.

Вышли обновленные данные по объему рублевого кредитования с детализацией по субъектам, что позволяет выделить нефинансовый сектор.

Интересен взгляд на объем кредитования с учетом инфляции, т.к. реальное кредитование лучше подчеркивает кредитные циклы.

Пик реального кредитования нефинансового сектора (бизнес + ИП + население) был достигнут в октябре 2024, с тех пор сокращение на 5.5% за 5 месяцев (по март 2025 включительно). Столь мощное сжатие было только в разгар кризиса 2022 (6.5% в моменте в апреле 2022 на фоне инфляционного выброса).

Совокупное реальное кредитование нефинансового сектора в период с 2017 по 2021 включительно росло в среднем по 0.66% в месяц, с июня 2022 по сентябрь 2024 темпы выросли до 1.31%, что по историческим меркам характеризируется, как кредитный бум.

▪️Реальное кредитование нефинансовых компаний к мар.25 сократилось на 3.5% от пика в окт.24 (в 2022 сокращение составило 5.9% в низшей точке кредитной активности), с 2017 по 2021 темпы роста были 0.41%, с июн.22 по сен.24 – 1.55% в месяц. Текущий объем кредитования бизнеса соответствует сен-окт.24.

▪️Реальное кредитование индивидуальных предпринимателей обвалилось на 8.9% от максимума, установленного в окт.24, что почти сопоставимо со снижением кредитования в 2022 (9.5%). В 2017-2021 среднемесячные темпы были 0.48% и 1.73% с середины 2022 по сен.24. Текущий объем кредитования ИП соответствует окт.23, т.е. за 1.5 года нулевой прогресс!

▪️Реальное кредитование физлиц (ипотечное, потребительское и автокредитование) также обвалилось на 8.9%, но максимум кредитной активности был месяцем ранее – в сен.24. В 2022 году кредитное сжатие физлиц составило 9.4%. В 2017-2021 среднемесячные темпы составили 1.06%, а с июн.22 по сен.24 примерно 0.97%.

Текущий объем кредитов физлиц в реальном выражении находится на уровне сен.23!

Однозначно можно зафиксировать слом восходящей тенденции с интенсивным сжатием с окт.24 по мар.25, по крайней мере, в реальном выражении. В марте сжатие приостановилось впервые за 5 месяцев, но сомнительно, что в контексте экономических и финансовых условий начнется новый рост кредитования.

Это достаточный аргумент для ЦБ, чтобы признать, что «требуемая жесткость денежно-кредитных инструментов была достигнута».

Dell • Reuters: Африка предлагает план создания валюты с обеспечением виде критически важных полезных ископаемых в качестве нового «золотого стандарта»
https://aftershock.news/?q=node/1471559&full

Уже Африка начала наш проект реализовывать, а мы все по кабинетам высоким ходим и уговариваем

Предыстория деятельности Сороса, ЦРУ и Госдепа в Индии подсказывает, что за кровавой провокацией пакистанских террористов с целью развязывания конфликта с Индией стоят именно они

Интересная статья про цепную реакцию протекционистских мер в результате введения Трампом запретительных тарифов по аналогии с периодом Великой депрессии. тогда тоже происходила смена миро хозяйственных и теологических укладов.

Продолжаем публикации дайджеста D.D.P. с актуальной информацией по наиболее значимым событиям.

ОТНОШЕНИЕ К ИСТОРИИ ⓵
интересное от Александра Володина

В комментариях к замѣткам на исторические темы наш читатель Александр выдает важные аргументы:
-…я проходил курс истории в свободной и независимой стране. Ваши альтернативные версии появились как раз после того, когда она стала побежденной. Откуда и почему именно после этого они появились, по-моему очевидно…
-Причем российские альтернативные версии расцвели махровым цветом одновременно с украинскими. И кто-то еще будет доказывать, что они имеют не одну и ту же природу?!

Арктида:
Во-первых, всегда интересно иметь дѣло с образованные человеком, тем более, если он свѣдущь в вопросах истории. И мы признательны Александру, что он, превозмогая очевидную личную неприязнь, читает матерiалы Арктиды.
А во-вторых, он ставит существенные вопросы.
1. Новые версии прошлого возникли послѣ того, как наша общая страна, СССР, потерпела сокрушительное поражение.
2. Такие же версии тогда же (после развала СССР) появились на «Украине». Александр пишет "Украина".
Он ставит дiагноз, что природа этих версий (у нас и в Хохленде) имеют одну природу.

1. Версии иной истории была всегда. Сейчас исторические данные систематезированы, сведены в единый корпус, прошли через фильтры научные методов и мы получили непротиворечивую версию событий прошлого, свободную от политических пристрастий прошлого. В бытность Совѣтского Союза у нас была лишь одна версия нашего прошлого, и она никак не мѣшала нам согласиться на развал нашей страны ради вступления в клуб "передовых" и "развитых" стран Запада, гдѣ "все лучше, чем у нас". Послѣ того, как "развитые" страны, ограбив нас, перешли к нашему уничтожению, возникает вопрос, а с какой стати мы думали, что они развитые, и что у них лучше, чем у нас? До сих пор мы опирались на наши знания прошлого, на историю, из которых выходило, что вся цивилизация вышла в этот мир из Европы. А мы при этом как были, так и остаемя на обочине мировой культуры. Ну чуть-чуть потеснили самых отсталых на Западе, чтобы втереться в их ряды хотя бы на вторых-третьих ролях за счет музыки и литературы. Но даже наши военные побѣды не дали нам никаких интеллектуально-психологических преимуществ. Мы были интеллектуально порабощены Западом. И в большой степени остаемся в своих собственных глазах "бородавкой", придатком Запада.
И тогда мы обнаружили, что в том мировоззрении, которое произтекает из текущей версии истории, сквозят зияющие несостыковки. А в версии "новой" хронологии этих несостыковок нет.
Почему нет научного обсуждения проблем истории? Почему до сих пор хисторики и их сторонники защищают все здание академической истории, цѣликом, не желая даже слушать критику? Почему в адрес критиков идет только ругань, смѣшки и полное отцание?
Потому что академическая хистори фальшива насквозь, ошибочна в своей хронологической основе, по которой у Запада есть преимущество в тысячу лѣт перед Россией. И более того, крах Совѣтского Союза был подготовлен ошибочной картиной мира, внушенной нам ложной историей.

Потерпев поражение, мы начали искать иные основания для своего мировоззрения. И неожиданно оказалось, что история нас обманывает, что нет у Запада исторических преимуществ. Более того, на повѣрку оказалось, что таковые есть у нас. История, освобожденная от европейской лжи, оказалась в гораздо большей степени именно русской, а не европейской историей. От нас скрывали былое величие наших предков и нашей страны.
Слѣдуя той версии истории мы стали самыми самокритичными людьми в мире, единственным народом, который всегда готов согласиться признать свои ошибки, даже если они не более, чем предположение, и всегда готов поставить другой народ выше себя, пойти на свое унижение, но ни в коей мѣре не задеть чувство собственного достоинства кого-то из другого этноса.

И возникает вопрос, а если ты все время себя принижаешь… ты не обманываешь ли других, не вводишь ли их в соблазн, не подставляешь ли их под опасность в будущем?

Первый отвѣт: крах страны во многом был подготовлен той историей. История должна быть очищена от ошибок и лжи.

ⒶркТидⒶ

#хистори@arktida_rus
#НХ@arktida_rus
#ПТ@arktida_rus

Актуальные пояснения Федора в свете начавшейся кампании по борьбе с искажениями истории, которые мы наблюдаем воочию на примере интерпретации событий Второй мировой войны на Западе

ОТНОШЕНИЕ К ИСТОРИИ ⓶

2. Почему одновременно возникают альтернативные версии и у нас и у них?

Информация — оружие. А у нас идет война. История — основа мировоззрения. А мировоззрение — мотивация масс. Укры ищут основание для себя: их политико-этническое обоснование ничтожно, они спѣшно создают себя из обманутых русских людей. Они — в стадии активного формирования новой общности, у которой в основании не то желание больше есть, не то политическая воля нагличан, не то продажная сущность мѣстных выскочек. Вот чего у них нет, так это самого этноса. И его формируют задним числом за счет новых данных в области истории. Получая новую интересную информацию, они тупо мѣняют слово русский на украинский.

При этом в истории — полная неразбериха, выдумывай, что хочешь. Хохлы просто пользуются дырявой исторической наукой, которая в свое время натянула что-то там на глобус и старательно защищает свою версию, которая полностью удовлетворяет захватчиков-европейцев, но при этом не выдерживает никакой критики. Очевидно, что будет новая версия нашего прошлого. И они торопятся застолбить за собой участки побольше. Таковы основания подлых и лживых укров.

А каковы — у русских альтернатива "альтернативщиков"?
История — дисциплина политическая, идеологическая. Было или не было татаро-монгольское иго, это вопрос чисто идеологический, мировоззренческий. Потому что исторически здѣсь вопроса нет: стоит только начать разсматривать изходный матерiал, как тут же становится ясно, что его не было, и вообще непонятно, что тут обсуждать. Но историческая наука упорствует и отказывается разсматривать этот вопрос строго по-научному, постоянно сваливаясь в психологические разборки. Так же ведет себя и наш Александр: "Сколько раз уже важные бонзы это говорили, что еще обсуждать?! Вы просто мутите воду, когда нам и так нелегко, война идет!".

Аргументы "альтернативщиков" его не волнуют, потому что уже все сказано, и кто не согласен, тот враг истории, русского народа и православия. Разговаривать о сущностных вопросах с таким подходом дипломированных историков и любителей — дѣло неблагодарное и безполезное. Надо искать истину и со временем все больше людей начнут разбираться в истории. Забронзовевшие сторонники немецкой версии истории просто уйдут в прошлое вмѣсте со своими лживыми пристрастиямии глупым довѣрием к авторитетам прошлого.

Что движет сторонниками пересмотра истории?
Перекосы мировоззрения современников. На дѣле мы, русские, творим историю. Наша страна — один из мировых центров силы. А историки, как паршивый Ельцин-центр, твердят о духе рабства, который может быть преодолен только при помощи западных "развитых демократий", мол, когда у нас "лаптем щи хлѣбали", там уже вовсю университеты работали. Политическая пропаганда опирается на ложную версию истории, противоречит политической и военной дѣйствительности. И хисторики и сами ничего не объясняют и другим не дают.

Информации полно, и внимательно ее разсмотрев, видно, что татаро-монгольского ига не было. А что было, то надо внимательно изучать, строить предположения, теории и доказывать, обсуждать, опровергать. Вмѣсто этого нам говорят: обсуждать нечего, займитесь дѣлом, своим дѣлом, а историю, по которой вы — рабы от начала, не трогайте, этим занимаются профессiоналы. И Александр еще как человек неглупый ловко подсмѣивается над усилиями историков-любителей.

Какова разница между профессiоналом и любителем? Думаете, в квалификации? Нет. Разница в том, что первый получает за свою работу плату, а второй работает безплатно. Таким образом, профессiоналы утвердились в истории, поддерживают ее, кормятся сами и никого в нее не пускают. А когда их глупость становится вопиющей, они уклоняются от обсуждения за счет методов политической дискуссии или театральных подмостков, мол, точи свои сапоги, таскай свои кирпичи, а в науку не лезь. Для науки есть мы, умные, дипломированные, как средневѣковые цеховики, организованные в профессiональные сообщества.

Так каковы мотивы патрiотов? Такие же, как у укров? Не слишком ли простой отвѣт?

ⒶркТидⒶ

вопрос ⓵ от А.Володина

#НХ@arktida_rus
#хисторики@arktida_rus