Институт нового индустриального развития им. С.Ю. Витте

Уважаемые коллеги!
На сайте Института нового индустриального развития им. С.Ю. Витте вы можете ознакомиться с видеозаписями пленарных докладов и фоторепортажем с XI Санкт-Петербургского международного экономического конгресса (СПЭК-2026): «Экономика России в условиях трансформации мироустройства и перспектив нооперехода» (26 марта 2026 г.).
https://inir.ru/plenarnye-doklady-i-fotoreportazh-spek-2026/

Китай объявил постепенный отказ от действующих наукометрических принципов, основанных на рейтингах журналов, импакт-факторах, количестве научных статей, индексе Хирша и т.д. , пишет журнал  Nature.
Как тут ни вспомнить про наши программы "Приоритет", 5-100 и др, где едва ли не основным критерием продуктивности вузов значится количество научных статей.

27 марта Национальная научная библиотека Китайской академии наук (КАН) объявила, что больше не будет обновлять или публиковать свой рейтинг научных журналов — систему, которая определяла оценку научных исследований в Китае на протяжении 22 лет.

Первоначально рейтинг был призван помочь исследователям выявлять влиятельные журналы. Однако со временем он стал регулярно использоваться при принятии решений о найме, продвижении по службе и финансировании, причем журнал, в котором была опубликована статья, зачастую имел большее значение, чем содержание самой статьи.

Этот отход от метрик, основанных на научных журналах, приветствуется. На протяжении десятилетий китайские университеты и исследователи оценивались по месту публикации, а не по вкладу в науку. Прекращение рейтинга Китайской академии наук свидетельствует о том, что эра опоры на единый стандартизированный критерий оценки научных журналов, возможно, подходит к концу.

Задача сейчас состоит в том, чтобы создать нечто лучшее: системы оценки, которые бы определяли реальный вклад исследований, а не только место их публикации.

Продолжающаяся в Китае реформа «Преодоление пяти основных критериев» — общенациональная инициатива по отказу от чрезмерной опоры на результаты экзаменов, престижные программы, дипломы, количество публикаций и научные звания в ущерб реальному вкладу — указывает в этом направлении. Решение Китайской академии наук является важным шагом, но настоящая работа только начинается.

Андрей Ринчино, математик

Набиуллина назвала сбережения россиян единственным источником финансирования российской экономики РФ — Reuters. «До 2022 года нашим заёмщикам, нашим компаниям были доступны, назовём так, сбережения граждан Европы и США. Именно ‌сбережения. Так как инфляция в этих странах была низкая, ставки процентные низкие, наши компании могли брать эти сбережения за достаточно низкие ставки», — сказала Набиуллина. А сейчас нам мировые сбережения «недоступны», поэтому единственный источник финансирования — это сбережения россиян, пояснила она. @bankrollo

это высказывание Председателя ЦБ свидетельствует о непонимании ею фундаментальных основ современных фиатных (фидуциарных или декретных) денег, которые эмитируются центробанками под долговые обязательства государства (ФРС США) или предприятий (центробанки западноевропейских стран после войны) или институтов развития или всех их (КНР, ЕЦБ, Япония). Глава Банка России руководствуется представлениями столетней давности. Если бы так делали, то Европа до сих бы лежали в руинах Первой мировой войны, не говоря уже о чудовищных разрушениях Второй, уничтожившей все сбережения в Германии и Японии. Эти страны были бы при таких подходах к ДКП сейчас в числе слаборазвитых. Не было бы и экономического подъема США и СССР в прошлом веке, который финансировался за счет кредитной эмиссии под обязательства государства. Не было бы азиатских тигров, которые совершили экономические чудеса в отсутствие внутренних сбережений. Наши денежные власти погрязли в догматизме МВФ, который поражает сознание чиновников периферийных стран примитивными абстрактными концепциями вульгарного монетаризма, чтобы лишить эти страны способности самостоятельно создавать внутренний кредит, который является главным источником авансирования экономического роста. Делается это в интересах эмитентов мировых резервных валют, под покупку которых туземные центробанки эмитируют свои валюты, поддерживая за счет экспорта своих ресурсов экономики метрополий. Из за невежества наших денежных властей мы весь постсоветский период являемся донорами ЕС и США, поскольку для того, чтобы создать свои деньги должны экспортировать за доллары и евро свое сырье. Именно поэтому у нас инвестиции до сих меньше, чем были в РСФСР и была разрушена высокотехнологическая промышленность при вывозе триллионов долларов капитала и миллиардов тонн природных ресурсов. К сожалению, догматическое мышление необучаемо - руководство ЦБ тупо игнорирует как научные исследования, так и практический опыт успешно развивающихся стран, отрицая очевидные факты и знания. Согласно им главным фактором экономического роста и макроэкогомической стабильности является НТП, который невозможен без создания кредита под рост производства и повышение его эффективности на основе внедрения новых технологий. Наши денежные власти, как в средневековье, представляют деньги как золотые монеты, не понимая, что современные деньги создаются под долговые обязательства государства и предприятий с целью связывания имеющихся ресурсов в процессе расширенного воспроизводится экономики. Невежество руководства ЦБ не позволяет создавать внутренний кредит в целях развития экономики и обрекает ее на внешнюю зависимость. Ущерб от этого невежества составляет уже около сотни триллионов недопроизведенной продукции и два триллиона долларов вывезенного в недружественные страны капитала

Ссылка на электронную версию журнала «Союзное государство»