На ПМЭФ начался бизнес-диалог ЕАЭС – АСЕАН. На мой взгляд, АСЕАН - одна из лучших структур с точки зрения эффективности интеграции. С ведущими странами АСЕАН у нас не только хорошие контакты, но и формализованное взаимодействие. Наши интеграционные объединения настолько зрелые и развитые, что мы готовы подумать о заключении преференциального торгового режима не только с отдельными странами, но и с АСЕАН в целом.

Падение доллара по отношению к юаню будет продолжаться, поскольку эффективность созданной в кнр финансово-экономической системы намного превышает американскую. В первой денежная эмиссия направляется на инвестиции, во второй на финансирование госрасходов. А Банк России эмитирует деньги для валютных спекулянтов и завышенной процентной ставкой выкачивает деньги из производственной сферы. Поэтому рубль падает как по отношению к юаню, так и по отношению к доллару. Пока Банк России будет изымать деньги из экономики, стимулировать их переток из производственной сферы в спекулятивную, роста инвестиций не будет. Но будет снижение конкурентоспособности, вследствие чего продолжится девальвация рубля и рост цен. Проводимая у нас денежно кредитная политика держит нашу экономику в стагфляционной ловушке

Угрозы Блинкина в отношении России, которую он упрекает в непредсказуемой агрессивности, удивляют своей эмоциональностью и некомпетентностью. И дело не только в том, что нарастающей агрессивностью отличается как раз Вашингтон, а Россия на нее никак фактически не отвечает, о чем я уже писал выше. Наивность этого потомка эмигрантов из Малороссии и Австро-Венгрии заключается в том, что США ничем повредить всерьез России не могут. Более того, чем более жесткими будут санкции США, тем хуже будет житься американским агентам в России, поскольку честные чиновники и патриотически настроенные предприниматели получают доходы в рублях, сбережения хранят в отечественных активах и инструментах, капитал в англосаксонские оффшоры не вывозят, недвижимость на Западе не покупают. Блинкину (именно так правильно писать его фамилию) следует подумать над тем, какой ущерб его страна нанесла народу Украины, которая когда-то взрастила его деда, дала ему образование, позволила стать известным еврейским писателем. Думаю, он переворачивается в гробу, если видит как его внук покровительствует необандеровцам-антисемитам, герои которых десятками тысяч убивали ни в чем неповинных евреев, включая детей и женщин в период гитлеровской оккупации Украины.
В Википедии утверждается, что он родился в славном городе «Перея́славле-Русском, который сегодня находится в Бориспольском районе Киевской области Украины, Один из древнейших городов Руси, центр Переяславского княжества. Широкую известность город также имеет в связи с состоявшейся здесь в 1654 году при гетмане Богдане Хмельницком Переяславской радой, на которой принародно было принято решение об объединении Войска Запорожского с Русским царством. В 1943—2019 годах в память об этом событии город назывался Переяслав-Хмельницкий». Блинкину нужно следовать этой славной традиции, стремиться к воссоединению Украины с Россией, а не поддерживать неонацистские власти Украины, открыто заявляющие о своем идейном правопреемстве с немецко-фашистским оккупационным антисемитским режимом 1941-1944 годов.
Если господин Блинкин не знает, что правящий в Киеве необандеровский режим нелегитимен, создан путем узурпации власти неонацистами, которых вырастили его коллеги из Госдепа и ЦРУ США и организовали их руками госпереворот, то адресуем его к недавно прошедшим в Совете Безопасности ООН слушаниям, в которых участвовал Олег Царев. Олег выиграл бы президентские выборы на Украине в 2014 году, если бы его, как и других неподконтрольных проамериканским неонацистам кандидатов, физически не вытолкнули бы из избирательной кампании бесноватые направляемые посольством США бандиты. Приведем информацию Царева об этих слушаниях

Прошедшая вчера встреча членов Совета Безопасности ООН по «Формуле Арриа» практически не была замечена российскими СМИ и не освещалась в России, а вот в Украине и на Западе оказалась очень даже замечена.

Выступая в качестве приглашённого докладчика, я говорил о событиях, свидетелем которых был сам:

1. Посольство США в рамках проекта "Техкемп" готовило революционеров, способных организовать протесты и действия по свержению государственного режима. Проект курировался Послом США в Украине Джефри Пайеттом. Занятия, о том как использовать соцсети для организации протестов, проводили граждане США Метта Берга и сотрудница Госдепа Кара Андраде – эту информацию удалось получить благодаря тому, что я отправил на это обучение под видом айтишников своих людей.

2. Действия лидеров майдана координировалась на совещаниях в посольстве США, где они получали инструкции к действиям – это было зафиксировано на видео.

3. Деньги на организацию протестных акций на майдане были привезены из США дипломатической почтой в посольство США в Киеве – процесс разрузки также был зафиксирован на видео.

4. Для организации Майдана со всего мира свезли организаторов цветных революций: глава организации «Отпор», свергавший Милошевича сербский персонаж Марко Ивкович, Михо Саакашвили с организаторами революции роз в Грузиии, командовавший снайперами, убивавшими протестующих в Вильнюсе, Киргизии и Грузии Аудрюс Буткявичкус и другие «специалисты» из Польши, Австралии, Прибалтики.

Ненасильственные протесты (если их можно так назвать) переросли в вооружённый захват власти, приведший к гибели людей. Власть расправилась с политическими противниками: была задействована государственная карательная машина и радикалы. Мне повезло – я выжил. Но после Майдана буквально только за первый год при странных обстоятельствах, были убиты четверо моих коллег и друзей, депутатов Верховной Рады: Александр Пеклушенко, Станислав Мельник, Михаил Чечетов, Олег Калашников.

Судя по реакции некоторых украинских СМИ – расшевелился муравейник, и кто-то очень забеспокоился, чтобы правда не всплыла, чтобы преступления не были расследованы, а виновные так и остались безнаказанными.

https://t.me/olegtsarov/205

Представительство США при ООН выпустило совместное заявление, суть которого сводится к тому, что западные страны – члены Совбеза ООН и отдельные государства расценили наше выступление как попытку в очередной раз продвинуть фальшивый нарратив об Украине.

В заявлении говорится о том, что в 2014 году украинцы реализовали своё право на мирные собрания, проявили стремление к процветающей, демократической и мирной Украине.

Это заявление подписали Албания, Австралия, Канада, Коста-Рика, Эстония, Федеративные Штаты Микронезии, Грузия, Маршалловы острова, Молдова, Черногория, Новая Зеландия, Северная Македония, Украина, Великобритания и США

Интересно, это они про сегодняшнюю Украину говорят – процветающую, демократическую и мирную? По-моему, в сравнении с сегодняшней Украина до Майдана была именно такой, какой её описали в заявлении послов.

Разгонять надо было, как бродячих котов, и протестующих на майдане, и западных послов в придачу. Нужно было Януковичу делать так, как это сделал в прошлом году Лукашенко. И была бы Украина до сих пор процветающая, демократическая и мирная.

Спровоцированная журналистом Натанзоном короткая реплика Президента относительно процентных ставок по кредитам в российской банковской системе высветила антагонизм интересов кредиторов и заемщиков. Действительно, завышение процентных ставок проводится банками в собственных коммерческих интересах. Тем самым они нарушают интересы производственных предприятий-заемщиков, которые обеспечивают экономический рост, занятость населения и национальную безопасность страны. Поднимая ключевую процентную ставку, ЦБ действует в интересах коммерческих банков и финансовых спекулянтов, которые обогащаются за счет высасывания денег из производственной сферы. Именно это возмущает руководителя крупнейшего холдинга в цветной металлургии и машиностроении О.Дерипаску. Однако вопрос процентной ставки не сводится к торгу между банкирами и промышленниками. В части денежно-кредитной политики его решение зависит от понимания денежными властями причинно-следственно зависимости между процентом, денежной массой, производством, инвестициями и инфляцией.
Банк России руководствуется механистической картиной мира, в которой экономика рассматривается как вода в котле, а приток денег – как разогревающее ее тепло. Свою задачу в этой абстрактной картине мира ЦБ видит в поддержании стабильной температуры воды в кастрюле, которая символизирует инфляцию. Когда последняя растет, ЦБ снижает предложение денег, охлаждая экономику, и наоборот. По этой примитивной логике простой механистической модели рыночного равновесия действуют наши денежные власти. И образ денег у них из механики – ликвидность (жидкость). Эта трактовка пользуется популярностью среди догматично образованных чиновников Центробанков, избавляя их от необходимости думать и брать на себя ответственность за управление денежными потоками в целях наращивания инвестиций и развития национальной экономики.
Если уж и сравнивать экономику с какой-то наглядной моделью, то не из инструментария кухарки, работающей с печкой, водой и кастрюлей, а из методов врача, занимающегося лечением и профилактикой живого организма. В такой интерпретации деньги аналогичны крови, которая связывает полезные вещества (ресурсы), доводя их до клеток в целях их трансформации в полезную работу, рост и развитие организма. Если денег мало (малокровие), то часть ресурсов остается несвязанной в производственных процессах и экономика работает ниже возможного потенциала (организм хиреет). Если денег слишком много, то организм лихорадит (повышается инфляция), могут образовываться раковые опухоли (финансовые пузыри) и дисфункции (перепроизводство). Из этого следует, что денег должно быть ровно столько, сколько нужно для связывания имеющихся ресурсов в устойчивом расширенном воспроизводстве экономики (росте и развития организма). И главный вопрос денежной политики – это не столько количество денег, сколько их правильная циркуляция: они должны обеспечивать связывание ресурсов в нормальных процессах воспроизводства и развития (физиологии организма), а не снабжать ими спекуляции (раковые клетки).
Наши денежные власти находятся в когнитивном плену «кухаркиной парадигмы»: они всерьез считают, что, сокращая приток денег в экономику они автоматически снижают инфляцию. На самом деле при этом инфляция может усиливаться вследствие: перетока денег в спекулятивную сферу, где скорость обращения вырастает на порядки; сокращения объемов и увеличения издержек производства товаров; девальвации рубля вследствие спекулятивных атак; внешней конъюнктуры цен. И наоборот, инфляция будет снижаться, если приток денег будет направляться в производственные инвестиции, за счет: новых технологий, повышающих эффективность и снижение издержек производства, роста его объемов; повышения конкурентоспособности экономики и укрепления валюты; расширения масштабов выпуска товаров.
На самом деле, завышая процентные ставки сверх рентабельности обрабатывающей промышленности, Банк Росси ввергает экономику в порочный круг деградации: рост % - сжатие кредита – падение инвестиций – технологическое отставание – снижение конкурентоспособности – девальвация рубля – повышение инфляции –

снова рост % - сжатие кредита – снижение загрузки производственных мощностей – рост издержек – еще большее падение конкурентоспособности – новая девальвация – снова повышение инфляции и т.д. Дерипаска предлагает разорвать этот порочный круг деградации с целью реализации давно предлагаемой нами альтернативной денежной политики, ориентированной на развитие экономики. Для этого необходимо запустить хорошо известный реальным экономистам круг процветания: снижение % - расширение кредита – рост инвестиций и производства – внедрение новых технологий, повышение эффективности, рост объемов и снижение издержек производства – повышение конкурентоспособности экономики – рост доходов населения – рост спроса – рост денежного предложения – рост инвестиций …
До тех пор, пока денежные власти будут руководствоваться выгодной банкирам и спекулянтам «кухаркиной парадигмой», а не реалистичным подходом производственников, наша экономика развиваться не будет. На ближайшие три года Банк России по-прежнему планирует изъятие денег из экономики в размере около 15 трлн.руб., что исключает расширение кредита, рост инвестиций и опережающее развитие экономики. Она продолжает работать наполовину мощности, хотя при реализации подхода, который пропагандирует Дерипаска, могла бы расти с темпом около 8% прироста ВВП и 15% прироста инвестиций в год.                            

Сегодня в Госдуме по инициативе парламентского Комитета по международным делам состоялись слушания по санкционным действиям Запада против России. Смотрите выступление об отношении к санкциям США против предприятий отечественной ракетно-космической отрасли.
https://youtu.be/RsYclFzA4hM

Участившиеся публикации об искусственном происхождении коронавируса с обвинением уханьской лаборатории в его утечке дают повод вспомнить о моем докладе более чем годовой давности относительно экономического смысла пандемии. Позже он был издан в виде книги «Чума 21 века» https://kmbook.ru/shop/chuma-xxi-veka-kak-izbezhat-katastrofy-i-preodolet-krizis/ и схлопывание глобального финансового пузыря прошло в управляемом тихом режиме. С учетом масштаба этого пузыря, который надували ФРС США, ЕЦБ, Банки Англии и Японии целое десятилетие так называемого «количественного смягчения», в ходе которого объем долларовой денежной массы вырос пятикратно, а евровой – четырехкратно, финансовый крах был неизбежен. С точки зрения американоцентричной финансовой олигархии, если бы коронавируса не было, его следовало бы придумать. И его придумали: еще в 2009 году фонд Рокфеллера опубликовал доклад с описание сценария развертывания пандемии, который авторы назвали «Ходить строем» (Lock step), в котором были предсказаны все те меры социальной изоляции и мобилизации населения государством с нарушением гражданских прав граждан, которые реально были реализованы в прошлом году.
В моем упомянутой публикации содержатся доказательства синтетического происхождения вируса в лабораториях США. Тогда все авторитетные журналы и специалисты на всякий случай дистанцировались от этой гипотезы. В общественное сознание внедрялась версия о естественном происхождении вируса и его утечке из уханьской лаборатории по халатности персонала. Трамп упорно называл его «китайским», чтобы усилить свои позиции в развязанной им антикитайской кампании. Однако, во-первых, эта китайская лаборатория тесно сотрудничала с более продвинутой американской, и работавшие в ней китайские ученые ранее стажировались проводили исследования в США. Во-вторых, по информации различных источников, эта китайская лаборатория работала по английским заказам и в интересах западных заказчиков. В-третьих, кроме США ни одна страна мира не располагает необходимыми компетенциями для проведения исследований столь высокого биоинженерного уровня. Наконец, США является единственной крупной научной страной в мире, которая не подписала международное соглашение по контролю за выполнением международной конвенции по биобезопасности, которая запрещает разработку, перемещение и применение биологического оружия.
Факты говорят о следующем.
1. Несмотря на многочисленные попытки специалистам не удалось доказать естественное происхождение вируса.
2. Его синтез в лабораторных условиях вполне возможен и, более того, он был осуществлен группой ученых в США, о чем есть соответствующая публикация в авторитетном научном журнале (ссылка есть в моей упомянутой выше публикации).
3. Ни одна другая страна, кроме США, не имеет лабораторий, занимавшихся биоинженерными исследованиями коронавирусов нужного для их синтеза научно-технического уровня.
4. Специалисты говорят о схожести коронавируса с другими «странными» вирусами неизвестного происхождения: лихорадки Эбола, атипичной пневмонии, ВИЧ. Отличие коронавируса заключается в его миниатюрности, которая позволяет легко проникать в ткани человека и обеспечивает его чрезвычайную заразность и сбой иммунной системы организма в его своевременном выявлении.
5. Китайские специалисты, работавшие на момент первой выявленной болезни в уханьской лаборатории, приехали туда из США, где как раз и проводили опыты по синтезу коронавируса по заказам уполномоченных квазисекретных американских фондов.

Из этого следует высокая вероятность следующей версии происхождения и распространения коронавируса: он был синтезирован в известной лаборатории США по заказу научного фонда, тесно связанного с определенными структурами американской властно-финансовой олигархии, затем перемещен этническими китайцами в уханьскую лабораторию и там выпущен в окружающую среду. Цель этой операции заключалась в дестабилизации социально-политической ситуации в КНР с целью создания предпосылок для революционной ситуации. Она полностью укладывается в логику мировой гибридной войны, развернутой американской властно-финансовой олигархией с целью удержания мирового господства в противостоянии с быстро растущим Китаем. Как показывает исторический опыт, происходящая в настоящее время смена мирохозяйственных укладов всегда ранее сопровождалась мировыми войнами, и нарастающая агрессия Вашингтона является типичной реакцией лидировавшей в уходящей эпохе страны на утрату мирового господства вследствие появления более эффективной системы управления социально-экономическом развитием на периферии. Теряя доминирование на торгово-экономическом, валютно-финансовом, информационно-когнитивном фронтах мировой гибридной войны, властвующая элита США решилась на открытие ее нового – биологического фронта. Первые сражения на этом фронте не выявили победителя. С одной стороны, финансово-властвующая элита США упрочила свое положение, сбросив многотриллионные обязательства и подписав правительство США и других стран мира на новые обязательства. С другой стороны, как страна США сокрушительно проиграли КНР по всем показателям последствий пандемии. В то же время мы видим, что властвующая элита США стремится к трансформации в мировое правительство, используя последствия пандемии для усиления позиций контролируемых ею международных и наднациональных институтов. А руководство КНР инициирует интеграционный проект Одного пояса\пути на основе восстановления международного права и государственного суверенитета. Основные сражения еще впереди. Многое зависит от способности России и Китая организовать широкую международную антивоенную коалицию, способную нанести финансово-властной олигархии США неприемлемый ущерб путем отказа от использования доллара и американских информационных технологий.
Почему США в, конечном счете, обречены на поражение в развязанной их властвующей элитой гибридной войне – читайте в моей книге последняя мировая война: США начинают и проигрывают. https://glazev.ru/articles/153-geopolitika/54364-poslednjaja-mirovaja-vo-na-ssha-nachinajut-i-proigryvajut

Истерические просьбы зеленского о приеме украины в НАТО вопреки действующим в этом блоке требованиям вызваны стремлением услужить своему патрону на предстоящих переговорах на высшем уровне. Но чтобы уйти от образа бумажного тигра президенту США нужно прекратить обслуживать необандеровцев, стремящихся к реставрации антисемитского оккупационного гитлеровского режима, и их марионетку зеленского. Иначе хвост будет играть собакой

Своим интервью по Украине Президент России Владимир Путин чётко обозначил украинскую власть как нацистскую. Обозначил красные линии для Украины.

Но для выходцев из Украины было понятно, что после Майдана украинская власть будет двигаться в этом направлении, что она – нацистская, что она будет антироссийская, антирусская и будет стремиться в НАТО. Интервью жёсткое, но, с моей точки зрения, все эти вещи были очевидны ещё семь лет назад.


https://t.me/Politnavigator/88161

Очередное повышение Банком России ключевой ставки еще более ухудшает условия развития российской экономики, которая уже 7й год стагнирует вследствие искусственного сдерживания инвестиционной активности жесткой денежной политикой. Строго следуя рекомендациям Вашингтонских финансовых организаций, своей политикой высоких процентных ЦБ лишает большинство производственных предприятий доступа к кредиту. А это делает невозможным опережающее развитие экономики, которого добивается президент России.  А также многократно усугубляет негативный эффект введенных США финансовых санкций, которые уже лишили российские корпорации доступа к дешевым кредитным ресурсам мирового финансового рынка.
Лучшего подарка Байдену накануне переговоров с Президентом России трудно себе представить. Лишая российскую экономику внутреннего инвестиционного кредита, Банк России подыгрывает руководству США, вынуждая российские корпорации обращаться за инвестиционными займами к иностранным банкам, которые боятся американских санкций. Своей денежно-кредитной политикой Банк России ставит развитие российской экономики в зависимость от денежных властей США, существенно ослабляя переговорную позицию руководства России. Причем делает он это под надуманным предлогом, так как нынешняя инфляционная волна вызвана не перегревом российской экономики и не избыточным спросом, который падает уже 7й год подряд по вине того же ЦБ, а злоупотреблениями сырьевых, сельскохозяйственных и металлургических монополий, которые используют повышение мировых цен для взвинчивания внутренних.
Легко прогнозируемыми результатами повышения ключевой ставки станут: подавление оживления российской экономики, усугубление ее зависимости от внешних источников кредита, дальнейшее падение инвестиционной и инновационной активности, а также доходов населения, нарастающее технологическое отставание, снижение конкурентоспособности и, через пару лет, – очередная девальвация рубля и новая инфляционная волна.            

Выданная Викиликс информация о фальсификации высадки американских космонавтов на Луну является очередным доказательством того, что ложь и злонамеренные провокации являются ключевыми инструментами внешней политики США. Фабрикация ложных данных, сведений, версий и всякого рода фейков, призванных обмануть противника или союзника (в зависимости от обстоятельств) с целью провоцирования нужных США решений и действий, называется среди американских экспертов креативом. За это платят хорошие деньги и продвигают по службе. Фантастический клип о высадке астронавтов НАСА на Луну, снятый в пустыне Невада, был призван не только подкрепить миф о превосходстве США в освоении Космоса, но и спровоцировать руководство СССР на бессмысленные расходы по реализации собственной Лунной программы. Хорошо, что советские специалисты не повелись на эту провокацию и вместо Лунных экспедиций занялись созданием орбитальных космических станций. Но почему наша разведка не стала разоблачать эту фальсификацию и даже не поставила под сомнение заявления американской пропаганды о высадке астронавтов на Луне – большой вопрос. Вполне возможно, что руководство советского ВПК использовало эту провокацию в своих целях – чтобы убедить партийное начальство в необходимости выделения еще больших денег на ракетно-космические проекты.
Ложь и провокации остаются главными инструментами внешней политики США и по сей день. Их ловили на вранье об использовании химического оружия в Сирии и его наличии в Ираке, об организаторах терактов 11 сентября, об атаках российских хакеров. Насквозь лживой является американская политика на Украине. Викиликс опубликовал данное разоблачение как нельзя кстати, напомнив об этих свойствах американского руководства накануне встречи в верхах.
https://yandex.com/news/story/VWikiLeaks_predostavili_podtverzhdeniya_poddelki_dokazatelstv_vysadki_SSHA_naLune--19e6b6de95eb396e31e3257073202d73?lang=ru&fan=1&stid=NonzpunJCqJjuaFhSR85&t=1623655312&persistent_id=146117627