В преддверии очередной попытки договориться с руководством США следует отметить, что на нарастающую американскую агрессию Россия пока никак не отвечает. Хотя ущерб нам нанесен значительный:
- Организованный Вашингтоном антиконституционный госпереворот на Украине и установление полного контроля над ее политическим и военным руководством с последующей конфискацией российских активов и разрывом экономических отношений нанес России ущерб в размере около 100 млрд.долл., согласно расчетам Института экономики РАН. Погибло от рук выдрессированных американцами неонацистов и направляемых ими вооруженных сил Украины, по разным оценкам, от 15 до 100 тысяч человек. Проводится последовательный геноцид русского населения Украины.
- При попустительстве Банка России введенные США финансовые санкции, умноженные на действия американских хеджфондов и аффилированных с ними местных спекулянтов по манипулированию курсом рубля, спровоцировали в конце 2014 года обрушение курса рубля и инфляционную волну, последствия которой не преодолены до сих пор. Совокупный ущерб от этих действий оценивается в 30 трлн.руб. непроизведенной продукции и 15 трлн.р. несделанных инвестиций по сравнению с ранее сложившимся трендом экономического роста. Тогдашний президент США Обама взял на себя ответственность за это экономическое преступление, заявив, что благодаря введенным им санкциям российская экономика «разорвана в клочья».
- Путем шантажа и санкций правительство США захватило контроль над крупнейшей российской алюминевой корпорацией, которая владеет несколькими гигантскими гидроэлектростанциями, генерирующими дешевую электроэнергию.
- Многомиллиардные убытки причинены предприятиям, в отношении которых введены санкции, включая участвующих в строительстве газопроводов в Европу.
- Тысячи хозяйствующих субъектов столкнулись с отказами зарубежных банков выполнять стандартные операции из-за риска санкций.
Это далеко не все потери, которые Россия уже понесла вследствие американской агрессии. Последняя становится все более широкой и комплексной, угрожая цветными революциями в Союзном государстве, конфискациями собственности и активов, кибертеррором, манипулированием финансовым рынком, применением избирательного биологического оружия, дискредитацией России во всех сферах международной деятельности. До сих пор Россия никак на американскую агрессию не отвечала. Даже связанные с американскими спецслужбами «бизнесмены» продолжают заседать в советах директоров ряда крупнейших российских госкорпораций. Банк России продолжает время от времени приобретать гособлигации США, а американские спекулянты манипулировать российским валютно-финансовым рынком.
Эта политика умиротворения агрессора нигде и никогда, однако, не приносила ничего, кроме усиления агрессии. Тем более, что причина развернутой США гибридной войны связана не с российским Крымом, а со стремлением властвующей элиты этой страны сохранить свою глобальную гегемонию. И, хотя они обречены в этой войне на поражение в силу объективных закономерностей периодической смены мирохозяйственных укладов, https://glazev.ru/articles/153-geopolitika/54364-poslednjaja-mirovaja-vo-na-ssha-nachinajut-i-proigryvajut чем больше они проигрывают в экономическом соревновании КНР, тем агрессивнее становятся. Восстановление контроля за постсоветским пространством США необходимо для усиления своих позиций в конкуренции с Китаем за мировое лидерство. Крымские события – это не более чем повод для антироссийской агрессии, цель которой заключается не в ослаблении России, а в установлении над ней полного контроля с последующим расчленением на автономные территории. Об этом открыто говорят и пишут в Вашингтоне. Не нужно обольщаться заигрывающими ужимками американского руководства – печальный опыт розыгрыша Горбачева и манипулирования Ельциным должен научить рискованности любых дел с янки. Как говорил Бисмарк о льстивых речах англосаксов: «они сыплют Вам в глаза песок, чтобы обчистить Ваши карманы».

Многовековой опыт конфликтов однозначно свидетельствует о том, что единственный способ остановить агрессора – это дать ему понять о неизбежности неприемлемого для него ущерба. Если руководство США не прекратит свои враждебные антироссийские действия, то ответ мог бы на нынешнем этапе включать следующие меры.
1. Обвинение США в пособничестве международному терроризму и преступлениях против человечества на территории Украины, Сирии, Ливии. На этом основании – инициирование против них санкций по образцу введенных ими же санкций против Кубы.
2. Разоблачение ведущей роли ЦРУ и Пентагона в организации наркотрафика из Афганистана в Европу. Проведение публичного расследования роли американских секретных биолабораторий в изобретении коронавируса, Эболы, ВИЧ и других вирусов массового поражения людей.
3. Полное прекращение использования американской валюты в российской юрисдикции.
4. Национализация гидроэлектростанций, незаконно переданных в свое время частным лицам, включая расположенные в бассейне Енисея.
5. Введение эмбарго на обслуживание займов, полученных из источников в американской юрисдикции.
6. Проведение расследования законности приобретения прав на российские активы американскими гражданами и корпорациями. Прекращение выплаты им дивидендов до его завершения. Выдворение граждан США из советов директоров корпораций и банков, контролируемых государством.
Разумеется, эти меры следует упредить реализацией ранее изложенных предложений по деофшоризации российской экономики, введению обязательной продажи валютной выручки и ограничений на вывоз капитала.

Наблюдая перепалку высокопоставленных чиновников с хозяевами металлургических комбинатов относительно роста цен на металлы, вспоминаю как два года назад предложил привести налогообложение в этой отрасли в соответствие с общепринятыми в мире экологическими стандартами. Ведь сверхприбыль многих предприятий химико-металлургического комплекса образуется за счет присвоения природной и социальной ренты. Они многократно недоплачивают за загрязнение окружающей среды сверх ее ассимиляционного потенциала по сравнению с зарубежными конкурентами. Тем самым они наживаются на ухудшении здоровья и сокращения продолжительности жизни людей. Они также используют дешевую электроэнергию, вырабатываемую ГЭС на государственных водохранилищах, и углеводороды, извлекаемые из принадлежащих государству недр. Я предложил восстановить два инструмента справедливого и эффективного для национальной экономики налогообложения: научно обоснованные платежи и штрафы за загрязнение окружающей среды, разработанные в свое время в ЦЭМИ РАН; а также экспортные пошлины, рассчитываемые пропорционально энергоемкости металлургической продукции и мировой цене на нее. Те же чиновники сказали, что найдут другие методы. Видимо не нашли – попытки заставить металлургических баронов проводить добровольно-принудительные инвестиции в нацпроекты провалились в отсутствие правовой базы. Сегодня платежи за загрязнение окружающей среды и экспортные пошлины можно ввести в рамках ЕАЭС с использованием получаемых доходов на экологические цели, здравоохранение и модернизацию производства. Так мы сможем добиться решения нескольких задач: конвертировать доходы от природопользования в мероприятия по очистке окружающей среды и охране здоровья населения; вернуть природную ренту государству для финансирования инвестиций в развитие экономики; остановить рост цен на внутреннем рынке из-за колебаний внешней конъюнктуры. Сделать это можно в течение года в правовом формате международного договора. Если мы это не сделаем сами, то вскоре импортеры российского металла введут углеродный налог и присвоят нашу природную ренту.

На ПМЭФ начался бизнес-диалог ЕАЭС – АСЕАН. На мой взгляд, АСЕАН - одна из лучших структур с точки зрения эффективности интеграции. С ведущими странами АСЕАН у нас не только хорошие контакты, но и формализованное взаимодействие. Наши интеграционные объединения настолько зрелые и развитые, что мы готовы подумать о заключении преференциального торгового режима не только с отдельными странами, но и с АСЕАН в целом.

Падение доллара по отношению к юаню будет продолжаться, поскольку эффективность созданной в кнр финансово-экономической системы намного превышает американскую. В первой денежная эмиссия направляется на инвестиции, во второй на финансирование госрасходов. А Банк России эмитирует деньги для валютных спекулянтов и завышенной процентной ставкой выкачивает деньги из производственной сферы. Поэтому рубль падает как по отношению к юаню, так и по отношению к доллару. Пока Банк России будет изымать деньги из экономики, стимулировать их переток из производственной сферы в спекулятивную, роста инвестиций не будет. Но будет снижение конкурентоспособности, вследствие чего продолжится девальвация рубля и рост цен. Проводимая у нас денежно кредитная политика держит нашу экономику в стагфляционной ловушке

Угрозы Блинкина в отношении России, которую он упрекает в непредсказуемой агрессивности, удивляют своей эмоциональностью и некомпетентностью. И дело не только в том, что нарастающей агрессивностью отличается как раз Вашингтон, а Россия на нее никак фактически не отвечает, о чем я уже писал выше. Наивность этого потомка эмигрантов из Малороссии и Австро-Венгрии заключается в том, что США ничем повредить всерьез России не могут. Более того, чем более жесткими будут санкции США, тем хуже будет житься американским агентам в России, поскольку честные чиновники и патриотически настроенные предприниматели получают доходы в рублях, сбережения хранят в отечественных активах и инструментах, капитал в англосаксонские оффшоры не вывозят, недвижимость на Западе не покупают. Блинкину (именно так правильно писать его фамилию) следует подумать над тем, какой ущерб его страна нанесла народу Украины, которая когда-то взрастила его деда, дала ему образование, позволила стать известным еврейским писателем. Думаю, он переворачивается в гробу, если видит как его внук покровительствует необандеровцам-антисемитам, герои которых десятками тысяч убивали ни в чем неповинных евреев, включая детей и женщин в период гитлеровской оккупации Украины.
В Википедии утверждается, что он родился в славном городе «Перея́славле-Русском, который сегодня находится в Бориспольском районе Киевской области Украины, Один из древнейших городов Руси, центр Переяславского княжества. Широкую известность город также имеет в связи с состоявшейся здесь в 1654 году при гетмане Богдане Хмельницком Переяславской радой, на которой принародно было принято решение об объединении Войска Запорожского с Русским царством. В 1943—2019 годах в память об этом событии город назывался Переяслав-Хмельницкий». Блинкину нужно следовать этой славной традиции, стремиться к воссоединению Украины с Россией, а не поддерживать неонацистские власти Украины, открыто заявляющие о своем идейном правопреемстве с немецко-фашистским оккупационным антисемитским режимом 1941-1944 годов.
Если господин Блинкин не знает, что правящий в Киеве необандеровский режим нелегитимен, создан путем узурпации власти неонацистами, которых вырастили его коллеги из Госдепа и ЦРУ США и организовали их руками госпереворот, то адресуем его к недавно прошедшим в Совете Безопасности ООН слушаниям, в которых участвовал Олег Царев. Олег выиграл бы президентские выборы на Украине в 2014 году, если бы его, как и других неподконтрольных проамериканским неонацистам кандидатов, физически не вытолкнули бы из избирательной кампании бесноватые направляемые посольством США бандиты. Приведем информацию Царева об этих слушаниях

Прошедшая вчера встреча членов Совета Безопасности ООН по «Формуле Арриа» практически не была замечена российскими СМИ и не освещалась в России, а вот в Украине и на Западе оказалась очень даже замечена.

Выступая в качестве приглашённого докладчика, я говорил о событиях, свидетелем которых был сам:

1. Посольство США в рамках проекта "Техкемп" готовило революционеров, способных организовать протесты и действия по свержению государственного режима. Проект курировался Послом США в Украине Джефри Пайеттом. Занятия, о том как использовать соцсети для организации протестов, проводили граждане США Метта Берга и сотрудница Госдепа Кара Андраде – эту информацию удалось получить благодаря тому, что я отправил на это обучение под видом айтишников своих людей.

2. Действия лидеров майдана координировалась на совещаниях в посольстве США, где они получали инструкции к действиям – это было зафиксировано на видео.

3. Деньги на организацию протестных акций на майдане были привезены из США дипломатической почтой в посольство США в Киеве – процесс разрузки также был зафиксирован на видео.

4. Для организации Майдана со всего мира свезли организаторов цветных революций: глава организации «Отпор», свергавший Милошевича сербский персонаж Марко Ивкович, Михо Саакашвили с организаторами революции роз в Грузиии, командовавший снайперами, убивавшими протестующих в Вильнюсе, Киргизии и Грузии Аудрюс Буткявичкус и другие «специалисты» из Польши, Австралии, Прибалтики.

Ненасильственные протесты (если их можно так назвать) переросли в вооружённый захват власти, приведший к гибели людей. Власть расправилась с политическими противниками: была задействована государственная карательная машина и радикалы. Мне повезло – я выжил. Но после Майдана буквально только за первый год при странных обстоятельствах, были убиты четверо моих коллег и друзей, депутатов Верховной Рады: Александр Пеклушенко, Станислав Мельник, Михаил Чечетов, Олег Калашников.

Судя по реакции некоторых украинских СМИ – расшевелился муравейник, и кто-то очень забеспокоился, чтобы правда не всплыла, чтобы преступления не были расследованы, а виновные так и остались безнаказанными.

https://t.me/olegtsarov/205

Представительство США при ООН выпустило совместное заявление, суть которого сводится к тому, что западные страны – члены Совбеза ООН и отдельные государства расценили наше выступление как попытку в очередной раз продвинуть фальшивый нарратив об Украине.

В заявлении говорится о том, что в 2014 году украинцы реализовали своё право на мирные собрания, проявили стремление к процветающей, демократической и мирной Украине.

Это заявление подписали Албания, Австралия, Канада, Коста-Рика, Эстония, Федеративные Штаты Микронезии, Грузия, Маршалловы острова, Молдова, Черногория, Новая Зеландия, Северная Македония, Украина, Великобритания и США

Интересно, это они про сегодняшнюю Украину говорят – процветающую, демократическую и мирную? По-моему, в сравнении с сегодняшней Украина до Майдана была именно такой, какой её описали в заявлении послов.

Разгонять надо было, как бродячих котов, и протестующих на майдане, и западных послов в придачу. Нужно было Януковичу делать так, как это сделал в прошлом году Лукашенко. И была бы Украина до сих пор процветающая, демократическая и мирная.

Спровоцированная журналистом Натанзоном короткая реплика Президента относительно процентных ставок по кредитам в российской банковской системе высветила антагонизм интересов кредиторов и заемщиков. Действительно, завышение процентных ставок проводится банками в собственных коммерческих интересах. Тем самым они нарушают интересы производственных предприятий-заемщиков, которые обеспечивают экономический рост, занятость населения и национальную безопасность страны. Поднимая ключевую процентную ставку, ЦБ действует в интересах коммерческих банков и финансовых спекулянтов, которые обогащаются за счет высасывания денег из производственной сферы. Именно это возмущает руководителя крупнейшего холдинга в цветной металлургии и машиностроении О.Дерипаску. Однако вопрос процентной ставки не сводится к торгу между банкирами и промышленниками. В части денежно-кредитной политики его решение зависит от понимания денежными властями причинно-следственно зависимости между процентом, денежной массой, производством, инвестициями и инфляцией.
Банк России руководствуется механистической картиной мира, в которой экономика рассматривается как вода в котле, а приток денег – как разогревающее ее тепло. Свою задачу в этой абстрактной картине мира ЦБ видит в поддержании стабильной температуры воды в кастрюле, которая символизирует инфляцию. Когда последняя растет, ЦБ снижает предложение денег, охлаждая экономику, и наоборот. По этой примитивной логике простой механистической модели рыночного равновесия действуют наши денежные власти. И образ денег у них из механики – ликвидность (жидкость). Эта трактовка пользуется популярностью среди догматично образованных чиновников Центробанков, избавляя их от необходимости думать и брать на себя ответственность за управление денежными потоками в целях наращивания инвестиций и развития национальной экономики.
Если уж и сравнивать экономику с какой-то наглядной моделью, то не из инструментария кухарки, работающей с печкой, водой и кастрюлей, а из методов врача, занимающегося лечением и профилактикой живого организма. В такой интерпретации деньги аналогичны крови, которая связывает полезные вещества (ресурсы), доводя их до клеток в целях их трансформации в полезную работу, рост и развитие организма. Если денег мало (малокровие), то часть ресурсов остается несвязанной в производственных процессах и экономика работает ниже возможного потенциала (организм хиреет). Если денег слишком много, то организм лихорадит (повышается инфляция), могут образовываться раковые опухоли (финансовые пузыри) и дисфункции (перепроизводство). Из этого следует, что денег должно быть ровно столько, сколько нужно для связывания имеющихся ресурсов в устойчивом расширенном воспроизводстве экономики (росте и развития организма). И главный вопрос денежной политики – это не столько количество денег, сколько их правильная циркуляция: они должны обеспечивать связывание ресурсов в нормальных процессах воспроизводства и развития (физиологии организма), а не снабжать ими спекуляции (раковые клетки).
Наши денежные власти находятся в когнитивном плену «кухаркиной парадигмы»: они всерьез считают, что, сокращая приток денег в экономику они автоматически снижают инфляцию. На самом деле при этом инфляция может усиливаться вследствие: перетока денег в спекулятивную сферу, где скорость обращения вырастает на порядки; сокращения объемов и увеличения издержек производства товаров; девальвации рубля вследствие спекулятивных атак; внешней конъюнктуры цен. И наоборот, инфляция будет снижаться, если приток денег будет направляться в производственные инвестиции, за счет: новых технологий, повышающих эффективность и снижение издержек производства, роста его объемов; повышения конкурентоспособности экономики и укрепления валюты; расширения масштабов выпуска товаров.
На самом деле, завышая процентные ставки сверх рентабельности обрабатывающей промышленности, Банк Росси ввергает экономику в порочный круг деградации: рост % - сжатие кредита – падение инвестиций – технологическое отставание – снижение конкурентоспособности – девальвация рубля – повышение инфляции –

снова рост % - сжатие кредита – снижение загрузки производственных мощностей – рост издержек – еще большее падение конкурентоспособности – новая девальвация – снова повышение инфляции и т.д. Дерипаска предлагает разорвать этот порочный круг деградации с целью реализации давно предлагаемой нами альтернативной денежной политики, ориентированной на развитие экономики. Для этого необходимо запустить хорошо известный реальным экономистам круг процветания: снижение % - расширение кредита – рост инвестиций и производства – внедрение новых технологий, повышение эффективности, рост объемов и снижение издержек производства – повышение конкурентоспособности экономики – рост доходов населения – рост спроса – рост денежного предложения – рост инвестиций …
До тех пор, пока денежные власти будут руководствоваться выгодной банкирам и спекулянтам «кухаркиной парадигмой», а не реалистичным подходом производственников, наша экономика развиваться не будет. На ближайшие три года Банк России по-прежнему планирует изъятие денег из экономики в размере около 15 трлн.руб., что исключает расширение кредита, рост инвестиций и опережающее развитие экономики. Она продолжает работать наполовину мощности, хотя при реализации подхода, который пропагандирует Дерипаска, могла бы расти с темпом около 8% прироста ВВП и 15% прироста инвестиций в год.                            

Сегодня в Госдуме по инициативе парламентского Комитета по международным делам состоялись слушания по санкционным действиям Запада против России. Смотрите выступление об отношении к санкциям США против предприятий отечественной ракетно-космической отрасли.
https://youtu.be/RsYclFzA4hM

Участившиеся публикации об искусственном происхождении коронавируса с обвинением уханьской лаборатории в его утечке дают повод вспомнить о моем докладе более чем годовой давности относительно экономического смысла пандемии. Позже он был издан в виде книги «Чума 21 века» https://kmbook.ru/shop/chuma-xxi-veka-kak-izbezhat-katastrofy-i-preodolet-krizis/ и схлопывание глобального финансового пузыря прошло в управляемом тихом режиме. С учетом масштаба этого пузыря, который надували ФРС США, ЕЦБ, Банки Англии и Японии целое десятилетие так называемого «количественного смягчения», в ходе которого объем долларовой денежной массы вырос пятикратно, а евровой – четырехкратно, финансовый крах был неизбежен. С точки зрения американоцентричной финансовой олигархии, если бы коронавируса не было, его следовало бы придумать. И его придумали: еще в 2009 году фонд Рокфеллера опубликовал доклад с описание сценария развертывания пандемии, который авторы назвали «Ходить строем» (Lock step), в котором были предсказаны все те меры социальной изоляции и мобилизации населения государством с нарушением гражданских прав граждан, которые реально были реализованы в прошлом году.
В моем упомянутой публикации содержатся доказательства синтетического происхождения вируса в лабораториях США. Тогда все авторитетные журналы и специалисты на всякий случай дистанцировались от этой гипотезы. В общественное сознание внедрялась версия о естественном происхождении вируса и его утечке из уханьской лаборатории по халатности персонала. Трамп упорно называл его «китайским», чтобы усилить свои позиции в развязанной им антикитайской кампании. Однако, во-первых, эта китайская лаборатория тесно сотрудничала с более продвинутой американской, и работавшие в ней китайские ученые ранее стажировались проводили исследования в США. Во-вторых, по информации различных источников, эта китайская лаборатория работала по английским заказам и в интересах западных заказчиков. В-третьих, кроме США ни одна страна мира не располагает необходимыми компетенциями для проведения исследований столь высокого биоинженерного уровня. Наконец, США является единственной крупной научной страной в мире, которая не подписала международное соглашение по контролю за выполнением международной конвенции по биобезопасности, которая запрещает разработку, перемещение и применение биологического оружия.
Факты говорят о следующем.
1. Несмотря на многочисленные попытки специалистам не удалось доказать естественное происхождение вируса.
2. Его синтез в лабораторных условиях вполне возможен и, более того, он был осуществлен группой ученых в США, о чем есть соответствующая публикация в авторитетном научном журнале (ссылка есть в моей упомянутой выше публикации).
3. Ни одна другая страна, кроме США, не имеет лабораторий, занимавшихся биоинженерными исследованиями коронавирусов нужного для их синтеза научно-технического уровня.
4. Специалисты говорят о схожести коронавируса с другими «странными» вирусами неизвестного происхождения: лихорадки Эбола, атипичной пневмонии, ВИЧ. Отличие коронавируса заключается в его миниатюрности, которая позволяет легко проникать в ткани человека и обеспечивает его чрезвычайную заразность и сбой иммунной системы организма в его своевременном выявлении.
5. Китайские специалисты, работавшие на момент первой выявленной болезни в уханьской лаборатории, приехали туда из США, где как раз и проводили опыты по синтезу коронавируса по заказам уполномоченных квазисекретных американских фондов.

Из этого следует высокая вероятность следующей версии происхождения и распространения коронавируса: он был синтезирован в известной лаборатории США по заказу научного фонда, тесно связанного с определенными структурами американской властно-финансовой олигархии, затем перемещен этническими китайцами в уханьскую лабораторию и там выпущен в окружающую среду. Цель этой операции заключалась в дестабилизации социально-политической ситуации в КНР с целью создания предпосылок для революционной ситуации. Она полностью укладывается в логику мировой гибридной войны, развернутой американской властно-финансовой олигархией с целью удержания мирового господства в противостоянии с быстро растущим Китаем. Как показывает исторический опыт, происходящая в настоящее время смена мирохозяйственных укладов всегда ранее сопровождалась мировыми войнами, и нарастающая агрессия Вашингтона является типичной реакцией лидировавшей в уходящей эпохе страны на утрату мирового господства вследствие появления более эффективной системы управления социально-экономическом развитием на периферии. Теряя доминирование на торгово-экономическом, валютно-финансовом, информационно-когнитивном фронтах мировой гибридной войны, властвующая элита США решилась на открытие ее нового – биологического фронта. Первые сражения на этом фронте не выявили победителя. С одной стороны, финансово-властвующая элита США упрочила свое положение, сбросив многотриллионные обязательства и подписав правительство США и других стран мира на новые обязательства. С другой стороны, как страна США сокрушительно проиграли КНР по всем показателям последствий пандемии. В то же время мы видим, что властвующая элита США стремится к трансформации в мировое правительство, используя последствия пандемии для усиления позиций контролируемых ею международных и наднациональных институтов. А руководство КНР инициирует интеграционный проект Одного пояса\пути на основе восстановления международного права и государственного суверенитета. Основные сражения еще впереди. Многое зависит от способности России и Китая организовать широкую международную антивоенную коалицию, способную нанести финансово-властной олигархии США неприемлемый ущерб путем отказа от использования доллара и американских информационных технологий.
Почему США в, конечном счете, обречены на поражение в развязанной их властвующей элитой гибридной войне – читайте в моей книге последняя мировая война: США начинают и проигрывают. https://glazev.ru/articles/153-geopolitika/54364-poslednjaja-mirovaja-vo-na-ssha-nachinajut-i-proigryvajut