Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
📹 ԱՍԱԼԱ ն կդադարի գոյություն ունենալ, երբ Արևմտյան Հայաստանը ազատագրվի...
👍5❤3
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Իմ նահատակ որդոց արյունով է ոռոգ
Ամեն ծաղիկ ու ծառ հողում հայրենական,
Ամեն բլուր՝ քաջի մի շիրիմ է նորոգ,
Եվ կոթողի բեկոր՝ ամեն սանդուղք ու քար։
#Գևորգ_Էմին
Ամեն ծաղիկ ու ծառ հողում հայրենական,
Ամեն բլուր՝ քաջի մի շիրիմ է նորոգ,
Եվ կոթողի բեկոր՝ ամեն սանդուղք ու քար։
#Գևորգ_Էմին
💔9🙏1
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Геноцид армян — это систематическое уничтожение армянского населения в Османской империи, осуществлявшееся в период с 1915 по 1923 год.
Это событие считается первым геноцидом XX века, спланированным и реализованным на государственном уровне.
Это событие считается первым геноцидом XX века, спланированным и реализованным на государственном уровне.
💔12🙏1
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
🇦🇲Армянский государственный деятель Карен Серобович Демирчян
Родился 17 апреля 1932 года в Ереване.
Его родители были родом из Западной Армении.
Оба сироты, которые смогли спастись от турецкой резни. Они познакомились в детском приюте Александрополя (ныне Гюмри).
Он вошел в историю как лидер, при котором Армения пережила период масштабного строительства и экономического подъема.
27 октября 1999 года во время террористического акта в здании парламента Армении был убит вместе с премьер-министром Вазгеном Саркисяном и рядом своих соратников.
Похоронен в пантеоне парка им. Комитаса.
Родился 17 апреля 1932 года в Ереване.
Его родители были родом из Западной Армении.
Оба сироты, которые смогли спастись от турецкой резни. Они познакомились в детском приюте Александрополя (ныне Гюмри).
Он вошел в историю как лидер, при котором Армения пережила период масштабного строительства и экономического подъема.
27 октября 1999 года во время террористического акта в здании парламента Армении был убит вместе с премьер-министром Вазгеном Саркисяном и рядом своих соратников.
Похоронен в пантеоне парка им. Комитаса.
💔8🙏4😢2
Почему Тигран стал «Царём царей»
История Тиграна Великого — это не просто биография талантливого правителя. Это наглядный пример того, как уникальное стечение обстоятельств, случай и скрытые механизмы истории могут вознести человека на вершину власти, позволив ему переписать судьбу целого региона.
В юности Тигран оказался в положении, которое для многих стало бы концом карьеры, — он был заложником при дворе парфянского царя Митридата II. Однако для будущего «Царя царей» это стало бесценным опытом. Пока другие армянские аристократы росли в привычной среде, Тигран изнутри изучал своего главного врага. Он жил в Ктесифоне, постигая язык, обычаи, военную организацию и, что самое важное, слабости Парфии. Он получил доступ к знаниям и дипломатическим связям, недоступным его соперникам. Это была не просто удача, а возможность, которую он сумел превратить в свой главный козырь. Он знал парфян не понаслышке, а как свой дом, что позволило ему в будущем предугадывать их ходы и использовать их внутренние противоречия.
Когда Тигран вернулся в Армению (около 95 г. до н. э.), страна была истощена войнами и внутренними распрями. Династия ослабла, а великие соседи — Парфия и Селевкиды — были заняты собственными проблемами. Парфия увязла в войнах на востоке, а Селевкидская империя трещала по швам от сепаратизма. В политике возник вакуум. У Тиграна было немного — право на трон и уникальный опыт. Но именно это малое преимущество в условиях хаоса стало решающим. Пока другие армянские князья истощали друг друга в междоусобицах, он был в безопасности. Он стал царём не потому, что был лучшим воином (хотя он им был), а потому, что был единственным доступным вариантом с реальным опытом управления и поддержкой элиты.
Тигран не просто правил из дворца — он лично участвовал в походах, осадах и переговорах. Его успех — результат тысяч часов практики управления огромной державой. Но ещё важнее было его «практическое мышление»: умение понимать, что, когда и кому сказать для достижения максимального результата.
Ярчайший пример — его политика в отношении Сирии. Когда там вспыхнул мятеж против узурпатора Антиоха X, Тигран не стал сразу вводить войска как завоеватель. Он дождался момента полного коллапса власти, когда города сами просили его о защите от хаоса. Он действовал как «освободитель», а не захватчик. Он виртуозно использовал противоречия между великими державами (Римом на западе и Парфией на востоке), играя на их страхах и амбициях.
Тигран происходил из династии Арташесидов — основателей Великой Армении. Это давало ему не только легитимность (право на трон), но и непоколебимую уверенность в своём праве на власть.
Он не был мелким царьком окраинного царства. Он строил города (Тигранакерт), переселял народы (греков из Каппадокии), создавал новую столицу по образцу эллинистических мегаполисов. Он чувствовал себя не просто царём Армении, а хозяином Востока, наследником великих традиций Александра Македонского. Его титул «Царь царей» был не пустой формальностью, а декларацией амбиций.
Но даже гений ограничен внешними факторами. Когда на западе встала Римская республика во всём своём могуществе (в лице Луция Лукулла), обстоятельства изменились. Империя Тиграна достигла своего предела.
Рим был той силой, которую нельзя было переиграть дипломатией или купить золотом. Это была машина войны нового типа, против которой тактика Тиграна оказалась бессильна. Его судьба — хрестоматийный пример того, как внешние факторы могут вознести на вершину, но не могут гарантировать вечного успеха.
История возвышения Тиграна Великого находит поразительную параллель в судьбе другого армянского правителя — Левона V Лузиньяна, короля Киликии XIV века.
В 1362 году, после убийства царя Левона V из династии Хетумидов, власть в Киликии захватил узурпатор Константин V. Семья Лузиньянов была вынуждена бежать на Кипр. В тот момент юный Левон де Лузиньян был лишь одним из многих аристократов в изгнании, и его шансы на возвращение казались призрачными.
История Тиграна Великого — это не просто биография талантливого правителя. Это наглядный пример того, как уникальное стечение обстоятельств, случай и скрытые механизмы истории могут вознести человека на вершину власти, позволив ему переписать судьбу целого региона.
В юности Тигран оказался в положении, которое для многих стало бы концом карьеры, — он был заложником при дворе парфянского царя Митридата II. Однако для будущего «Царя царей» это стало бесценным опытом. Пока другие армянские аристократы росли в привычной среде, Тигран изнутри изучал своего главного врага. Он жил в Ктесифоне, постигая язык, обычаи, военную организацию и, что самое важное, слабости Парфии. Он получил доступ к знаниям и дипломатическим связям, недоступным его соперникам. Это была не просто удача, а возможность, которую он сумел превратить в свой главный козырь. Он знал парфян не понаслышке, а как свой дом, что позволило ему в будущем предугадывать их ходы и использовать их внутренние противоречия.
Когда Тигран вернулся в Армению (около 95 г. до н. э.), страна была истощена войнами и внутренними распрями. Династия ослабла, а великие соседи — Парфия и Селевкиды — были заняты собственными проблемами. Парфия увязла в войнах на востоке, а Селевкидская империя трещала по швам от сепаратизма. В политике возник вакуум. У Тиграна было немного — право на трон и уникальный опыт. Но именно это малое преимущество в условиях хаоса стало решающим. Пока другие армянские князья истощали друг друга в междоусобицах, он был в безопасности. Он стал царём не потому, что был лучшим воином (хотя он им был), а потому, что был единственным доступным вариантом с реальным опытом управления и поддержкой элиты.
Тигран не просто правил из дворца — он лично участвовал в походах, осадах и переговорах. Его успех — результат тысяч часов практики управления огромной державой. Но ещё важнее было его «практическое мышление»: умение понимать, что, когда и кому сказать для достижения максимального результата.
Ярчайший пример — его политика в отношении Сирии. Когда там вспыхнул мятеж против узурпатора Антиоха X, Тигран не стал сразу вводить войска как завоеватель. Он дождался момента полного коллапса власти, когда города сами просили его о защите от хаоса. Он действовал как «освободитель», а не захватчик. Он виртуозно использовал противоречия между великими державами (Римом на западе и Парфией на востоке), играя на их страхах и амбициях.
Тигран происходил из династии Арташесидов — основателей Великой Армении. Это давало ему не только легитимность (право на трон), но и непоколебимую уверенность в своём праве на власть.
Он не был мелким царьком окраинного царства. Он строил города (Тигранакерт), переселял народы (греков из Каппадокии), создавал новую столицу по образцу эллинистических мегаполисов. Он чувствовал себя не просто царём Армении, а хозяином Востока, наследником великих традиций Александра Македонского. Его титул «Царь царей» был не пустой формальностью, а декларацией амбиций.
Но даже гений ограничен внешними факторами. Когда на западе встала Римская республика во всём своём могуществе (в лице Луция Лукулла), обстоятельства изменились. Империя Тиграна достигла своего предела.
Рим был той силой, которую нельзя было переиграть дипломатией или купить золотом. Это была машина войны нового типа, против которой тактика Тиграна оказалась бессильна. Его судьба — хрестоматийный пример того, как внешние факторы могут вознести на вершину, но не могут гарантировать вечного успеха.
История возвышения Тиграна Великого находит поразительную параллель в судьбе другого армянского правителя — Левона V Лузиньяна, короля Киликии XIV века.
В 1362 году, после убийства царя Левона V из династии Хетумидов, власть в Киликии захватил узурпатор Константин V. Семья Лузиньянов была вынуждена бежать на Кипр. В тот момент юный Левон де Лузиньян был лишь одним из многих аристократов в изгнании, и его шансы на возвращение казались призрачными.
❤4👍3
Продолжение ...
В течение следующих десяти лет династия Хетумидов окончательно пришла в упадок. К середине XIV века Киликийская Армения находилась в глубоком кризисе: постоянные войны с мамлюками и внутренние распри истощили страну. В 1373 году Константин V был убит в результате заговора.
С его смертью пресеклась правящая династия. В стране возник вакуум власти: не осталось ни одного законного наследника. В этой ситуации армянские бароны были вынуждены искать кандидата на стороне. Их выбор пал на Левона де Лузиньяна. Он был единственным живым потомком династии XIII века и при этом не был замешан во внутренних конфликтах последних лет.
В 1374 году Левон де Лузиньян прибыл в Сис и был коронован как Левон V (VI). Однако его положение было крайне шатким. Он не знал армянского языка, не имел прочных связей с местной аристократией и оказался во главе государства, находящегося на грани гибели.
Его правление продлилось чуть больше года. В 1375 году мамлюкские войска осадили и взяли столицу Сис. Левон V был вынужден капитулировать.
Так закончилось существование Киликийского армянского государства.
Если взглянуть на судьбу Левона, его история становится хрестоматийным примером того же самого механизма: уникальное стечение обстоятельств создаёт «идеальную возможность». Его «преимущество» заключалось не в таланте или амбициях, а в том, что он находился вне системы, когда сама система рухнула.
Сравнение этих двух фигур даёт нам два разных ответа на один и тот же исторический вызов:
Тигран использовал свой уникальный опыт (заложничество) для создания империи в момент геополитического вакуума.
Левон же стал королём по воле случая, когда династический кризис сделал его единственным легитимным кандидатом, но у него уже не было ни времени, ни ресурсов, чтобы изменить угасающий ход истории своей страны.
Обе истории подтверждают главную мысль: успех или крах правителя часто определяется не только личными качествами, но и сложением множества внешних обстоятельств, которые однажды сходятся в одной точке.
В течение следующих десяти лет династия Хетумидов окончательно пришла в упадок. К середине XIV века Киликийская Армения находилась в глубоком кризисе: постоянные войны с мамлюками и внутренние распри истощили страну. В 1373 году Константин V был убит в результате заговора.
С его смертью пресеклась правящая династия. В стране возник вакуум власти: не осталось ни одного законного наследника. В этой ситуации армянские бароны были вынуждены искать кандидата на стороне. Их выбор пал на Левона де Лузиньяна. Он был единственным живым потомком династии XIII века и при этом не был замешан во внутренних конфликтах последних лет.
В 1374 году Левон де Лузиньян прибыл в Сис и был коронован как Левон V (VI). Однако его положение было крайне шатким. Он не знал армянского языка, не имел прочных связей с местной аристократией и оказался во главе государства, находящегося на грани гибели.
Его правление продлилось чуть больше года. В 1375 году мамлюкские войска осадили и взяли столицу Сис. Левон V был вынужден капитулировать.
Так закончилось существование Киликийского армянского государства.
Если взглянуть на судьбу Левона, его история становится хрестоматийным примером того же самого механизма: уникальное стечение обстоятельств создаёт «идеальную возможность». Его «преимущество» заключалось не в таланте или амбициях, а в том, что он находился вне системы, когда сама система рухнула.
Сравнение этих двух фигур даёт нам два разных ответа на один и тот же исторический вызов:
Тигран использовал свой уникальный опыт (заложничество) для создания империи в момент геополитического вакуума.
Левон же стал королём по воле случая, когда династический кризис сделал его единственным легитимным кандидатом, но у него уже не было ни времени, ни ресурсов, чтобы изменить угасающий ход истории своей страны.
Обе истории подтверждают главную мысль: успех или крах правителя часто определяется не только личными качествами, но и сложением множества внешних обстоятельств, которые однажды сходятся в одной точке.
❤4👍3
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Новый фильм Александра Маркаряна "Карс" потрясающе передает мысли и эмоции армян 21в. о геноциде армян в Османской империи.
Всего за пять минут авторы устами студентки Дианы Осипян, главной героини фильма, очень тонко передали смысл трагедии армянского народа и дотронулись до совести и разума мира в лице "правильного" преподавателя, который пытался и переубедить, и запугать девушку, но в итоге справедливость восторжествовала: память и любовь к своему народу, его истории, правда взяли верх над политико-методическими установками. Зачёт!
https://youtu.be/ilZnrSWCG4w?si=7fEygiCtY0iWIME-
Всего за пять минут авторы устами студентки Дианы Осипян, главной героини фильма, очень тонко передали смысл трагедии армянского народа и дотронулись до совести и разума мира в лице "правильного" преподавателя, который пытался и переубедить, и запугать девушку, но в итоге справедливость восторжествовала: память и любовь к своему народу, его истории, правда взяли верх над политико-методическими установками. Зачёт!
https://youtu.be/ilZnrSWCG4w?si=7fEygiCtY0iWIME-
👍5🙏2❤1🔥1