Drown them, damn it. Anglo-Saxon
I read a bunch of news today about the UK and the Russian spy ship incident and put it all together a bit to make it clear what we're talking about.
Here's what we have in the end
The UK could follow Finland's lead and seize Russian ships if they damage British submarine cables - this was the message from UK Defence Secretary John Healey this week.
Healy also commented on the damage to the power cable between Finland and Estonia on Christmas Day 2024 by the Eagle S tanker, saying on the ITV programme Good Morning Britain:
"Finnish commandos have boarded this tanker, it's been taken over by Finland, so countries like us can take action if there is damage or possible sabotage to the cables we depend on."
Healey voiced this position publicly after the British Royal Navy escorted the suspected Russian spy ship Yantar for two days in the country's waters.
According to the Defence Secretary, the Yantar, which is a Russian reconnaissance vessel used for reconnaissance and mapping of critical infrastructure on the seabed, entered British waters on 20 January. In response, a British submarine surfaced near the vessel, and a naval vessel escorted the ship through the English Channel until it reached the North Sea.
Reporting on the incident to the UK Parliament on 22 January, Healey said that he had "changed the Royal Navy's rules of engagement" to allow the British Navy to get closer to the Russian vessel and better monitor its actions.
Last November, the minister noted, the Yantar was already caught in British waters when it was "hovering" over the country's critical underwater infrastructure. He stressed that Russia is "dangerous but fundamentally weak" and that the UK is prepared to use the "strongest possible response" to defend itself.
"Russia remains the most acute and immediate threat to the UK, so I want to reassure the House of Commons and the British people that any threat will be met with strength and determination," the minister concluded.
On 24 January, the Russian Embassy in London said that Russia poses no threat to the underwater infrastructure of the United Kingdom or other NATO countries. However, Western countries, especially those bordering the Baltic Sea, have recently faced increasingly aggressive subversive activities by Russia, including damage to undersea cables and power lines.
In response to such actions by Russia, NATO recently announced patrols in the Baltic Sea to prevent further sabotage of undersea communications following several incidents in recent months involving vessels from Russia's "shadow fleet" as well as Chinese ships.
Speaking in the British Parliament on 22 January, Healey announced that the UK would send P-8 Poseidon and Rivet Joint reconnaissance aircraft to support NATO's mission in the Baltic Sea, and deploy the RFA Proteus surveillance vessel to monitor underwater infrastructure.
"We will not shy away from taking decisive action to protect the UK," Healey added in a speech to Parliament. "We are stepping up our responses to possible espionage situations to ensure that Russian ships and aircraft cannot operate covertly near UK or NATO territory," he said.
What we have in the end. I propose to predict possible changes in the rules of engagement (ROE), which may have already been implemented as part of John Healey's statements
But let's start with the simple or Rules of Engagement, which clearly define when, how and under what conditions the military can use force or perform certain manoeuvres. There are standard ROE for the navy:
Self-defence - the use of force is only permitted in the event of a direct threat to the life or safety of British military personnel, citizens or infrastructure.
Approach distance - ships may not approach potentially hostile ships within a dangerous distance (usually 500-1000 metres) unless it is necessary to monitor or prevent a threat.
👇👇👇
I read a bunch of news today about the UK and the Russian spy ship incident and put it all together a bit to make it clear what we're talking about.
Here's what we have in the end
The UK could follow Finland's lead and seize Russian ships if they damage British submarine cables - this was the message from UK Defence Secretary John Healey this week.
Healy also commented on the damage to the power cable between Finland and Estonia on Christmas Day 2024 by the Eagle S tanker, saying on the ITV programme Good Morning Britain:
"Finnish commandos have boarded this tanker, it's been taken over by Finland, so countries like us can take action if there is damage or possible sabotage to the cables we depend on."
Healey voiced this position publicly after the British Royal Navy escorted the suspected Russian spy ship Yantar for two days in the country's waters.
According to the Defence Secretary, the Yantar, which is a Russian reconnaissance vessel used for reconnaissance and mapping of critical infrastructure on the seabed, entered British waters on 20 January. In response, a British submarine surfaced near the vessel, and a naval vessel escorted the ship through the English Channel until it reached the North Sea.
Reporting on the incident to the UK Parliament on 22 January, Healey said that he had "changed the Royal Navy's rules of engagement" to allow the British Navy to get closer to the Russian vessel and better monitor its actions.
Last November, the minister noted, the Yantar was already caught in British waters when it was "hovering" over the country's critical underwater infrastructure. He stressed that Russia is "dangerous but fundamentally weak" and that the UK is prepared to use the "strongest possible response" to defend itself.
"Russia remains the most acute and immediate threat to the UK, so I want to reassure the House of Commons and the British people that any threat will be met with strength and determination," the minister concluded.
On 24 January, the Russian Embassy in London said that Russia poses no threat to the underwater infrastructure of the United Kingdom or other NATO countries. However, Western countries, especially those bordering the Baltic Sea, have recently faced increasingly aggressive subversive activities by Russia, including damage to undersea cables and power lines.
In response to such actions by Russia, NATO recently announced patrols in the Baltic Sea to prevent further sabotage of undersea communications following several incidents in recent months involving vessels from Russia's "shadow fleet" as well as Chinese ships.
Speaking in the British Parliament on 22 January, Healey announced that the UK would send P-8 Poseidon and Rivet Joint reconnaissance aircraft to support NATO's mission in the Baltic Sea, and deploy the RFA Proteus surveillance vessel to monitor underwater infrastructure.
"We will not shy away from taking decisive action to protect the UK," Healey added in a speech to Parliament. "We are stepping up our responses to possible espionage situations to ensure that Russian ships and aircraft cannot operate covertly near UK or NATO territory," he said.
What we have in the end. I propose to predict possible changes in the rules of engagement (ROE), which may have already been implemented as part of John Healey's statements
But let's start with the simple or Rules of Engagement, which clearly define when, how and under what conditions the military can use force or perform certain manoeuvres. There are standard ROE for the navy:
Self-defence - the use of force is only permitted in the event of a direct threat to the life or safety of British military personnel, citizens or infrastructure.
Approach distance - ships may not approach potentially hostile ships within a dangerous distance (usually 500-1000 metres) unless it is necessary to monitor or prevent a threat.
👇👇👇
Patreon
Get more from Фашик Донецкий on Patreon
creating Развенчиваю фейки роспрапаганды из Донецка
👍130❤7👏2🥱1
Warning actions - radio messages or signals to change course if a vessel is engaged in dangerous manoeuvres, and warning fire in a safe direction if warnings are ignored.
Use of force - lethal force may only be used as a last resort when there is a clear threat to life or critical infrastructure. The rules also clearly state who has the right to authorise the use of weapons - usually the ship's master or fleet command
What has changed in the UK ROE after Healey's statement? In fact, everything
British ships can now approach Russian vessels at a shorter distance than previously allowed for closer observation and intelligence gathering
Instead of passive escort, the British Navy has been authorised to actively monitor the actions of enemy vessels, including the use of submarines and reconnaissance aircraft.
It is permitted to intercept the course of suspicious ships or restrict their manoeuvres in British waters, including the creation of physical barriers or deliberate approach.
The new rules may include the possibility of physical inspection of ships if they pose a serious threat, following the example of the Finnish commandos' actions with the tanker
Ship commanders have been given greater freedom of action on the ground to respond quickly to potential threats without lengthy coordination with higher command.
Lowering the threshold for response: while before the Amber incident, the British Navy could only act in the event of a clear and immediate threat, now it is likely to take precautionary action, including in cases where the threat is not clear but looks potential. For example, if a vessel is mapping the seabed or manoeuvring near cables, this could be considered grounds for more aggressive action.
Also, British ships may now be allowed to block the course of a suspicious vessel or use active interference, such as creating waves or using small boats to divert attention
Previously, firing was a last resort, permitted only in case of a direct threat, but now the rules have changed and warning fire is allowed earlier (shots in the air and fire in front of the ship's course)
If a vessel is suspicious, the Royal Navy may be authorised to carry out compulsory inspections of foreign ships in British waters, even without the explicit permission of the ship's master, including boarding and inspecting equipment that could be used for espionage or sabotage.
In addition, the use of underwater drones, which can approach a vessel without the crew being aware of it, has been agreed, and submarines can be authorised to manoeuvre on the surface near suspicious vessels to demonstrate their presence and force them to change course.
In the case of clear sabotage, such as damage to cables, the British military may be allowed to detain the vessel and use force if necessary to stop such actions, including damage to equipment or mechanical stopping of the vessel.
Whereas previously the British navy acted only in coordination with the command in London, now commanders in the field may be given the right to make decisions at their own discretion if the situation requires an immediate response.
And most importantly, all incidents involving submarine cables or other important infrastructure can now be considered by the UK as a potential act of aggression, not just a violation of international norms. In fact, the UK is abandoning passive surveillance in favour of active self-defence in its own waters, and is ready to sink and board Russian spy ships
And this is great
Moral. Drown the Russians, Anglo-Saxons, drown them
The end
P.s - if you want to help Ukraine's counter-propaganda - 4441111068433840
PayPal- fashdonetsk2022@gmail.com
Patreon
https://www.patreon.com/fashdonetsk
Btc -
bc1qdtrkvnqhur6zvftku73stq88y97ut4rg730kdq
Use of force - lethal force may only be used as a last resort when there is a clear threat to life or critical infrastructure. The rules also clearly state who has the right to authorise the use of weapons - usually the ship's master or fleet command
What has changed in the UK ROE after Healey's statement? In fact, everything
British ships can now approach Russian vessels at a shorter distance than previously allowed for closer observation and intelligence gathering
Instead of passive escort, the British Navy has been authorised to actively monitor the actions of enemy vessels, including the use of submarines and reconnaissance aircraft.
It is permitted to intercept the course of suspicious ships or restrict their manoeuvres in British waters, including the creation of physical barriers or deliberate approach.
The new rules may include the possibility of physical inspection of ships if they pose a serious threat, following the example of the Finnish commandos' actions with the tanker
Ship commanders have been given greater freedom of action on the ground to respond quickly to potential threats without lengthy coordination with higher command.
Lowering the threshold for response: while before the Amber incident, the British Navy could only act in the event of a clear and immediate threat, now it is likely to take precautionary action, including in cases where the threat is not clear but looks potential. For example, if a vessel is mapping the seabed or manoeuvring near cables, this could be considered grounds for more aggressive action.
Also, British ships may now be allowed to block the course of a suspicious vessel or use active interference, such as creating waves or using small boats to divert attention
Previously, firing was a last resort, permitted only in case of a direct threat, but now the rules have changed and warning fire is allowed earlier (shots in the air and fire in front of the ship's course)
If a vessel is suspicious, the Royal Navy may be authorised to carry out compulsory inspections of foreign ships in British waters, even without the explicit permission of the ship's master, including boarding and inspecting equipment that could be used for espionage or sabotage.
In addition, the use of underwater drones, which can approach a vessel without the crew being aware of it, has been agreed, and submarines can be authorised to manoeuvre on the surface near suspicious vessels to demonstrate their presence and force them to change course.
In the case of clear sabotage, such as damage to cables, the British military may be allowed to detain the vessel and use force if necessary to stop such actions, including damage to equipment or mechanical stopping of the vessel.
Whereas previously the British navy acted only in coordination with the command in London, now commanders in the field may be given the right to make decisions at their own discretion if the situation requires an immediate response.
And most importantly, all incidents involving submarine cables or other important infrastructure can now be considered by the UK as a potential act of aggression, not just a violation of international norms. In fact, the UK is abandoning passive surveillance in favour of active self-defence in its own waters, and is ready to sink and board Russian spy ships
And this is great
Moral. Drown the Russians, Anglo-Saxons, drown them
The end
P.s - if you want to help Ukraine's counter-propaganda - 4441111068433840
PayPal- fashdonetsk2022@gmail.com
Patreon
https://www.patreon.com/fashdonetsk
Btc -
bc1qdtrkvnqhur6zvftku73stq88y97ut4rg730kdq
Patreon
Get more from Фашик Донецкий on Patreon
creating Развенчиваю фейки роспрапаганды из Донецка
👍137❤6🥱1
Топіть їх, блядь. Англосаксонське
Перечитав сьогодні купу новин щодо Великобританії та інциденту з російським шпигунським судном і склав все трохи до купи, шоб було понятно про шо мова.
Ось шо маємо у підсумку
Велика Британія може піти шляхом Фінляндії та здійснювати захоплення російських кораблів, якщо ті пошкодять британські підводні кабелі - на можливе запровадження такого підходу вказав цього тижня міністр оборони Сполученого Королівства Джон Гілі.
Також Гілі прокоментував пошкодження кабелю електропостачання між Фінляндією та Естонією на Різдво 2024 року танкером Eagle S, зазначивши в ефірі програми ITV Good Morning Britain:
“На борт цього танкера піднялися фінські командос, його захопила Фінляндія, тому такі країни, як ми, можуть вжити заходів, якщо є пошкодження або ймовірна диверсія на кабелях, від яких ми залежимо”.
Гілі озвучив цю позицію публічно після того, як британський Королівський флот протягом двох днів супроводжував ймовірне російське шпигунське судно “Янтарь” у водах країни.
За словами міністра оборони, “Янтарь”, який є російським розвідувальним судномі використовується для розвідки та картографування критичної інфраструктури на морському дні, увійшов у британські води 20 січня. У відповідь британський підводний човен сплив на поверхню неподалік судна, а корабель ВМС супроводжував проходження судна Ла-Маншем, допоки воно не вийшло у Північне море.
Звітуючи про вищезгаданий інцидент у парламенті Великої Британії 22 січня, Гілі повідомив, що він “змінив правила вступу у бойове зіткнення Королівського флоту”, щоб дозволити британським ВМС підійти ближче до російського судна та краще відстежувати його дії.
В листопаді минулого року, зазначив міністр, “Янтарь” вже ловили у британських водах, коли він “вештався” над критичною підводною інфраструктурою країни. Він підкреслив, що росія є “небезпечна, але принципово слабка”, а Великобританія готова вдатися до “найсильнішої можливої відповіді” для самозахисту.
“Росія залишається найбільш гострою та безпосередньою загрозою для Великобританії, тому я хочу запевнити Палату представників і британський народ, що будь-яка загроза буде зустрінута з силою та рішучістю”, - підсумував міністр.
Російське посольство в Лондоні 24 січня заявило, що рф не становить загрози для підводної інфраструктури Сполученого Королівства чи інших країн НАТО. Проте західні країни, особливо ті, які межують з Балтійським морем, останнім часом зіткнулися з дедалі більш агресивною підривною діяльністю росії, зокрема шляхом пошкодження підводних кабелів та ліній електропостачання.
У відповідь на подібні дії зі сторони рф, НАТО нещодавно оголосило про патрулювання у Балтійському морі з метою запобігання подальшому саботажу підводних комунікацій після декількох інцидентів у останні місяці, вчинених із залученням суден російського “тіньового флоту”, а також китайських кораблів.
Виступаючи в британському парламенті 22 січня, Гілі оголосив, що Сполучене Королівство надішле літаки-розвідники P-8 Poseidon та Rivet Joint для підтримки місії НАТО в Балтійському морі, а також розгорне судно стеження RFA Proteus для моніторингу підводної інфраструктури.
“Ми не будемо уникати рішучих дій, щоб захистити Велику Британію”, — додав Гілі у промові в парламенті. “Ми посилюємо наші відповіді можливі шпигунські ситуації, щоб гарантувати, що російські кораблі та літаки не могли таємно працювати поблизу території Великої Британії чи НАТО”, - сказав він.
Шо маємо у підсумку. Пропоную спрогнозувати можливі зміни у правилах вступу в бойове зіткнення (ROE, Rules of Engagement), які можливо вже впроваджені в рамках заяв Джона Гілі
Але почнемо з простого або з правил вступу в бойові дії (Rules of Engagement), які чітко визначають, коли як і за яких умов військові можуть застосовувати силу або виконувати певні маневри. Існують станлартні ROE для флоту:
Самооборона - використання сили дозволяється лише у випадку прямої загрози життю або безпеці британських військових, громадян чи інфраструктури.
👇👇👇
Перечитав сьогодні купу новин щодо Великобританії та інциденту з російським шпигунським судном і склав все трохи до купи, шоб було понятно про шо мова.
Ось шо маємо у підсумку
Велика Британія може піти шляхом Фінляндії та здійснювати захоплення російських кораблів, якщо ті пошкодять британські підводні кабелі - на можливе запровадження такого підходу вказав цього тижня міністр оборони Сполученого Королівства Джон Гілі.
Також Гілі прокоментував пошкодження кабелю електропостачання між Фінляндією та Естонією на Різдво 2024 року танкером Eagle S, зазначивши в ефірі програми ITV Good Morning Britain:
“На борт цього танкера піднялися фінські командос, його захопила Фінляндія, тому такі країни, як ми, можуть вжити заходів, якщо є пошкодження або ймовірна диверсія на кабелях, від яких ми залежимо”.
Гілі озвучив цю позицію публічно після того, як британський Королівський флот протягом двох днів супроводжував ймовірне російське шпигунське судно “Янтарь” у водах країни.
За словами міністра оборони, “Янтарь”, який є російським розвідувальним судномі використовується для розвідки та картографування критичної інфраструктури на морському дні, увійшов у британські води 20 січня. У відповідь британський підводний човен сплив на поверхню неподалік судна, а корабель ВМС супроводжував проходження судна Ла-Маншем, допоки воно не вийшло у Північне море.
Звітуючи про вищезгаданий інцидент у парламенті Великої Британії 22 січня, Гілі повідомив, що він “змінив правила вступу у бойове зіткнення Королівського флоту”, щоб дозволити британським ВМС підійти ближче до російського судна та краще відстежувати його дії.
В листопаді минулого року, зазначив міністр, “Янтарь” вже ловили у британських водах, коли він “вештався” над критичною підводною інфраструктурою країни. Він підкреслив, що росія є “небезпечна, але принципово слабка”, а Великобританія готова вдатися до “найсильнішої можливої відповіді” для самозахисту.
“Росія залишається найбільш гострою та безпосередньою загрозою для Великобританії, тому я хочу запевнити Палату представників і британський народ, що будь-яка загроза буде зустрінута з силою та рішучістю”, - підсумував міністр.
Російське посольство в Лондоні 24 січня заявило, що рф не становить загрози для підводної інфраструктури Сполученого Королівства чи інших країн НАТО. Проте західні країни, особливо ті, які межують з Балтійським морем, останнім часом зіткнулися з дедалі більш агресивною підривною діяльністю росії, зокрема шляхом пошкодження підводних кабелів та ліній електропостачання.
У відповідь на подібні дії зі сторони рф, НАТО нещодавно оголосило про патрулювання у Балтійському морі з метою запобігання подальшому саботажу підводних комунікацій після декількох інцидентів у останні місяці, вчинених із залученням суден російського “тіньового флоту”, а також китайських кораблів.
Виступаючи в британському парламенті 22 січня, Гілі оголосив, що Сполучене Королівство надішле літаки-розвідники P-8 Poseidon та Rivet Joint для підтримки місії НАТО в Балтійському морі, а також розгорне судно стеження RFA Proteus для моніторингу підводної інфраструктури.
“Ми не будемо уникати рішучих дій, щоб захистити Велику Британію”, — додав Гілі у промові в парламенті. “Ми посилюємо наші відповіді можливі шпигунські ситуації, щоб гарантувати, що російські кораблі та літаки не могли таємно працювати поблизу території Великої Британії чи НАТО”, - сказав він.
Шо маємо у підсумку. Пропоную спрогнозувати можливі зміни у правилах вступу в бойове зіткнення (ROE, Rules of Engagement), які можливо вже впроваджені в рамках заяв Джона Гілі
Але почнемо з простого або з правил вступу в бойові дії (Rules of Engagement), які чітко визначають, коли як і за яких умов військові можуть застосовувати силу або виконувати певні маневри. Існують станлартні ROE для флоту:
Самооборона - використання сили дозволяється лише у випадку прямої загрози життю або безпеці британських військових, громадян чи інфраструктури.
👇👇👇
Patreon
Get more from Фашик Донецкий on Patreon
creating Развенчиваю фейки роспрапаганды из Донецка
👍358❤18💯11🔥3
Дистанція зближення - судна не можуть наближатися до потенційно ворожих кораблів на небезпечну дистанцію (зазвичай 500-1000 метрів), якщо це не потрібно для моніторингу чи запобігання загрозі.
Попереджувальні дії - радіоповідомлення або сигнали про зміну курсу, якщо судно здійснює небезпечні маневри, в разі ігнорування попереджень – попереджувальний вогонь у безпечному напрямку.
Застосування сили - летальна сила може бути застосована лише як останній засіб, коли є явна загроза для життя або критичної інфраструктури. Також в правилах чітко прописано, хто має право надавати дозвіл на застосування зброї - зазвичай це капітан судна або командування флоту
Шо змінилося в британських ROE після заяви Гілі? Фактично все
Тепер британські кораблі можуть наближатися до російських суден на меншу дистанцію, ніж це дозволялося раніше, для більш ретельного спостереження та збору розвідувальних даних
Замість пасивного супроводу, ВМС Британії отримали дозвіл на активне стеження за діями ворожих суден, включаючи використання підводних човнів і розвідувальних літаків.
Дозволено перехоплювати курс підозрілих кораблів або обмежувати їх маневри у британських водах, в тому числі створення фізичних бар’єрів або навмисне наближення.
Нові правила можуть передбачати можливість фізичного огляду суден, якщо вони становлять серйозну загрозу, за прикладом дій фінських командос із танкером
Командири кораблів отримали більшу свободу дій на місці для оперативного реагування на потенційні загрози без тривалого узгодження з вищим командуванням.
Зниження порогу реагування: якшо до інциденту з «янтарем» флот Британії міг діяти лише в випадку явної та безпосередньої загрози, то тепер, скоріш за все, введено правило про попереджувальні дії, в тому числі у випадках, якщо загроза не є явною, але виглядає потенційною. Умовно кажучи, якшо судно проводить картографування морського дна або маневрує поблизу кабелів, це може вважатися підставою для агресивніших дій.
Також тепер британським кораблям може бути дозволено блокувати курс підозрілого судна або використовувати активні перешкоди - створення хвиль чи використання малих човнів для відвертання уваги
Якшо раніше стрільба була крайньою мірою, дозволеною лише за прямої загрози, то зараз правила змінилися і попереджувальний вогонь дозволений раніше (постріли в повітря і вогонь перед курсом судна)
Якщо судно викликає підозри, Королівський флот може отримати право здійснювати примусовий огляд іноземних кораблів у британських водах, навіть без явного дозволу капітана судна, в тому числі підняття на борт та перевірку обладнання, яке може використовуватися для шпигунства чи саботажу.
Крім того, погоджено використання підводних дронів, які можуть наближатися до судна непомітно для екіпажу, підводні човни можуть отримати дозвіл на поверхневий маневр поблизу підозрілих суден, щоб демонструвати свою присутність і змушувати їх змінити курс.
В разі явного саботажу, по типу пошкодження кабелів, британським військовим може бути дозволено затримувати судно і використовувати силу, якщо це необхідно для припинення таких дій, в тому числі пошкодження обладнання або механічну зупинку судна.
Якшо раніше британський флот діяв лише за узгодженням з командуванням у Лондоні, то тепер командири на місцях можуть отримати право ухвалювати рішення на власний розсуд, якщо ситуація вимагає негайного реагування.
І найголовніше - всі інциденти, що стосуються підводних кабелів чи іншої важливої інфраструктури, тепер можуть розглядатися Великобританією як потенційний акт агресії, а не просто порушення міжнародних норм. Фактично Британія відмовляється від пасивного спостереження на користь активної самооборони у власних водах + готова топити та брати на абордаж російські шпигунські кораблі
І це чудово
Мораль. Топіть русню, англосакси, топіть
Кінець
P.s - хочеш допомогти контрпропаганді України? - 4441111068433840
PayPal- fashdonetsk2022@gmail.com
Патреон -
https://www.patreon.com/fashdonetsk
ВТС -
bc1qdtrkvnqhur6zvftku73stq88y97ut4rg730kdq
Попереджувальні дії - радіоповідомлення або сигнали про зміну курсу, якщо судно здійснює небезпечні маневри, в разі ігнорування попереджень – попереджувальний вогонь у безпечному напрямку.
Застосування сили - летальна сила може бути застосована лише як останній засіб, коли є явна загроза для життя або критичної інфраструктури. Також в правилах чітко прописано, хто має право надавати дозвіл на застосування зброї - зазвичай це капітан судна або командування флоту
Шо змінилося в британських ROE після заяви Гілі? Фактично все
Тепер британські кораблі можуть наближатися до російських суден на меншу дистанцію, ніж це дозволялося раніше, для більш ретельного спостереження та збору розвідувальних даних
Замість пасивного супроводу, ВМС Британії отримали дозвіл на активне стеження за діями ворожих суден, включаючи використання підводних човнів і розвідувальних літаків.
Дозволено перехоплювати курс підозрілих кораблів або обмежувати їх маневри у британських водах, в тому числі створення фізичних бар’єрів або навмисне наближення.
Нові правила можуть передбачати можливість фізичного огляду суден, якщо вони становлять серйозну загрозу, за прикладом дій фінських командос із танкером
Командири кораблів отримали більшу свободу дій на місці для оперативного реагування на потенційні загрози без тривалого узгодження з вищим командуванням.
Зниження порогу реагування: якшо до інциденту з «янтарем» флот Британії міг діяти лише в випадку явної та безпосередньої загрози, то тепер, скоріш за все, введено правило про попереджувальні дії, в тому числі у випадках, якщо загроза не є явною, але виглядає потенційною. Умовно кажучи, якшо судно проводить картографування морського дна або маневрує поблизу кабелів, це може вважатися підставою для агресивніших дій.
Також тепер британським кораблям може бути дозволено блокувати курс підозрілого судна або використовувати активні перешкоди - створення хвиль чи використання малих човнів для відвертання уваги
Якшо раніше стрільба була крайньою мірою, дозволеною лише за прямої загрози, то зараз правила змінилися і попереджувальний вогонь дозволений раніше (постріли в повітря і вогонь перед курсом судна)
Якщо судно викликає підозри, Королівський флот може отримати право здійснювати примусовий огляд іноземних кораблів у британських водах, навіть без явного дозволу капітана судна, в тому числі підняття на борт та перевірку обладнання, яке може використовуватися для шпигунства чи саботажу.
Крім того, погоджено використання підводних дронів, які можуть наближатися до судна непомітно для екіпажу, підводні човни можуть отримати дозвіл на поверхневий маневр поблизу підозрілих суден, щоб демонструвати свою присутність і змушувати їх змінити курс.
В разі явного саботажу, по типу пошкодження кабелів, британським військовим може бути дозволено затримувати судно і використовувати силу, якщо це необхідно для припинення таких дій, в тому числі пошкодження обладнання або механічну зупинку судна.
Якшо раніше британський флот діяв лише за узгодженням з командуванням у Лондоні, то тепер командири на місцях можуть отримати право ухвалювати рішення на власний розсуд, якщо ситуація вимагає негайного реагування.
І найголовніше - всі інциденти, що стосуються підводних кабелів чи іншої важливої інфраструктури, тепер можуть розглядатися Великобританією як потенційний акт агресії, а не просто порушення міжнародних норм. Фактично Британія відмовляється від пасивного спостереження на користь активної самооборони у власних водах + готова топити та брати на абордаж російські шпигунські кораблі
І це чудово
Мораль. Топіть русню, англосакси, топіть
Кінець
P.s - хочеш допомогти контрпропаганді України? - 4441111068433840
PayPal- fashdonetsk2022@gmail.com
Патреон -
https://www.patreon.com/fashdonetsk
ВТС -
bc1qdtrkvnqhur6zvftku73stq88y97ut4rg730kdq
Patreon
Get more from Фашик Донецкий on Patreon
creating Развенчиваю фейки роспрапаганды из Донецка
👍710🔥163👏34❤15👀4😁3🐳3🥱1
Запыська, ты в моем ватопарке будешь сидеть в отдельной будке
Возле тупой пизды витязевой
За право бросить в тебя камень люди будут платить деньги, а на это бабло мы купим плутоний
После мы тебя отпустим в сызрань и тебя посадят за спонсирование ЗСУ
Вот как все будет, запыська. Жди
Возле тупой пизды витязевой
За право бросить в тебя камень люди будут платить деньги, а на это бабло мы купим плутоний
После мы тебя отпустим в сызрань и тебя посадят за спонсирование ЗСУ
Вот как все будет, запыська. Жди
👍936😁458💯94🖕13🤓12❤11👏5🔥3👌3🌚1
Forwarded from Добрый Шубин
Голоду вам, пидары!
p.s. дякую підписнику за підгон!
p.s. дякую підписнику за підгон!
❤648👍538🔥86🎉73👏24💯10🤡5🖕3👻3😁2🙉2
Forwarded from Чёрная Туфелька
Зажиточные россияне пьют не воду, а нефть
НАТО, выкуси!
НАТО, выкуси!
😁720🤣394💯70👍29🐳9👻7🔥5❤🔥2
A very Nazi "film". Made in Russia
Preamble.The Ukrainian Institute has expressed concern over the planned screening of a documentary by Russian filmmaker Anastasia Trofimova at the Budapest International Documentary Film Festival (BIDF) on 1-2 February 2025 and called for the cancellation of the screening and any further screenings of the film. The statement was published on the Ukrainian Institute's website.
This film deliberately distorts the reality of Russia's war against Ukraine and misleads viewers. In particular, it ignores the atrocities committed by Russian soldiers in Ukraine, who are portrayed as "small, ordinary people".
In fact, we have a clear example of an attempt to use soft power by Russia. For those who do not know, I remind you that
Soft power is the ability of a country or organisation to influence others through the appeal of its culture, values, ideas, policies or economic model, rather than through coercion or the use of force.
It is a way of persuading others to side with you not through fear or money, but through admiration for your achievements, lifestyle or ideas.
Examples of soft power include culture (Hollywood films, Korean pop music (K-pop), French cuisine, or Italian fashion), ideas and values (human rights, democracy, freedom of speech), education (the popularity of universities such as Harvard or Oxford), sports (the Olympics, World Cups), and humanitarian aid (disaster relief or support for international development projects).
Now, about the film itself. The director of the propaganda film is a former employee of the propaganda outlet Russia Today. Trofimova spent almost a year with a Russian battalion fighting in eastern Ukraine. The description of the film states that it tells the stories of Russian soldiers that "will help to understand this war more deeply".
On 5 September last year, this crap was shown in the non-competitive programme of the Venice International Film Festival. Three more screenings were scheduled for 6 September. The Ukrainian Foreign Ministry and the Ukrainian Ambassador to Italy protested against this screening.
Also last September, this "film" was shown at the Toronto International Film Festival (TIFF). At that time, the Consulate General of Ukraine in Toronto demanded that the film be cancelled, and Canadian Deputy Prime Minister Chrystia Freeland condemned the screening of the Goebbelslieder.
Next. Here's a brief look at how Putin's video openly recruits viewers:
"If someone believes that an independent journalist from Russia will be allowed to join a military unit of the Russian army during the war and that there will be no censorship, they should see a psychiatrist.
But the so-called director was allowed to go. Because she used to work for the Russians there. By the way, she "forgot" to write about this in her short biography
The author of the 'film' claims that she wanted to show in her work that Russian soldiers are 'people too', not just war criminals, as all civilised people in the West believe, and that she herself 'did not notice any war crimes behind them'
And I'm not talking about the purely Goebbelsian fairy tale about the story of the creation of the "film", which goes something like this:
Nastya simply met a Ukrainian named Ilya on the train who decided to fight for the Russian Federation, and then, "without permission", went with him to the front line, where she spent seven months with his unit (I believe it, I believe it, yeah)
Once again: the stupid cunt went to a combat unit of the Russian army, lived there for 7 months with him, and there was not a single interrogation, plus she was with the katsaps without accreditation. I just want to ask: Comrade Major, are you serious now?)
And how about this quote from a Russian girl:
"these black and white stereotypes about each other will only contribute to the continuation of the war. It will only lead to hatred growing... Unfortunately, this is the way politicians are going, but I don't think it's the way ordinary people should go" - ?
👇
Preamble.The Ukrainian Institute has expressed concern over the planned screening of a documentary by Russian filmmaker Anastasia Trofimova at the Budapest International Documentary Film Festival (BIDF) on 1-2 February 2025 and called for the cancellation of the screening and any further screenings of the film. The statement was published on the Ukrainian Institute's website.
This film deliberately distorts the reality of Russia's war against Ukraine and misleads viewers. In particular, it ignores the atrocities committed by Russian soldiers in Ukraine, who are portrayed as "small, ordinary people".
In fact, we have a clear example of an attempt to use soft power by Russia. For those who do not know, I remind you that
Soft power is the ability of a country or organisation to influence others through the appeal of its culture, values, ideas, policies or economic model, rather than through coercion or the use of force.
It is a way of persuading others to side with you not through fear or money, but through admiration for your achievements, lifestyle or ideas.
Examples of soft power include culture (Hollywood films, Korean pop music (K-pop), French cuisine, or Italian fashion), ideas and values (human rights, democracy, freedom of speech), education (the popularity of universities such as Harvard or Oxford), sports (the Olympics, World Cups), and humanitarian aid (disaster relief or support for international development projects).
Now, about the film itself. The director of the propaganda film is a former employee of the propaganda outlet Russia Today. Trofimova spent almost a year with a Russian battalion fighting in eastern Ukraine. The description of the film states that it tells the stories of Russian soldiers that "will help to understand this war more deeply".
On 5 September last year, this crap was shown in the non-competitive programme of the Venice International Film Festival. Three more screenings were scheduled for 6 September. The Ukrainian Foreign Ministry and the Ukrainian Ambassador to Italy protested against this screening.
Also last September, this "film" was shown at the Toronto International Film Festival (TIFF). At that time, the Consulate General of Ukraine in Toronto demanded that the film be cancelled, and Canadian Deputy Prime Minister Chrystia Freeland condemned the screening of the Goebbelslieder.
Next. Here's a brief look at how Putin's video openly recruits viewers:
"If someone believes that an independent journalist from Russia will be allowed to join a military unit of the Russian army during the war and that there will be no censorship, they should see a psychiatrist.
But the so-called director was allowed to go. Because she used to work for the Russians there. By the way, she "forgot" to write about this in her short biography
The author of the 'film' claims that she wanted to show in her work that Russian soldiers are 'people too', not just war criminals, as all civilised people in the West believe, and that she herself 'did not notice any war crimes behind them'
And I'm not talking about the purely Goebbelsian fairy tale about the story of the creation of the "film", which goes something like this:
Nastya simply met a Ukrainian named Ilya on the train who decided to fight for the Russian Federation, and then, "without permission", went with him to the front line, where she spent seven months with his unit (I believe it, I believe it, yeah)
Once again: the stupid cunt went to a combat unit of the Russian army, lived there for 7 months with him, and there was not a single interrogation, plus she was with the katsaps without accreditation. I just want to ask: Comrade Major, are you serious now?)
And how about this quote from a Russian girl:
"these black and white stereotypes about each other will only contribute to the continuation of the war. It will only lead to hatred growing... Unfortunately, this is the way politicians are going, but I don't think it's the way ordinary people should go" - ?
👇
👍115🤬16❤3🥱1
"- Why do you think that Russian soldiers are invisible in this war?
- I have been trying to get to them since February 2022. I travelled to different parts of Russia and started conversations with the military, their wives and parents. I wanted to understand who these guys were, what they were fighting for. I was sorely lacking in information. I read various media - Russian, Ukrainian and Western. But I didn't have a portrait of the Russians involved. There were only some slogans. In the Russian media, soldiers are heroes, faceless mannequins. In the Western media, they are all rapists and murderers. But how can you describe a person without ever talking to them? I was hoping that the stories of Russian soldiers would help us understand this war more deeply.
And here is what I wrote about above - the story of how the author of the "film" got to the front:
"I got on a train with my camera and suddenly I saw Father Christmas, with a military uniform under his suit. I just went up to this man - hello, what an interesting costume you have, and where are you from. It turned out that he was Ilya, that he was from Donetsk, that he was fighting on the side of Russia and was on his way from the hospital to visit his family after being wounded. He was given four days' leave.
- And you immediately asked to go to the front with Ilya?
- He is a very open person, we exchanged phone numbers. A few days later, I came to his home and filmed him leaving and saying goodbye to his family. We agreed to stay in touch. And in mid-January 2023, Ilya called me and said that the battalion was being withdrawn from the front to the rear for reorganisation. That is, new people are being added to it. And I asked him, as if as a joke, if I could come to you with a camera and film. He said, "Sure. I said, "Are you crazy, I don't have permission, I don't have anything. He said, "It's okay, no one cares, you can say you're someone's wife. And I went."
Another quote:
"I remember being sent to the front on 17 February, my birthday. I was given three Alpen Gold chocolates. They said, 'Why didn't you say so, you need a drink. I replied - I don't drink. It was the best birthday of my life. A gift from fate.
- Why the best?
- Since 24 February 2022, when our entire familiar world turned inside out, my main dream and meaning of life has been to see and understand our new upside-down world of war. I wanted to record the chapter of this history book in which we all suddenly found ourselves, and the people in it. After all, there is so little in-depth material about this war from the Russian side of the front - for our history, for our self-awareness. Not about the heights taken or left behind, but about people at war. And this dream suddenly came true - more than a little, contrary to common sense and absolutely everything. That's why it was the best birthday of my life."
And one more thing.
- Did you have any expectations?
- I didn't know what to expect from the Russian military. And what struck me the most was that they are ordinary people. Absolutely ordinary people in some absolutely unusual situation.
I was surprised that we could argue about some political issues - whether the Russians are committing war crimes, for example."
More concentrated evil:
"- Probably, both Ukrainians and the Russian anti-war community can criticise the film for such a human image of the Russian military. What kind of reaction do you expect to your film?
- Of course, I expect that there will be a lot of claims that I am showing Russian soldiers from a certain humanistic side. I assume this because back in Russia, I worked a lot with foreign journalists and later read what people from the Ukrainian side or those supporting the Ukrainian side wrote to them on social media. Journalists were usually reproached for humanising Russians.
👇👇
- I have been trying to get to them since February 2022. I travelled to different parts of Russia and started conversations with the military, their wives and parents. I wanted to understand who these guys were, what they were fighting for. I was sorely lacking in information. I read various media - Russian, Ukrainian and Western. But I didn't have a portrait of the Russians involved. There were only some slogans. In the Russian media, soldiers are heroes, faceless mannequins. In the Western media, they are all rapists and murderers. But how can you describe a person without ever talking to them? I was hoping that the stories of Russian soldiers would help us understand this war more deeply.
And here is what I wrote about above - the story of how the author of the "film" got to the front:
"I got on a train with my camera and suddenly I saw Father Christmas, with a military uniform under his suit. I just went up to this man - hello, what an interesting costume you have, and where are you from. It turned out that he was Ilya, that he was from Donetsk, that he was fighting on the side of Russia and was on his way from the hospital to visit his family after being wounded. He was given four days' leave.
- And you immediately asked to go to the front with Ilya?
- He is a very open person, we exchanged phone numbers. A few days later, I came to his home and filmed him leaving and saying goodbye to his family. We agreed to stay in touch. And in mid-January 2023, Ilya called me and said that the battalion was being withdrawn from the front to the rear for reorganisation. That is, new people are being added to it. And I asked him, as if as a joke, if I could come to you with a camera and film. He said, "Sure. I said, "Are you crazy, I don't have permission, I don't have anything. He said, "It's okay, no one cares, you can say you're someone's wife. And I went."
Another quote:
"I remember being sent to the front on 17 February, my birthday. I was given three Alpen Gold chocolates. They said, 'Why didn't you say so, you need a drink. I replied - I don't drink. It was the best birthday of my life. A gift from fate.
- Why the best?
- Since 24 February 2022, when our entire familiar world turned inside out, my main dream and meaning of life has been to see and understand our new upside-down world of war. I wanted to record the chapter of this history book in which we all suddenly found ourselves, and the people in it. After all, there is so little in-depth material about this war from the Russian side of the front - for our history, for our self-awareness. Not about the heights taken or left behind, but about people at war. And this dream suddenly came true - more than a little, contrary to common sense and absolutely everything. That's why it was the best birthday of my life."
And one more thing.
- Did you have any expectations?
- I didn't know what to expect from the Russian military. And what struck me the most was that they are ordinary people. Absolutely ordinary people in some absolutely unusual situation.
I was surprised that we could argue about some political issues - whether the Russians are committing war crimes, for example."
More concentrated evil:
"- Probably, both Ukrainians and the Russian anti-war community can criticise the film for such a human image of the Russian military. What kind of reaction do you expect to your film?
- Of course, I expect that there will be a lot of claims that I am showing Russian soldiers from a certain humanistic side. I assume this because back in Russia, I worked a lot with foreign journalists and later read what people from the Ukrainian side or those supporting the Ukrainian side wrote to them on social media. Journalists were usually reproached for humanising Russians.
👇👇
Patreon
Get more from Фашик Донецкий on Patreon
creating Развенчиваю фейки роспрапаганды из Донецка
👍104😡18❤1🥱1