APPLE VS EPICGAMES: СПРАВЕДЛИВОСТЬ ПРОТИВ МАССОВОЙ ВЫГОДЫ

На этой неделе в историю противостояния Apple и Epic Games (разработчик игры Fortnite), которое длится уже около пяти лет, была вписана крайне важная строка. Суд вынес решение в пользу разработчика игр. Крайне радикальное решение: теперь Apple не может ограничивать в приложениях, публикуемых в App Store, внешние оплаты, то есть оплаты в обход предусмотренных в App Store внутренних платёжных инструментов. Более того, Apple также не может взимать комиссию с разработчиков приложений за покупки пользователей, совершённые вне App Store. Всё это пока касается только США, но, учитывая масштабность прецедента, это только пока: аналогичные законы или судебные решения в других странах — лишь вопрос времени.

Важно понимать, что уникальность данного судебного решения даже не в том, что оно обязывает Apple разрешить альтернативные платежи для приложений в App Store, а в том, что «яблочный гигант» не сможет взимать комиссию за них. Например, в Европейском союзе альтернативные платежи разрешены с 2024-го года, но Apple получает с них от 10 до 17%. Также не так давно внешние платежи были разрешены в Южной Корее, Нидерландах и у нас в России, но с комиссией Apple в 26-27%. А в США такая комиссия теперь составляет 0.

IT-сфера крайне бурно отреагировала на произошедшее: решение суда было воспринято максимально позитивно. Павел Дуров назвал его «эпической победой» и «освобождением США от 30-процентного гнёта Apple», призвав далее «освободить остальной мир». Музыкальный сервис Spotify в том числе выпустил новую версию своего приложения с возможностью оплаты вне App Store. Patreon и ряд других компаний объявили, что ведут работы над обновлениями, которые также позволят их пользователям совершать оплаты вне сервисов Apple. А платёжный сервис Stripe уже успел опубликовать документацию для разработчиков по приёму платежей вне App Store.

Для нас — для пользователей — вообще всё хорошо, казалось бы: всё больше сервисов будут предлагать более выгодные внешние оплаты, а мы всё больше будем экономить. Если бы не одно «но» — экономить мы будем на безопасности и качестве сервиса. Во-первых, совершая оплаты внутри экосистемы Apple, мы по большей степени защищены от мошенничества и недобросовестных продавцов: Apple гарантирует возвраты, обеспечивает защиту платёжной информации, а также позволяет контролировать все подписки в одном месте. В случае же альтернативных платежей мы лишаемся всего этого. Во-вторых, комиссии Apple — это не просто «налог», а своего рода плата разработчиков приложений за использование созданной Apple инфраструктуры от инструментов разработки до доступа к глобальной аудитории через App Store. Если Apple перестанет получать доход от платежей внутри приложений, то что будет стимулировать её продолжать развивать и поддерживать данный сервис на столь высоком уровне?

В данном деле Epic Games — как водители Яндекс.Такси, которые хотят пользоваться сервисом Яндекса для получения заказов, но по окончании поездки оплату принимать просто себе на карты, вне комиссии Яндекса. И вновь, казалось бы, для нас как для конечных потребителей это выгодно, ведь поездки станут немного дешевле, но вопросы безопасности, удобства и потенциала развития такого сервиса затмевают полученную выгоду.

Epic Games — как артист, который арендует крупную концертную площадку, под её брендом организовывает выступления, пользуется её ресурсами для распространения билетов и привлечения аудитории, пользуется её техническим оснащением, светом, сценой, но не хочет платить аренду, выраженную в комиссии с продажи билетов.

Что касается Apple — компания подчинилась требованию суда: внесла изменения в правила американского App Store, одобряет приложения с альтернативными оплатами, но подала апелляцию с требованием признать антиконкурентными такие правила по комиссиям для сторонних платежей. Вместе с апелляцией Apple подала ходатайство о приостановке вынесенного ранее решения. Думаю, судебные разбирательства продлятся ещё ни один год. Но что же одержит победу — справедливость или массовая выгода? На чьей стороне вы?