Есть стартап-культура, которая выглядит красиво:
интервью, конференции, "мы как X", "растем быстрее всех", "вот наш run-rate".

А есть стартап-культура, которая выглядит скучно.
И именно поэтому она настоящая.

Buffer:
сначала взяли инвестиции, а потом сделали ход, который редкий:
выкупили доли у инвесторов обратно.

Не потому что "не любят VC".
А потому что поняли, какую игру хотят играть.

И вот инсайт:
VC это не деньги. VC это давление, скорость и обязательный финал (экзит).

Если ты не хочешь жить ради экзита, ты выбираешь другой путь: прибыль, удержание, долгий горизонт.

И да, это не так фотогенично, как "мы единорог".
Зато это обычно переживает "единорогов" 🙂

Статья:
https://ginkida.dev/ru/posts/buffer-zaplatil-33-milliona-ctoby-investory-usli-i-eto-bylo

🔥 Tesla Education: миллиард тенге испарился за ночь

17 ноября - занятия идут, менеджеры торопят с оплатой.
18 ноября - закрытые двери и записка "приносим извинения".

Тысяча семей. Миллиард тенге. Уголовное дело.

Помните 1Fit с их агрессивными продажами? Тут та же схема:
→ Реклама везде: Instagram, блогеры, баннеры
→ "Осталось 3 места, скидка сгорает сегодня"
→ "Отличник за 40 дней, гарантия поступления"
→ Огромные бюджеты на маркетинг вместо продукта

Когда компания тратит на рекламу больше, чем на преподавателей, то это пирамида в обертке EdTech.

Написал разбор: как распознать такие схемы до того, как отдашь деньги 👇

https://ginkida.dev/ru/posts/tesla-education-kak-obrazovatelnaia-piramida-sobrala

⚡️7 лет колонии за "обучающие курсы"

Да, звучит как заголовок из жёлтых новостей, но это реальный кейс Like Center (Аяз Шабутдинов).

По сообщениям СМИ:
- приговор: 7 лет колонии общего режима
- штраф: 5 млн рублей
- 113 эпизодов мошенничества
- 100+ пострадавших
- ущерб: 57+ млн рублей

Почему я вообще это разбираю?

Потому что это не история "какой-то аферист".
Это учебник того, как выглядит модель: хайп + обещания результата + дорогие программы, которая в какой-то момент доезжает до суда.

Что тут ключевое

Не просто "курсы".
А то, как продаётся результат.

Если человеку создают впечатление, что результат гарантирован (доход, успех, "финансовая защита"), а продукт по природе не может это обеспечить, дальше начинаются очень неприятные последствия.

Красные флаги, которые стоит сохранить 🚩
- "гарантируем доход / результат"
- "осталось 3 места, завтра дороже"
- много эмоций и мало конкретики (программа туманная, обещания железные)
- возвраты запутаны или фактически невозможны
- апсейл на апсейле: чем дальше, тем дороже и агрессивнее

Важная мысль

Успех не продаётся.
Можно купить знания, структуру, сопровождение.
Но не "гарантию результата".

Статья:
https://ginkida.dev/ru/posts/on-obeshhal-uspex-a-polucil-srok-polnyi-razbor-dela

Почему жертвы пирамид и инфоцыган защищают своих обманщиков?

Потому что признать "меня развели" больнее, чем придумать объяснение "просто не повезло", "я не дожал", "это хейтеры" 😶

Я собрал разбор по психологии:
- когнитивный диссонанс
- sunk cost (чем больше вложил, тем сложнее выйти)
- стыд, страх и зависимость от группы
- почему критика только укрепляет веру

И главное: как разговаривать с человеком, который уже в этом, чтобы не сделать хуже.

Читать:
https://ginkida.dev/ru/posts/stokgolmskii-sindrom-infobiznesa-pocemu-obmanutye

Вопрос: у тебя было такое, что человек защищает схему даже после фактов?

🔥 Как казахстанский стартап сжёг $7 миллионов за год

1Fit это фитнес-приложение с одной подпиской на все залы города.

Выручка $20 млн. CEO в Forbes 30 Under 30. Работает в трёх странах.

В 2024 решили масштабироваться: Мексика, Малайзия, ОАЭ.

Результат:
❌ UK - минус $97K за полгода
❌ Мексика - экстренная эвакуация, долги, скандал
❌ Малайзия - $4.2 млн расходов, $2.7 млн выручки

Везде одна ошибка: unit-экономика не сходилась с первого дня.

LTV клиента был меньше стоимости его привлечения. Каждый новый пользователь = убыток. Рост ускорял смерть, а не отдалял её.

При этом модель "безлимитного доступа" уже похоронила MoviePass в США. ClassPass давно перешёл на кредиты. Сигналы были очевидны.

Но их проигнорировали.

📊 Написал большой разбор:

- Детальный кейс 1Fit с цифрами
- 5 метрик, которые обязан знать каждый фаундер
- Почему в нашей культуре интуиция важнее данных
- 7 антипаттернов (что НЕ делать)
- Как акселераторы меняют ситуацию

Читать:
https://ginkida.dev/ru/posts/7-millionov-v-trubu-pocemu-kazaxstanskie-startapy-ne-umeiut

Вопрос к фаундерам: вы знаете свой LTV:CAC?

Scrum превратили в религию, чтобы легитимизировать микроменеджмент

Наблюдал эту картину в десятках компаний.

Каждое утро 10 человек встают в круг. По очереди говорят "что делал вчера, что буду делать сегодня, какие блокеры". Один человек сидит, кивает, записывает.

Это называется Daily Scrum. По факту — утренняя поверка.

Люди не синхронизируются между собой. Они докладывают наверх. "Блокеры" превращаются в оправдания. И все искренне верят, что делают Agile.

🎭 Что пошло не так

Scrum задумывался как минимальный каркас для самоорганизации команды. Прозрачность, инспекция, адаптация. Команда сама решает, как достичь цели.

Но где-то между гайдом и внедрением произошла подмена. Взяли ритуалы, выкинули ценности. Получили микроменеджмент с модными названиями.

Рон Джеффрис (один из авторов Agile Manifesto) назвал это Dark Scrum — когда церемонии делают люди, которые умеют старую работу, но не понимают новую роль.

🚩 Признаки, что у вас Dark Scrum:

— Стендап существует для менеджера, не для команды
— "Вы обещали в спринте" звучит как обвинение
— Velocity и story points стали KPI
— Ретро проводят, но ничего не меняется
— Начальство "просто слушает" на Daily
— Любая адаптация процесса = "это не по Scrum"

💰 Кому это выгодно

Есть целая экосистема — Agile Industrial Complex. Сертификации, тренеры, консультанты, конференции. Все заинтересованы, чтобы Scrum был сложным, требовал экспертизы и "правильной" интерпретации.

Чем больше правил и ортодоксии — тем больше нужно жрецов, которые объяснят как правильно.

⚡️ Суть простая

Scrum не ломается сам. Его перепрошивают под цели организации.

Если цель — контроль, Scrum становится религией с ритуалами и охотой на еретиков.

Если цель — delivery и обучение, Scrum становится инструментом.

Разница не в том, как называются встречи. А в том, кому они служат.

---

Написал большой разбор: как именно происходит превращение, почему это стало массовым, и что делать — отдельно для разработчиков, лидов и менеджеров.

Ссылка:
https://ginkida.dev/ru/posts/scrum-prevratili-v-religiiu-ctoby-legitimizirovat

Компании говорят: "Ищем лучших".
А по факту ищут… удобных.

Тех, кто не задает неудобных вопросов.
Не спорит.
Не претендует на автономию.
Не заставляет руководителя чувствовать себя "не самым умным в комнате".

И потом начинается классика:
- команда буксует
- сильные уходят через полгода
- конкуренты улетают вперед

Потому что есть жесткое правило:
потолок компании равен потолку эго ее лидера 🎯

2025 усилил проблему

Рынок талантов стал как спорт высшей лиги.
Один сильный человек может изменить исход целой гонки.
И компании, которые умеют нанимать людей сильнее себя, начинают собирать "компаунд".

А те, кто нанимает "чтоб не угрожали", собирают обратный компаунд:
сильные уходят, остаются середняки, которые нанимают еще слабее 😅

5 ошибок хантинга, которые делаются из эго (и выглядят как "процесс")
- "Культурный фит" как маска для "будь удобным"
- Обида на перенос слота: "ах так, мы нашли другого"
- 6 этапов интервью и тишина по 10 дней
- Бесплатное тестовое на 10-20 часов
- Микроконтроль и урезание полномочий сразу после оффера

Как чинить (простые вещи, которые почти никто не делает)

- Письменно описать роль: миссия, 3-5 метрик успеха, границы полномочий
- Держать скорость: понятный таймлайн и быстрые решения
- Уметь слышать "нет" без обид
- Оценивать руководителей по планке команды, а не по "я тут главный эксперт"

Если ты лидер и хочешь большую компанию, есть неприятная мысль:
тебе придется регулярно нанимать людей, которые в чем-то сильнее тебя.
И это не угроза. Это и есть рост 🙂

Вопрос: вы чаще видели найм "сильнее себя" или найм "удобнее для себя"?

Ссылка на полный разбор:
https://ginkida.dev/ru/posts/pocemu-slabye-rukovoditeli-nikogda-ne-nanimaiut-silnyx

Если "срочно" стало вашим обычным состоянием, это не динамика. Это болезнь управления 🔥

Аврал случается у всех. Запуск, релиз, сезон. Он проходит, команда делает выводы, чинит процессы.
А "вечный дедлайн" не проходит. Он просто меняет вывеску: релиз, инцидент, клиент, снова релиз.

Парадокс в том, что со стороны это выглядит как "движуха". Чаты кипят, задачи летят, кто-то героически спасает прод ночью. Только продукт и люди изнашиваются быстрее, чем вы успеваете писать планы.

По сути:
- "Срочно" становится способом перекричать остальных, а не приоритетом
- План живет до первого "внезапно"
- Лучшие инженеры превращаются в узкое горлышко
- Инциденты повторяются, но постмортемы без действий
- Сроки берутся на оптимизме и потом оправдываются обстоятельствами
- Прерывания убивают фокус, после "быстрого вопроса" вы платите временем и качеством
- Переработки становятся нормой и медалью

Вывод простой: если система держится на героизме, значит системы нет. Есть люди, которых вы медленно сжигаете.

Что у вас ценят больше: ночного спасателя релиза или того, кто сделал так, чтобы спасать не пришлось? 🤝

Полный разбор:
https://ginkida.dev/ru/posts/sindrom-vecnogo-dedlaina-pocemu-vasa-komanda-zivet-v-rezime

Маркетплейс детских кружков сломался не в приложении. Он сломался в выплатах.

YaYa продавал родителям годовой абонемент на кружки: 400-500 тыс тг, обещания про "экономию до 70%" и "700+ партнёров". Идея звучит как "1Fit для детей". 👶

Параллельно был космос по росту и статусу: x30 выручки, оценка $10 млн, питчи в Сан-Франциско. А потом, по данным СМИ, выплаты центрам начали задерживаться на 3-4 месяца. Центры уходят. У родителей остаётся абонемент, который внезапно нечем пользоваться. 😬

По сути:
• Рост быстрее cash flow. Метрики приятные, касса важнее.
• Годовой абонемент + рассрочка. Деньги приходят частями, платить партнёрам надо сразу.
• В маркетплейсе партнёры это продукт. Без них "удобное бронирование" не имеет смысла.
• Обещания зависят от третьих сторон. "Шаговая доступность" не гарантируется договором.
• Нет резерва на кризис. Поэтому возврат "50% от неиспользованного" добивает доверие.

Вывод простой: в детских сервисах цена ошибки это не только деньги, это доверие родителей.

Что выберешь как клиент: помесячно дороже или год дешевле, но с риском? Напиши 1 или 2.

Полный разбор:
https://ginkida.dev/ru/posts/yaya-kak-startap-za-10-mln-ostavil-mnogie-semi-platit-za

Ночной алерт не делает компанию "быстрой". Он делает её бедной 😬

Когда прод держится на "герое", это выглядит как движ. На деле это зависимость: один человек и 3 часа ночи решают судьбу сервиса.

Зрелые команды скучны. Релизы проходят как рутина, инциденты редкие, откат занимает минуты. Не потому что "повезло", а потому что так устроено.

По сути:
- Героизм это симптом: система не умеет восстанавливаться без человека.
- Надёжность обсуждают как контракт: SLO и error budget вместо мантры "никогда не падать".
- "Rollback-first": сначала откат, потом разбор. Адреналин оставляем кино 🎰
- Toil пожирает развитие. Если ручной рутины больше половины, вы обречены тушить, а не строить.
- Алерты по симптомам для пользователя, иначе вы тренируете alert fatigue.
- Инциденты лечатся ролями и postmortem с action items, а не хаосом в чате 📋

Вывод: надёжность это ограничения и дисциплина. Культ героев всегда заканчивается выгоранием и деградацией продукта.

Если ваш сервис падает в пятницу вечером, что у вас первое: откат или поиск "кто сломал"? 🤔

Полный разбор:
https://ginkida.dev/ru/posts/skucnyi-deploi-zrelaia-komanda-pocemu-geroizm-ubivaet

Самые быстрые инженеры, которых я видел, писали меньше всех кода.

Пока один героически пилит PR на 2000 строк, другой уже в проде с решением на 30 строк. Первый потратит неделю на ревью. Второй давно делает следующую задачу.

Разница не в скорости печати. Разница в одном вопросе: "А нужно ли это вообще писать?"

По сути:
— "Нужен Telegram-бот для алертов" → статус-страница за 30 минут
— Конфиг вместо хардкода. Флаг вместо релиза
— Маленькие PR быстрее ревьюятся и проще откатываются (это не я придумал, это Google и DORA)
— Принцип AWS: не проходи через двери в один конец. Откат закладывается до деплоя
— Сильные строят только отличие. Остальное покупают

Каждая строка кода это строка, которую нужно поддерживать, тестировать и удалять. Скорость = решения + дисциплина отказов 🎯

Вспомни последнюю задачу на неделю. Можно было решить за день, если бы спросил "зачем" в начале?

Полный разбор:
https://ginkida.dev/ru/posts/pocemu-lucsie-razrabotciki-pisut-mense-vsex-koda

Безлимитная подписка выглядит как win-win. Пока не посчитаешь.

1Fit при обороте $40 млн тратил $800K в месяц на рекламу и честно говорил: "рост важнее окупаемости". YaYa взяла ту же модель для детских секций со средним чеком 500 тысяч тенге. Обе компании в 2025 году столкнулись с проблемами: 1Fit свернул Малайзию, Мексику и Лондон, YaYa попала в волну жалоб от родителей и партнеров.

Причина одна: парадокс безлимита.

По сути:
— Безлимит привлекает тех, кто будет ходить. А прибыль строится на тех, кто не ходит
— Чем лучше продукт, тем активнее им пользуются, тем выше расходы на выплаты партнерам
— В фитнесе люди бросают. В детском сегменте родители контролируют, и utilization выше
— Партнерам невыгодно обслуживать "тяжелых" клиентов по низкой ставке
— Масштабирование без unit economics = умножение убытков
— Любая задержка выплат мгновенно выглядит как "схема"

Модель работает ровно до момента, пока клиенты ленивые, а капитал бесконечный. В реальности ни того, ни другого нет. 📉

Вы бы купили годовой безлимит на детские секции за 500К или предпочли платить за каждое занятие?

Полный разбор:
https://ginkida.dev/ru/posts/matematika-protiv-marketinga-kak-krasivye-podpisocnye

Чем сложнее система, тем меньше людей могут с тобой спорить.

Сложность редко появляется случайно. Ее покупают. Иногда по делу: нагрузка, безопасность, регуляторика. Но чаще это способ выглядеть профессионально и распылить ответственность.

Простое решение "голое". Видны компромиссы, легко критиковать. А за сложным можно спрятаться: виноват не ты, виноват "индустриальный стандарт".

По сути:
- Kubernetes на два сервиса = "хочу выглядеть enterprise"
- "Платформа" до PMF = не можем договориться о приоритетах
- Микросервисы в команде из 5 человек = накладные расходы без пользы
- "Универсальная система ролей" = страх принять простое решение
- Observability stack на полгода вместо 4 метрик = витрина, а не инструмент

Есть исследование: если добавить в объяснение научную терминологию, люди оценят его выше. Даже если добавленное бессмысленно. Мы покупаемся на сложность, когда она выглядит наукообразно 🧠

Простоту выбирают из силы. Сложность часто из страха.

Вспомни последнее архитектурное решение в твоей команде. Причина была в реальных требованиях или в том, что простое "несолидно смотрелось"?

Полный разбор:
https://ginkida.dev/ru/posts/sloznost-kak-maska-pocemu-silnye-vybiraiut-prostotu

Чем крупнее на лендинге написано "UNLIMITED", тем быстрее ты упрёшься в лимиты после оплаты.

Несколько недель назад я критиковал Higgsfield. Их представитель ответил снисходительно и подчистил комменты. Думал, один человек с плохим днём. Оказалось, культура компании.

Сейчас на Trustpilot у них 2.5/5, больше половины отзывов - одна звезда. Сюжет один: купил годовой "unlimited" за $365, а получил лимиты, очереди или бан. Поддержка молчит. Кнопку отмены не найти. 🎪

Что убивает доверие:
— Продавать "безлимит", который не можешь дать
— Менять условия после оплаты
— Прятать отмену подписки
— Банить активных юзеров вместо честного разговора
— Удалять критику вместо работы с ней

Экономика простая: они агрегатор, платят за каждую генерацию. "Unlimited" при активном использовании = убыток. Решение? Тихо резать после оплаты. 🔥

Вывод: если AI-сервис кричит "UNLIMITED", ищи fair use policy мелким шрифтом. Там твой реальный лимит.

Попадали на такое? С каким сервисом?

Полный разбор:
https://ginkida.dev/ru/posts/zaplatil-za-bezlimit-polucil-ban-anatomiia-skandala-vokrug

В день IPO своей компании Амансио Ортега пообедал в столовой с сотрудниками и пошел работать дальше. Без шампанского. Без фотографов.

Это основатель Zara. $145 млрд на конец 2025 года. Первое публичное фото появилось только в 1999. До этого один из богатейших людей Европы был анонимен. Начинал курьером в магазине рубашек.

Что делает его особенным 👇
— Zara почти не тратит на рекламу. Новинки каждую неделю, и люди приходят сами. Продукт продает себя.
— Конкуренты гнались за дешевым производством в Азии. Ортега держал фабрики в Европе. Дороже, но от идеи до полки за недели, а не месяцы.
— Ушел с поста CEO, но сохранил 59% голосов. Контроль важнее титула.
— Дивиденды не в яхты, а в "скучную" недвижимость и порты. Активы, которые переживут любой модный цикл.
— Скромность не поза. Кто реально знал бедность, понимает: богатство не про понты.

Пока одни строят личный бренд, другие строят машины, которые работают без их лица на обложке. Ортега выбрал второе. 🎯

Вы бы смогли построить империю и остаться в тени? Или признание это часть топлива?

Полный разбор:
https://ginkida.dev/ru/posts/145-mlrd-i-ni-odnogo-interviu-fenomen-osnovatelia-zara

Написал аналитический разбор стартапа по открытым данным. В ответ получил не цифры и контраргументы, а угрозу уголовным преследованием.

Не за инсайды. Не за "сливы". За расчёт unit-экономики и неудобные вопросы. Классика: вместо "вот где ты ошибся" прилетело "замолчи, или будут последствия".

Это называется SLAPP. Когда угрозами исков давят на человека, чтобы он не писал о публично значимых вещах. В ЕС против этого уже приняли директиву. У нас пока работает по-старому.

По сути:
— Уверенный в продукте фаундер отвечает данными. Неуверенный - угрозами
— Критика стартапов это не хейт, а санитарная функция рынка
— Рынок без обратной связи превращается в театр красивых презентаций
— Угроза критику это красный флаг страшнее любой статьи
— Свобода слова включает право анализировать и делать выводы
— Молчание из страха это невидимый налог, который платит вся экосистема

Если любую критику можно заткнуть угрозой суда, остаётся только маркетинг. А потом все удивляются, откуда берутся провалы и обманутые ожидания.

Вам угрожали за публичную критику или честный отзыв? 🔥

Полный разбор:
https://ginkida.dev/ru/posts/mne-ugrozaiut-sudom-za-analiz-startapa-vot-pocemu-ia-ne

Документации нет? Она есть. Просто в голове у одного человека.

В каждой команде есть "шаман". Тот, кто знает, где конфиги, почему этот модуль нельзя трогать и как на самом деле работает система. К нему очередь, без него не проходит ни один релиз. Выглядит как суперэксперт. На практике это single point of failure, замаскированный под компетентность.

В инженерии это называется bus factor. Исследование 133 проектов на GitHub: у 65% зависимость от одного-двух человек. Две трети.

Как это выглядит в реальности:
- Пароли у Пети. Петя в отпуске. Ночью инцидент. Все ждут, пока Петя проснётся.
- CI/CD настроен, но кнопку жмёт только Нурик. Нурик болеет? Релизов нет.
- Модуль X "лучше не трогать". Два года не трогали. Зависимость обновилась. Всё упало. Автор уволился год назад.
- Герой спасает прод каждую пятницу. Система не улучшается. Улучшается только его выгорание.

Проблема не в людях. Проблема в системе, где прятать знания выгоднее, чем делиться.

Сколько систем в вашей команде встанет, если один человек завтра просто не выйдет на связь? 🎯

Полный разбор:
https://ginkida.dev/ru/posts/pocemu-vas-lucsii-specialist-eto-glavnaia-ugroza-dlia

Два разработчика получают комментарий к PR.

Первый читает: "Это неправильно, переделай".
Второй: "Тут может быть race condition, глянь вариант с mutex".

Оба комментария про одну проблему. Но первый человек закрывается, второй учится. Code review везде выглядит одинаково, но за фасадом прячутся два разных процесса. Один строит команду. Другой превращается в показательную порку.

По сути:
— Microsoft выяснили: только 15% комментариев в ревью про баги. Остальное про читаемость и передачу знаний
— Google обнаружил: главный фактор эффективности команд не опыт, а ощущение безопасности
— Если после ревью человек чувствует себя идиотом, а не умнее, это суд
— "Это неправильно" без объяснения почему и что делать = бесполезный комментарий
— Страх даёт compliance. Безопасность даёт excellence

Многие senior'ы искренне верят, что делают качественное ревью. А на деле устраивают суд 🔥

Вспомни последний PR, который ты ревьюил. Человек после него стал сильнее или тише?

Полный разбор:
https://ginkida.dev/ru/posts/code-review-kak-perestat-unizat-i-nacat-ucit

Пятница, 18:40. "Срочно помоги, только ты разберёшься".

Ты соглашаешься. Потому что надёжный. Через полгода: нагрузка выросла, рост замедлился, а коллега-разгильдяй получил повышение.

Это не несправедливость. Это система, которая оптимизирует выживание за счёт тех, кто не торгуется 🎯

По сути:
— KPI измеряет фичи, а не предотвращённые пожары. Пожарники получают медали, профилактика получает новые задачи
— Менеджеры тушат слабых, игнорируя сильных. "Они и так справятся"
— Невидимая работа (онбординг, документация, синхронизация) не имеет адвоката
— Бесплатный ресурс используется до истощения. Это не злой умысел, это экономика
— Когда один надёжный говорит "нет", задачу кидают следующему надёжному

Вывод: Лояльность без границ это не добродетель. Это отсутствие прайса. Пока у твоей надёжности нет цены, её будут брать бесплатно ⚡

Ваша надёжность конвертируется в деньги и рост? Или только в "спасибо" и пятничные авралы?

Полный разбор:
https://ginkida.dev/ru/posts/pocemu-lucsix-sotrudnikov-nagrazdaiut-rabotoi-a-ne-dengami

Продукт с доступом к Sora 2, Kling, Veo 3. Быстрые апдейты. Хвалят качество. Рейтинг? 2.8 на Trustpilot, 38% отзывов "scam".

Higgsfield продаёт подписки со скидкой 70-80% практически каждый день. Black Friday в июне. Промокоды везде. Один платит $294 за год, другой получает то же самое за $35. И теперь компания не может остановиться 📉

По сути:
— Скидка говорит клиенту: "честная цена вот эта, а полная это развод"
— Клиенты учатся ждать. Конверсия без акций падает в ноль
— Приходят охотники за халявой. Retention хуже, нагрузка на саппорт выше
— Bait and switch: продают "unlimited", через день убирают фичу
— Вместо починки багов запускают новую акцию. Костыль вместо лечения
— В подписке особенно больно: "почему я плачу больше, чем тот парень из Reddit?"

Скидка это быстрые деньги сегодня и мёртвый бренд завтра. Higgsfield технически всё делает правильно. Но ценовой хаос превратил довольных юзеров в авторов гневных отзывов 🔥

Вы откладывали покупку сервиса, потому что "скоро точно будет акция"? Или сами сажали продукт на скидочную иглу?

Полный разбор:
https://ginkida.dev/ru/posts/skidki-ubivaiut-produkt-kak-higgsfield-polucil-28-na

Пока все смотрят поздравление Токаева, я сижу и пишу код. Не потому что заставляют, просто это моя жизнь.

Решил немного рассказать о себе. Мне было 10 лет, когда я начал работать на заправке. Заправлял машины незнакомым людям. Потом мыл эти же машины, мыл ковры, работал шамотником на алюминиевом заводе. Это когда в жаре и пыли таскаешь огнеупорный кирпич. Читал Коран в мечети, у меня религиозное образование. Был сисадмином, маркетологом, контент-менеджером. Потом научился программировать.

Мало кто знает, но я обожаю джаз и афро-американскую культуру. Когда-то даже вёл свой ресурс про это. Ещё фанат японской культуры. В этом году научился сносно петь 🙏

Писать всегда было моей страстью. Задолго до первой строчки кода. И когда нашёл нишу IT и стартапов, всё сошлось.

Хотел просто сказать спасибо. За то, что читаете, комментируете, пишете в личку. Это реально даёт энергию продолжать.

С Новым годом ✨