Подход "за реформы, против революций" всегда казался самым действенным.

Есть проблемка - очень большая и очень нехорошая. Именно эти "2-3 этажа ниже" прочно сидят на своих важных и не очень местах - в этом и суть системы, может и не особо успешной (или совсем неуспешной), но, объективно, крепкой.

Есть ещё одна проблема - в отсутствии реальных сильных конкурентах, ибо кто-то был убит, кто-то канул в небытие иначе.

Примерно то же происходило с политиками ЕС, которых критикуют - но отказ от сильных лидеров/управленцев в пользу "удобных" - это все приводит в итогу к краху системы.

Прочная крепость оказывается карточным домиком.

Объективно, основным цементом нынешней власти была так называемая "стабильность" - именно потому первые два срока нынешнего президента были действительно успешными, ибо был и экономический рост, и стабильность, а потом захотелось чего-то большего.

Больше стабильности богу стабильности, ага.

И все это в итоге дало следующий результат:
- превращение России в полицейское государство (но, правильнее в данном случае, наверное, будет сказать "росгвардейское");
- вход в ебейшую войну, ибо нижние места уверяют, что все схвачено и заебись, дабы не потерять своего места;
- санкционный бум, и это при том, что стабильность обеспечивается всегда сегодня и нормальной встроенностью в глобальную систему - и это нормально;
- война приходит на территорию страны, и уже хреначат не только окна в Москва сити, а вполне себе заводы и склады, что...
- правильно, приводит к нестабильности.


В итоге власть сделала круг, эту самую стабильность сначала обеспечив, потом усадив на места людей не талантливых, но удобных, пошла по кривой дорожке, потом происходит то, что происходит сейчас.

Ругань верхов, объективно, штука бессмысленная, особенно в скромном тгк - будто кому-то важно, что там говорит миллениальская москвичка со странным музыкальным вкусом и ебнутым отношением к жизни. Натурально же, борьба с ветряными медьницами!


Но суть остаётся в одном - действовать надо по совести, давать ту самую гласность, которая и построила ту прекрасную Россию, которую я ещё помню, ставить пусть неудобных, но честных и талантливых.

Есть ещё вариант у нынешней власти сохранить хоть часть полимеров и вернуть прежние. Вопрос главный - хочет ли она этого сама?


А ещё вопрос - а кто стоит за тем, что война пришла уже сюда, к нам?

Кто стоит за тем, что зная, что НПЗ могут подвергнуться атакам, не привёл превентивных мер по защитным сооружениям?

Кто стоит за тем, что до сих пор бабульки и тётеньки скидывают по копейке на "наших мальчиков", при этом не факт, что эти деньги всегда идут на нужды солдат, а не на чей-то новый брабус и кокаин?

Кто виноват, что есть прилеты по мирному населению?

И много ещё таких вопросов. Очень много.

Прошу заметить, все эти, даже эти вопросы - они вполне в рамках так называемой "патриотической повестки". Если задавать другие - а это можно и нужно - их будет в разы больше.


А потому наблюдаем.


ЗЫ: что Ремесло, что Надеждин - похожи больше на новых удобных гипотетических лидеров. Ибо все это - театр. И это я писала неоднократно.

Латвия не хотела в "русский мир" и теперь получила "российский мир"


https://t.me/alterightt/36097

А помните, были такие штуки и назывались таксофоны

https://t.me/svtvnews/92097

Самый крупный грант — $40 млн — предлагается выделить американскому "Мемориальному фонду жертв коммунизма".

Дональд Фредович, ну что, поработаем?


Лол, будто кто-то реально вложится в микро-тгк, но а вдруг а вдруг

https://t.me/ejdailyru/409729

Администрация Трампа готовится начать раздавать гранты консервативным активистам и сторонникам свободы слова за пределами США — FT

Журналисты утверждают, что гранты будут направлены на продвижение принципов, которые близки сторонникам движения MAGA.

Одной из целей финансирования станет борьба против европейских законов о цифровых услугах и цифровых рынках, которые используются для центрирования интернета. На эту программу выделят $2 млн.

Ещё $5 млн направят на развитие «цивилизационного альянса» — инициативы, которая будет отстаивать право на свободное выражение мнения, политическую конкуренцию и суверенитет в европейских странах.

Отдельно выделят $5 млн британской Free Speech Union International, которая должна будет потратить эти деньги на продвижение свободы слова.

$7 млн, возможно, выделят британско-американскому исследовательскому центру «878». Однако один из источников заявил журналистам, что планов по финансированию этой организации у администрации Трампа нет.

Задонатить через бота | Patreon | Предложить новость

Про мигрантов, квалификацию и вранье леваков.

В силу разных событий, имею возможность наблюдать разницу между идентичный работой "неквалифицированных местных" и "квалифицированных мигрантов" под своим контролем.

Да, именно "неквалифицированные местные" быстрее врубаются, работают качественнее, подходят ответственнее.

Именно "квалифицированные мигранты" чаще всего ленятся и делают на отъебись. Есть исключения, но это такой малый процент, которым можно пренебречь.


И ключевой вопрос левакам - почему вы такие долбоебы?

Про склады вб, бизнес и лень.


Долгое время интернет-площадки обходились без складов, или с минимальными площадями - это обеспечивалось принципом FBS (товар идёт со склада продавца до покупателя).

Принцип FBO - когда за логистику, хранение и тд отвечает маркетплейс, разросся в первую очередь в ковид - увы и ах.

Это и обеспечило с одной стороны, вроде бы удобство для продавца (нет необходимости в большом складе), но с другой - многие сталкиваются и с подменой товара (и маркетплейс почти никогда не обеспечивает возврат средств продавцу, а зачастую и покупателю), и с проблемой теперь уже регулярных атак на большие склады.


Пу пу пу


Учитывая довольно специфическую работу на складах маркетплейсов, тула в 99% идут "квалифицированные мигранты", зачастую без разрешительных документов.


В общем, вопрос к бизнесу - если хотите сами отвечать за свой товар, прекратить кормить мигрантов и тд, то, мать вашу, переходите на FBS, и товар целее будет, и издержек все же меньше.

Почему Собчак - банка пива.


Во всяких шпионско-разведчиковских кругах есть термин "сладкая приманка" - когда красивый и приятный персонаж втирается в доверие к "гипотетическому врагу" для выведования тайной информации и так называемой перевербовки.

Собчак, до сих пор сохранившая в себе больше вайбов "блондинки в шоколаде" и ведущей одиозного дома 2, чем интеллектуальной оппозиционерки (и, надо признать, это работает ей на руку), как плоть от плоти типичной советской "элиты", является чем-то подобным.

Разве что тут "сладкая приманка" не подходит, а скорее как банка жигулевского в пустыне для алкаша - и этот вайб соответствует и ей, и по большему тому контингенту, который после некоторого "сближения" в информационном поле становится уязвимым.

Это коснулось и покойного Просвирнина, и одиозной Блиновской, и много кого ещё.

И тут вопрос - а нужно ли власти давить на ту банку пива, которая выводит из тени тех, кто как-то власти неудобен, или если скандал с кем-то может отвлечь население или "нужную часть населения" от реальных проблем?

Возможно, Собчак сама не особо понимает своей приманочной роли, искренне считая, что её просто там, совсем наверху, любят и потому не трогают. Это вообще беда старших миллениалов, опупенная уверенность в собственной невзъебенности - и тут ещё на руку играют и "правильное" происхождение, и изначальная медийность, и все же осторожность этой женщины (иначе главной информацией после взлома было бы что-то другое, а не то, что всю выходящую информацию она согласовывает там, наверху).


В общем, любит народ шоу. И в неосовке дом2 проник и в околополит - и это и грустно, и забавно. И убирать "правильную" шоувумен, давить на неё и далее по списку - явно никто не собирается. Ибо попросту не за чем.

А помните, что не так давно был скандал, и вб в итоге принадлежал чуть ли не кадыровским чувакам?

https://t.me/necro_tv/124210

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BB%D0%B8%D1%8F%D0%BD%D0%B8%D0%B5_Wildberries_%D1%81_Russ


https://t.me/ostorozhno_novosti/30266


https://t.me/svtvnews/58406




В общем, все ещё занятнее, если копнуть глубже

Выскажусь ещё про удары по вб.


С начала эсвэо по Москве и Подмосковью прошла занятная цепочка пожаров торговых площадей - слишком регулярная, чтобы считаться "просто случайностью".

Учитывая снижение покупательского спроса,а так же "оперативно принятые меры" по изменению условий работы с продавцами, которые появились очень удобно накануне крупных прилетов - не была ли вся эта ситуация подстроена? Или, хотя бы, запланирована.


Тыщи ип не получат ни прибыли, ни компенсации за товар.

Люди покупают все меньше.

И тд и тп.


Можно приводить много версий, от сознательных своих ударов по инфраструктуре (как с тем самым видео с летающей крышкой на нпз, которое нельзя показывать, но все видели) в целях "принудительного охлаждения экономики" до конкретных "ударов мести", направленных на вполне конкретных владельцев большого бизнеса.


Наблюдаем.

Буквально, РИСПы - не люди.

Это биороботы, у которых в мозгу насрано отовсюду.

Но вообще, подобные инициативы сегодня выглядят как в первую очередь провокация, которая должна в очередной раз атомизировать население.

Что ж, деканонизируют - пусть. Но в таком случае однозначно нужно убирать одну заебавшую давно мумию из зиккурата на красной площади.

Это понятно, что Соловьёв - прокремлевский пропагандист, но прежде всего - он достаточно талантливый шоумен, чьи передачи всегда строились на всяческой херне, которая прощупывала общественное мнение.

С начала эсвэо, например, основной линией было "надо использовать ТЯО! Надо бить по врагам посейдонами!" - и как-то ничего вот это вот не было сделано. И близко. И над Сибирью "ударов по своим" не было, типа "чтобы боялись".


Здесь, полагаю - подобная ситуация.

Один из важных соловьевских приёмов - доводить до абсурда дискурс. Он с этим справляется. И нужно это для того, чтобы увеличить просмотры - как "на донышке", только про войну. Чтоб скандально.


Впрочем, есть ещё мнение, что это нужно одной из башен кремля, которая доводит информационную ситуацию для абсурда, дабы относительно легитимно получить таки власть.


Наблюдаем

Кстати, обоснованно считаю, что Соловьёв - один из главных идеологов российского некромодернизма, наравне с Прохановым.

В данной задаче есть неразрешимый нюанс - "феи" не верят ни в эсвэо, ни в оппозицию, "феи" в принципе ни во что особо не верят, особенно если это громогласно идёт хоть из разрешённых, хоть из запрещённых источников.

Более того, создавая такую "фею", которая ещё и выйдет в контекст, можно натолкнуться на обвинения в мэрисюшности персонажа.

Лучший ход в данном случае (но не значит - самый простой) делать подобного персонажа, натягивая на скелет трикстера - и именно это сегодня и сейчас будет наиболее актуально и читаемо.

Особенно, учитывая то, что такой персонаж будет вызывать всегда - всегда - неоднозначную реакцию.

Кстати, пожалуй, самый недооцененный трикстер женского пола в литературе - Настасья Филипповна из "Идиота" Достоевского.