#وکیل_قاضی


#قسمت_سوم


وکیل خواهان؛ بله ممنونم. از آنجا که خواندگان و وکلای آنها، دفاع ماهوی و شکلی را همزمان مطرح نمودند به عبارتی هم ایراد تردید نسبت به امضای متوفی و هم ایراد عدم پرداخت و صوری بودن معامله را مطرح کردند و این موارد به ترتیب شکلی و ماهوی است طبق ذیل ماده ۲۲۸ قانون آیین دادرسی مدنی، در این موارد دادگاه می بایست فقط به ماهیت دعوا رسیدگی نماید با این اوصاف ایراد شکلی به کنار می رود.
و در مورد عدم پرداخت و صوری بودن نیز؛ اصل بر صحت و حال بودن معاملات است و ایشان که ادعای خلاف اصل می نمایند میبایست این مورد اثبات نمایند.🌸👌

خیلی ممنونم.🍃

قاضی : وکلای خواندگان، دفاعی دارند ؟🌸👌

وکیل شماره یک؛ همانطور که مستحضرید ایراد ما بر نحوه انعقاد صلح نامه است چرا که به دلالت ماده ۴۷ قانون ثبت « صلحنامه و هبه‌نامه و شرکتنامه.» می بایست به ثبت رسیده باشد وگرنه طبق ماده ۴۸ همین قانون که بیان می دارد «سندی که مطابق مواد فوق باید به ثبت برسد و به ثبت نرسیده، در هیچ یک از ادارات و محاکم پذیرفته نخواهد شد» اعتباری ندارد.🌸🍃

بنابراین ایراد ما از نظر شکلی به نحوه انعقاد عقد است، پس براین اساس چون در این شهر اداره ثبت وجود دارد می بایست این عقد به ثبت برسد و گرنه قابلیت استماع ندارد.👌


قاضی؛ وکیل خواهان دفاعی دارید؟🍃

وکیل خواهان : بله؛

اولا؛ بنده طبق ماده ۹۷ قانون آیین دادرسی مدنی افزایش خواسته میکنم، از شما تقاضا دارم اثبات وقوع عقد صلح را به خواسته بنده اضافه کنید.🌸

دوما؛ سوال دارم از وکلای خواندگان، آیا با توضیحات شما, این معامله باطل است؟👌

قاضی؛ پاسخ بدید🍃

وکیل شماره دو: معامله باطل نیست بلکه غیرنافذ است.🌸👍


وکیل خواهان ؛ من آخرین دفاع را میکنم،
باینکه امر قانون گذار بر اینست که عقود موضوع ماده ۴۷ بایست به ثبت برسد،اما این الزام، هیچ خدشه ی به ماهیت معامله وارد نمی نماید چرا که عقود مذکور از عقود تشریفاتی نیست، بنابراین از شرایط صحت آن را حتما نباید. ثبت شدن
بدانیم.
و اینکه اگر با توجه افزایش خواسته بنده موافقت شود ، برای اثبات وقوع عقد صلح شهود معرفی می شود.👍🌸

قاضی ؛ خواندگان آخرین دفاع 👌

وکلای خوانده ؛ آقای قاضی رویه این است که درصورت انکار یا ایراد سند، سند مذکور به کارشناس خط ارجاع می گردد و با این اوصاف شهود پذیرفتنی نیست و از طرفی خواندگان این معامله را صوری می دانند لذا تقاضا داریم برای رفع شبهه به کارشناس خط ارجاع شود.🍃👌

قاضی ؛ جلسه تمام است🍃

وکیل خواهان ؛ آقای قاضی من صحبت دارم🌸

قاضی ؛ بفرمایید،

وکیل خواهان؛

طبق قواعد اصول، شهادت بر کارشناس ورود دارد یعنی شهادت جز ادله محسوب شده و کارشناس جزع امارات، و بنابراین ادله بر اماره ورود دارد.👍🌸

وکیل شماره دو؛

آقای قاضی وکیل محترم نمی‌دانند که طبق ماده ۱۳۰۹ که بیان می دارد«در مقابل سند رسمی یا سندی که اعتبار آن در محکمه محرز شده، دعوی که مخالف با مفاد یا مندرجات آن باشد به شهادت اثبات نمی‌گردد» شهادت پذیرفتنی نیست.🌸👌

وکیل خواهان؛

آقای قاضی ماده که اشاره شد. طبق نظریه شورای نگهبان باطل شده است.🌸

قاضی ؛ لطفا صورت مجلس را امضا بفرمایید.🍃

پایان
شعبه دوم دادگاه حقوقی دماوند.
۱۳۹۹/۱۲/۱۸




@ghezavatvekalat_110
🍃🌸
instagram.com/Vakil_babri110

جهت رزرو مشاوره و پشتیبانی 👇🌸
@R_babri_110

#وکیل_قاضی


شروع جلسه راس ساعت ۱۱ می باشد.🌸👌



در سالن دادگاه، راس ساعت ۱۰:۵۰ 👇👍


شاکی و دو شاهد دیگر پرونده، پیشنهاد صلح و سازش به متهم پرونده را می دهند🌸👌

متهم( موکل)؛ من با وکیلم باید صحبت کنم.🌸👌

شاکی؛ آقای وکیل شما میدونید که موکل شما با اتهاماتی که بهش وارد هست به زندان می رود، ما گذشت میکنیم ولیکن برای دیه باهم صحبت کنیم.🌸👌

شاهد یک؛ اره آقای وکیل ما پیشنهاد بدی نمیدیم و از خدای موکل شما باشه، و ما با موکل شما دوست بودیم و نون نمک همو خوردیم و الآنم حدودا ۴ ماه از درگیری گذشته و نمی خاییم ایشون به زندان بره.🍃👌


وکیل؛ آقایان شاهدها، شما خودتون تو‌ درگیری بودید چگونه شهادت دادید اینجا.🌸👌

شاهد دو؛ آقای وکیل ما صحنه را دیدیم و الان شما می دانید که پرونده به دادگاه اومده یعنی تقریبا رای قطعی میشه..بنابراین ما هم بجهت رفاقت با دو طرف دعوا پیشنهاد میذیم که تمام کنید.🍃👌

موکل؛ آقای وکیل شما هر چی بگید🍃👌

وکیل: من صلاح نمی بینم ولی اگر به حساب رفاقت اصرار به صلح دارید، پیشنهاد ما اینه که بدون قید شرط تمام شه👍🍃

شاهد؛ آقای وکیل شارلاتان بازی در نیار ، تمومش کن بره،🍃😏

شاکی: مارو باش به کی دلمون میسوزه، 🍃👌

شاکی خطاب‌به موکل: وکیلت آدمه .......هست تور بدبخت می‌کنه.🌸👌



مدیر دفتر ؛ رسیدگی ساعت ۱۱ بیایید داخل،
رسیدگی ساعت ۱۱ 🌸🍃

ادامه دارد...🍃👌

#قسمت_اول

@ghezavatvekalat_110

جهت رزرو مشاوره و پشتیبانی 👇🌸
@R_babri_110

#وکیل_قاضی


قاضی؛ آقای( .....)، شما متهم هستید به توهین، تهدید با سلاح سرد، افترا، حمل قمه، قطع انگشت سبابه یا اشاره دست به صورت عمدی با سلاح سرد قمه و شروع به قتل اگر صحبتی دارید بفرمایید.🍃👌


متهم؛ من در جلسه وکیل دارم ایشون صحبت میکنن🌸👍


قاضی؛ من شما را خطاب قرار دادم، ایشون هم صحبت خواهند کرد،🌸👌

متهم؛ آقای قاضی من همه این موارد را انکار میکنم. و اصلا من این آقا را نزدم.🌸👌


قاضی؛ شما کلا درگیری را انکار می کنید!🌸👌


متهم ؛ نه حاج آقا، اینها بمن حمله کردن، من فقط اینارو از خودم دور کردم، و یعنی هم کتک خوردم هم ازم‌ شکایت کردن.🍃👍

قاضی؛ اینها کیه آقای متهم، ..یکنفر شاکی داری!🤔🍃

متهم ؛ آقای قاضی اینها سه نفر بمن حمله کردن، این آقا فقط از من شکایت کرده و شاهداشم دو نفر دیگه که بیرون تو سالن هستن🍃👌

قاضی؛ علت درگیری چی بود؟!👍🍃

متهم؛ حاج اقا، من مکانیکم.
من به اینها مقداری پول بدهکار بودم، قرار شد بجای پولشون، یه گیربکس بهشون بدم، و اینها باید مابالتفاوت گیربکس را بمن میدادن تا منم گیربکس را بهشون می دادم، که دعوای اصلی سر مابه التفاوت بود، که اینها شب قبل درگیری منو‌ تلفنی تهدید کردن، و فردا صبح اومدن جلوی مغازه، بمن حمله کردن.... من اصلا نه اینارو زدم و نه چیز دیگه. 🍃👍

قاضی؛ آقای شاکی، شما تایید میکنید؟🌸


شاکی؛ آقای قاضی ایشون داره خالی میبنده، اصلا اینگونه نیست، ایشون خودش مارو به مغازه دعوت کرد، و به ما حمله کرد، و انگشتم را هم زد قطع کرد.و شاهدام اینجا هستن و لازم بشه دوباره برای شهادت دادن حاضر هستن، و شهادت میدن که به چه نحو این شخص، بمن آسیب زد و اینکه آقای قاضی این آقا تو محل معروف به قمه کش هست، من اهالی محل را میارم که چجوری منو زد.🍃🌸


قاضی؛ بسیار خب، وکیل متهم، شما اجازه دارید صحبت کنید بفرمایید...🌸



ادامه دارد....👌

#قسمت_دوم

@ghezavatvekalat_110

جهت رزرو مشاوره و پشتیبانی 👇🌸
@R_babri_110

#وکیل_قاضی


وکیل؛ بسم ا....❤️

جناب رییس ابتدا بنده در راستای احقاق حق موکل، از شما تقاضا دارم افترای که به موکل در این جلسه زده شد را صورت جلسه بفرمایید.👌🍃

دفاع بعدی این است که شهود تعرفه شده مورد جرح می باشند چرا که با موکل خصومت شخصی دارند.(ماده ۱۷۷ ق.م.ا)🌸


قاضی؛ چه مدرکی برای ا‌دعاتون دارید.🍃👍

وکیل؛ موکل در روز درگیری یعنی تاریخ(.....)علیه شهود و شاکی پرونده شکایت کیفری طرح نموده و این برگه شکواییه است که در شعبه (...)جاری می باشد، در ضمن همانطور که موکل اشاره نمودند شهود، در درگیری حضور داشته و جز شرکای شاکی می باشند.🌸👌


قاضی مدارک را بررسی میکند.🤔

بعد از چند دقیقه سکوت ؛ قاضی خطاب به وکیل، دفاع دیگه ی دارید.!؟🌸👌

وکیل بله؛ جناب رییس، در مورد اتهامات دیگه هم عرض کنم که؛ 👇

در مورد تهدید با سلاح؛ شهود پرونده هیچ اشاره ای به تهدید از نوع تهدید به همراه سلاح نمی نمایند.

در مورد توهین نیز؛ شهود فقط اشاره نموده اند که موکل ناسزا گفته است، و آن کلمه دقیقا مشخص نیست. چرا که طبق قانون شهادت باید از بصورت قطع و یقین باشد، بنابراین این موضوع نمی تواند توهین را اثبات نماید .

در مورد شروع به قتل، شهود در راستای ادعای شاکی شهادت نداده اند و و هیچ اشاره به این موضوع نشده است، و در این خصوص ماده ۱۷۴قانون مجازات اسلامی بیان میدارد👇🍃

««شهادت یعنی؛ اخبار شهود به وقوع یا عدم وقوع جرم توسط متهم است»» . که باین توضیح این اتهام نیز منتفی است.

با این توضیحات شهادت آنان در مورد جرایم گفته شده مشخص و معین نیست بنابراین شهادت آنان به لحاظ قانونی و شرعی مسموع نیست.🌸👌


در مورد قطع انگشت دست نیز، شهود هیچگونه اشاره بدین مورد که ضربه وارده از سوی موکل باشد، ندارند. و این مورد مبهم می باشد، چرا که احدی از شهود اظهار داشته اند که« من وقتی برگشتم، با دست خونی شاکی، مواجه شدم» و شاهد دیگر نیز فقط به دست خونی اشاره می نمایند و دقیقا مشخص نگردیده است که آیا این جراحت از طرف موکل بوده یا برخورد با ابزارهای داخل مغازه است.👌👍🍃




قاضی؛ آقای وکیل به نظر شما چطور ممکن است شخصی با برخورد با ابزار داخل مکانیک، انگشت دستش قطع شود.؟🤔👌

ادامه دارد....🌸🍃

#قسمت_سوم


@ghezavatvekalat_110

جهت رزرو مشاوره و پشتیبانی 👇🌸
@R_babri_110

#وکیل_قاضی


وکیل؛ بله جناب رییس، اما موکل بنده نیز انکار می نمایند و از طرفی نمی توان با تکیه بر علم استنباطی در این مورد به صراحت جراحت را به موکل منتسب نمود.🌸🍃


قاضی؛ آقای شاکی شهود شما آمده اند🍃🌸

شاکی: بله حاج آقا 🍃


قاضی؛ آقای شاکی همین جا در را باز کن، و یکدام از آنها را صدا کن، و صورتتم به سمت من برگردون.( این مورد بجهت جلوگیری از هماهنگی شاکی با شهود می باشد)🍃👌

قاضی؛ آقای شاهد مواردی که از شما پرسیده میشه جواب بدید🌸🍃

قاضی؛ چه ساعتی درگیری صورت کرفت.🍃👌


شاهد؛ ساعت ۱۰ و نیم اینا بود فک‌کنم.🌸

قاضی؛ به کجا رفتید؟🍃

شاهد؛ تهران و ....👍🍃

قاضی؛ نحوه درگیری چگونه بود،🍃👌

شاهد ؛ ما همراه شاکی به مغازه متهم رفتیم و ایشان بدون صحبت بما حمله کرد و درگیری داخل مغازه کشیده شد، و من دیدم ایشون یک تبر از کیفش در آورد، و بعد از کش و قوس زیاد، من برگشتم یهو دیدم دست شاکی خونی شده است. 👍🍃

قاضی؛ شما همراه چه کسی به مغازه متهم رفتید؟🌸🍃

شاهد؛ من با برادرم و شاکی باهم بودیم.👍🌸


شاهد ؛ حاج آقا من میتونم صحبتی کنم!🌸

قاضی؛ بفرمایید؛ 🍃

شاهد؛ حاج آقا من با دو طرف دعوا دوست هستم و با متهم صمیمی تر هستم، من واسطه شده ام که این موضوع باهم صلح و سازش کنند و قبل جلسه هم تو سالن مااین مورد را به متهم و و‌کیلشون اعلام کردیم.ولی متاسفانه وکیل ایشون به صورت شارلاتان بازی مانع شدند.😔🍃


#قسمت_چهارم

ادامه دارد...🌸👌

@ghezavatvekalat_110

جهت رزرو مشاوره و پشتیبانی 👇🌸
@R_babri_110

#وکیل_قاضی؛

توهین نکن، بلند شو به سمت در برو و همونجا شاهد دیگر را صدا کن و صورتت را به سمت من کن ( بجهت جلوگیری از هماهنگی شهود)🌸🍃

قاضی ؛ درگیری ساعت چند بود؟👍🍃

شاهد؛ حاجی صبح بود ساعت ده اینا بود 🌸👌

قاضی: کجا بود؟🌸

شاهد؛ تهران و...👍

قاضی ؛ شما همراه چه کسی به مغازه متهم رفتید؟🍃👌

من خونه بودم داداشم بهم زنگ زد گفت ما به مغازه متهم میریم توام بیا.🍃👌

قاضی؛ نحوه ایراد جرج به چه شکل بود.🍃👌

شاهد؛ من وقتی به مغازه رسیدم‌ در گیری تمام شده بود و از دور دیدم که دست شاکی خونی شده خودمو به محل درگیری رسوندم،🌸🍃


قاضی؛ در دست متهم سلاح سرد بود؟👌🍃

شاهد؛ بله، قمه بود.👌🍃

قاضی ؛ با شما کاری ندارم ،تشریف ببرید .🌸

قاضی خطاب به وکیل ؛ آخرین دفاع خودتون را اعلام بفرمایید🌸


وکیل ؛ جناب رییس همانطور که ملاحظه فرمودید در اظهارات شهود تعارض وجود دارد🌸👇

۱)از مجموع اظهارات شهود و شاکی، آنها با قصد و انگیزه درگیری به مغازه موکل رفته بودند.👌


۲)موکل استفاده از هرگونه سلاح را منکر می شود.🍃👌

۳) اصلا مشخص نیست که جراحت ایجاد شده از سوی موکل بوده یا خیر.👌


۴)) شهود هر دو سلاح به کار رفته را متفاوت بیان نمودند، 🌸👌

ادامه دارد....👌

#قسمت_پنجم


@ghezavatvekalat_110

جهت رزرو مشاوره و پشتیبانی 👇🌸
@R_babri_110

#وکیل_قاضی


بنابراین شهادت انان .....مسموع نیست چرا کهشهادت باید از روی قطع و یقین به نحوی که مستند به امور حسی و از طریق متعارف باشد، اداء شود.


شاکی به میان صحبت وکیل می اید،🍃

آقای قاضی وسیله استفاده شده تبر بود🌸👌

وکیل؛ آقای قاضی اگر طبق ادعای شاکی و احدی از شهود تبر وسیله ایجاد جراحت منجر به قطع انگشت باشد سوالی که پیش می آید، این است که تیزی تبر به چه میزان است که در درگیری تنگاتنگ بتوان با آن انگشت دست را قطع کرد ؟🌸👌

قاضی؛ آقای وکیل طبق فرمایش شما، جرح شهود از طرف من پذیرفته شد ولی شهادت آنان را برای استماع بیشتر شنیدم و چون اصل درگیری برای ما اثبات شده است و از طرفی چون این موضوع موجب لوث قاضی دادگاه شده است و همینطور برای پایمال نشدن حق شاکی، اقامه قسامه را برای جلسه بعد میزارم🌸👌

وکیل؛ آقای قاضی جسارت من را می بخشید.🍃

در مورد قسامه قانون گذار اذعان دارد که اول از متهم برای رفع اتهام دلیل خواسته می شود اگر نتواند دلیلی ارائه نماید در این صورت نوبت به قسم یاد نمودن شاکی می رسد.🌸👌

قاضی؛ شما دلیل دارید!👍

وکیل؛ بله جناب رییس🍃👌

قاضی؛ آقا شاکی به شما ابلاغ می‌شود و برای روز جلسه ارایه دلیل، تشریف بیارید..🌸👌

شاکی؛ آقای قاضی اینها هر چی میگن دروغ میگن، این منو زده ....
شاکی خطاب به موکل: من تورو حالیت میکنم.🌸👌

قاضی؛ اینجا دادگاه است و باید در خط قانون حرکت کنیم. بنده برای احقاق حق شما اجازه داشتم قسامه کنم و باتوجه به صحبت آقای وکیل، این موضوع برای جلسه بعد موکول می شود.🌸👌

قاضی ؛ صورتجلسه امضا شود.🍃👌

پایان..🌸👌

شعبه .....دادگاه قدس تاریخ ۱۴۰۰/۷/۲۰


@ghezavatvekalat_110

جهت رزرو مشاوره و پشتیبانی 👇🌸
@R_babri_110

#وکیل_قاضی

قاضی: آقای خوانده، خواهان علیه شما داد‌خواستی مبنی بر مطالبه وجه چک و خسارت تاخیر و خسارات دادرسی مطرح نموده، و طبق مدارک ابرازی از سوی ایشان، شما به عنوان نمایندگی از سوی شرکت که مدیر بودید طبق ماده ۱۹ قانون صدور چک مصوب سال ۱۳۷۲ متضامنا مسئول پرداخت هستید، دفاعی دارید بفرمایید.🍃👌


وکیل خوانده؛ آقای قاضی، موکل من در زمان فعالیت شرکت مدیر عامل شرکت بودند، شرکت در سال ۱۳۹۶/۰۴/۰۳ با تصمیم گیری مجمع عمومی فوق العاده، تصمیم بر تصفیه شرکت شده است و‌‌ این مورد در ثبت شرکتها درج شده است، و در آن جلسه موکل بنده به عنوان مدیر تصفیه انتخاب شده اند، و ایشان چک مزبور را در سال ۱۳۹۸/۵/۸ به عنوان مدیر تصفیه یعنی نمایندگی صادر کرده است، و این در حالی که طبق قانون، مدیر تصفیه به سمت به عنوان قایم مقام شرکت می باشد. و قایم مقام و ایشان مشمول ماده ۱۹ قانون صدور چک نمی گردد. بنابراین دعوا متوجه موکل من طبق ماده ۸۴ قانون آدم نیست.🌸👌


قاضی، پرونده را بررسی می نماید، و سوال می پرسد

آقای وکیل، شرکت چه نوع شرکتی بود؟🤔🍃

وکیل خوانده، شرکت با مسئولیت محدود است.👍🍃

قاضی خطاب به وکیل خواهان، آقای وکیل دفاعی دارید بفرمایید،🍃👌

وکیل خواهان ؛ جناب رییس، در مورد ایراد شکلی که همکار گرامی مطرح نموده اند صحبت میکنم.👌

آقای رییس: ادعای اینکه ، چون شرکت در حال تصفیه می باشد و مدیر تصفیه قائم مقام شرکت، دارای هر گونه اختیارات است و به نوعی شخص قائم مقام جانشین شرکت است و هیچگونه مسئولیتی ندارد، در جایی مطرح می شود که شرکت ورشکست شده باشد و در این مورد شرکت ورشکست نگردیده، بلکه با تصمیم مجمع عمومی فوق العاده در حال تصفیه اعلام شده است، و در نتیجه ایشان قایم مقام شرکت نبوده،و این موضوع تخصصا خروج موضوعی دارد، چرا که شرکت در حال ورشکستگی با شرکت در حال تصفیه از هر نظر با یکدیگر تفاوت داشته و آثار متفاوت دارند.👍🌸

قاضی؛ در حالی که تامل می نماید، وکیل خوانده از وی اجازه صحبت دارد.👌

وکیل خوانده، آقای قاضی استناد به خروج موضوعی در این مورد امری است فاسد، چرا که در جاییکه قانون به صراحت ماده ۴۱۸ قانون تجارت، مدیر تصفیه را قایم مقام شرکت می داند و این موضوع را می توان به وحدت ملاک به موارد دیگر تسریع داد. بنابراین با کمک وحدت ملاک موکل بنده، طبق ماده ۴۱۸ قانون تجارت که بیان دارد«در کلیه‌ی اختیارات و حقوق مالی ورشکسته که استفاده از آن موثر در تأدیه‌ی دیون او باشد مدیر تصفیه قائم‌مقام قانونی ورشکسته بوده و حق دارد به جای او از اختیارات و حقوق مزبوره استفاده کند.»»
دارای اختیار بوده و دعوای علیه وی مردود است.🌸🍃

ادامه دارد....🌸



@ghezavatvekalat_110

جهت رزرو مشاوره و پشتیبانی 👇🌸
@R_babri_110

#وکیل_قاضی


وکیل خواهان؛

جناب رییس استناد به وحدت ملاک در جایی مطرح می شود که قانون نسبت به امر مشابه با وجود شرایط آن، مسکوت باشد در این موضوع قانون به صراحت مدیر تصفیه شرکتی که اختیارا خود را در حال تصفیه اعلام میدارد را نماینده شرکت معرفی می نماید، 🌸🍃


قاضی؛ مستند به کدام ماده.🤔

وکیل خواهان ؛ اجازه بدید از روی کتاب قانون دقیقا به شما اعلام کنم 🌸🍃

وکیل خواهان، بعد از چند دقیقه، طبق ماده ۲۱۲ قانون تجارت.👌

قاضی: ماده را بخوان آقای وکیل.

وکیل خواهان؛
ماده ۲۱۲ قانون تجارت👌

«مدیران تصفیه نماینده شرکت در حال تصفیه بوده و کلیه اختیارات لازم را جهت امر تصفیه حتی از طریق طرح دعوی و ارجاع به داوری‌و حق سازش دارا می‌باشند و می‌توانند برای طرح دعاوی و دفاع از دعاوی وکیل تعیین نمایند. محدود کردن اختیارات مدیران تصفیه باطل و کان‌لم‌یکن‌است.»🌸🍃

قاضی خطاب به وکیل خواهان: جمع بندی را انجام دهید و ختم جلسه را اعلام کنیم.👍

با توجه به مطالبی که گفته شد، خوانده محترم در سمت مدیر تصفیه که چک را صادر نمودند به صراحت ماده 212قانون فوق الاشاره، نماینده می باشند و می بایست طبق ماده 19 قانون صدور چک، متضامنا به پرداخت محکوم شوند.🍃👌

وکیل خوانده؛
آقای قاضی بر فرض سمت نمایندگی موکل اینحانب، موکل من طبق قانون تجارت مدت مدیریت او بعنوان سمت مدیر تصفیه باید دو سال باشد، و موکل بنده بدون اینکه مدت مدیریت او تمدید شود، چک را خارج از آن مدت صادر نموده است و اصلا نمایندگی ایشان سالب به انتفاع موضوع است.🌸🍃

قاضی؛ایشان چه زمانی به سمت مدیر تصفیه انتخاب شدند؟🌸🤔


وکیل خوانده؛ در تاریخ ۱۳۹۶/۰۴/۰۳ از طرف مجمع به این سمت انتخاب شدند و در تاریخ ۱۳۹۸/۵/۸ چک حاضر را صادر نمودند، و چون ایشان خارج از موعد مقرر چک را صادر نمودند عنوان نمایندگی موضوعیت ندارد.🌸🍃

ادامه دارد....🌸👌

@ghezavatvekalat_110

جهت رزرو مشاوره و پشتیبانی 👇🌸
@R_babri_110

#وکیل_قاضی


وکیل خواهان: جناب رییس، طبق مدارکی که خدمتتان ارائه شده، تصمیم مجمع عمومی فوق العاده مبنی بر تصفیه شرکت و انتخاب خوانده به عنوان مدیر تصفیه، در تاریخ ۹۶/۰۷/۲۰ در روزنامه‌ رسمی منتشر شده شده است بنابراین ایشان در زمان صدور چک، صاحب اختیار بودند، یعنی در موعد دوسال چک را صادر نموده اند..🌸🍃👍


وکیل خوانده؛ آقای رییس طبق قانون، مدت دوسال که مدیر تصفیه اختیار دارد ، از زمان انتخاب ایشان در جلسه مجمع فوق العاده است نه زمان انتشار در روزنامه رسمی چرا که ماده .....چنین بیان می نماید👍🌸

ماده ۲۱۱ لایحه اصلاحی

«از تاریخ تعیین مدیر یا مدیران تصفیه، اختیارات مدیران شرکت خاتمه یافته و تصفیه شرکت شروع می شود. مدیران تصفیه باید کلیهٔ اموال و دفاتر و اوراق و اسناد مربوط به شرکت را تحویل گرفته بلافاصله امر تصفیه شرکت را عهده‌دار شوند.»👍🍃


قاضی ؛ آقای وکیل خواهان؛ شکایت علیه خوانده رد می شود😢👍

وکیل خواهان؛ جناب رییس اجازه بدید بنده صحبت دارم،
بر فرض اینکه، خوانده محترم در زمان تاریخ صدور چک اصلا سمتی نداشتند، اما از مفهوم ماده ۱۹ قانون ص.چ کمک میگیریم

ماده بیان میدارد اگر شخصی به نمایندگی یا وکالت از طرف شخصی( حقیقی یا حقوقی) چکی صادر نماید متضامنا مسئول پرداخت چک خواهد، اما مفهوم آن چنین می شود در صورتی شخصی بدون نمایندگی از طرف اشخاص( حقیقی یا حقوقی) چک صادر نماید به قیاس اولی مسئول پرداخت چک است بنابراین خوانده محترم به قیاس اولی مسئول پرداخت چک خواهد بود.👍🌸

و ثانیا: همکار گرامی با استدلالشون بر ضرر موکل خود اقدام نمودند چرا که طبق بندی از ماده که در بخش جزایی از لایحه اصلاحی است، چنین ذکر شده « اگر مدیر تصفیه بدون اعلام ختم دوره مدیریت خویش به فعالیت خویش ادامه دهد مرتکب جرم شده است.👍🌸


ماده ۲۶۸ «مدیر یا مدیران تصفیه هر شرکت سهامی که عالماً مرتکب جرایم زیر بشوند به حبس تأدیبی از دو ماه تا شش ماه یا به جزای نقدی از 30.000.000 تا 60.000.000 ریال یا به هر دو مجازات محکوم خواهند شد:»👍🍃

« ۴- در صورتی که در خاتمهٔ دوره تصدی خود بدون آن که تمدید مدت مأموریت خود را خواستار شوند به عملیات خود ادامه دهند.»👍🌸


قاضی: وکیل خوانده صحبتی دارید.

وکیل خوانده؛ خیر 👍🍃


قاضی؛ صورت مجلس امضا شود..🍃

پایان‌.

شعبه.....مجتمع باهنر تهران.👍🌸


@ghezavatvekalat_110

جهت رزرو مشاوره و پشتیبانی 👇🌸
@R_babri_110

#وکیل_قاضی


قاضی: آقای شاکی در خصوص شکایتتان توضیح بدهید👇🍃

شاکی: آقای قاضی بنده دکتر و دندانپزشک هستم، برای من پیامکی مبنی بر
«پذیرش رشته پزشکی در دانشگاه دولتی تضمینی در صورت تمایل با شماره زیر تماس بگیرید ۰۹۱×××××××»🌸🍃

ارسال شد و بنده هم به شماره تماس انتهای متن پیام ارتباط برقرار کردم و آقای متهم با بنده صحبت کردند، و چندین جلسه هم باهم حضورا صحبت نمودیم. و ایشان گفتند که در دانشگاه بهشتی و چندین دانشگاه دیگر ، به واسطه ارتباطاتی که دارند می توانند پسر من را بدون حدنصاب تعیینی، در آن دانشگاه ها پذیرش بدهند. و بنده را با حرفها و عده های که دادند فریب دادند و بنده با حرفهای ایشون فریب خوردم و در نهایت مبلغی که ایشان خواسته بودند را در چندین مرحله به ایشان واریز نمودم.👍🍃

قاضی : مبلغ واریزی چقدر بود! 🍃

شاکی: ۳۰۰ م تومان.🌸

قاضی : ادامه بدید.🍃

شاکی : بعد ایشان بمن گفته بودند فقط پسرم باید در آزمون کنکور شرکت بنمایند و تا بتوانند اسم پسر من را با توجه به ارتباطی که دارند در دانشگاه انتخابی من، تشریفات پذیرشش را اعمال نمایند.👍

قاضی: وکیل شاکی صحبتی دارند بفرمایند🌸

وکیل شاکی: آقای قاضی، متهم پرونده به وسیله یک شماره که قادر به ارسال پیامک انبوه است ، متنی را که موکل خدمتتان توضیح دادند، به موکل بنده ارسال نمودند که علاوه بر موکل بر صدها نفر نیز این پیامک ارسال شده است و جامعه هدف ایشان نیز دکتر ها بوده است، که ارسال این مقدار پیامک به موجب ماده یکم قانون تشدید «..درصورتیکه جرم با استفاده از تبلیغ عامه از طریق وسائل ارتباط جمعی از قبیل رادیو، تلویزیون، روزنامه و غیره» باشد مرتکب به حرم کلاهبرداری مشدد محکوم خواهد شد با این اوصاف از آنجا که قانون گذار در این ماده از کلمه «نظیر» استفاده کرده است پیامک را نیز مشمول خواهد شد چرا که در ماده مزبور، انبوه بودن پیامک ها در این مورد با توجه به خطوط پیامکی که ایشان دارند از موارد تبلیغ عامه محسوب و در نتیجه جرم‌ ایشان محرز می باشد لذا کیفر خواست صادره مبنی بر مجرمیت ایشان به کلاهبرداری مشدد صحیح و بی نقص می باشد. لذا حکم محکومیت ایشان مورد استدعاست.🌸🍃

قاضی: خطاب به متهم: آقای متهم شما نسبت به اتهام انتسابی مبنی بر کلاهبرداری مشدد با مدت مجازات ۱۰ سال حبس و غیره، اگر دفاعی دارید بفرمایید.👍🍃

متهم؛ آقای قاضی من، به آقای دکتر هم گفته بودم که آقای دکتر، من پولتو بر میگردونم. چون من خودم هم بازی خوردم. و افرادی که من با آنها بودم، آنها بمن وعده داده بودند که این موارد از عهده آنها بر می آید و بعدا که من مبالغ را به آنها واریز می نمودم ، آنها به ادعای اینکه مدیریت دانشگاه عوض شده و همه نقش هاشون بر هم خوردن..و در نهایت من هم قربانی شدم.🌸

قاضی: با صحبهاتون به کارهای را که انجام دادید را قبول دارید؟🌸

متهم: بله🍃

وکیل شاکی؛ آقای قاضی لطفا اقرار ایشان را در پرونده درج بفرمایید.🌸

قاضی؛ خطاب به متهم، اون افرادی را که گفتید را می‌شناسی!🍃

متهم: هویت آنها مشخص نبود.🌸

قاضی: چه مقدار ازین راه کسب کردید!🍃

متهم: من از همین آقای دکتر که پول را گرفتیم ،۱۵۰ میلپن تومنش برای من شد...برای بقیه من خبر ندارم.🍃

قاضی؛ حدودا میدانی افرادی که باهاشون در ارتباط بودی چه مقدار دریافت کردند! 🌸🍃

متهم: بمن می گفتند حدودا ۱۰ میلیارد در ماه‌های آخر به کنکور پول در آوردند.👍🍃

قاضی: همه مبالغ از دکترها گرفتند! 👍🍃

متهم: بله👍

قاضی: خطاب به وکیل متهم ؛
آقای وکیل با توجه به اقرار موکلتون، و ادله ی ارایه شده علیه موکلتون، و کیفرخواست صادر شده، دفاعی اگر دارید بفرمایید.🌸👌

وکیل متهم: بسم ال....🌸
جناب رئیس...👍

#قسمت_اول

ادامه دارد....🍃


@ghezavatvekalat_110

جهت رزرو مشاوره و پشتیبانی 👇🌸
@R_babri_110

#وکیل_قاضی


وکیل متهم:
بسم الله.... جناب رییس بنده با توجه به مدارک و ادله ارائه شده دفاعیاتم را محضر دادگاه محترم ارائه میدهم.🌸👍

دفاع اول بنده در خصوص ادعای وکیل محترم شاکی می باشد، ایشان در دفاعیاتشون به انبوه بودن اشاره کردن و مدعی می باشند که پیامک ها به صدها نفر دیگر ارسال شده است.سوالی که دارم..با چه مدرکی ادعا میکنید که به صدها نفر دیگر ارسال شده و در نهایت انبوه بودن یا تبلیغ عامه بودن را نتیجه گیری میکنید؟ در حالی که هیچ گونه مدرکی در این خصوص ارائه نگردیده است.🌸👍


وکیل شاکی: آقای وکیل، شما باید بدانید اون سر شماره ای که موکل شما به وسیله آن پیامک تبلیغاتی ارسال نموده اند...خطوط پیامک به صورت گسترده ارسال می نماید. 👍

قاضی: جناب وکیل متهم؛ بله این شماره ها به خطوط پیامکی انبوه یا ارسال پیامک گسترده شناخته شده اند🍃👍

وکیل متهم؛ جناب رییس اولا این موضوع که شما می فرمایید از علم استنباطی شما است در حالی که ماده ۲۱۰ ق.م.ا علم استنباطی را در کنار اماره دیگر را پذیرفته است.....اگر اماره ای باشد که بتوانیم به انبوه بودن پی ببریم آنوقت می توانیم بر ادعای وکیل محترم شاکی صخحه بگذاریم.چون صرف بودن سر شماره یا خطوط پیامکی انبوه نمی تواند ما را به ارسال انبوه متقاعد نماید.🌸👍

وکیل شاکی ؛ همکار گرامی این خطوط فقط پیامک بیش از 10 الی بیشتر را ارسال می نماید و موکلتون هم موضوع را تایید نمودند.🍃👍

وکیل متهم؛ مبنای این ادعا که فرمودید صرفا 10 الی بیشتر ارسال می نماید...چیست؟🌸


وکیل شاکی ؛ ما از اپراتورها استعلام داریم.👍🍃

وکیل متهم ؛ چرا در پرونده ارائه ندادید!🌸👍

وکیل شاکی : آقای قاضی خدمت شما یکدنسخه که در پرونده لحاظ بفرمایید و آقای وکیل شما هم یک نسخه را ببینید.🍃👍

قاضی؛ وکیل متهم اگر بررسی شما تمام شد ادامه بدید🌸👍

وکیل متهم: جناب رئیس فرض بر اینکه این موضوع صحت داشته باشد ما دقیقا نمی دانیم چه مقدار پیامک ارسال شده است.🌸👍

وکیل شاکی؛ آقای وکیل موکلتون اقرار نموده اند که به صدها نفر ارسال کردند🌸👍

وکیل متهم: به هیچ وجه ایشان این موضوع را اقرار ننموده‌اند..فقط به کلیت اشاره داشتند🍃👍

وکیل شاکی: آقای متهم شما به چند نفر پیام ارسال کردید.👍

وکیل متهم: شما حق سوال از موکل من را ندارید.🍃

قاضی : آقای متهم شما چه تعداد پیامک ارسال کردید!🍃👍

وکیل متهم: موکل اجازه صحبت بدون اجازه من را ندارد. سوالی است جناب رئیس من در خدمتونم.🌸🍃

قاضی: آقای متهم سکوت می کنید 🍃👍

وکیل متهم ؛ بله.

قاضی: وکیل متهم نظم جلسه را بهم نزنید وگرنه مجبور میشم ماده ۳۵۴ (آیین کیفری)را در مورد شما اعمال نمایم.🌸👍

وکیل متهم: با عرض پوزش..ولی بنده فقط از حقوق موکلم دفاع میکنم🍃👍

قاضی: دفاعی دارید؛🍃👍

وکیل متهم....🌸👍


آدامه دارد....

#قسمت_دوم



@ghezavatvekalat_110

جهت رزرو مشاوره و پشتیبانی 👇🌸
@R_babri_110

#وکیل_قاضی


وکیل متهم : جناب رئیس خدمتتان عرض می کردم از آنجا همکار محترم استعلامی به دادگاه ارائه دادند که حداقل ارسال پیامک در آن به تعداد ۱۰ اشاره شده است و در این خصوص نسبت تعداد بیشتر هم شبهه وجود دارد با توجه به تفسیر به نفع متهم  و قاعده تدروا الحدود بالشبهات به قدر متیقن  بسنده می‌کنیم. بنابراین تعداد ۱۰ پیام نمی تواند انبوه تلقی شود...در نتیجه مستندا به ماده ۱۲۰ قانون مجازات اسلامی از آنجا  نحوه ارتکاب جرم مورد شبهه است بنابراین مشدد بودن مورد رد  می باشد.🌸🍃

وکیل شاکی ؛ آقای وکیل ارسال پیامک به ده نفر نیز عامه محسوب میشود.🌸

وکیل متهم؛ به هیچ وجه.🍃🌸

قاضی: وکیل متهم در خصوص مشدد بودن دفاعیات شما مورد قبول دادگاه است اما موکل شما به کلاهبرداری ساده فعلا محکوم هستند!🍃👍

وکیل شاکی : جناب رییس شما نباید موضع خودتان به صراحت اعلام نمایید در این خصوص می توانیم از اداره حقوقی قوه قضاییه از مقدار انبوه بودن سوال بفرمایید.🍃👍

قاضی: با توجه به درخواست شما این موضوع را بررسی خواهیم نمود اما خدمتتان عرض کنم برای دادگاه شبهه می باشد‌.🍃🍃

قاضی: وکیل متهم در خصوص کلاهبرداری ساده اگر دفاعی دارید بفرمایید.🌸🍃

وکیل متهم؛ بله! ممنونم از توجهات شما جناب ریسس عرض کنم! در خصوص کلاهبرداری باید گفت:
اولا: کلاهبرداری همانطور که مستحضرید جرمی است مرکب و عنصر مادی آن فریب و مانور متقلبانه و در نهایت بردن مال است.

که در پرونده حاضر آنچه که آقای شاکی(دکتر) را فریب داده است پیامک بوده است و در نهایت جلساتی داشته اند موجب فریب دکتر شده است.

اما جناب رییس در خصوص عنصر دیگر یعنی مانور متقلبانه در پرونده به چیزی اشاره نشده است!


قاضی؛ آقای  وکیل شاکی، صحبتی دارید بفرمایید

وکیل شاکی: آقای قاضی بنده همچنان در موضع کلاهبرداری مشدد پافشاری دارم اما علیرغم صحبتهای پیشین بنده، در خصوص دفاعیات همکار محترم عرض میکنم.
همانطور فرمودند کلاهبرداری ساده عناصری دارد که به فریب اشاره داشته اند و در خصوص مانور متقلبانه پیامک خود، و جلساتی که در دفتر داشته اند خود نشان از مانور می باشد‌🌸🍃


ادامه دارد....👍🍃

#قسمت_سوم

@ghezavatvekalat_110

جهت رزرو مشاوره و پشتیبانی 👇🌸
@R_babri_110

#وکیل_قاضی

وکیل حضور در زندان: سلام پسر...(۲۰ساله) بهم توضیح بده دقیقا چیکار کردی؟👍

موکل در زندان؛ من تو فلکه دوم صادقیه از کوچه با دوستم می رفتم خیابون، که دو تا مامور جلوی مارو گرفت...یکیش لباس شخصی بود.
چون من گوشی دستم بود این فک کرد من دارم فیلم برداری میکنم...به ما گفت گوشیتون را بدید تا چک کنم...رفیقم داد و او هم فیلم گرفته بود همونجا فیلمهاشچ پاک‌کرد..گوشیشو بهش داد...اما من نه فیلمی گرفته بودم نه چیزی...گوشیمو بهش ندادم بهش گفتم تو حکم داری مگه از من میخای گوشیمو تفتیش کتی!
گفت میدی یا نه...منم گفتم نمیدم! منو انداختن تو ماشین و تا الآنم (۲ ماه) اینجام.
چند روز پیش هم بردنم پیش قاضی...به قاضی هم گفتم من چیکار کردم که با من اینجوری برخورد میکنید...گفت تو تجمعات گرفتن...و داشتی فیلم برداری میکردی بفرستی به معاند....گفتم گوشی من را بیارید و نشونم بدید...گفت گزارش هست و گوشیمو نیاورد. و دیروز هم حکم دادگاه بهم ابلاغ شد که به دو سال محکوم شدم.😭( موکل گریه میکند) 🍃🌸

وکیل : گوشیت هیچی نبود که؛؟🍃

موکل: نه بخدا🌸

وکیل؛ اینستاگرام چی؟🍃

موکل: چرا فقط این تجمعات که دنبال میکردم بعضی مطالب را لایک می کردم.🌸👍


در دادگاه انقلاب 👇🍃

وکیل: جناب رییس شما بر چه مبنایی موکل را به ۲ سال حبس محکوم نمودید.👍🍃

قاضی:ماده ۶۱۰ قانون مجازات اسلامی تعزیرات🍃🌸

وکیل: تبانی علیه امنیت...در مورد موکل من صدق نمیکند چرا که او اصلا در محل تجمعات نبوده و اینکه چه ادله در پرونده هست که این را نشان دهد؟🍃

قاضی: آقای وکیل دلایل تو رای نوشتم.

وکیل: تو رای نوشتید تایید ( فالو) پیچ اینترنشنال...ولی تو پرونده نیست .🍃🌸

قاضی: تو‌گو شی موکلتون ما اینو دیدیم.🌸

وکیل: بر اساس کدام قانون تایید نمودن هر سخنی جرم می باشد.🍃

قاضی: این تایید کردن مبنای قصد وی است موکل شما قصد بر اندازی حکومت را داشته است.🌸😳

وکیل: می فرمایید قصد...

قصد تا وقتی عملی نشده باشد که اصلا جرم‌نمی باشد.👌

دوما: این استدلال مردود است جناب ریسس ...این سخن حاکی از علم استنباطی شما هست.🍃🌸

قاضی: علم استنباطی نیست آقای وکیل...ایشان هم در تجمع حضور داشته است هم پیج معاند را تایید کردن.🍃👍

وکیل: اولا موکل تجمع ننموده است قصد عبور از آنجا داشته است. و در گزارش ضابطین شما نیز صریحا بیان شده...در کوچه مشرف به خیابان...........دستگیر شده است🌸🍃

ثانیا؛ ماده مشارالیه بیان می دارد دو نفر یا بیشتر...در حالی طبق گزارش ضابطین موکل در کوچه دستگیر شده و هیچکسی نیز همراه وی نبوده است.پس عنصر مادی ماده مذکور نیز رقم نخورده است...🍃👍

قاضی: برو بیرون.😏

پدر موکل: ( درحالی صدایش بالا می برد و با حالت پرخاشگری می گوید) آقای قاضی پسر من بچه هیأتی و امام حسینیه...شما این حکمی که بهش دادید ایشون را از دین و پیغمبر زده کردید چرا بذر نفرت را دلش می کارید...کار شما از قاتلین حسین هم بدتره. ...این رفتار شما من رو هم از شما و نظامتون زده کرد ...لعنت بهتون🌸👌

قاضی...: بفرمایید بیرون...برای من الان حفظ نظام از خدا و پیغمبر بالاتر هست.🍃🌸


پ،ن: در دادگاه انقلاب جمهوری اسلامی چی می گذرد.🍃👍

پ.ن: در حکومت امیر المومنین خوارج تجمع می نمودند و علیه حضرت شعار و بعضاً توهین می نمودند، مالک استر پرسید یا امیر، چرا دستور بازداشت آنها را نمی دید.
حضرت فرمودند تا وقتی دست به سلاح نبردند و با ما نجنگیدم باهاشون کاری ندارم.

مالک گفت یا علی داره بهت دشنام و توهین می‌کنه
حضرت فرمود: من مخیرم مثل او دشنام بدم ( مقابله به مثل) یا گذشت کنم...که گذشت میکنم.🍃👍


پ،ن:قاضی به خانه بازگشت و در جیب کتش خودکار می گریست..👍🌸

به امید آزادی همه عزیزان و به ناحق حبس شدگان و بازگشتشون به آغوش خانواده اشون.👍🌸


@ghezavatvekalat_110

جهت رزرو مشاوره و پشتیبانی 👇🌸
@R_babri_110