Безответные "почему?"
1. Почему социализм появляется не там, где капитализм созрел, а там, где капитализмом еще как следует и не пахнет?
2. Почему социализм всегда неустойчив, и любая социалистическая страна чем больше развивается, тем неуклоннее стремится не к коммунизму, а к капитализму?
3. Почему для установления социализма обязательно надо вводить феодальные устои — продразверстки, барщины, трудодни, трудармии, лагеря и бараки?
4. Почему при социализме лучше приживаются тюремные понятия, чем уважение к закону?
5. Почему при капитализме нет отдельных классовых тюрем, а социализм не может существовать, не устраивая для представителей правящего класса отдельных тюрем и отдельных судебных приговоров?
Без того же капитализма, как Маркс писал открытым текстом, невозможно было бы построение коммунизма первой стадии (который в последствии стали называть социализмом). Маркс прямо и недвусмысленно сомневался в способности социализма построить экономику и развить технологии. Для этого нужен был капитализм, используя инерцию которого, можно было «переждать» первую стадию до наступления второй — собственно коммунизма.
Наконец, как совместить «каждому по потребностям» с ограниченностью и истощением ресурсов?
#идеология
1. Почему социализм появляется не там, где капитализм созрел, а там, где капитализмом еще как следует и не пахнет?
2. Почему социализм всегда неустойчив, и любая социалистическая страна чем больше развивается, тем неуклоннее стремится не к коммунизму, а к капитализму?
3. Почему для установления социализма обязательно надо вводить феодальные устои — продразверстки, барщины, трудодни, трудармии, лагеря и бараки?
4. Почему при социализме лучше приживаются тюремные понятия, чем уважение к закону?
5. Почему при капитализме нет отдельных классовых тюрем, а социализм не может существовать, не устраивая для представителей правящего класса отдельных тюрем и отдельных судебных приговоров?
Без того же капитализма, как Маркс писал открытым текстом, невозможно было бы построение коммунизма первой стадии (который в последствии стали называть социализмом). Маркс прямо и недвусмысленно сомневался в способности социализма построить экономику и развить технологии. Для этого нужен был капитализм, используя инерцию которого, можно было «переждать» первую стадию до наступления второй — собственно коммунизма.
Наконец, как совместить «каждому по потребностям» с ограниченностью и истощением ресурсов?
#идеология
