Forwarded from Бункер на Лубянке
Дорогие друзья, спешим вам напомнить, что завтра👇🏼👇🏼👇🏼
25 апреля в 19:00 в «Бункере на Лубянке» состоится запись 46-го экстравыпуска спецпроекта федерального издания «ВАШИ НОВОСТИ» «СВО / Большой контекст».
Гость – мыслитель, писатель и волонтер Герман Умаралиевич Садулаев.
Модератор Вадим Авва.
Главные темы:
▪️что представляет из себя русское общество на третьем году войны с Западом;
▪️неизбежность мобилизации;
▪️какой стала война;
▪️станет ли схватка с Западом не только русским делом?
Регистрация 👈
(Количество мест ограничено)
Пришедшие смогут задать свой вопрос гостю.
❗️Большие сумки, пакеты, набитые рюкзаки, согласно требованиям безопасности, исключены.
Трансляция: https://www.youtube.com/watch?v=Vpxp7geOIuE
Большая Лубянка, 24/15, стр. 3
25 апреля в 19:00 в «Бункере на Лубянке» состоится запись 46-го экстравыпуска спецпроекта федерального издания «ВАШИ НОВОСТИ» «СВО / Большой контекст».
Гость – мыслитель, писатель и волонтер Герман Умаралиевич Садулаев.
Модератор Вадим Авва.
Главные темы:
▪️что представляет из себя русское общество на третьем году войны с Западом;
▪️неизбежность мобилизации;
▪️какой стала война;
▪️станет ли схватка с Западом не только русским делом?
Регистрация 👈
(Количество мест ограничено)
Пришедшие смогут задать свой вопрос гостю.
❗️Большие сумки, пакеты, набитые рюкзаки, согласно требованиям безопасности, исключены.
Трансляция: https://www.youtube.com/watch?v=Vpxp7geOIuE
Большая Лубянка, 24/15, стр. 3
Forwarded from ВАШИ НОВОСТИ
А прямо накануне ареста заместителя министра обороны Иванова писатель Герман Садулаев говорил о необходимости принимать меры и проводить реформы: «Мы оставили всё как есть. И у нас сейчас те же самые Минобороны и Генштаб, которые были в 2022 году. И мы считаем, что это хорошо?»
– Я думаю, если бы действительно была произведена реформа военного руководства, которую требовал Пригожин, это было бы на пользу нашей стране, нашей армии и нашему обществу. А то, что заморозили реформу военного управления, но зато сохранили власть – это хорошо для тех, кто сохранил власть. Но не для народа.
– А проблемы в армии остались те же самые. И проблемы в армейском управлении остались те же самые. У нас до сих пор нет полного доверия к нашему министру обороны, к нашему Генштабу.
– За эти просчеты 2022 года до сих пор никто не ответил.
Читать полностью: https://vnnews.ru/german-sadulaev-blagodarya-nekotory/
– Я думаю, если бы действительно была произведена реформа военного руководства, которую требовал Пригожин, это было бы на пользу нашей стране, нашей армии и нашему обществу. А то, что заморозили реформу военного управления, но зато сохранили власть – это хорошо для тех, кто сохранил власть. Но не для народа.
– А проблемы в армии остались те же самые. И проблемы в армейском управлении остались те же самые. У нас до сих пор нет полного доверия к нашему министру обороны, к нашему Генштабу.
– За эти просчеты 2022 года до сих пор никто не ответил.
Читать полностью: https://vnnews.ru/german-sadulaev-blagodarya-nekotory/
Дорогие Братья и Сёстры!
За первые сутки сборов собрано 234 555 рублей. Осталось ещё немного до 350 000.
Сбор идёт на автомашину "буханка" для отряда "Ясень" бригады "Терек".
Сбор продолжаем.
Карта СБЕР
2202 2069 1584 7474
2202206915847474
На конце суммы пусть будет цифра 5. Например, 105 р, 205 р, 505 р, 1005 р и так далее.
"Кавалерия нас не выручит. Мы и есть кавалерия" (с).
Все наши - это мы.
За первые сутки сборов собрано 234 555 рублей. Осталось ещё немного до 350 000.
Сбор идёт на автомашину "буханка" для отряда "Ясень" бригады "Терек".
Сбор продолжаем.
Карта СБЕР
2202 2069 1584 7474
2202206915847474
На конце суммы пусть будет цифра 5. Например, 105 р, 205 р, 505 р, 1005 р и так далее.
"Кавалерия нас не выручит. Мы и есть кавалерия" (с).
Все наши - это мы.
Forwarded from ВАШИ НОВОСТИ
Находимся на презентации премии Владлена Татарского.
Это литературная премия в области прозы и публицистики.
Анна Ревякина, поэт, увидев Германа Садулаева, сказала, что Герман настолько клёвый, что ему хочется купить квартиру.
Герман в военной форме. Герман нескончаемым потоком возит военную и гуманитарную помощь на Донбасс.
Купите Герману квартиру. Пусть у таких людей будет много квартир, здесь с Анной согласны.
Герман, будет сегодня в прямом эфире выступать у нас, в Бункере, приходите послушать.
Далее - Анна Кузнецова, она за нас. Говорит хорошие слова.
Далее депутат Кузнецов. Он тоже хороший.
Алексей Колобродов - в очках - классный литкритик и исследователь русской литературы.
Далее - путешественник, военкор, доброволец Григорий Кубатьян, колоритный добрый человек.
Это костяк организаторов премии.
Они молодцы.
Это литературная премия в области прозы и публицистики.
Анна Ревякина, поэт, увидев Германа Садулаева, сказала, что Герман настолько клёвый, что ему хочется купить квартиру.
Герман в военной форме. Герман нескончаемым потоком возит военную и гуманитарную помощь на Донбасс.
Купите Герману квартиру. Пусть у таких людей будет много квартир, здесь с Анной согласны.
Герман, будет сегодня в прямом эфире выступать у нас, в Бункере, приходите послушать.
Далее - Анна Кузнецова, она за нас. Говорит хорошие слова.
Далее депутат Кузнецов. Он тоже хороший.
Алексей Колобродов - в очках - классный литкритик и исследователь русской литературы.
Далее - путешественник, военкор, доброволец Григорий Кубатьян, колоритный добрый человек.
Это костяк организаторов премии.
Они молодцы.
Дорогие Братья и Сёстры!
За два дня на "буханку" для отряда "Ясень" бригады "Терек" собрано 392 055 р. Оставшиеся после покупки машины средства пойдут на её ремонт и доработку для фронта.
Сбор останавливаем.
Спаси вас Бог!
За два дня на "буханку" для отряда "Ясень" бригады "Терек" собрано 392 055 р. Оставшиеся после покупки машины средства пойдут на её ремонт и доработку для фронта.
Сбор останавливаем.
Спаси вас Бог!
Forwarded from ВАШИ НОВОСТИ
Это будет интересный разговор в рамках нашего проекта «СВО/Большой контекст».
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
YouTube
Герман Садулаев: Легкой победы не будет
В новом выпуске программы «СВО. Большой контекст» писатель чеченского происхождения, мыслитель, публицист, военный блогер Герман Садулаев.
Главные темы:
▪️что представляет из себя русское общество на третьем году войны с Западом;
▪️неизбежность мобилизации;…
Главные темы:
▪️что представляет из себя русское общество на третьем году войны с Западом;
▪️неизбежность мобилизации;…
Forwarded from Кира Сазонова
В апреле 1983 года в советской печати было опубликовано письмо.
«Уважаемый мистер Андропов,
Меня зовут Саманта Смит.
Мне десять лет.
Я очень беспокоюсь, не начнётся ли ядерная война между Россией и Соединенными Штатами. Вы собираетесь проголосовать за начало войны или нет?
Если Вы против войны, скажите, пожалуйста, как Вы собираетесь помочь предотвратить войну?
Вы, конечно, не обязаны отвечать на мой вопрос, но я бы хотела получить ответ. Почему Вы хотите завоевать весь мир или, по крайней мере, нашу страну?
Бог создал мир, чтобы мы жили вместе и заботились о нём, а не завоёвывали его. Пожалуйста, давайте сделаем, как он хочет, и каждый будет счастлив».
Выдержки из ответа Андропова американской школьнице:
«Дорогая Саманта!
Получил твоё письмо, как и многие другие, поступающие ко мне в эти дни из твоей страны, из других стран мира.
..
Ты пишешь, что очень обеспокоена, не случится ли ядерная война между двумя нашими странами. И спрашиваешь, делаем ли мы что-нибудь, чтобы не дать вспыхнуть войне. Твой вопрос — самый главный из тех, что мог бы задать каждый думающий человек. Отвечу тебе на него серьёзно и честно.
Да, Саманта, мы в Советском Союзе стараемся делать все для того, чтобы не было войны между нашими странами, чтобы вообще не было войны на Земле.
..
И у Америки, и у нас есть ядерное оружие — страшное оружие, которое может в один миг убить миллионы людей. Но мы не хотим, чтобы оно когда-либо было пущено в ход.
Именно поэтому Советский Союз торжественно, на весь мир объявил, что никогда — никогда! — не применит ядерное оружие первым ни против какой страны. И вообще мы предлагаем прекратить его дальнейшее производство и приступить к уничтожению всех его запасов на Земле.
Мне кажется, что это — достаточный ответ на твой второй вопрос: «Почему вы хотите завоевать весь мир или по крайней мере Соединенные Штаты?» Ничего подобного мы не хотим. Никто в нашей стране — ни рабочие и крестьяне, ни писатели и врачи, ни взрослые и дети, ни члены правительства не хотят ни большой, ни «малой» войны.
Мы хотим мира — нам есть чем заняться: выращивать хлеб, строить и изобретать, писать книги и летать в космос. Мы хотим мира для себя и для всех народов планеты. Для своих детей и для тебя, Саманта.
Приглашаю тебя, если пустят родители, приехать к нам, лучше всего — летом. Узнаешь нашу страну, встретишься со сверстниками, побываешь в интернациональном лагере детворы — в Артеке на море. И сама убедишься: в Советском Союзе все — за мир и дружбу между народами.
..
Желаю тебе всего самого хорошего в твоей только что начавшейся жизни».
Летом 1983 года Саманта Смит приезжала в СССР, жила в Артеке, ходила в Большой Театр и Московский цирк, а также положила начало «детской дипломатии» — 1986 году советская школьница Катя Лычёва поехала с ответным визитом в Америку.
В 13 лет Саманты Смит не стало — она погибла в авиакатастрофе.
А мир и сорок лет спустя балансирует на тонкой грани атомного противостояния.
«Уважаемый мистер Андропов,
Меня зовут Саманта Смит.
Мне десять лет.
Я очень беспокоюсь, не начнётся ли ядерная война между Россией и Соединенными Штатами. Вы собираетесь проголосовать за начало войны или нет?
Если Вы против войны, скажите, пожалуйста, как Вы собираетесь помочь предотвратить войну?
Вы, конечно, не обязаны отвечать на мой вопрос, но я бы хотела получить ответ. Почему Вы хотите завоевать весь мир или, по крайней мере, нашу страну?
Бог создал мир, чтобы мы жили вместе и заботились о нём, а не завоёвывали его. Пожалуйста, давайте сделаем, как он хочет, и каждый будет счастлив».
Выдержки из ответа Андропова американской школьнице:
«Дорогая Саманта!
Получил твоё письмо, как и многие другие, поступающие ко мне в эти дни из твоей страны, из других стран мира.
..
Ты пишешь, что очень обеспокоена, не случится ли ядерная война между двумя нашими странами. И спрашиваешь, делаем ли мы что-нибудь, чтобы не дать вспыхнуть войне. Твой вопрос — самый главный из тех, что мог бы задать каждый думающий человек. Отвечу тебе на него серьёзно и честно.
Да, Саманта, мы в Советском Союзе стараемся делать все для того, чтобы не было войны между нашими странами, чтобы вообще не было войны на Земле.
..
И у Америки, и у нас есть ядерное оружие — страшное оружие, которое может в один миг убить миллионы людей. Но мы не хотим, чтобы оно когда-либо было пущено в ход.
Именно поэтому Советский Союз торжественно, на весь мир объявил, что никогда — никогда! — не применит ядерное оружие первым ни против какой страны. И вообще мы предлагаем прекратить его дальнейшее производство и приступить к уничтожению всех его запасов на Земле.
Мне кажется, что это — достаточный ответ на твой второй вопрос: «Почему вы хотите завоевать весь мир или по крайней мере Соединенные Штаты?» Ничего подобного мы не хотим. Никто в нашей стране — ни рабочие и крестьяне, ни писатели и врачи, ни взрослые и дети, ни члены правительства не хотят ни большой, ни «малой» войны.
Мы хотим мира — нам есть чем заняться: выращивать хлеб, строить и изобретать, писать книги и летать в космос. Мы хотим мира для себя и для всех народов планеты. Для своих детей и для тебя, Саманта.
Приглашаю тебя, если пустят родители, приехать к нам, лучше всего — летом. Узнаешь нашу страну, встретишься со сверстниками, побываешь в интернациональном лагере детворы — в Артеке на море. И сама убедишься: в Советском Союзе все — за мир и дружбу между народами.
..
Желаю тебе всего самого хорошего в твоей только что начавшейся жизни».
Летом 1983 года Саманта Смит приезжала в СССР, жила в Артеке, ходила в Большой Театр и Московский цирк, а также положила начало «детской дипломатии» — 1986 году советская школьница Катя Лычёва поехала с ответным визитом в Америку.
В 13 лет Саманты Смит не стало — она погибла в авиакатастрофе.
А мир и сорок лет спустя балансирует на тонкой грани атомного противостояния.
В 2022 году Россия начала военную кампанию, имея группировку в максимум 250 тысяч, считая луганских и донецких резервистов, которых поймали на улице, надели на них железные каски времён Второй мировой и вооружили винтовками Мосина. Нам противостояли несколько сот тысяч уже обкатанных в АТО украинских военных. Вскоре численность ВФУ была доведена до миллиона. А у России до мобилизации так и оставалось около 200 тысяч, и ещё мы понесли большие потери в людях и технике.
Тем не менее, по результатам этого трагичного года в наших руках остались территории почти всей ЛНР, большей части Херсонской и Запорожской областей. Несмотря на все перегруппировки и жесты доброй воли.
Когда я еду по ЛНР, то всегда вспоминаю, что до 2022 года город Счастье был уже Украина. А это прямо рядом с Луганском. А сейчас линия фронта отодвинута на десятки километров.
Когда я еду по Запорожской и Херсонской областям, то радуюсь простой и понятной радостью империалиста, что все эти огромные территории теперь наши.
Так что слава русскому солдату. В невероятно неблагоприятных условиях при превосходстве противника в численности, он сделал невозможное.
Тем не менее, по результатам этого трагичного года в наших руках остались территории почти всей ЛНР, большей части Херсонской и Запорожской областей. Несмотря на все перегруппировки и жесты доброй воли.
Когда я еду по ЛНР, то всегда вспоминаю, что до 2022 года город Счастье был уже Украина. А это прямо рядом с Луганском. А сейчас линия фронта отодвинута на десятки километров.
Когда я еду по Запорожской и Херсонской областям, то радуюсь простой и понятной радостью империалиста, что все эти огромные территории теперь наши.
Так что слава русскому солдату. В невероятно неблагоприятных условиях при превосходстве противника в численности, он сделал невозможное.
Стратегия долгой войны на истощение является ошибочной и невыгодной для России. Сторонники этой стратегии говорят, что Украина исчерпает свои людские ресурсы и проиграет. Воевать будет некому.
Но это не так. Воевать всегда будет кому. По следующим причинам:
1) не все войска Украины находятся на ЛБС. Киев всё ещё имеет большие резервы в тылу. Эти резервы высвободятся если, например, Франция введёт в тыл свой контингент. А это весьма реально.
2) у киевского режима есть ещё мобилизационный потенциал и он немаленький. Помимо мужчин могут начать призывать женщин. Призывать будут также беженцев, которых принудительно вернут из Европы.
3) Запад уже давно пополняет ВФУ через свои ЧВК. А это безграничный ресурс (были бы деньги). Воевать придётся не только до последнего украинца, но и до последнего наёмника.
Что касается техники и вооружения, Запад даст сколько нужно и этот поток никогда не иссякнет.
Как сделать так, чтобы Запад перестал помогать киевскому режиму? Решение только одно. Надо чтобы киевского режима не стало. Тогда помогать будет некому.
Нужна не война на истощение (чьё?), а решительная военная победа и контроль над территориями.
Но это не так. Воевать всегда будет кому. По следующим причинам:
1) не все войска Украины находятся на ЛБС. Киев всё ещё имеет большие резервы в тылу. Эти резервы высвободятся если, например, Франция введёт в тыл свой контингент. А это весьма реально.
2) у киевского режима есть ещё мобилизационный потенциал и он немаленький. Помимо мужчин могут начать призывать женщин. Призывать будут также беженцев, которых принудительно вернут из Европы.
3) Запад уже давно пополняет ВФУ через свои ЧВК. А это безграничный ресурс (были бы деньги). Воевать придётся не только до последнего украинца, но и до последнего наёмника.
Что касается техники и вооружения, Запад даст сколько нужно и этот поток никогда не иссякнет.
Как сделать так, чтобы Запад перестал помогать киевскому режиму? Решение только одно. Надо чтобы киевского режима не стало. Тогда помогать будет некому.
Нужна не война на истощение (чьё?), а решительная военная победа и контроль над территориями.
Нам всё равно пришлось решать вопрос с Украиной военным путём. Так почему мы не сделали этого в 2014, когда были все возможности, а решились начать только в 2022?
В методичках охранителей есть три варианта ответа на этот вопрос.
1. "Наша армия в 2014 была ещё совсем не готова к войне. А за 8 лет мы создали очень хорошую армию".
Если и так, то война - это двустороннее мероприятие. Пусть наша армия была не готова, но армия Украины в 2014 году была ещё менее готова. По сути, её не было, украинской армии. Во всей Украине было всего около 30 тыс в более-менее боеспособных частях. Мы отжали Крым и Киев в военном отношении абсолютно ничего не смог с этим сделать. Киев не смог даже подавить восстание в Донецке и Луганске, которое защитили, с очень ограниченной помощью России, плохо вооружённые и плохо организованные ополченцы.
Если у Москвы в 2014 была "недостаточно сильная армия", то у Киева никакой армии не было совсем. Военное строительство на Украине началось только в 2014 и продолжалось все 8 лет, со всё возрастающей помощью Запада.
Если мы за 8 лет, скажем так, улучшили свою армию в 2 раза, то Украина - в 20 или 200 раз. И расклад полностью поменялся.
Хорошо, в 2014 армия была не готова. Что мешало подготовить её за год и начать операцию в 2015? Возможность ещё была. При наличии политической воли и задачи за год можно было подготовить армию.
Однако ждали до 2022. Словно специально, чтобы Украина максимально подготовилась.
Про Минские и "нас обманули" я даже говорить не буду, это смешно.
2. "Наша экономика в 2014 была не готова к санкциям, а в 2022 году мы были уже готовы".
Запад и в 2014 году обрушил на нас те санкции, которые смог. Для этого было достаточно взятия нами Крыма. Взятие нами Киева ничего бы принципиально не изменило и не добавило.
И как это мы так "подготовились", что на момент начала войны 300+ млрд наших ЗВР находились в руках врага, их даже не позаботились вывести?
3. "Все вы умные задним умом. Это сейчас понятно. А тогда всё было не так однозначно ".
Я умный не задним умом. Я с 2014 года каждый день писал "Путин, введи войска!". И не один я. Огромное количество русских патриотов были уверены уже в 2014, что это надо делать, и надо делать именно сейчас.
Но помешало отсутствие чувства времени и нерешительность наших властей.
Почему, зачем я опять поднимаю эту тему сейчас?
А потому, что мы опять упускаем время. История снова открыла нам окно возможностей для Победы. Оно уже не такое широкое, как было в 2014, но есть.
Благодаря армии России, которая успешно отразила наступление Украины в 2023 году. Благодаря тому, что Запад опаздывает с перевооружением своих армий и увеличением мощностей своего ВПК и потому не готов пока к прямому столкновению с Россией. У нас появился шанс на Победу.
Для которой нужна мобилизация общества и перевод экономики на военные рельсы.
И если мы не начнём прямо сейчас, то в 2027 году, увязнув в неразрешимом затяжном конфликте с непредсказуемым результатом, будем сожалеть о возможностях, упущенных в 2024 году.
В 2014 мы могли решить вопрос с Украиной военным путём. Это стоило бы, возможно, десятков тысяч жертв. В 2024 году мы всё ещё можем решить этот вопрос, но цена уже выросла до сотен тысяч суммарно с обеих сторон. В 2028 или 2034 мы всё равно будем вынуждены это сделать, но счёт жертв пойдёт на миллионы.
В методичках охранителей есть три варианта ответа на этот вопрос.
1. "Наша армия в 2014 была ещё совсем не готова к войне. А за 8 лет мы создали очень хорошую армию".
Если и так, то война - это двустороннее мероприятие. Пусть наша армия была не готова, но армия Украины в 2014 году была ещё менее готова. По сути, её не было, украинской армии. Во всей Украине было всего около 30 тыс в более-менее боеспособных частях. Мы отжали Крым и Киев в военном отношении абсолютно ничего не смог с этим сделать. Киев не смог даже подавить восстание в Донецке и Луганске, которое защитили, с очень ограниченной помощью России, плохо вооружённые и плохо организованные ополченцы.
Если у Москвы в 2014 была "недостаточно сильная армия", то у Киева никакой армии не было совсем. Военное строительство на Украине началось только в 2014 и продолжалось все 8 лет, со всё возрастающей помощью Запада.
Если мы за 8 лет, скажем так, улучшили свою армию в 2 раза, то Украина - в 20 или 200 раз. И расклад полностью поменялся.
Хорошо, в 2014 армия была не готова. Что мешало подготовить её за год и начать операцию в 2015? Возможность ещё была. При наличии политической воли и задачи за год можно было подготовить армию.
Однако ждали до 2022. Словно специально, чтобы Украина максимально подготовилась.
Про Минские и "нас обманули" я даже говорить не буду, это смешно.
2. "Наша экономика в 2014 была не готова к санкциям, а в 2022 году мы были уже готовы".
Запад и в 2014 году обрушил на нас те санкции, которые смог. Для этого было достаточно взятия нами Крыма. Взятие нами Киева ничего бы принципиально не изменило и не добавило.
И как это мы так "подготовились", что на момент начала войны 300+ млрд наших ЗВР находились в руках врага, их даже не позаботились вывести?
3. "Все вы умные задним умом. Это сейчас понятно. А тогда всё было не так однозначно ".
Я умный не задним умом. Я с 2014 года каждый день писал "Путин, введи войска!". И не один я. Огромное количество русских патриотов были уверены уже в 2014, что это надо делать, и надо делать именно сейчас.
Но помешало отсутствие чувства времени и нерешительность наших властей.
Почему, зачем я опять поднимаю эту тему сейчас?
А потому, что мы опять упускаем время. История снова открыла нам окно возможностей для Победы. Оно уже не такое широкое, как было в 2014, но есть.
Благодаря армии России, которая успешно отразила наступление Украины в 2023 году. Благодаря тому, что Запад опаздывает с перевооружением своих армий и увеличением мощностей своего ВПК и потому не готов пока к прямому столкновению с Россией. У нас появился шанс на Победу.
Для которой нужна мобилизация общества и перевод экономики на военные рельсы.
И если мы не начнём прямо сейчас, то в 2027 году, увязнув в неразрешимом затяжном конфликте с непредсказуемым результатом, будем сожалеть о возможностях, упущенных в 2024 году.
В 2014 мы могли решить вопрос с Украиной военным путём. Это стоило бы, возможно, десятков тысяч жертв. В 2024 году мы всё ещё можем решить этот вопрос, но цена уже выросла до сотен тысяч суммарно с обеих сторон. В 2028 или 2034 мы всё равно будем вынуждены это сделать, но счёт жертв пойдёт на миллионы.
Дорогие Братья и Сёстры!
Продолжается наша совместная акция с сообществом "Мы рядом", Москва. Мы оплатили материал для маскировочных сетей, а волонтёры из "Мы рядом" вечерами и на выходных своими руками плетут сети для фронта.
И вот готова партия маскировочных сетей для 3 батальона 4 бригады 2 армейского корпуса, по заказанной бойцами расцветке. Брат Павел Александрович получил сети и отправляет их в Луганск.
Вместе победим!
Продолжается наша совместная акция с сообществом "Мы рядом", Москва. Мы оплатили материал для маскировочных сетей, а волонтёры из "Мы рядом" вечерами и на выходных своими руками плетут сети для фронта.
И вот готова партия маскировочных сетей для 3 батальона 4 бригады 2 армейского корпуса, по заказанной бойцами расцветке. Брат Павел Александрович получил сети и отправляет их в Луганск.
Вместе победим!
Итак, есть проблема, которую я бы назвал "сводки Конашенкова". И она вот в чём.
Охранители на нашу критику обычно отвечают так:
"Лица принимающие решения (ЛПР) принимают правильные решения, потому что обладают полной и качественной информацией. Нам эти решения кажутся неправильными только потому, что мы не обладаем полной и качественной информацией".
Казалось бы, логично. У ЛПР есть аппарат разведки и аналитики, а у нас только собственная шкура, лента в соцсетях и друзья-знакомые. Поэтому, по определению, ЛПР должны обладать более широкой и качественной информацией.
Но это не так.
Потому что информация в своём пути до ЛПР проходит множество фильтров, намеренно и ненамеренно искажается, запаздывает и в результате оказывается не соответствующей действительности. О чём ЛПР имеют шансы никогда не узнать, поскольку обратная связь проходит через те же фильтры.
Покажу на примере.
В 2022 году ВС РФ заходили на Украину в полной уверенности, что не встретят организованного сопротивления со стороны ВСУ. От этого тактика "дурацких колонн". Подразделениям назначались кварталы в Киеве, которые они возьмут под контроль. Вся операция должна была занять 3 дня.
Москва была уверена, что Киев не продержится и 3 дней. Такой вывод сделали ЛПР на основании информации, представленной им аппаратом разведки и аналитики, в котором работают тысячи людей с большими должностями, погонами и на который тратятся миллиарды бюджетных рублей.
Между тем, любой рядовой ополченец под Марьинкой мог бы сказать, что это не так. Враг силён, организован, опасен. Но ополченца никто не спросил. И никто из ЛПР никогда не был под Марьинкой. Зачем? Есть же доклады аппарата разведки и аналитики.
Можем ли мы быть уверены, что выводы сделаны и теперь всё не так?
А с чего?
Например, каждый действующий военный и волонтёр знает, что ВФУ имеют превосходство в БПЛА, а у нас нет системного РЭБ. Есть ли эта информация у ЛПР и учитывается ли она при планировании военного строительства и операций? Не уверен.
Потому что. Я сейчас скажу нечто, что вас ужаснёт. Меня ужасает.
Все мы слушаем ежедневные сводки Конашенкова. В них всё о наших победах и ни слова о потерях и проблемах. Это нормально. Если воспринимать сводки, как военную пропаганду, то это нормально. Так и нужно.
Но сводки Конашенкова - это не пропаганда. Это официальная информация о ходе СВО от Министерства обороны.
И вот он, ужасный момент.
Что если ЛПР получают в качестве информации... распечатанные сводки Конашенкова?
Что если через все фильтры проходит только такая информация?
Тогда конечно, никакая мобилизация не нужна, и перевод экономики на военные рельсы не нужен, у нас и так всё зашибись.
И ведь так может быть.
Потому Путин даже предпринимал попытки выбраться из-под информационного колпака, встречался с военкорами за закрытыми дверьми и спрашивал, как всё на самом деле.
И вот вам парадоксальный вывод.
Военно-гражданское общество (ВГО) имеет основания для критики решений ЛПР, в том числе потому, что ВГО обладает более полной и качественной информацией, чем ЛПР.
Потому что:
1) информация не проходит искажающие фильтры
2) информация поступает без задержек в режиме реального времени
3) информация поступает напрямую от участников и наблюдателей
4) информация сразу подвергается всестороннему анализу
5) ВГО имеет возможность получать информацию из разных источников и сравнивать её.
6) в современном мире любая информация условно доступна и любой человек может нарыть сколько угодно информации
7) OSINT работает.
Поэтому основной "железный" аргумент охранителей против критики ЛПР со стороны ВГО - "жираф большой, ему видней" - в информационную эру не работает.
Не такой уж он большой, этот жираф. Подслеповат и глуховат. Да и глуповат, пожалуй.
Охранители на нашу критику обычно отвечают так:
"Лица принимающие решения (ЛПР) принимают правильные решения, потому что обладают полной и качественной информацией. Нам эти решения кажутся неправильными только потому, что мы не обладаем полной и качественной информацией".
Казалось бы, логично. У ЛПР есть аппарат разведки и аналитики, а у нас только собственная шкура, лента в соцсетях и друзья-знакомые. Поэтому, по определению, ЛПР должны обладать более широкой и качественной информацией.
Но это не так.
Потому что информация в своём пути до ЛПР проходит множество фильтров, намеренно и ненамеренно искажается, запаздывает и в результате оказывается не соответствующей действительности. О чём ЛПР имеют шансы никогда не узнать, поскольку обратная связь проходит через те же фильтры.
Покажу на примере.
В 2022 году ВС РФ заходили на Украину в полной уверенности, что не встретят организованного сопротивления со стороны ВСУ. От этого тактика "дурацких колонн". Подразделениям назначались кварталы в Киеве, которые они возьмут под контроль. Вся операция должна была занять 3 дня.
Москва была уверена, что Киев не продержится и 3 дней. Такой вывод сделали ЛПР на основании информации, представленной им аппаратом разведки и аналитики, в котором работают тысячи людей с большими должностями, погонами и на который тратятся миллиарды бюджетных рублей.
Между тем, любой рядовой ополченец под Марьинкой мог бы сказать, что это не так. Враг силён, организован, опасен. Но ополченца никто не спросил. И никто из ЛПР никогда не был под Марьинкой. Зачем? Есть же доклады аппарата разведки и аналитики.
Можем ли мы быть уверены, что выводы сделаны и теперь всё не так?
А с чего?
Например, каждый действующий военный и волонтёр знает, что ВФУ имеют превосходство в БПЛА, а у нас нет системного РЭБ. Есть ли эта информация у ЛПР и учитывается ли она при планировании военного строительства и операций? Не уверен.
Потому что. Я сейчас скажу нечто, что вас ужаснёт. Меня ужасает.
Все мы слушаем ежедневные сводки Конашенкова. В них всё о наших победах и ни слова о потерях и проблемах. Это нормально. Если воспринимать сводки, как военную пропаганду, то это нормально. Так и нужно.
Но сводки Конашенкова - это не пропаганда. Это официальная информация о ходе СВО от Министерства обороны.
И вот он, ужасный момент.
Что если ЛПР получают в качестве информации... распечатанные сводки Конашенкова?
Что если через все фильтры проходит только такая информация?
Тогда конечно, никакая мобилизация не нужна, и перевод экономики на военные рельсы не нужен, у нас и так всё зашибись.
И ведь так может быть.
Потому Путин даже предпринимал попытки выбраться из-под информационного колпака, встречался с военкорами за закрытыми дверьми и спрашивал, как всё на самом деле.
И вот вам парадоксальный вывод.
Военно-гражданское общество (ВГО) имеет основания для критики решений ЛПР, в том числе потому, что ВГО обладает более полной и качественной информацией, чем ЛПР.
Потому что:
1) информация не проходит искажающие фильтры
2) информация поступает без задержек в режиме реального времени
3) информация поступает напрямую от участников и наблюдателей
4) информация сразу подвергается всестороннему анализу
5) ВГО имеет возможность получать информацию из разных источников и сравнивать её.
6) в современном мире любая информация условно доступна и любой человек может нарыть сколько угодно информации
7) OSINT работает.
Поэтому основной "железный" аргумент охранителей против критики ЛПР со стороны ВГО - "жираф большой, ему видней" - в информационную эру не работает.
Не такой уж он большой, этот жираф. Подслеповат и глуховат. Да и глуповат, пожалуй.
Forwarded from Казачья разведывательная бригада "Терек"
Сегодня 40 дней со дня теракта в «Крокус Сити Холле»
145 погибших, пятеро из которых — дети. Еще 551 человек был ранен.
Убиенным - царствия небесного. Стойкости родным и близким. Непоколебимой твёрдости следователям и суду.
#бригадаТерек
145 погибших, пятеро из которых — дети. Еще 551 человек был ранен.
Убиенным - царствия небесного. Стойкости родным и близким. Непоколебимой твёрдости следователям и суду.
#бригадаТерек
Я намеренно никогда не обсуждаю возможность применения ядерного оружия. Не потому, что я считаю ядерную войну невозможной. Она возможна. Но обсуждение применения ЯО на украинской войне - бессмысленно и бесполезно. Это досужие разговоры.
Некоторые, видимо, считают, что ЯО - это такая волшебная палочка-выручалочка. Стоит её применить, или просто показать, как все наши проблемы исчезнут. Но это заблуждение.
ЯО - не палочка-выручалочка. Даже если мы его применим, автоматической победы это не принесёт. Всё равно останутся вопросы захвата и удержания территорий, тактические, оперативные и стратегические задачи.
Не мы одни обладаем ЯО. Другие страны тоже имеют ЯО и могут применить его по нам. Это не будет игра в одни ворота. Всегда надо помнить.
И, главное, у нас нет опыта применения ЯО. Мы даже испытания уже давно не проводили. Ни у нас, ни у кого нет опыта двусторонней ядерной войны. В действительности всё как всегда может оказаться не так, как на самом деле. У нас вообще нет никакого представления о том, как может выглядеть такая война.
Потому говорить тут не о чем. Подбадривать и возбуждать друг друга мечтами о красной кнопке и весь мир в труху - это, наверное, какая-то психологическая компенсация от страха по поводу реально идущей сейчас войны.
Эротическая фантазия.
Фантазировать здесь не надо. Весь флуд о ЯО, хоть за, хоть против, будет удаляться.
Некоторые, видимо, считают, что ЯО - это такая волшебная палочка-выручалочка. Стоит её применить, или просто показать, как все наши проблемы исчезнут. Но это заблуждение.
ЯО - не палочка-выручалочка. Даже если мы его применим, автоматической победы это не принесёт. Всё равно останутся вопросы захвата и удержания территорий, тактические, оперативные и стратегические задачи.
Не мы одни обладаем ЯО. Другие страны тоже имеют ЯО и могут применить его по нам. Это не будет игра в одни ворота. Всегда надо помнить.
И, главное, у нас нет опыта применения ЯО. Мы даже испытания уже давно не проводили. Ни у нас, ни у кого нет опыта двусторонней ядерной войны. В действительности всё как всегда может оказаться не так, как на самом деле. У нас вообще нет никакого представления о том, как может выглядеть такая война.
Потому говорить тут не о чем. Подбадривать и возбуждать друг друга мечтами о красной кнопке и весь мир в труху - это, наверное, какая-то психологическая компенсация от страха по поводу реально идущей сейчас войны.
Эротическая фантазия.
Фантазировать здесь не надо. Весь флуд о ЯО, хоть за, хоть против, будет удаляться.
Дорогие Братья и Сёстры!
Начинаем майский сбор.
К нам обратились бойцы 56 гвардейского десантно-штурмового полка. Полк выполняет боевые задачи на самом ответственном участке Запорожского фронта.
Бойцам нужно оборудование для связи. Комплект необходимого оборудования стоит 283 600 рублей.
Пожертвования принимаются на:
Карта СБЕР
2202 2069 1584 7474
2202206915847474
Получатель:
Герман Умаралиевич С.
Давайте поможем гвардейцам!
Начинаем майский сбор.
К нам обратились бойцы 56 гвардейского десантно-штурмового полка. Полк выполняет боевые задачи на самом ответственном участке Запорожского фронта.
Бойцам нужно оборудование для связи. Комплект необходимого оборудования стоит 283 600 рублей.
Пожертвования принимаются на:
Карта СБЕР
2202 2069 1584 7474
2202206915847474
Получатель:
Герман Умаралиевич С.
Давайте поможем гвардейцам!
Forwarded from Специально для RT
Эксперт Центра военно-политической журналистики, автор Telegram-канала @boris_rozhin Борис Рожин
Макрон на фоне серьёзных проблем ВСУ на фронте и скептических оценок перспектив Украины вновь вернулся к любимой теме ввода французских войск на Украину «когда-нибудь в неопределённом будущем», особенно если фронт ВСУ начнёт рушиться.
Такие заявления делаются в условиях завершившегося боевого слаживания французской БТГр (2/3 личного состава — французские регуляры, 1/3 — легионеры Иностранного легиона) на полигоне Ла-Куртин, которое проходило с первой половины марта до 20 апреля, когда БТГр должна была достигнуть полной боеготовности и ожидать политической отмашки для переброски на Украину. Информация была подтверждена по линии СВР России и французами особо не отрицалась. При этом стоит помнить, что Франция и так активно участвует в войне на Украине, неся потери среди регуляров, легионеров и наёмников достаточно систематически. Однако разница состоит в том, что это участие Франция сейчас отрицает, но в перспективе может открыто объявить об этом, переводя конфликт уже в открытую войну Франции против России.
Таким образом, угроза Макрона строится на вводе на территорию Украины 1,5—2 тыс. человек с различной техникой, чего очевидно недостаточно с точки зрения заделывания серьёзных дыр в линии фронта. Но цель, конечно, не в том, чтобы напрямую бросить их куда-нибудь под Донецк, а в первую очередь — в том, чтобы оценить реакцию России на прямое и открытое введение войск НАТО на Украину. И если реакция России будет, с точки зрения Франции (и НАТО), ограниченной или слабой, то ввод французских войск просто откроет дверь для ввода на Украину контингентов из других стран НАТО, которые могут быть задействованы прямо с учений, идущих в Восточной Европе. Такую постановку вопроса Макрон называет «политической дилеммой», дабы, рискуя ограниченным контингентом, вынудить Россию на ту или иную реакцию, которая может изменить характер конфликта и вести к дальнейшему активному вовлечению в него стран НАТО.
В этом Макрон находит поддержку со стороны Британии, Норвегии, Дании, Нидерландов, Польши и прибалтийских лимитрофов. Необязательно, что все они будут вводить свои войска вслед за французами, но стоит помнить, что ещё в 2022 году упоминался проект о вводе на Украину коалиционных войск Польши (при этом у Польши есть свои планы, подтверждённые СВР, связанные с аннексией четырёх-пяти областей Западной Украины), Дании, Литвы и Норвегии под эгидой Британии. И так или иначе к этому проекту периодически возвращаются, только теперь флагманом его медиадипломатического продвижения является Макрон. Актуальность его выросла в свете общего ухудшения ситуации для режима Зеленского.
С моей точки зрения, прямое появление войск НАТО на Украине более чем не исключено. Фактически это будет даже не ввод, а легализация уже существующего вовлечения сил НАТО в войну.
Всё, что лежит ниже порога применения ядерного оружия, может быть и будет использовано в интересах войны против России и поддержки нацистского режима на Украине. Разумные силы на Западе понимают риски таких сценариев, поэтому мы видим критику таких терминальных сценариев со стороны крупных представителей политического и финансового истеблишмента, а также отдельных сателлитов США, которые элементарно боятся последствий и обвиняют Макрона и других авторов таких предложений в игре с огнём. В конечном итоге последнее слово в вопросе прямого ввода войск НАТО на Украину будет за США.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
🟩 Специально для RT. Подпишись
Макрон на фоне серьёзных проблем ВСУ на фронте и скептических оценок перспектив Украины вновь вернулся к любимой теме ввода французских войск на Украину «когда-нибудь в неопределённом будущем», особенно если фронт ВСУ начнёт рушиться.
Такие заявления делаются в условиях завершившегося боевого слаживания французской БТГр (2/3 личного состава — французские регуляры, 1/3 — легионеры Иностранного легиона) на полигоне Ла-Куртин, которое проходило с первой половины марта до 20 апреля, когда БТГр должна была достигнуть полной боеготовности и ожидать политической отмашки для переброски на Украину. Информация была подтверждена по линии СВР России и французами особо не отрицалась. При этом стоит помнить, что Франция и так активно участвует в войне на Украине, неся потери среди регуляров, легионеров и наёмников достаточно систематически. Однако разница состоит в том, что это участие Франция сейчас отрицает, но в перспективе может открыто объявить об этом, переводя конфликт уже в открытую войну Франции против России.
Таким образом, угроза Макрона строится на вводе на территорию Украины 1,5—2 тыс. человек с различной техникой, чего очевидно недостаточно с точки зрения заделывания серьёзных дыр в линии фронта. Но цель, конечно, не в том, чтобы напрямую бросить их куда-нибудь под Донецк, а в первую очередь — в том, чтобы оценить реакцию России на прямое и открытое введение войск НАТО на Украину. И если реакция России будет, с точки зрения Франции (и НАТО), ограниченной или слабой, то ввод французских войск просто откроет дверь для ввода на Украину контингентов из других стран НАТО, которые могут быть задействованы прямо с учений, идущих в Восточной Европе. Такую постановку вопроса Макрон называет «политической дилеммой», дабы, рискуя ограниченным контингентом, вынудить Россию на ту или иную реакцию, которая может изменить характер конфликта и вести к дальнейшему активному вовлечению в него стран НАТО.
В этом Макрон находит поддержку со стороны Британии, Норвегии, Дании, Нидерландов, Польши и прибалтийских лимитрофов. Необязательно, что все они будут вводить свои войска вслед за французами, но стоит помнить, что ещё в 2022 году упоминался проект о вводе на Украину коалиционных войск Польши (при этом у Польши есть свои планы, подтверждённые СВР, связанные с аннексией четырёх-пяти областей Западной Украины), Дании, Литвы и Норвегии под эгидой Британии. И так или иначе к этому проекту периодически возвращаются, только теперь флагманом его медиадипломатического продвижения является Макрон. Актуальность его выросла в свете общего ухудшения ситуации для режима Зеленского.
С моей точки зрения, прямое появление войск НАТО на Украине более чем не исключено. Фактически это будет даже не ввод, а легализация уже существующего вовлечения сил НАТО в войну.
Всё, что лежит ниже порога применения ядерного оружия, может быть и будет использовано в интересах войны против России и поддержки нацистского режима на Украине. Разумные силы на Западе понимают риски таких сценариев, поэтому мы видим критику таких терминальных сценариев со стороны крупных представителей политического и финансового истеблишмента, а также отдельных сателлитов США, которые элементарно боятся последствий и обвиняют Макрона и других авторов таких предложений в игре с огнём. В конечном итоге последнее слово в вопросе прямого ввода войск НАТО на Украину будет за США.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Герман Садулаев pinned «Дорогие Братья и Сёстры! Начинаем майский сбор. К нам обратились бойцы 56 гвардейского десантно-штурмового полка. Полк выполняет боевые задачи на самом ответственном участке Запорожского фронта. Бойцам нужно оборудование для связи. Комплект необходимого…»
"Украинцы - это такие же русские, но неправильные русские, заблуждающиеся. Никаких украинцев, никакого украинского народа нет" - очень сомнительная платформа для пропаганды, нацеленной на украинское общество.
Кроме этого, интересно, что такую же модель пользуют относительно нас самих либералы-западники (и солидарные с ними националисты). Они говорят, что русские - это те же самые "европейцы", просто неправильные, заблудившиеся. Значит, их нужно переформатировать или уничтожить. Никаких особых отдельных русских нет.
Та же модель.
Ложная модель.
Наша, русская, советская, евразийская идея всегда была в признании разнообразия народов, языков, культур, которые могут вместе быть великой империей.
Кроме этого, интересно, что такую же модель пользуют относительно нас самих либералы-западники (и солидарные с ними националисты). Они говорят, что русские - это те же самые "европейцы", просто неправильные, заблудившиеся. Значит, их нужно переформатировать или уничтожить. Никаких особых отдельных русских нет.
Та же модель.
Ложная модель.
Наша, русская, советская, евразийская идея всегда была в признании разнообразия народов, языков, культур, которые могут вместе быть великой империей.