Немного бытовой психологии и юмора. Вы никогда не пробовали дать понять женщине, что ей нужно немного сбросить вес? Это увлекательный процесс на несколько недель, ты начинаешь осторожно заводить темы – «А не записаться ли нам вместе в спортивный клуб / бассейн?», а в ответ – «Запишись, тебе пора». Далее рассуждаешь о наличие большого количества неиспользуемых маленьких вещей, предлагаешь изменить всем вместе рацион, подговариваешь её родных сказать и много еще чего.
Ну а на выходе, когда уровень намеков приходят к осознанию, получаешь истерику, которую ей надо… заесть, и ты в итоге оказываешься виноват и в этом, а вес растет.
Правда, объяснять, что худеть не надо, бывает еще тяжелее - тебя начинают подозревать... в чем-то плохом, каждый раз разном))).
К чему вспомнил про женскую логику? Мне тут друг позвонил и смеясь поинтересовался, зачем я его в дополнительные расходы ввожу. Несколько часов назад его жена заявила: "Я тут послушала твоего Школьникова, через полгода обвал, надо запасаться бытовой техникой. Давай деньги, завтра пойду телефон себе новый покупать и холодильник."
И, да, не знаем мы, как слово наше отзовется)))
Ну а на выходе, когда уровень намеков приходят к осознанию, получаешь истерику, которую ей надо… заесть, и ты в итоге оказываешься виноват и в этом, а вес растет.
Правда, объяснять, что худеть не надо, бывает еще тяжелее - тебя начинают подозревать... в чем-то плохом, каждый раз разном))).
К чему вспомнил про женскую логику? Мне тут друг позвонил и смеясь поинтересовался, зачем я его в дополнительные расходы ввожу. Несколько часов назад его жена заявила: "Я тут послушала твоего Школьникова, через полгода обвал, надо запасаться бытовой техникой. Давай деньги, завтра пойду телефон себе новый покупать и холодильник."
И, да, не знаем мы, как слово наше отзовется)))
Проклятие булавочной фабрики
И еще раз про разделение и углубление труда… Если вам надо концептуальность, глубокую детальную проработку и цитаты авторов - читайте П. Щедровицкого, уровень разбора этого вопроса у него просто избыточный, тексты не простые, но кто сказал, что будет легко))).
Вернемся к Адаму Смиту, такое впечатление, что булавочная фабрика забивает широту взгляда, хоть выкидывай отовсюду и заставляй читать остальное, она как проклятие, ограничивает логику, не дает возможность увидеть картину в целом. Для понимания, надо смотреть в целом на отрасль, производственную цепочку или экономику, в масштабе страны или мира. Тогда неспособность сведения всего к разделению труда становится четко видна. Анализ последствия внедрения новых технологий в масштабах отрасли виден совсем по-другому, чем исходя из теоретических выкладок про изолированный завод, один из многих.
Представьте, берем и меняем в рамках некой отрасли вытачивание деталей, сварку на штамповку и/или литье. В масштабах экономики меняются станки, без значительного изменения их стоимости и сложности, но в производстве конечной продукции исчезают операции, высвобождаются люди, время, ресурсы и т.д. Это пример разделения знания / углубления труда.
Есть множество вариантов углубления труда за счет замены материалов, которые обеспечивают потребительские свойства, часто даже выше, но которые много проще в обработке и производстве. Вспомните советскую бытовую технику, с кучей металла, а сейчас в масштабе экономики меняем на пластик, сравните материалы старых авто, самолетов, кораблей и сейчас – это не разделение, а именно углубление, новое знание. Удачное открытие выкидывает целые куски технологических цепочек. Сталинская экономика, с требованием повышения качества и сокращением себестоимости, как раз и была направлена на разделение знания (рационализацию, инновации и т.д.), чтобы на местах не ограничивались одним горизонтальным ростом численности и разделением труда, столь привычном для капитализма.
Собственно, эффект технологических укладов при одном лишь разделении труда и не понятен, а вот при добавлении углубления труда совсем иное. У нас получается качественный прорыв в углубление труда / разделение знания, что открывает новые горизонта. Шестой уклад будет именно таким, за счет аддитивных технологий и роботизированных производственных комплексов, громадное количество привычных нам технологических цепочек просто исчезнут.
И, да, ну примите наконец, не может мир быть таким простым и ограниченным)))
Англоязычная версия(eng)
И еще раз про разделение и углубление труда… Если вам надо концептуальность, глубокую детальную проработку и цитаты авторов - читайте П. Щедровицкого, уровень разбора этого вопроса у него просто избыточный, тексты не простые, но кто сказал, что будет легко))).
Вернемся к Адаму Смиту, такое впечатление, что булавочная фабрика забивает широту взгляда, хоть выкидывай отовсюду и заставляй читать остальное, она как проклятие, ограничивает логику, не дает возможность увидеть картину в целом. Для понимания, надо смотреть в целом на отрасль, производственную цепочку или экономику, в масштабе страны или мира. Тогда неспособность сведения всего к разделению труда становится четко видна. Анализ последствия внедрения новых технологий в масштабах отрасли виден совсем по-другому, чем исходя из теоретических выкладок про изолированный завод, один из многих.
Представьте, берем и меняем в рамках некой отрасли вытачивание деталей, сварку на штамповку и/или литье. В масштабах экономики меняются станки, без значительного изменения их стоимости и сложности, но в производстве конечной продукции исчезают операции, высвобождаются люди, время, ресурсы и т.д. Это пример разделения знания / углубления труда.
Есть множество вариантов углубления труда за счет замены материалов, которые обеспечивают потребительские свойства, часто даже выше, но которые много проще в обработке и производстве. Вспомните советскую бытовую технику, с кучей металла, а сейчас в масштабе экономики меняем на пластик, сравните материалы старых авто, самолетов, кораблей и сейчас – это не разделение, а именно углубление, новое знание. Удачное открытие выкидывает целые куски технологических цепочек. Сталинская экономика, с требованием повышения качества и сокращением себестоимости, как раз и была направлена на разделение знания (рационализацию, инновации и т.д.), чтобы на местах не ограничивались одним горизонтальным ростом численности и разделением труда, столь привычном для капитализма.
Собственно, эффект технологических укладов при одном лишь разделении труда и не понятен, а вот при добавлении углубления труда совсем иное. У нас получается качественный прорыв в углубление труда / разделение знания, что открывает новые горизонта. Шестой уклад будет именно таким, за счет аддитивных технологий и роботизированных производственных комплексов, громадное количество привычных нам технологических цепочек просто исчезнут.
И, да, ну примите наконец, не может мир быть таким простым и ограниченным)))
Англоязычная версия(eng)
В счете начинающейся информационной накачки, в стиле: «У нас идет война по всем фронтам», после которого напрашивается «…, а поэтому прекратите заниматься ерундой и забудьте про города в Сибири и развитие, готовьтесь к войне», новость про гибель Главы МЧС В.А. Зиничева напрягает…
Соболезную…
Будем смотреть, отмена моратория на смерть в элитах может очень осложнить ситуацию в стране…
Соболезную…
Будем смотреть, отмена моратория на смерть в элитах может очень осложнить ситуацию в стране…
В свете событий в Гвинее со свержением президента, спросил у знакомого, служившего в Иностранном легионе в тот период, знает ли он нового главу Гвинее - Мамади Думбуйя. Ответ можно кратко записать так: «А кто его знает, у нас в полку таких здоровых черных всего двое было и оба с такой же бородкой». Комментарий в прессе, что Мамади Думбуйя за 15 лет не продвинулся выше капрала, а по возвращению на родину стал полковником, что вызывает сомнения в его опыте, требует уточнения. На весь Иностранный легион несколько лет назад было всего двое офицеров-легионеров, остальные – французы, перешедшие из кадровых частей. Собственно, после сдачи Алжира и последовавшего бунта, Иностранный легион всячески выхолащивали, низводя до статуса обычного армейского подразделения, в чём и преуспели.
Когда читаешь внешние неполитизированные новости про события в странах Африки, просто там это наиболее выпукло, складывается впечатление, что все что делает местное правительство, это защита статус-кво и интересов внешних сил и неоколониальных принципов. На втором месте обеспечение привилегированного положения своей семьи / клана / племени. Забота о населении идет по остаточному принципу, как некая обязательная, но не сильно интересная и хлопотная функция. При любых намеках на проблемы, тут же применяют силу.
Понимаю, что во многом это проблема отражения и искажение из-за взгляда извне. Вот интересно, исходя из западной неполитизированной прессы, последних мало, но все же, Россия видится точно также?
И, да, система Иностранного легиона мертва, как во Франции, так и Испании...
Когда читаешь внешние неполитизированные новости про события в странах Африки, просто там это наиболее выпукло, складывается впечатление, что все что делает местное правительство, это защита статус-кво и интересов внешних сил и неоколониальных принципов. На втором месте обеспечение привилегированного положения своей семьи / клана / племени. Забота о населении идет по остаточному принципу, как некая обязательная, но не сильно интересная и хлопотная функция. При любых намеках на проблемы, тут же применяют силу.
Понимаю, что во многом это проблема отражения и искажение из-за взгляда извне. Вот интересно, исходя из западной неполитизированной прессы, последних мало, но все же, Россия видится точно также?
И, да, система Иностранного легиона мертва, как во Франции, так и Испании...
В ближайшее время планирую собрать прогноз потенциальных значимых событий, которые можно ожидать в ближайшие 6 месяцев: осень 2021 – зима 2022 гг. Сделать текстовый перечень нескольких сценариев и сюжетов дело не хитрое, даже ЦБ РФ включил в свои сценарные положения вариант мирового кризиса. Пусть будет в виде картинки, если будет интересно, подумаю о переходе к системным прогнозам в данном формате.
Опишем схему, которая встречалась ранее, в виде двух осей состояния мира: уровни единства и конфликтности / агрессии. В период 2021-2025 гг. мир будет находиться на перепутье, траектория движения в итоге может оказаться в области притяжения разных аттракторов. Тренд нарастания энтропии будет толкать в нижнюю левую область, но отдельные события и действия будут смещать траекторию, усиливая тот или иной вариант будущего.
В следующий раз выделим возможные знаковые события, способные повлиять на развитие мира и отобразим их на схеме, указав перспективы наступления.
И, да, потом посмотрим такой прогноз для России.
Опишем схему, которая встречалась ранее, в виде двух осей состояния мира: уровни единства и конфликтности / агрессии. В период 2021-2025 гг. мир будет находиться на перепутье, траектория движения в итоге может оказаться в области притяжения разных аттракторов. Тренд нарастания энтропии будет толкать в нижнюю левую область, но отдельные события и действия будут смещать траекторию, усиливая тот или иной вариант будущего.
В следующий раз выделим возможные знаковые события, способные повлиять на развитие мира и отобразим их на схеме, указав перспективы наступления.
И, да, потом посмотрим такой прогноз для России.
«Выборы, выборы, кандидаты - …ры!»
В ближайшее время в России пройдут выборы в Государственную думу, ничего интересного от них не вижу, темой не интересуюсь, но по долетающим обрывкам информации и общему фону, сложилась картина, зафиксируем её.
В начале года на уровне АП РФ рассматривали два варианта: оставить все как есть (простота и понятность управления) или увеличить количество думских партий (повысить престиж / легитимность законодательной власти). В июне, благодаря «гениальному» решению вакцинировать всех и вся, рейтинги «Единой России» и В.В. Путина просели. Кстати, в свете заболевания известного борца за вакцинацию, Дмитрия Киселева с высоким процентом поражения легких, интересно, что за авторскую / бутиковую вакцину ему вкололи, «Спутник очень лайт+++»?
В итоге была сделана ставка на первый вариант, для чего нужна небольшая явка, выгодная партии власти, с колоннами голосующих бюджетников. Посмотрите, как активно проходит предвыборная компания, последний раз такое напряжение наблюдал, когда старосту группы в институте выбирали. Ну как выбирали, кто первый в деканат за первые две недели зачем-то пришел, тот и стал старостой. Понять можно, за правильным голосованием следят, лишнего говорить не дают, привилегии порезали, самые вкусности со второго срока, куда очень немногих пускают, да еще и ходить надо по расписанию.
Такими темпами, по партийным спискам будет повтор прошлых выборов, те же 4 партии, в том же порядке, результаты в пределах пары процентов. Еще 3 партии преодолеют 3% барьер, на случай, если надо будет изображать их рост. ЕР и «независимые» наберут конституционное большинство: 300+ депутатов.
Ошибка «Родины» - попытались сделать ядром Питер, в итоге весь административный ресурс был растрачен в ненужных боях, где их использовали, лучше бы взяли 4-5 менее пафосных регионов. «Новые люди» делали все технократично и тускло, не цепляя, ну а остальные вяло отработали свои роли.
И, да, никаких народных выступлений не жду, никому не надо.
В ближайшее время в России пройдут выборы в Государственную думу, ничего интересного от них не вижу, темой не интересуюсь, но по долетающим обрывкам информации и общему фону, сложилась картина, зафиксируем её.
В начале года на уровне АП РФ рассматривали два варианта: оставить все как есть (простота и понятность управления) или увеличить количество думских партий (повысить престиж / легитимность законодательной власти). В июне, благодаря «гениальному» решению вакцинировать всех и вся, рейтинги «Единой России» и В.В. Путина просели. Кстати, в свете заболевания известного борца за вакцинацию, Дмитрия Киселева с высоким процентом поражения легких, интересно, что за авторскую / бутиковую вакцину ему вкололи, «Спутник очень лайт+++»?
В итоге была сделана ставка на первый вариант, для чего нужна небольшая явка, выгодная партии власти, с колоннами голосующих бюджетников. Посмотрите, как активно проходит предвыборная компания, последний раз такое напряжение наблюдал, когда старосту группы в институте выбирали. Ну как выбирали, кто первый в деканат за первые две недели зачем-то пришел, тот и стал старостой. Понять можно, за правильным голосованием следят, лишнего говорить не дают, привилегии порезали, самые вкусности со второго срока, куда очень немногих пускают, да еще и ходить надо по расписанию.
Такими темпами, по партийным спискам будет повтор прошлых выборов, те же 4 партии, в том же порядке, результаты в пределах пары процентов. Еще 3 партии преодолеют 3% барьер, на случай, если надо будет изображать их рост. ЕР и «независимые» наберут конституционное большинство: 300+ депутатов.
Ошибка «Родины» - попытались сделать ядром Питер, в итоге весь административный ресурс был растрачен в ненужных боях, где их использовали, лучше бы взяли 4-5 менее пафосных регионов. «Новые люди» делали все технократично и тускло, не цепляя, ну а остальные вяло отработали свои роли.
И, да, никаких народных выступлений не жду, никому не надо.
Внешние и внутренние противоречия
При анализе и прогнозировании будущего, часто сталкиваемся с двумя видами противоречий: между игроками (США против Китая/ России) и между внутренними фракциями игрока (армейцы и комсомольцы в Китае, либералы и консерваторы в Европе и т.д.). Часто возникает иллюзия, что в случае победы во внутренней борьбе другой фракции, последняя тут же начнет поворачивать политику на жесткий компрадорский курс, в полном согласии с целями внешних союзников.
Реальность иная. Последствия противостояние Промышленных элит США (Дональд Трамп) и Фининтерна / праволиберальных глобалистов (Джо Байдена) часто прогнозировались в логике «или - или», но на практике ситуация оказалась не столь однозначной. Дональд Трамп реализовывал стратегию «Последний легион» (контролируемый уход от глобального мира), с элементами «Величие Америки» (перезагрузка через гражданскую войну и запуск нового уклада), а Джо Байден реализует тот же «Последний легион», но с элементами «Гибель империи» (разрушение Америки «Отцов основателей» и переход в Ибероамерику).
Даже если побеждает фракция, интересы которой очень близки к интересам внешних сил, политика корректируется, но не меняется полностью. Помимо инерции системы, есть собственные интересы победивших внутренних элитных групп, ограничения, противовесы, риски и обратные связи, заставляя новые власти маневрировать и искать локальные компромиссы. Без этого конечно можно, но тогда надо полностью зачищать оппозиционные элитные группы и зажимать недовольное население, если этого не сделать, а это практически всегда, чтобы не начинать гражданскую войну, то будьте готовы к двухходовкам вроде саботажа военных в Афганистане и провалу политических рейтингов Джо Байдена.
Безоговорочная капитуляции во внутренней политике бывает только в случае открытой гражданской войны, да и то, со временем происходит смягчение позиций. Даже в крайних вариантах – диктаторы в африканских странах, ставленники внешних сил, начинают маневрировать. Между внешними и внутренними силами всегда будут зазоры, а если победа достигнута без гражданской войны и слома системы, то остаются значимые ограничения, и ситуация может повернуться.
И, да, это не значит, что влиянием либералов в России можно пренебрегать, наоборот, их наличие формирует ту самую инерцию, без безоговорочной капитуляции, компромиссные процессы будут продолжаться…
При анализе и прогнозировании будущего, часто сталкиваемся с двумя видами противоречий: между игроками (США против Китая/ России) и между внутренними фракциями игрока (армейцы и комсомольцы в Китае, либералы и консерваторы в Европе и т.д.). Часто возникает иллюзия, что в случае победы во внутренней борьбе другой фракции, последняя тут же начнет поворачивать политику на жесткий компрадорский курс, в полном согласии с целями внешних союзников.
Реальность иная. Последствия противостояние Промышленных элит США (Дональд Трамп) и Фининтерна / праволиберальных глобалистов (Джо Байдена) часто прогнозировались в логике «или - или», но на практике ситуация оказалась не столь однозначной. Дональд Трамп реализовывал стратегию «Последний легион» (контролируемый уход от глобального мира), с элементами «Величие Америки» (перезагрузка через гражданскую войну и запуск нового уклада), а Джо Байден реализует тот же «Последний легион», но с элементами «Гибель империи» (разрушение Америки «Отцов основателей» и переход в Ибероамерику).
Даже если побеждает фракция, интересы которой очень близки к интересам внешних сил, политика корректируется, но не меняется полностью. Помимо инерции системы, есть собственные интересы победивших внутренних элитных групп, ограничения, противовесы, риски и обратные связи, заставляя новые власти маневрировать и искать локальные компромиссы. Без этого конечно можно, но тогда надо полностью зачищать оппозиционные элитные группы и зажимать недовольное население, если этого не сделать, а это практически всегда, чтобы не начинать гражданскую войну, то будьте готовы к двухходовкам вроде саботажа военных в Афганистане и провалу политических рейтингов Джо Байдена.
Безоговорочная капитуляции во внутренней политике бывает только в случае открытой гражданской войны, да и то, со временем происходит смягчение позиций. Даже в крайних вариантах – диктаторы в африканских странах, ставленники внешних сил, начинают маневрировать. Между внешними и внутренними силами всегда будут зазоры, а если победа достигнута без гражданской войны и слома системы, то остаются значимые ограничения, и ситуация может повернуться.
И, да, это не значит, что влиянием либералов в России можно пренебрегать, наоборот, их наличие формирует ту самую инерцию, без безоговорочной капитуляции, компромиссные процессы будут продолжаться…
В продолжении предвыборной темы. Прислали ролик с выступлением одного популярного человека и попросили оценить сказанное, обойдемся без имени и это не В.В. Жириновский )). После 5 минут просмотра появилась идея социального эксперимента / передачи, взять больного манией / бредом величия, записать ролик и посмотреть, сколько людей в это поверят. Для понимания, что было бы – уберем начало и окончание вот этого ролика и не будем сильно уходить в боковики. Просто фееричный был бы результат для неподготовленной аудитории, а какой образ «лидер атаки» и императрица…. Cтрашное, что за такими реально люди идут.
И, да, больного, а особенно его семью, жалко и такое надо лечить...
И, да, больного, а особенно его семью, жалко и такое надо лечить...
Философия трансиндустриального общества
Всегда интересно попробовать понять, как будет развиваться та или иная область человеческого знания в будущем, какие вызовы, формы будут проявлены, что станет основой. Предлагаю попробовать увидеть направление развития философии, как метода познания, что ждет нас после модерна и постмодерна. Язык специально использовал максимально простой и образный, чтобы не перегружать.
Начнем с модерна, в котором живет большая часть населения России и который лежал в основе всей нашей культуры. Когнитивно понятный образ – молодой энергичный и сильный человек с горящими глазами, стремящийся активно изменить мир, «юноша бледный со взором горящим». Здесь уместны имена Декарта, Локка, Канта, Гегеля, Маркса. Модерн призывал к покорению, господству над природой, действию, человек был венцом творения.
Постмодерн прочно связан со страхом, непониманием и ужасом человечества после Холокоста. Представьте астеничного/ стеснительного подростка, со множеством комплексов, фобий, постоянно рефлексирующего и погруженного в собственные фантазии и грезы, меняющиеся словно в калейдоскопе. Вот таков образ постмодерна, отрицающего и боящегося ответственности. Вместо действия модерна, недеяние, чувственно-интуитивное благоговение перед природой, постоянное сопереживание, рефлексия, копание в себе. Постмодерн иронично отрицает модерн, погружен в облака и разноцветные туманы постоянно меняющихся грез, обтекает, бежит от прямых противоречий и столкновений.
Модерн покоряет, строит, меняет внешний мир, игнорируя внутренние проблемы, постмодерн рефлексирует, страдает, прислушивается к себе, отравляя построенное ранее.
Каким будет следующий этап философии, который станет продолжением и отрицанием модерна и постмодерна? На ум приходит образ взрослого активного человека, что живет в мире добра и зла, наполненного множеством оттенков, сложных отношений и форм, понимания ограничений, принятия ответственности, контролирующего и занимающегося своим внешним и внутренним развитием. Попытки модерна все изменить будут восприниматься нерационалными и энергозатратными, вместо химерных технологий насилия над природой, будут развиваться природоподобные технологии. Приоритет за действием с максимальным принятием и пониманием ответственности, но постмодернистский отказ от действия из-за неуверенности будет недопустим. Из постмодерна берется понимание сложности, неоднозначности и многогранности мира, с отказом от недеяния и подростковой рефлексии.
Приближающийся шестой технологический уклад будет формироваться уже в новой трансиндустриальной философии, но всю пользу от нее человечество поймет к седьмому укладу, когда будет распакован биотехнологический пакет и потребуется дать ответ на вызовы трансгуманизма. Последний не имеет хороших решений ни в рамках модерна, ни в рамках постмодерна. Есть ощущение, что именно из-за неготовности к новому мышлению, человечество не рискнуло вскрывать биотехнологический ящик Пандоры.
И, да, период детского магизма и волшебства в философии давно пройден, а до зрелости и старости человечеству далеко)))
Всегда интересно попробовать понять, как будет развиваться та или иная область человеческого знания в будущем, какие вызовы, формы будут проявлены, что станет основой. Предлагаю попробовать увидеть направление развития философии, как метода познания, что ждет нас после модерна и постмодерна. Язык специально использовал максимально простой и образный, чтобы не перегружать.
Начнем с модерна, в котором живет большая часть населения России и который лежал в основе всей нашей культуры. Когнитивно понятный образ – молодой энергичный и сильный человек с горящими глазами, стремящийся активно изменить мир, «юноша бледный со взором горящим». Здесь уместны имена Декарта, Локка, Канта, Гегеля, Маркса. Модерн призывал к покорению, господству над природой, действию, человек был венцом творения.
Постмодерн прочно связан со страхом, непониманием и ужасом человечества после Холокоста. Представьте астеничного/ стеснительного подростка, со множеством комплексов, фобий, постоянно рефлексирующего и погруженного в собственные фантазии и грезы, меняющиеся словно в калейдоскопе. Вот таков образ постмодерна, отрицающего и боящегося ответственности. Вместо действия модерна, недеяние, чувственно-интуитивное благоговение перед природой, постоянное сопереживание, рефлексия, копание в себе. Постмодерн иронично отрицает модерн, погружен в облака и разноцветные туманы постоянно меняющихся грез, обтекает, бежит от прямых противоречий и столкновений.
Модерн покоряет, строит, меняет внешний мир, игнорируя внутренние проблемы, постмодерн рефлексирует, страдает, прислушивается к себе, отравляя построенное ранее.
Каким будет следующий этап философии, который станет продолжением и отрицанием модерна и постмодерна? На ум приходит образ взрослого активного человека, что живет в мире добра и зла, наполненного множеством оттенков, сложных отношений и форм, понимания ограничений, принятия ответственности, контролирующего и занимающегося своим внешним и внутренним развитием. Попытки модерна все изменить будут восприниматься нерационалными и энергозатратными, вместо химерных технологий насилия над природой, будут развиваться природоподобные технологии. Приоритет за действием с максимальным принятием и пониманием ответственности, но постмодернистский отказ от действия из-за неуверенности будет недопустим. Из постмодерна берется понимание сложности, неоднозначности и многогранности мира, с отказом от недеяния и подростковой рефлексии.
Приближающийся шестой технологический уклад будет формироваться уже в новой трансиндустриальной философии, но всю пользу от нее человечество поймет к седьмому укладу, когда будет распакован биотехнологический пакет и потребуется дать ответ на вызовы трансгуманизма. Последний не имеет хороших решений ни в рамках модерна, ни в рамках постмодерна. Есть ощущение, что именно из-за неготовности к новому мышлению, человечество не рискнуло вскрывать биотехнологический ящик Пандоры.
И, да, период детского магизма и волшебства в философии давно пройден, а до зрелости и старости человечеству далеко)))
Хорошая для России новость – Новый станкостроительный холдинг появится в структуре «Ростеха». Понятно, что за 30 лет развалили, все что можно, большую часть придется создавать практически с нуля, перекупать, утаскивать, создавать производство, все это потребует много ресурсов, времени и денег, но движение в этом направлении радует.
Telegram
Ростех
🏭 Новый станкостроительный холдинг появится в структуре Ростеха. Он будет специализироваться на разработке и производстве тяжелого обрабатывающего оборудования и инструментов для промышленности.
В состав нового холдинга войдут станкостроительные активы…
В состав нового холдинга войдут станкостроительные активы…
Нарушенные планы США в Средней Азии
При наличие большого количества сил и интересантов, к конкретному результату ведет цепочка событий, участники которой, часто действуя в своих интересах и независимо друг от друга, меняют траекторию. В рассуждения и оценках бегства США из Афганистана очень мало внимания уделяется событиям на северной границе, которая в предыдущие циклы противостояния была последним оплотом сопротивления талибам (запрещенная в России организация).
В этот раз контроль над северной границей, которая с обеих сторон населена таджиками, узбеками и туркменами, был получен моментально, зажав правительственные силы в котел внутри страны, сотни военных правительственных войск переходило на территорию среднеазиатских республик практически без боя.
Представьте, США вышли из Афганистана, правительственные войска отступают из центра страны на север, и миллионы беженцев из 38 миллионной территории бегут… Ждут ли их в Пакистане или Иране? Нет, на восточной границе пуштунские племена, на западной – шииты, персы. Зато на севере родственники и границы открыты.
Остановить 5-10 миллионов беженцев-родственников, значимая часть которых проамериканские компрадоры и/или радикальные исламисты-бармалеи, физически невозможно. Явочным способом республики в Средней Азии становятся нестабильны, вынуждены принимать, размещать, обустраивать беженцев, не имея ресурсов. Стоит вновь прибывшим немного перевести дух и будем наблюдать много более острую ситуацию, чем в Иордании с палестинцами. В дополнение США будут иметь очень серьезные козыри для размещения своих точек влияния, в обмен на «помощь» в успокоении.
В этом свете, совсем по-другому видится приезд талибов в Москву и минимальное сопротивление в приграничных провинциях, населенных таджиками, узбеками и немного туркменами. Если так, то это был красивый ход, что поломал чужую игру.
И, да, это лишь отсрочило возгорание Средней Азии, не отменяя все последующие расклады, причины никуда не делись.
При наличие большого количества сил и интересантов, к конкретному результату ведет цепочка событий, участники которой, часто действуя в своих интересах и независимо друг от друга, меняют траекторию. В рассуждения и оценках бегства США из Афганистана очень мало внимания уделяется событиям на северной границе, которая в предыдущие циклы противостояния была последним оплотом сопротивления талибам (запрещенная в России организация).
В этот раз контроль над северной границей, которая с обеих сторон населена таджиками, узбеками и туркменами, был получен моментально, зажав правительственные силы в котел внутри страны, сотни военных правительственных войск переходило на территорию среднеазиатских республик практически без боя.
Представьте, США вышли из Афганистана, правительственные войска отступают из центра страны на север, и миллионы беженцев из 38 миллионной территории бегут… Ждут ли их в Пакистане или Иране? Нет, на восточной границе пуштунские племена, на западной – шииты, персы. Зато на севере родственники и границы открыты.
Остановить 5-10 миллионов беженцев-родственников, значимая часть которых проамериканские компрадоры и/или радикальные исламисты-бармалеи, физически невозможно. Явочным способом республики в Средней Азии становятся нестабильны, вынуждены принимать, размещать, обустраивать беженцев, не имея ресурсов. Стоит вновь прибывшим немного перевести дух и будем наблюдать много более острую ситуацию, чем в Иордании с палестинцами. В дополнение США будут иметь очень серьезные козыри для размещения своих точек влияния, в обмен на «помощь» в успокоении.
В этом свете, совсем по-другому видится приезд талибов в Москву и минимальное сопротивление в приграничных провинциях, населенных таджиками, узбеками и немного туркменами. Если так, то это был красивый ход, что поломал чужую игру.
И, да, это лишь отсрочило возгорание Средней Азии, не отменяя все последующие расклады, причины никуда не делись.
Рубрика ответы на короткие вопросы. Пишите под этим сообщением. Просьба не повторяться и не спрашивать в стиле - "какая вероятность что...". Не больше двух вопросов от человека за выходные.
Стоп-лист тем (разобраны ранее подробно): золото, вакцинация, недвижимость, автомобили, разделение и углубление труда, Хазин.
Стоп-лист тем (разобраны ранее подробно): золото, вакцинация, недвижимость, автомобили, разделение и углубление труда, Хазин.
Существует магистральный газопровод «Сила Сибири», проектная мощность которого 26 млрд. метров кубических в год (с расширением и строительством лупингов можно увеличить до 38), объем экспорта газа в Европу 175-200 млрд. метров кубически. Так вот, строительство «Силы Сибири» стало четким разворотом России, переориентацией энергетики России на восток, попадание в зону интересов Китая. Вот примерно такая параллель пришла мне в голову, после прослушивания ролика С.Б. Переслегина про города на юге Сибири.
Сделанные выводы были бы понятны при переносе столицы в Сибирь в ближайшие годы и отказе от развития Дальнего Востока, превращение Сибири в тупик, упирающийся в Китай. Строительство нового научно-промышленного центра на юге Сибири будет идти лет 7-10, параллельно активизируется развитие Дальнего Востока (уже началось перетягивание одеяла), да и Китаю будет чем заняться в процессе мировой катастрофы. Строительство на юге Сибири лишь немного балансирует ситуацию и усиливает контроль над территорией.
И, да, чем предложения противоречат возможному сотрудничеству с Ираном и Индией – не понятно, очень странные выводы.
Сделанные выводы были бы понятны при переносе столицы в Сибирь в ближайшие годы и отказе от развития Дальнего Востока, превращение Сибири в тупик, упирающийся в Китай. Строительство нового научно-промышленного центра на юге Сибири будет идти лет 7-10, параллельно активизируется развитие Дальнего Востока (уже началось перетягивание одеяла), да и Китаю будет чем заняться в процессе мировой катастрофы. Строительство на юге Сибири лишь немного балансирует ситуацию и усиливает контроль над территорией.
И, да, чем предложения противоречат возможному сотрудничеству с Ираном и Индией – не понятно, очень странные выводы.
В ожидании похмелья
В разборе стратегий Фининтерна у меня шло подробное описание их логики уничтожения финансовых инструментов, перехода на электронно-цифровой концлагерь и разброс локации по миру. Для Западной Европы была показана ее траектория движения к Новой Ганзе, для центра и востока – Третий Рим России или Четвертый Рим в Вене. Сразу после победы Джо Байдена, неоднократно говорил о неспособности Фининтерна полностью взять контроль над США, но переключение на ЕС, регулярно описывал ожидаемый уход войск США из Европы в 2024-2025 гг. и последствия. Объяснял, что центром праволиберальной швабовщины, инклюзивного капитализма и экологизма стали ЕС и Канада.
И когда после этого звучат вопросы о планах переезда Фининтерна в Европу, это звучит как очередной политологический маркетинг с попыткой придумать красивый продаваемый образ. Люди не привыкли заниматься сложными построениями, жить в постоянно меняющемся мире, многим хочется простоты и банальности. У меня стойкая ассоциация с фильмом «Даун Хаус»: «Значит, стою я на светофоре, не поверите, трезвый как стекло, и тут она дорогу переходит, в одной руке бутылочка водочки 0.75, в другой конфетка... я так и обомлел, до вечера простоял, думал назад пойдет, похмеляться.» Мгновение, которое наступит и уйдет, забудется, но ждать его можно весь день.
Образ шикарный, Иван Охлобыстин того периода – мастер, с нотками гениальности, особенно фильм «ДМБ».
И, да, давайте отделять зерна от таких плевел самостоятельно, а то до разбора видения мира Киселева или Навального дойдем...))
В разборе стратегий Фининтерна у меня шло подробное описание их логики уничтожения финансовых инструментов, перехода на электронно-цифровой концлагерь и разброс локации по миру. Для Западной Европы была показана ее траектория движения к Новой Ганзе, для центра и востока – Третий Рим России или Четвертый Рим в Вене. Сразу после победы Джо Байдена, неоднократно говорил о неспособности Фининтерна полностью взять контроль над США, но переключение на ЕС, регулярно описывал ожидаемый уход войск США из Европы в 2024-2025 гг. и последствия. Объяснял, что центром праволиберальной швабовщины, инклюзивного капитализма и экологизма стали ЕС и Канада.
И когда после этого звучат вопросы о планах переезда Фининтерна в Европу, это звучит как очередной политологический маркетинг с попыткой придумать красивый продаваемый образ. Люди не привыкли заниматься сложными построениями, жить в постоянно меняющемся мире, многим хочется простоты и банальности. У меня стойкая ассоциация с фильмом «Даун Хаус»: «Значит, стою я на светофоре, не поверите, трезвый как стекло, и тут она дорогу переходит, в одной руке бутылочка водочки 0.75, в другой конфетка... я так и обомлел, до вечера простоял, думал назад пойдет, похмеляться.» Мгновение, которое наступит и уйдет, забудется, но ждать его можно весь день.
Образ шикарный, Иван Охлобыстин того периода – мастер, с нотками гениальности, особенно фильм «ДМБ».
И, да, давайте отделять зерна от таких плевел самостоятельно, а то до разбора видения мира Киселева или Навального дойдем...))
На воре и шапка горит. На связь через общих знакомых выходят какие-то странные ведущие тренингов, курсов и семинаров, третьи за неделю! С меня уже потребовали (!!!) извинения, опровержений и слов, что это не имеет отношения к такому-то. Все это по ролику «Инфоцыганщина и вера в халяву», дескать я именно про обращающихся рассказывал.
Ответ всем был однотипный, только менялись предлоги: «в», «на» и места куда им надо пойти, особенно если они отнесли это к себе…)))
Ответ всем был однотипный, только менялись предлоги: «в», «на» и места куда им надо пойти, особенно если они отнесли это к себе…)))
Развитие человечества
Ранее я делал попытку прогнозировать развитие всего человечества по аналогии с этапами жизни и основными возрастными кризисами отдельного индивида. В капле отражается море, так и здесь – жизнь человечества подобна жизни индивида, просто в юности мы мало задумываемся о старости и смерти. Понимание тенденции смены модерна и постмодерна на условный трансмодерн / ноосферный взгляд на мир, позволяет достроить схему, что представлена на картинке выше, описать жизненный путь человечества в случае невозможности преодолеть световой барьер и выйти за пределы Солнечной системы.
Полной аналогии с психологическими кризисами индивида у данной схемы конечно нет: модерн (психологическая юность) и постмодерн (подростковый период, половое созревание) поменялись местами, но за ними идет трансмодерн / ноосфера (молодость, начало зрелости). Исходя из данной логики построения модели – античность и классика аналогичны жизни индивида с 5 (появление самосознания) до 12-14 (начало буйства гормонов) лет, с кризисом семи лет посередине – переходом от игровой к учебной деятельности.
Предложенная схема позволяет сделать много предположений по аналогии, так после Ренессанса произошло разделение религии и философии, обратно они сойдутся уже ближе к старости, после кризиса действия (аналог предпенсионного кризиса).
В настоящее время мы входим в кризис конца капитализма и завершения постмодерна. Несложно заметить, что инклюзивный капитализм и экологизм стремятся подменить его на кризис отсутствия перспектив, заперев человечество на планете, даже не дав шанса выйти к границам Солнечной системы, попытаться пробить световой барьер и освоить ресурсы Солнечной системы, из подросткового возраста сразу прыгнуть в позднюю зрелость, отказаться от молодости и самого пика творчества и развития в угоду потакания страхам и инфантильным мечтам о стабильности.
Для каждого этапа развития будут характерны свои принципы мышления и методы познания, но такая, довольно простая схема позволяет нам их ухватить и понять.
И, да, у меня есть ощущение, что световой барьер все же падет и на просторах Вселенной, под воздействием новых условий, сформируются новые, «дочерние» виды человечества, у каждого из которых будет свой жизненный путь и свои горизонты.
Ранее я делал попытку прогнозировать развитие всего человечества по аналогии с этапами жизни и основными возрастными кризисами отдельного индивида. В капле отражается море, так и здесь – жизнь человечества подобна жизни индивида, просто в юности мы мало задумываемся о старости и смерти. Понимание тенденции смены модерна и постмодерна на условный трансмодерн / ноосферный взгляд на мир, позволяет достроить схему, что представлена на картинке выше, описать жизненный путь человечества в случае невозможности преодолеть световой барьер и выйти за пределы Солнечной системы.
Полной аналогии с психологическими кризисами индивида у данной схемы конечно нет: модерн (психологическая юность) и постмодерн (подростковый период, половое созревание) поменялись местами, но за ними идет трансмодерн / ноосфера (молодость, начало зрелости). Исходя из данной логики построения модели – античность и классика аналогичны жизни индивида с 5 (появление самосознания) до 12-14 (начало буйства гормонов) лет, с кризисом семи лет посередине – переходом от игровой к учебной деятельности.
Предложенная схема позволяет сделать много предположений по аналогии, так после Ренессанса произошло разделение религии и философии, обратно они сойдутся уже ближе к старости, после кризиса действия (аналог предпенсионного кризиса).
В настоящее время мы входим в кризис конца капитализма и завершения постмодерна. Несложно заметить, что инклюзивный капитализм и экологизм стремятся подменить его на кризис отсутствия перспектив, заперев человечество на планете, даже не дав шанса выйти к границам Солнечной системы, попытаться пробить световой барьер и освоить ресурсы Солнечной системы, из подросткового возраста сразу прыгнуть в позднюю зрелость, отказаться от молодости и самого пика творчества и развития в угоду потакания страхам и инфантильным мечтам о стабильности.
Для каждого этапа развития будут характерны свои принципы мышления и методы познания, но такая, довольно простая схема позволяет нам их ухватить и понять.
И, да, у меня есть ощущение, что световой барьер все же падет и на просторах Вселенной, под воздействием новых условий, сформируются новые, «дочерние» виды человечества, у каждого из которых будет свой жизненный путь и свои горизонты.
Разница между творчеством и талантом
Разница между талантом и гением понятна, первый делает то, что никто до него не делал, а второй – то, что даже подумать никто не мог. А как понять разницу между талантливым и творческим человеком? Первый решает проблемы, второй задачи.
Эти понятие необходимо разделять, в задаче заранее ясна цель, но нет решения, а в проблеме изначально не ясны ни цели, ни средства решения. Вариативность и сложность второго намного больше, разница подобна зазору между классическим экзаменом и тестом. Практически все существующие методики и подходы заточены на решение задач, а не проблем, как бы авторы и адепты не уверяли в обратном. Научить решать задачи можно многих и довольно быстро, научить решать проблемы – в разы сложнее, так как требуется широта и глубина, а не рафинированное узкопредметное знание. Кстати, создать программу обучения решения задач имеет уровень проблемы, будет ли методика решения проблем требовать гениальности – не думаю, скорее сложная проблема.
Хорошим примером задач (творческих задач) являются школьные олимпиадные задачи, что требует глубокого понимания и способности увидеть аналогии за пределами предметного знания. В 9 классе, учась в обычной школе, я дошел до третьего места на зональной (несколько регионов) олимпиаде по математике (Москва, Питер, Нижний Новгород и области вокруг), понял, что это мой потолок, на уровне страны делать нечего. Поступил в физмат лицей и в 10-11 классах всего один раз участвовал в олимпиадах – городской по истории, заняв там 3 место, было просто любопытно. Значило ли это умение решать проблемы в общественной сфере? Нет, лишь последние несколько лет объем знаний в разных областях, их структуризация и понимания достигли критической массы, когда стала возможность от задач переходить к проблемам.
Для решения сложных творческих задач и проблем разрабатывают и составляют специально выделенные оригинальные приемы и методы, позволяющие найти решение неочевидным образом. Такие методы называют эвристиками или эвристическими методами решения. Эвристики не гарантируют правильного решения, зато их можно использовать при неполноте, неоднозначности и противоречивости данных, их применение позволяет резко сократить время решения, если сравнивать с перебором вариантов или другими гарантированными способами получения ответов.
В корпоративной среде существуют легенды, что есть такие сотрудники-бездельники, которых держат годами потому что раз в несколько лет они придумывают что-то важное. На практике, второй придумки чаще всего дождаться не получится, эвристики необходимо постоянно поддерживать на уровень навыка, включать в повседневную жизнь, регулярно загружать мозг творческими задачами и проблемами, в ином случае происходит утрата навыка и деградация. Если ваш потенциальный «гений» перестал творить не только на работе, но и в других направлениях жизни – жестко ставьте перед ним творческие задачи / проблемы, чтобы он напрягал мозги, или гоните.
И, да, поколению ЕГЭ не давали возможность развить навыки решения творческих задач, до решения проблем очень мало из них доберутся.
Разница между талантом и гением понятна, первый делает то, что никто до него не делал, а второй – то, что даже подумать никто не мог. А как понять разницу между талантливым и творческим человеком? Первый решает проблемы, второй задачи.
Эти понятие необходимо разделять, в задаче заранее ясна цель, но нет решения, а в проблеме изначально не ясны ни цели, ни средства решения. Вариативность и сложность второго намного больше, разница подобна зазору между классическим экзаменом и тестом. Практически все существующие методики и подходы заточены на решение задач, а не проблем, как бы авторы и адепты не уверяли в обратном. Научить решать задачи можно многих и довольно быстро, научить решать проблемы – в разы сложнее, так как требуется широта и глубина, а не рафинированное узкопредметное знание. Кстати, создать программу обучения решения задач имеет уровень проблемы, будет ли методика решения проблем требовать гениальности – не думаю, скорее сложная проблема.
Хорошим примером задач (творческих задач) являются школьные олимпиадные задачи, что требует глубокого понимания и способности увидеть аналогии за пределами предметного знания. В 9 классе, учась в обычной школе, я дошел до третьего места на зональной (несколько регионов) олимпиаде по математике (Москва, Питер, Нижний Новгород и области вокруг), понял, что это мой потолок, на уровне страны делать нечего. Поступил в физмат лицей и в 10-11 классах всего один раз участвовал в олимпиадах – городской по истории, заняв там 3 место, было просто любопытно. Значило ли это умение решать проблемы в общественной сфере? Нет, лишь последние несколько лет объем знаний в разных областях, их структуризация и понимания достигли критической массы, когда стала возможность от задач переходить к проблемам.
Для решения сложных творческих задач и проблем разрабатывают и составляют специально выделенные оригинальные приемы и методы, позволяющие найти решение неочевидным образом. Такие методы называют эвристиками или эвристическими методами решения. Эвристики не гарантируют правильного решения, зато их можно использовать при неполноте, неоднозначности и противоречивости данных, их применение позволяет резко сократить время решения, если сравнивать с перебором вариантов или другими гарантированными способами получения ответов.
В корпоративной среде существуют легенды, что есть такие сотрудники-бездельники, которых держат годами потому что раз в несколько лет они придумывают что-то важное. На практике, второй придумки чаще всего дождаться не получится, эвристики необходимо постоянно поддерживать на уровень навыка, включать в повседневную жизнь, регулярно загружать мозг творческими задачами и проблемами, в ином случае происходит утрата навыка и деградация. Если ваш потенциальный «гений» перестал творить не только на работе, но и в других направлениях жизни – жестко ставьте перед ним творческие задачи / проблемы, чтобы он напрягал мозги, или гоните.
И, да, поколению ЕГЭ не давали возможность развить навыки решения творческих задач, до решения проблем очень мало из них доберутся.