Террористы должны быть прокляты своими
В очередной раз возникла тема соотношения ислама и терроризма, давайте определим зазоры, чтобы было меньше вопросов. В любой религии, не секте, а именно религии, всегда заложена многозначность, чтобы была возможность определенной широты толкования. Здесь не нужно искать злого умысла, просто люди изначально многообразны и попытки дать всем однозначное понимание и толкование, без оттенков и тонких моментов, очень сужает аудиторию или вырождается в «за все хорошее, против всего плохого», что не отвечает на актуальные вопросы. Именно по этой причине, любые попытки создать единую всеобщую религию, при сохранении многообразия и избыточности человечества, утопичны. С идеологией проще, она не столь глубока, от неё в разы легче отречься или прийти к ней, от того построенные на религии проекты – региональные, а на основе идеологии могут быть глобальными.
Есть предание о хадисе, в котором Пророк сказал о распаде его учения на 73 секты, и разумеется, даже у этого хадиса есть множество толкований. Важно другое, в исламе нет ни одного духовного центра, что авторитетен даже для 20-25%% уммы (все исламское сообщество в мире). По степени фрагментации, ислам подобен протестантизму, а не христианству, так как нет центров подобным кафолическим, соборным Православным церквям и Ватикану, что составляют большинство. В исламе постоянно возникают новые течения, я давно не отслеживаю, 6 или 7 духовных управлений мусульман в России, там постоянное дробление. Если посмотреть шире, то кого только не признают мусульманами, вплоть до синкретических течений, вроде алавитов – потомки финикийцев, что сочетают в себе христианские и исламские обряды и учения с более ранними оккультно-языческими традициями иоаннитов. Последние вообще имеют реликты шумерских верований в Дагона.
В настоящее время, наверное, 9 из 10 террористов являются мусульманами, нравится кому-то это или нет. Когда начинаются разговоры, что ислам поощряет терроризм или наоборот, религия мира, это и верно и нет. Каких только течений и сект там нет. Много раз говорил, что судить о мусульманах по салафитам / ваххабитам, все равно, что по всем христианам по Свидетелям Иеговы и пуританам, посмотрите на спутниковую фотографию Мекки, в городе старше 2 тысячелетий кроме Каабы (доисламское культовое место), которую тоже чуть не разрушили, нет старых построек. Подумайте, почему так…
Проблема в другом, ради единства уммы, происходит очень слабое осуждение терроризма, постоянно идут попытки заболтать, манипулировать, перевести разговор в иную плоскость. Когда происходит теракт, от исламских деятелей хочется услышать не соболезнования и рассуждения о «религии мира», а совсем другое:
- «Именем Аллаха убивать детей, может только полная мразь!» (с) К. Кинчев («Алиса»);
- поскольку родоплеменные связи сильны, то четкую позицию, что все родные и близкие, кто не уследил, промолчал и т.д. подвергаются остракизму, должны покаяться и искупить вину, в том числе материально;
- поскольку богословы уверены, что этот террорист не достоин рая, то никаких обрядов при погребении, это не шахид, а убийца и самоубийца, со всем соответствующим поведением.
К разговорам про жесткий вариант, вроде похорон в свиной шкуре, надо подходить осторожно, чтобы не начать раскручивать ненависть по спирали. До тех пор, пока вместо покаяния и жесткости к террористам внутри уммы будет попытка защищать и оправдывать единоверцев, даже косвенно, отношение к мусульманам будет соответствующее. Мир приближается к катастрофе, уровни допустимого меняются…
И, да, чем мне импонирует политика Рамзана Кадырова в вопросе террористов, она идет по указанным выше принципам, жестко, как с бешенными псами, но по-другому нельзя.
В очередной раз возникла тема соотношения ислама и терроризма, давайте определим зазоры, чтобы было меньше вопросов. В любой религии, не секте, а именно религии, всегда заложена многозначность, чтобы была возможность определенной широты толкования. Здесь не нужно искать злого умысла, просто люди изначально многообразны и попытки дать всем однозначное понимание и толкование, без оттенков и тонких моментов, очень сужает аудиторию или вырождается в «за все хорошее, против всего плохого», что не отвечает на актуальные вопросы. Именно по этой причине, любые попытки создать единую всеобщую религию, при сохранении многообразия и избыточности человечества, утопичны. С идеологией проще, она не столь глубока, от неё в разы легче отречься или прийти к ней, от того построенные на религии проекты – региональные, а на основе идеологии могут быть глобальными.
Есть предание о хадисе, в котором Пророк сказал о распаде его учения на 73 секты, и разумеется, даже у этого хадиса есть множество толкований. Важно другое, в исламе нет ни одного духовного центра, что авторитетен даже для 20-25%% уммы (все исламское сообщество в мире). По степени фрагментации, ислам подобен протестантизму, а не христианству, так как нет центров подобным кафолическим, соборным Православным церквям и Ватикану, что составляют большинство. В исламе постоянно возникают новые течения, я давно не отслеживаю, 6 или 7 духовных управлений мусульман в России, там постоянное дробление. Если посмотреть шире, то кого только не признают мусульманами, вплоть до синкретических течений, вроде алавитов – потомки финикийцев, что сочетают в себе христианские и исламские обряды и учения с более ранними оккультно-языческими традициями иоаннитов. Последние вообще имеют реликты шумерских верований в Дагона.
В настоящее время, наверное, 9 из 10 террористов являются мусульманами, нравится кому-то это или нет. Когда начинаются разговоры, что ислам поощряет терроризм или наоборот, религия мира, это и верно и нет. Каких только течений и сект там нет. Много раз говорил, что судить о мусульманах по салафитам / ваххабитам, все равно, что по всем христианам по Свидетелям Иеговы и пуританам, посмотрите на спутниковую фотографию Мекки, в городе старше 2 тысячелетий кроме Каабы (доисламское культовое место), которую тоже чуть не разрушили, нет старых построек. Подумайте, почему так…
Проблема в другом, ради единства уммы, происходит очень слабое осуждение терроризма, постоянно идут попытки заболтать, манипулировать, перевести разговор в иную плоскость. Когда происходит теракт, от исламских деятелей хочется услышать не соболезнования и рассуждения о «религии мира», а совсем другое:
- «Именем Аллаха убивать детей, может только полная мразь!» (с) К. Кинчев («Алиса»);
- поскольку родоплеменные связи сильны, то четкую позицию, что все родные и близкие, кто не уследил, промолчал и т.д. подвергаются остракизму, должны покаяться и искупить вину, в том числе материально;
- поскольку богословы уверены, что этот террорист не достоин рая, то никаких обрядов при погребении, это не шахид, а убийца и самоубийца, со всем соответствующим поведением.
К разговорам про жесткий вариант, вроде похорон в свиной шкуре, надо подходить осторожно, чтобы не начать раскручивать ненависть по спирали. До тех пор, пока вместо покаяния и жесткости к террористам внутри уммы будет попытка защищать и оправдывать единоверцев, даже косвенно, отношение к мусульманам будет соответствующее. Мир приближается к катастрофе, уровни допустимого меняются…
И, да, чем мне импонирует политика Рамзана Кадырова в вопросе террористов, она идет по указанным выше принципам, жестко, как с бешенными псами, но по-другому нельзя.
Сегодняшний эфир на радио "Вести ФМ" с Анной Шафран. Обсуждали миграционно-интеграционную политику России. Поскольку это федеральный канал, разговор был спокойным и дипломатичным, но с поднятием и демонстрацией проблем - редакционная политика)).
https://www.youtube.com/watch?v=vx0bbgcuk8g
https://www.youtube.com/watch?v=vx0bbgcuk8g
YouTube
Стратегия с Анной Шафран (24.08.2021). Полный выпуск @Вести FM
НА РАДИО СМОТРИМ ПРЯМО СЕЙЧАС 👉 - https://smotrim.ru/radio/?utm_source=youtube&utm_medium=all&utm_campaign=all_0
Подпишись на канал: https://www.youtube.com/user/vestifm?sub_confirmation=1
Стратегия с Анной Шафран (24.08.21)
#шафран #стратегия #вестифм…
Подпишись на канал: https://www.youtube.com/user/vestifm?sub_confirmation=1
Стратегия с Анной Шафран (24.08.21)
#шафран #стратегия #вестифм…
Напутствие искателям
В 2012 году я устроился на работу в компанию «Стройгазмонтаж» (непрофильные активы «Газпрома», которыми в тот момент владели Ротенберги, проекты - Керченский мост, Сила Сибири, Артек и др.), замдепартамента по стратегии и инвестиционному планированию, профессиональных стратегов выше меня в компании не было. Буквально через несколько дней после этого вышло замечательной большое интервью Генерального директора компании Руслана Горюхина, из которого я узнаю ориентиры и смыслы своей деятельности, вот выдержки:
Корр.: — А существует ли у «СТРОЙГАЗМОНТАЖА» бизнес-план?
ГД: — У нас только один бизнес-план — быть готовым в любой ситуации выполнить обязательства качественно и в срок.
Корр.: — А какова тогда стратегия развития?
ГД: — Она такая же, как наш бизнес-план (улыбается).
Финиш… Сегодня информационные агентства распространили слова В.В. Путина: «Часто слышу, что нам нужна национальная идея, все об этом говорят. Образ будущего. Я стараюсь избегать высокопарных слов, но считаю, что крепкая, благополучная семья, в которой растут двое-трое-четверо и больше детей по сути и должна быть этим образом будущего России. Ничего здесь придумывать и не нужно!»
Как человек опытный и сталкивавшийся с подобной ситуацией (см. выше), позволю себе смелость, предположить, как надо понимать слова нашего Президента: «Отстаньте от меня со своими глупостями, мне реально не до этого». Любой, кто в ближайшие месяцы, а то и пару лет позволит себе употребить в речи с ним выражение «образ будущего», будет в лучшем случае осмеян.
И, да, отрадно, что я не одинок в юмористическом отношении к сочетанию «образ будущего» и неприятию высокопарных пустых слов, даже боюсь предположить, что за аналитические записки клали на стол, не уж то...)))
В 2012 году я устроился на работу в компанию «Стройгазмонтаж» (непрофильные активы «Газпрома», которыми в тот момент владели Ротенберги, проекты - Керченский мост, Сила Сибири, Артек и др.), замдепартамента по стратегии и инвестиционному планированию, профессиональных стратегов выше меня в компании не было. Буквально через несколько дней после этого вышло замечательной большое интервью Генерального директора компании Руслана Горюхина, из которого я узнаю ориентиры и смыслы своей деятельности, вот выдержки:
Корр.: — А существует ли у «СТРОЙГАЗМОНТАЖА» бизнес-план?
ГД: — У нас только один бизнес-план — быть готовым в любой ситуации выполнить обязательства качественно и в срок.
Корр.: — А какова тогда стратегия развития?
ГД: — Она такая же, как наш бизнес-план (улыбается).
Финиш… Сегодня информационные агентства распространили слова В.В. Путина: «Часто слышу, что нам нужна национальная идея, все об этом говорят. Образ будущего. Я стараюсь избегать высокопарных слов, но считаю, что крепкая, благополучная семья, в которой растут двое-трое-четверо и больше детей по сути и должна быть этим образом будущего России. Ничего здесь придумывать и не нужно!»
Как человек опытный и сталкивавшийся с подобной ситуацией (см. выше), позволю себе смелость, предположить, как надо понимать слова нашего Президента: «Отстаньте от меня со своими глупостями, мне реально не до этого». Любой, кто в ближайшие месяцы, а то и пару лет позволит себе употребить в речи с ним выражение «образ будущего», будет в лучшем случае осмеян.
И, да, отрадно, что я не одинок в юмористическом отношении к сочетанию «образ будущего» и неприятию высокопарных пустых слов, даже боюсь предположить, что за аналитические записки клали на стол, не уж то...)))
Побег США из Афганистана продолжает будоражить умы, многие просто не могут поверить в происшедший бардак и истерию, пытаются найти скрытое объяснение, многоходовый план, что соберёт воедино и рационализирует происходящее. По-моему опыту, если в рамках большой иерархической структуры действия можно объяснить банальной глупостью, рассинхронизацией, скудоумием, эксцессом исполнителей, в 90%+ случаев это оно и будет, особенно если приписываемый результат можно получить проще и избежать большого количества долгосрочных проблем.
Если перед вами долгоиграющий план, думающего наперед человека / группы лиц, что попутно ведёт к долгоиграющим проблемам, такое объяснение должно смущать. США ничего не стоило сделать все без такой спешки и истерии, прошло практически 50 лет с бегства из Сайгона, а вспоминают до сих пор. Нужно было лишь оставить ЧВК, заранее договориться с местными таджиками и узбеками, т.е. ровно то, что сейчас пытаются кое-как сделать. Нужен шум в мировом масштабе? Очередное падение самолёта над неспокойным местом планеты, блокировка пролива, техногенная катастрофа и много чего ещё.
Основная моя версия - саботаж генералов, не напоминавших о ситуации, а как сроки вышли, произошел запрос команд у непонимающих тонкостей политиков, с последующим исполнением до буквы. Эта версия хорошо ложится на майское письмо отставников и прошедшую в начале лета консолидацию сил республиканцев. Цель оправдывает средства.
И, да, на судорожные попытки коллективного Байдена исправить ситуацию, никто не обращает внимание, слишком яркие были картинки...
Если перед вами долгоиграющий план, думающего наперед человека / группы лиц, что попутно ведёт к долгоиграющим проблемам, такое объяснение должно смущать. США ничего не стоило сделать все без такой спешки и истерии, прошло практически 50 лет с бегства из Сайгона, а вспоминают до сих пор. Нужно было лишь оставить ЧВК, заранее договориться с местными таджиками и узбеками, т.е. ровно то, что сейчас пытаются кое-как сделать. Нужен шум в мировом масштабе? Очередное падение самолёта над неспокойным местом планеты, блокировка пролива, техногенная катастрофа и много чего ещё.
Основная моя версия - саботаж генералов, не напоминавших о ситуации, а как сроки вышли, произошел запрос команд у непонимающих тонкостей политиков, с последующим исполнением до буквы. Эта версия хорошо ложится на майское письмо отставников и прошедшую в начале лета консолидацию сил республиканцев. Цель оправдывает средства.
И, да, на судорожные попытки коллективного Байдена исправить ситуацию, никто не обращает внимание, слишком яркие были картинки...
«Пятна в биографии»
В 1990-е годы наша страна пережила психоисторическую цивилизационную катастрофу, правила игры менялись с калейдоскопической скоростью. В биографии практически каждого активного и успешного человека можно найти спорные моменты и эпизоды, вызывающие вопросы. Чтобы оставаться кристально чистым, надо было все 90-е и нулевые годы быть отшельником в глуши или принять роль юродивого.
В качестве корпоративного стратега я много где и на кого работал, это не только Ротенберги, которые для доброй части «рукопожатной публики» исчадия зла. Как консультант и стратег, я писал стратегии и бизнес-планы для людей, что давно уже живут за границей и не смеют вернуться на родину, а сколько профессионалов работало в НК «Юкос»? Даже работа в государственных компаниях не уберегала от взаимодействия с системными либералами, олигархами и другими видами ворья, все они родом из госкомпаний и министерств.
В части политических взглядов, мало кто из ярких публичных и известных политиков и экспертов может похвастаться стабильностью десятилетиями. Разве что сидящие ровно и полностью поддерживающие авторитарные колебания линии партии в ЛДПР и КПРФ, но лучше бы не сидели… Анатолий Вассерман честно рассказывает, что в 90-х был либералом, но довольно быстро осознал заблуждения и вылечился, и таких было множество. Такая была эпоха.
У нас нет возможности выбора между хорошим и плохим, ну нет у нас людей, что были левыми консерваторами все время и смогли получить высокий статус и управленческий опыт. Мало у кого «не открывался свой вариант Ельцин-центра». Давайте смотреть на дела, слова и мысли человека с момента, когда он сформировал свои текущие взгляды, главное, чтобы тогда это не было мэйнстримом. Если осознание и исправление произошло в условиях, когда это требовало воли, смелости и силы – честь и хвала, ну а если человек до самого последнего выжидал, делая ставку наверняка – гнать такого поганой метлой.
Надоело, когда С.Ю. Глазьеву предъявляют учебу вместе с «младореформаторами», М.Л. Хазину, что он работал под началом патентованных либералов, Ю.Ю. Болдыреву вспоминают учреждение «некой странной партии, где использовались буквы его имени» и т.д. Зачастую надо «понять и простить», особенно если человек много пострадал за свои взгляды, сильно не наследил и не склонен к постоянным метаниям.
И, да, других политических деятелей у нас нет, давайте выбирать «худших из лучших»))).
В 1990-е годы наша страна пережила психоисторическую цивилизационную катастрофу, правила игры менялись с калейдоскопической скоростью. В биографии практически каждого активного и успешного человека можно найти спорные моменты и эпизоды, вызывающие вопросы. Чтобы оставаться кристально чистым, надо было все 90-е и нулевые годы быть отшельником в глуши или принять роль юродивого.
В качестве корпоративного стратега я много где и на кого работал, это не только Ротенберги, которые для доброй части «рукопожатной публики» исчадия зла. Как консультант и стратег, я писал стратегии и бизнес-планы для людей, что давно уже живут за границей и не смеют вернуться на родину, а сколько профессионалов работало в НК «Юкос»? Даже работа в государственных компаниях не уберегала от взаимодействия с системными либералами, олигархами и другими видами ворья, все они родом из госкомпаний и министерств.
В части политических взглядов, мало кто из ярких публичных и известных политиков и экспертов может похвастаться стабильностью десятилетиями. Разве что сидящие ровно и полностью поддерживающие авторитарные колебания линии партии в ЛДПР и КПРФ, но лучше бы не сидели… Анатолий Вассерман честно рассказывает, что в 90-х был либералом, но довольно быстро осознал заблуждения и вылечился, и таких было множество. Такая была эпоха.
У нас нет возможности выбора между хорошим и плохим, ну нет у нас людей, что были левыми консерваторами все время и смогли получить высокий статус и управленческий опыт. Мало у кого «не открывался свой вариант Ельцин-центра». Давайте смотреть на дела, слова и мысли человека с момента, когда он сформировал свои текущие взгляды, главное, чтобы тогда это не было мэйнстримом. Если осознание и исправление произошло в условиях, когда это требовало воли, смелости и силы – честь и хвала, ну а если человек до самого последнего выжидал, делая ставку наверняка – гнать такого поганой метлой.
Надоело, когда С.Ю. Глазьеву предъявляют учебу вместе с «младореформаторами», М.Л. Хазину, что он работал под началом патентованных либералов, Ю.Ю. Болдыреву вспоминают учреждение «некой странной партии, где использовались буквы его имени» и т.д. Зачастую надо «понять и простить», особенно если человек много пострадал за свои взгляды, сильно не наследил и не склонен к постоянным метаниям.
И, да, других политических деятелей у нас нет, давайте выбирать «худших из лучших»))).
Пример инфантилизма молодежи (1/2)
Ранее я уже писал, что среди современной молодежи, поколения ЕГЭ: от 15 до примерно 30 лет, очень много психологически и интеллектуально остановившихся в возрасте 12-14 лет. Такие фиксации не являются чем-то новым, в моём поколении тоже встречаются такие люди, но более жесткое время 1990х, на которое приходилась юность, помогали быстро и качественно смотреть на мир.
На одном из форумов найден «замечательный» типичный текст, подходящий для антропологического анализа и составления анамнеза довольно значительной части современной молодежи, особенно ее мАсковской разновидности. Приводить ссылку на сей шедевр в среде обитания не буду, смысла нет.
Что же интересного и основного узнаем из текста, так сказать, исходные данные (структурирую, чтобы было проще понять):
- семейная пара из двух великовозрастных детей: мужчина 30 лет и женщина 23 года;
- собственная квартира, судя по всему в спальном районе Москвы (скорее всего наследство), «накопили» $150к (судя по остальному, тоже продали наследство), которые размещены на фондовом рынке и приносят «пассивный доход» (даже сами не торгуют…);
- ключевой навык обоих – владение английским, а у жены еще и французским языками;
- образование «на от..вались» - у него техническое, у нее – реклама;
- специальность мужа – отсутствует, 2 года преподает чего-то невнятное в области IT, но программировать не сможет, до этого занимался всем чем ни попадя, за границей готов работать сантехником и электриком;
- специальность жены – отсутствует, занимается чем-то в соцсетях без постоянного дохода;
- главная цель в жизни – уехать за границу, выйти из безраздельного подданства "Кого нельзя называть";
- представление о России – плохое место, где мрачный холодный климат, плохая политическая среда, негативные тенденции, боятся, что закроют границы для них, таких хороших;
- дети – «личинки» (это цитата!), инструмент получения гражданства другой страны и выезда туда;
- представление о других странах – там очень здорово, были туристами;
- планы по переезду (видимые проблемы): Израиль (там придурки почему-то требуют документов о еврействе), США (закрыто посольство), Канада, островные государства, Аргентина, Чили, далее везде.
(окончание следует)
Ранее я уже писал, что среди современной молодежи, поколения ЕГЭ: от 15 до примерно 30 лет, очень много психологически и интеллектуально остановившихся в возрасте 12-14 лет. Такие фиксации не являются чем-то новым, в моём поколении тоже встречаются такие люди, но более жесткое время 1990х, на которое приходилась юность, помогали быстро и качественно смотреть на мир.
На одном из форумов найден «замечательный» типичный текст, подходящий для антропологического анализа и составления анамнеза довольно значительной части современной молодежи, особенно ее мАсковской разновидности. Приводить ссылку на сей шедевр в среде обитания не буду, смысла нет.
Что же интересного и основного узнаем из текста, так сказать, исходные данные (структурирую, чтобы было проще понять):
- семейная пара из двух великовозрастных детей: мужчина 30 лет и женщина 23 года;
- собственная квартира, судя по всему в спальном районе Москвы (скорее всего наследство), «накопили» $150к (судя по остальному, тоже продали наследство), которые размещены на фондовом рынке и приносят «пассивный доход» (даже сами не торгуют…);
- ключевой навык обоих – владение английским, а у жены еще и французским языками;
- образование «на от..вались» - у него техническое, у нее – реклама;
- специальность мужа – отсутствует, 2 года преподает чего-то невнятное в области IT, но программировать не сможет, до этого занимался всем чем ни попадя, за границей готов работать сантехником и электриком;
- специальность жены – отсутствует, занимается чем-то в соцсетях без постоянного дохода;
- главная цель в жизни – уехать за границу, выйти из безраздельного подданства "Кого нельзя называть";
- представление о России – плохое место, где мрачный холодный климат, плохая политическая среда, негативные тенденции, боятся, что закроют границы для них, таких хороших;
- дети – «личинки» (это цитата!), инструмент получения гражданства другой страны и выезда туда;
- представление о других странах – там очень здорово, были туристами;
- планы по переезду (видимые проблемы): Израиль (там придурки почему-то требуют документов о еврействе), США (закрыто посольство), Канада, островные государства, Аргентина, Чили, далее везде.
(окончание следует)
Пример инфантилизма молодежи (2/2)
Думаю, представление об этих чудаках сложилось. А теперь, из чего они выбирают (цитаты):
- стратегия 1: «слетать на роды в Канаду, и пока личинка растёт в Москве, прокачиваться и ловить job-offer на препода в колледж в Австралии»;
- стратегия 2: «купить инвестиционное гражданство в маленьком островном государстве … с новым паспортом ездить в нормальные страны, как белый человек»;
- стратегия 3: «потратить все деньги на проживание и учёбу на PhD в Канаде, потом попытаться найти там работу»;
- стратегия 4: «побежать учить испанский и уехать в Аргентину или Чили, где, по слухам, получить гражданство проще, чем в Северной Америке»;
- стратегия 5: «мы что-то упустили об иммиграции в Европу или Азию?»
Диагноз: инфантильные малолетние дебилы, с интеллектуальным и психологическим развитием на уровне 14 лет, неприспособленные к реальной жизни и выросшие в тепличных условиях.
Идеальная стратегия для всех: получение украинского гражданства с бизвизом и отказ от российского, вот реально все будут счастливы - эти дураки, украинцы и мы все…
Будущее этих красавцев: если хватит дури, то отъезд в Европу, проедание всех запасов и работа сантехником и официанткой, если останутся – потеря всех запасов, позднее взросление или маргинализация.
И, да, вот не люблю я анализировать индивидуальные стратегии, но тут просто … слов нет)))
Думаю, представление об этих чудаках сложилось. А теперь, из чего они выбирают (цитаты):
- стратегия 1: «слетать на роды в Канаду, и пока личинка растёт в Москве, прокачиваться и ловить job-offer на препода в колледж в Австралии»;
- стратегия 2: «купить инвестиционное гражданство в маленьком островном государстве … с новым паспортом ездить в нормальные страны, как белый человек»;
- стратегия 3: «потратить все деньги на проживание и учёбу на PhD в Канаде, потом попытаться найти там работу»;
- стратегия 4: «побежать учить испанский и уехать в Аргентину или Чили, где, по слухам, получить гражданство проще, чем в Северной Америке»;
- стратегия 5: «мы что-то упустили об иммиграции в Европу или Азию?»
Диагноз: инфантильные малолетние дебилы, с интеллектуальным и психологическим развитием на уровне 14 лет, неприспособленные к реальной жизни и выросшие в тепличных условиях.
Идеальная стратегия для всех: получение украинского гражданства с бизвизом и отказ от российского, вот реально все будут счастливы - эти дураки, украинцы и мы все…
Будущее этих красавцев: если хватит дури, то отъезд в Европу, проедание всех запасов и работа сантехником и официанткой, если останутся – потеря всех запасов, позднее взросление или маргинализация.
И, да, вот не люблю я анализировать индивидуальные стратегии, но тут просто … слов нет)))
Пятничный юмор
Задача: Лиза верила в любовь и очень хотела устроить свою личную жизнь, она постоянно искала свое счастье и столь же регулярно ошибалась. Благодаря внешности, амбициям и потери высоких моральных принципов, она делала хорошую карьеру, работала топ-менеджером в банке, подумывала о покупки нескольких квартир в столице для последующей сдачи их внаем.
Часики тикали и после 30 лет Лиза стала все чаще задумываться, что её изначальное, природное преимущество перестает работать. В день рождения, когда ей исполнилось 33 года пришло ясное и четкое – пора выходить замуж! Текущий кавалер–депутат на эту роль не подходил.
Долгие годы общения с богатыми и успешными людьми, среди которых были гуру прохиндеев, научили Лизу не верить гадалкам, астрологам и прочим составителем звездограм. Нужно было брать дело в свои руки.
Лиза приметила мужчину своей мечты (далее - Цель), у которого было всего два минуса: женат и высокие принципы. Лиза разработала хитрый план:
1. Втереться в компанию Цели и поехать с ними в Танзанию на сафари через несколько месяцев.
2. В Танзании соблазнить Цель и забеременеть.
3. Тяжело переносить беременность, чтобы Цель чувствовал себя виноватым, был вынужден приезжать к ней часто и в итоге ушел из семьи.
По мнению Лизы, план был 100%, осталось дело за малым, найти человека, который бы согласился поехать с Лизой в Танзанию, так как сама по статусу она в ту компанию не проходила, выложить на это дело $30к, не домогался её и не мешал совращению Цели.
Вопросы:
1. Как сильно Лиза попутала берега?
2. Сколько раз в жизни Лиза ошиблась, если счастье она начала искать, как исполнилось 15 лет и осознавала ошибку в среднем 1,3 раза в год.
3. Имеет ли смысл Лизе написать заявление на своего текущего кавалера, который узнал о её поисках и поставил синяк под глазом?
4. Как скоро Лиза найдет новую Цель, если предположить, что средняя скорость поисков не изменится, а кавалер-депутат не будет переизбран?
5. Когда Лиза поумнеет?
Задача: Лиза верила в любовь и очень хотела устроить свою личную жизнь, она постоянно искала свое счастье и столь же регулярно ошибалась. Благодаря внешности, амбициям и потери высоких моральных принципов, она делала хорошую карьеру, работала топ-менеджером в банке, подумывала о покупки нескольких квартир в столице для последующей сдачи их внаем.
Часики тикали и после 30 лет Лиза стала все чаще задумываться, что её изначальное, природное преимущество перестает работать. В день рождения, когда ей исполнилось 33 года пришло ясное и четкое – пора выходить замуж! Текущий кавалер–депутат на эту роль не подходил.
Долгие годы общения с богатыми и успешными людьми, среди которых были гуру прохиндеев, научили Лизу не верить гадалкам, астрологам и прочим составителем звездограм. Нужно было брать дело в свои руки.
Лиза приметила мужчину своей мечты (далее - Цель), у которого было всего два минуса: женат и высокие принципы. Лиза разработала хитрый план:
1. Втереться в компанию Цели и поехать с ними в Танзанию на сафари через несколько месяцев.
2. В Танзании соблазнить Цель и забеременеть.
3. Тяжело переносить беременность, чтобы Цель чувствовал себя виноватым, был вынужден приезжать к ней часто и в итоге ушел из семьи.
По мнению Лизы, план был 100%, осталось дело за малым, найти человека, который бы согласился поехать с Лизой в Танзанию, так как сама по статусу она в ту компанию не проходила, выложить на это дело $30к, не домогался её и не мешал совращению Цели.
Вопросы:
1. Как сильно Лиза попутала берега?
2. Сколько раз в жизни Лиза ошиблась, если счастье она начала искать, как исполнилось 15 лет и осознавала ошибку в среднем 1,3 раза в год.
3. Имеет ли смысл Лизе написать заявление на своего текущего кавалера, который узнал о её поисках и поставил синяк под глазом?
4. Как скоро Лиза найдет новую Цель, если предположить, что средняя скорость поисков не изменится, а кавалер-депутат не будет переизбран?
5. Когда Лиза поумнеет?
Нарастание энтропии в мире
Попыток объяснить происходящее в мире и спрогнозировать будущее становится все больше. К сожалению, чаще всего результат неудовлетворительный, ведь не запутаться в потоках бытовой логики, стереотипах, собственных интересах и страхах очень непросто. От того регулярно появляются глашатаи и толкователи различных хитрых планов «сил зла» / «сил добра», которые сотворили и ответственны за все происходящие непотребства. Цель этих сил – навязать всему миру свое представление о будущем.
Ключевая ошибка в таких построениях – предположение о наличии силы и ресурсов для игры против все возрастающей в последние годы в мире энтропии. Последние три десятка лет, в рамках построения глобального мира, шли попытки революционными жесткими методами снизить количество степеней свободы через создание всеобщих правил и регулирующих институтов. Пружину сжали сильно, пошел обратный процесс разжимания, энтропия нарастает нелинейно. Ну а в части разных планов, я регулярно повторяю – при выборе между хитрым, гениальным планом и совокупностью, стечением проявлений человеческой глупости, жадности, лени и т.д., практически всегда оказывается верным второе.
Представьте, что долгое время множество имеющих противоречивые интересы человек строили многоквартирный дом, на глаз, из подручных материалов, криво-косо, периодически используя подпорки и заглушки, воруя стройматериалы. В итоге до завершения строительства еще далеко, а фундамент (экономика) поплыл и рассыпается на части, часть стен (политика, социальная структура, культура и др.) обвалилась, материалы сгнили, в некоторых местах все держится на обоях и шатких подпорках. И вот приходит гениальная идея, давайте перестроим вот это вот в красивый и прекрасный бизнес-центр, из новых материалов и по новым технологиям, которых еще нет. Любому вменяемому человеку понятно, вначале нужно разобрать уже полученный «шедевр» (увеличить энтропию), сделать план, заложить фундамент и начать строить. Попытки строительства поверх старого – больные фантазии, обман, потеря времени и ресурсов, но именно это сейчас происходит с экологизмом, инклюзивным капитализмом, швабовщиной и т.д.
Вернемся к текущему положению в мире. Для иллюстрации, составлена схема, по горизонтали которой показан уровень единства мира (экономика, политика, социальная среда, культура, идеология и т.д.): глобальный – региональный – локальный; по вертикали – степень упорядоченности: порядок – хаос. На рисунке нанесены основные аттракторы до 2040/2050 гг. Увеличение энтропии тянет мир в нижний левый угол схемы, но есть шанс скорректировать, сдвинуть траекторию. Самый сложный и ресурсоемкий вариант – повернуть траекторию движение на Неоимпериализм, с доктриной Шваба, экологизмом, цифровым концлагерем и прочими, столь милыми и труднореализуемыми идеями.
И, да, если сценарий / образу будущего оказывается вне области притяжения аттрактора, забавно, как его авторы и апологеты пытаются убежать от вопросов о траектории попадания туда…
Попыток объяснить происходящее в мире и спрогнозировать будущее становится все больше. К сожалению, чаще всего результат неудовлетворительный, ведь не запутаться в потоках бытовой логики, стереотипах, собственных интересах и страхах очень непросто. От того регулярно появляются глашатаи и толкователи различных хитрых планов «сил зла» / «сил добра», которые сотворили и ответственны за все происходящие непотребства. Цель этих сил – навязать всему миру свое представление о будущем.
Ключевая ошибка в таких построениях – предположение о наличии силы и ресурсов для игры против все возрастающей в последние годы в мире энтропии. Последние три десятка лет, в рамках построения глобального мира, шли попытки революционными жесткими методами снизить количество степеней свободы через создание всеобщих правил и регулирующих институтов. Пружину сжали сильно, пошел обратный процесс разжимания, энтропия нарастает нелинейно. Ну а в части разных планов, я регулярно повторяю – при выборе между хитрым, гениальным планом и совокупностью, стечением проявлений человеческой глупости, жадности, лени и т.д., практически всегда оказывается верным второе.
Представьте, что долгое время множество имеющих противоречивые интересы человек строили многоквартирный дом, на глаз, из подручных материалов, криво-косо, периодически используя подпорки и заглушки, воруя стройматериалы. В итоге до завершения строительства еще далеко, а фундамент (экономика) поплыл и рассыпается на части, часть стен (политика, социальная структура, культура и др.) обвалилась, материалы сгнили, в некоторых местах все держится на обоях и шатких подпорках. И вот приходит гениальная идея, давайте перестроим вот это вот в красивый и прекрасный бизнес-центр, из новых материалов и по новым технологиям, которых еще нет. Любому вменяемому человеку понятно, вначале нужно разобрать уже полученный «шедевр» (увеличить энтропию), сделать план, заложить фундамент и начать строить. Попытки строительства поверх старого – больные фантазии, обман, потеря времени и ресурсов, но именно это сейчас происходит с экологизмом, инклюзивным капитализмом, швабовщиной и т.д.
Вернемся к текущему положению в мире. Для иллюстрации, составлена схема, по горизонтали которой показан уровень единства мира (экономика, политика, социальная среда, культура, идеология и т.д.): глобальный – региональный – локальный; по вертикали – степень упорядоченности: порядок – хаос. На рисунке нанесены основные аттракторы до 2040/2050 гг. Увеличение энтропии тянет мир в нижний левый угол схемы, но есть шанс скорректировать, сдвинуть траекторию. Самый сложный и ресурсоемкий вариант – повернуть траекторию движение на Неоимпериализм, с доктриной Шваба, экологизмом, цифровым концлагерем и прочими, столь милыми и труднореализуемыми идеями.
И, да, если сценарий / образу будущего оказывается вне области притяжения аттрактора, забавно, как его авторы и апологеты пытаются убежать от вопросов о траектории попадания туда…
Автомобили в условиях катастрофы (1/2)
Есть тема, что регулярно звучит в вопросах – покупка/ владение автомобилем в ближайшие годы, в условиях катастрофы.
В начале небольшое уточнение – машины я не люблю, в городских пробках меня укачивает, даже за рулем. Московский общественный транспорт мне много удобнее личной машины, а когда все же нужно, сейчас намного проще вызвать такси. От того, разбирать модели я не буду, дам лишь общие принципы и критерии, думаю в комментариях коллеги разложат все без меня.
В последние месяцы инфляция и проблемы с производством пришла в реальный мир, цены на многие товары, в том числе и на автомобили, полезли вверх. Дешевле в номинальных ценах не будет, в части доступности, при обвале образуются складские излишки, но практически всем будет не до того, если решите брать – покупайте, ждать и ловить идеальную ситуацию дело непростое.
Наличие. Для очень многих автомобиль стал необходимой часть образа жизни / инфраструктурой, а при регулярных поездках за город он чаще всего просто незаменим. Мы отвыкли ездить на электричках / пригородных автобусах и тащить на своем горбу грузы. Наличие дома / дачи за городом, практически всегда однозначный аргумент для владения и/или покупки автомобиля.
А вот внутри города смотрите очень внимательно.
Тип и стоимость. Машина должна быть соответствующей по проходимости не текущему состоянию дорог, а с учетом постепенного ухудшения полотна и качества уборки. В очень условной цепочке: центр города / федеральная трасса, окраина, пригород / региональная трасса, райцентр, крупный поселок / местная дорога, деревня, грунтовка, поле, ориентируйтесь на одну позицию меньше, не прогадаете.
Вычеркивайте все статусные, сверхдорогие, раритетные, скоростные модели, пафосные номера и прочие нефункциональные атрибуты. Привлекать внимание совсем не нужно, вы же не хотите образа свиньи-копилки для налоговой, гаишников, бандитов и т.д.
Кредит. Чем меньше на вас долгов, тем лучше. Если уж очень надо, то берите минимум, не переплачивая за статус и на вырост. Сохранить вложенные деньги не получится, предложений подержанных авто будет очень много, кредит вам не спишут. Как и по ипотеке, не спешите погашать заранее по максимуму, лучше оставьте несколько месячных платежей на случай форс-мажора.
Стоимость владения. Этот параметр всегда был важен, но теперь он критичен. Сейчас это может казаться странным, но вам придется просчитать стоимость своих поездок (расход топлива и др.) и затраты времени, в сравнении с общественным транспортом. После обвала всего и вся, стоимость покупки психологически и практически перестанет быть важной, вы бы все равно потеряли эти деньги, а вот текущие затраты наоборот.
Чем экономичнее авто и меньше нуждается в запчастях и расходниках, тем лучше.
(окончание следует)
Есть тема, что регулярно звучит в вопросах – покупка/ владение автомобилем в ближайшие годы, в условиях катастрофы.
В начале небольшое уточнение – машины я не люблю, в городских пробках меня укачивает, даже за рулем. Московский общественный транспорт мне много удобнее личной машины, а когда все же нужно, сейчас намного проще вызвать такси. От того, разбирать модели я не буду, дам лишь общие принципы и критерии, думаю в комментариях коллеги разложат все без меня.
В последние месяцы инфляция и проблемы с производством пришла в реальный мир, цены на многие товары, в том числе и на автомобили, полезли вверх. Дешевле в номинальных ценах не будет, в части доступности, при обвале образуются складские излишки, но практически всем будет не до того, если решите брать – покупайте, ждать и ловить идеальную ситуацию дело непростое.
Наличие. Для очень многих автомобиль стал необходимой часть образа жизни / инфраструктурой, а при регулярных поездках за город он чаще всего просто незаменим. Мы отвыкли ездить на электричках / пригородных автобусах и тащить на своем горбу грузы. Наличие дома / дачи за городом, практически всегда однозначный аргумент для владения и/или покупки автомобиля.
А вот внутри города смотрите очень внимательно.
Тип и стоимость. Машина должна быть соответствующей по проходимости не текущему состоянию дорог, а с учетом постепенного ухудшения полотна и качества уборки. В очень условной цепочке: центр города / федеральная трасса, окраина, пригород / региональная трасса, райцентр, крупный поселок / местная дорога, деревня, грунтовка, поле, ориентируйтесь на одну позицию меньше, не прогадаете.
Вычеркивайте все статусные, сверхдорогие, раритетные, скоростные модели, пафосные номера и прочие нефункциональные атрибуты. Привлекать внимание совсем не нужно, вы же не хотите образа свиньи-копилки для налоговой, гаишников, бандитов и т.д.
Кредит. Чем меньше на вас долгов, тем лучше. Если уж очень надо, то берите минимум, не переплачивая за статус и на вырост. Сохранить вложенные деньги не получится, предложений подержанных авто будет очень много, кредит вам не спишут. Как и по ипотеке, не спешите погашать заранее по максимуму, лучше оставьте несколько месячных платежей на случай форс-мажора.
Стоимость владения. Этот параметр всегда был важен, но теперь он критичен. Сейчас это может казаться странным, но вам придется просчитать стоимость своих поездок (расход топлива и др.) и затраты времени, в сравнении с общественным транспортом. После обвала всего и вся, стоимость покупки психологически и практически перестанет быть важной, вы бы все равно потеряли эти деньги, а вот текущие затраты наоборот.
Чем экономичнее авто и меньше нуждается в запчастях и расходниках, тем лучше.
(окончание следует)
Автомобили в условиях катастрофы (2/2)
Топливо. Ориентируйтесь на оптимизацию / закрытие части текущей системы заправок. По цене вопрос открытый, многое зависит от государственной политики, себестоимости, здесь как и везде – чем больше востребовано, тем вероятнее поддержка государства.
Ставить бочку в гараже я бы поостерегся из-за безопасности…
Хранение. Многие привыкли бросать авто под окнами, полагаясь на сигнализацию и камеры. Угон, воровство забытого, разбор на запчасти станет нормой. Представьте, что вы оставили свою машину в самом неблагополучном районе. Вот в такое превратится привычная вам среда. Повсеместное использование камер не даст вернуться в 1990е, но и панацеей на станет.
Если вы перестанете ездить на машине зимой, она так и будет стоять у вас под окном?
Сервис и ремонт. Очень много производителей обанкротится и/или уйдет с рынка, прекратив любое обслуживание. Чем уникальнее и реже в России авто и детали, тем больше проблем. Меньшие рисков у авто стран, что будут с нами «дружить»: Германия или Корея/ Япония (в зависимости от стратегии России), отдельно Китай, как ситуационный союзник. Если есть полностью локализованные на нашей территории производства – замечательно.
Чем выше степень локализации (наличие и цена), распространения (выше шанс, что не дадут закрыться и/ или будет б/у), качества запчастей, тем лучше. Если машина требует особых навыков обслуживание, тестирования и т.д., могут возникнуть проблемы. Про гарантии большинства производителей через несколько месяцев после обвала можете забыть – придумают, как отозвать.
Вам нужен хороший знакомый, спец по вашему авто, которому вы достаточно доверяете. Чем более редкая модель, тем важнее такое знакомство.
Срок службы. Тут все ясно и так, если остались такие модели – замечательно, главное, чтобы все остальное выполнялось, а то получите машину, что ломается в три раза реже среднего, но запчастей нет.
Прочие критерии. Есть набор индивидуальных критериев, которые каждый подбирает под себя: личные предпочтения, безопасность, комфорт, внешний вид, управление, дизайн, встроенные технологии и т.д. Здесь мало что меняется, но в надвигающихся условиях чем-то из этого придется жертвовать, далее смотрите сами.
В завершении, предположу, что в качестве рабочей лошадки в надвигающихся условиях, я бы обратил внимание на выбор авто для такси. Там должны уже сейчас максимально считать выгоду.
И, да, если что-то упустил из важных критериев – пишите, еще раз повторю – тема мне неблизкая, собирать такие не люблю))).
Топливо. Ориентируйтесь на оптимизацию / закрытие части текущей системы заправок. По цене вопрос открытый, многое зависит от государственной политики, себестоимости, здесь как и везде – чем больше востребовано, тем вероятнее поддержка государства.
Ставить бочку в гараже я бы поостерегся из-за безопасности…
Хранение. Многие привыкли бросать авто под окнами, полагаясь на сигнализацию и камеры. Угон, воровство забытого, разбор на запчасти станет нормой. Представьте, что вы оставили свою машину в самом неблагополучном районе. Вот в такое превратится привычная вам среда. Повсеместное использование камер не даст вернуться в 1990е, но и панацеей на станет.
Если вы перестанете ездить на машине зимой, она так и будет стоять у вас под окном?
Сервис и ремонт. Очень много производителей обанкротится и/или уйдет с рынка, прекратив любое обслуживание. Чем уникальнее и реже в России авто и детали, тем больше проблем. Меньшие рисков у авто стран, что будут с нами «дружить»: Германия или Корея/ Япония (в зависимости от стратегии России), отдельно Китай, как ситуационный союзник. Если есть полностью локализованные на нашей территории производства – замечательно.
Чем выше степень локализации (наличие и цена), распространения (выше шанс, что не дадут закрыться и/ или будет б/у), качества запчастей, тем лучше. Если машина требует особых навыков обслуживание, тестирования и т.д., могут возникнуть проблемы. Про гарантии большинства производителей через несколько месяцев после обвала можете забыть – придумают, как отозвать.
Вам нужен хороший знакомый, спец по вашему авто, которому вы достаточно доверяете. Чем более редкая модель, тем важнее такое знакомство.
Срок службы. Тут все ясно и так, если остались такие модели – замечательно, главное, чтобы все остальное выполнялось, а то получите машину, что ломается в три раза реже среднего, но запчастей нет.
Прочие критерии. Есть набор индивидуальных критериев, которые каждый подбирает под себя: личные предпочтения, безопасность, комфорт, внешний вид, управление, дизайн, встроенные технологии и т.д. Здесь мало что меняется, но в надвигающихся условиях чем-то из этого придется жертвовать, далее смотрите сами.
В завершении, предположу, что в качестве рабочей лошадки в надвигающихся условиях, я бы обратил внимание на выбор авто для такси. Там должны уже сейчас максимально считать выгоду.
И, да, если что-то упустил из важных критериев – пишите, еще раз повторю – тема мне неблизкая, собирать такие не люблю))).
Рубрика ответы на короткие вопросы. Пишите под этим сообщением. Просьба не повторяться и не спрашивать в стиле - "какая вероятность что...". Не больше двух вопросов от человека за выходные.
Стоп-лист тем (разобраны ранее подробно): золото, вакцинация, недвижимость, автомобили в условиях мировой катастрофы.
Стоп-лист тем (разобраны ранее подробно): золото, вакцинация, недвижимость, автомобили в условиях мировой катастрофы.
Мировой Центробанк
Пару дней назад, как гром среди ясного неба, прошла новость, что МВФ выделил Украине СДР (SDR - специальные средства заимствования) на $2,7 млрд. – перемога, весь мир любит Украину! Чуть позже прочли внимательнее первоисточник, оказалось, что России с барского плеча тот же МВФ выделил $17,6 млрд., а всего по миру аж $650 млрд., при чем большая часть досталась развитым странам, пропорционально доле в МВФ, т.е. зрада.
Возникает резонный вопрос – что это была за хрень? Продолжение эмиссия, попытки запустить проект Мирового Центробанка и проработка обвала доллара США.
Если не усложнять, то СДР – это ничем не обеспеченная вторичная фиатная «валюта», печатаемая МВФ, такая же бумажка как доллар, евро, йена, тугрик и др. Несколько дней назад объем денежной массы этой «валюты» составлял всего 204 млрд., что равнялось примерно $290 млрд. Получаем, что объем этой массы вырос в 3,2 раза до $940 млрд. всего за 1 день.
В свете пробивающейся сквозь фильтры новостей долларовой инфляции, ещё бы, с начала эпидемии ЦБ основных экономик только признались в рисовании из воздуха более $17 трлн. (без Долины пирамид и с нормально работающим кредитным банковским сектором, это дало бы около 100% инфляции), ожидается сильное сокращение эмиссии ФРС. Без эмиссии Долина пирамид прекратит «генерировать» прибыль «не халявщикам, а партнерам», инфляция в реальном секторе станет выше, и деньги потекут в реальный мир, скупая все подряд, разгоняя до гиперинфляции и краха. Печатать другие резервные валюты более не получается, там свои войны с инфляцией затрат и издержек, от вторичных, вроде рубля, толку мало. В итоге, нашли другой промежуточный вариант – печатать СДР МВФ. Красиво.
Получается, что денежная масса на брокерских счетах Долины пирамид увеличится, перераспределение и виртуальный рост продолжится, инфляционное давление на доллар чуть-чуть ослабнет. В ближайшие месяцы следует ждать продолжения эмиссии СДР, все большими темпами и усиление их роли в мировой экономике.
Фининтерн выгадал дополнительные полгода-год, для сохранения Долины пирамид, ценой разрушения МВФ, ну что сказать – «жить захочешь, не так раскорячишься». Параллельно запущен процесс формирования Мирового Центробанка, пусть на очень небольшое время. На месте Фининтрена, я бы перевел большую часть мировой торговли на СДР, а потом уничтожил доллар за пределами США, с помощью денежной реформы. В штатах есть четкое разделение на внешний и внутренний контур обращения. Поступят ли они так – будем посмотреть.
И, да, если СДР в ближайшие 2-3 месяца еще раз допечатают, «if I were you» - скидывать даже остатки в долларах США. Евро будет надежнее для сохранения быстрой ликвидности, их хотя бы вывести можно и нет разделения по сериям на внешние и внутренние.
Пару дней назад, как гром среди ясного неба, прошла новость, что МВФ выделил Украине СДР (SDR - специальные средства заимствования) на $2,7 млрд. – перемога, весь мир любит Украину! Чуть позже прочли внимательнее первоисточник, оказалось, что России с барского плеча тот же МВФ выделил $17,6 млрд., а всего по миру аж $650 млрд., при чем большая часть досталась развитым странам, пропорционально доле в МВФ, т.е. зрада.
Возникает резонный вопрос – что это была за хрень? Продолжение эмиссия, попытки запустить проект Мирового Центробанка и проработка обвала доллара США.
Если не усложнять, то СДР – это ничем не обеспеченная вторичная фиатная «валюта», печатаемая МВФ, такая же бумажка как доллар, евро, йена, тугрик и др. Несколько дней назад объем денежной массы этой «валюты» составлял всего 204 млрд., что равнялось примерно $290 млрд. Получаем, что объем этой массы вырос в 3,2 раза до $940 млрд. всего за 1 день.
В свете пробивающейся сквозь фильтры новостей долларовой инфляции, ещё бы, с начала эпидемии ЦБ основных экономик только признались в рисовании из воздуха более $17 трлн. (без Долины пирамид и с нормально работающим кредитным банковским сектором, это дало бы около 100% инфляции), ожидается сильное сокращение эмиссии ФРС. Без эмиссии Долина пирамид прекратит «генерировать» прибыль «не халявщикам, а партнерам», инфляция в реальном секторе станет выше, и деньги потекут в реальный мир, скупая все подряд, разгоняя до гиперинфляции и краха. Печатать другие резервные валюты более не получается, там свои войны с инфляцией затрат и издержек, от вторичных, вроде рубля, толку мало. В итоге, нашли другой промежуточный вариант – печатать СДР МВФ. Красиво.
Получается, что денежная масса на брокерских счетах Долины пирамид увеличится, перераспределение и виртуальный рост продолжится, инфляционное давление на доллар чуть-чуть ослабнет. В ближайшие месяцы следует ждать продолжения эмиссии СДР, все большими темпами и усиление их роли в мировой экономике.
Фининтерн выгадал дополнительные полгода-год, для сохранения Долины пирамид, ценой разрушения МВФ, ну что сказать – «жить захочешь, не так раскорячишься». Параллельно запущен процесс формирования Мирового Центробанка, пусть на очень небольшое время. На месте Фининтрена, я бы перевел большую часть мировой торговли на СДР, а потом уничтожил доллар за пределами США, с помощью денежной реформы. В штатах есть четкое разделение на внешний и внутренний контур обращения. Поступят ли они так – будем посмотреть.
И, да, если СДР в ближайшие 2-3 месяца еще раз допечатают, «if I were you» - скидывать даже остатки в долларах США. Евро будет надежнее для сохранения быстрой ликвидности, их хотя бы вывести можно и нет разделения по сериям на внешние и внутренние.
Агрегатные состояния человечества
Есть разные попытки моделирования мира, сегодня рассмотрим один из вариантов в парадигме глобалистов-позитивистов, стратегирующих за человечество. В расширение ранее предложенной схемы, отражающей состояния мира, где по осям степень единства и уровень конфликтности, показаны все основные сценарии / аттракторы на ближайшие 40-50 лет. Несложно заметить, что практически все устойчивые варианты будущего мира тяготеют к диагонали из нижнего левого (высокая энтропия) в верхний правый угол (низкая энтропия).
Энтропия используется в широком, общеупотребимом понимании этого слова, как синоним неопределенности, сложности и хаотичности состояния социальных и государственных институтов и отношений. При высокой энтропии характерно высокая вариативность, разнообразие и недолговечность социальных и государственных форм и отношений, постоянные конфликты и противостояния. При низкой – упорядоченность, жесткость, снижение степеней свободы, вариативности.
Введение понятия энтропии создает соблазн использования при моделировании общества моделей физики идеального вещества. Например, рассматривать человечество в масштабах планеты по аналогии с агрегатными состояния вещества (социально-экономическими формациями). Уровень до / вне городов и государств – «газ», высокое рассеяние энергии, свобода внешняя и внутренняя, далее переход в «жидкость», меньше внешней свободы, но сохранение внутренней. Вариант «твердого» состояния общества – касты, максимальная жесткость, минимум рассеяния общественной энергии.
Только это будет очень серьезным искажением реальности. Происходящие социальные процессы чаще всего необратимы, молекулы / индивиды имеют ограниченную продолжительность жизни, уникальны и неповторимы. В итоге, предложенная аналогия допустима исключительно для моделирования идеального человечества в целом, где все люди равны и взаимозаменяемы. Уже на уровне этнических систем и цивилизаций этот подход будет давать ошибочные расклады, так как нет чувствительности к ключевым критериям дифференциации.
В этой логике, для человечества существует обратимый колебательный процесс падения – роста энтропии / глобализации, где точка равновесия также очень медленно смещается в сторону понижения энтропии, делая глобализацию неминуемым и положительным сценарием будущего. Для этнической системы или даже отдельного индивида, никакого возврата назад не происходит, а принципы и бенефициары глобализации каждый раз разные.
И, да, давно перестал доказывать глобалистам ограниченность и глупость их идеальных моделей, просто предлагаю не затягивать и взять себе на содержание какую-нибудь семью из Африки. Еще ни один не согласился, оскорбляются и говорят: «Вы ничего не понимаете, это другое…»
Есть разные попытки моделирования мира, сегодня рассмотрим один из вариантов в парадигме глобалистов-позитивистов, стратегирующих за человечество. В расширение ранее предложенной схемы, отражающей состояния мира, где по осям степень единства и уровень конфликтности, показаны все основные сценарии / аттракторы на ближайшие 40-50 лет. Несложно заметить, что практически все устойчивые варианты будущего мира тяготеют к диагонали из нижнего левого (высокая энтропия) в верхний правый угол (низкая энтропия).
Энтропия используется в широком, общеупотребимом понимании этого слова, как синоним неопределенности, сложности и хаотичности состояния социальных и государственных институтов и отношений. При высокой энтропии характерно высокая вариативность, разнообразие и недолговечность социальных и государственных форм и отношений, постоянные конфликты и противостояния. При низкой – упорядоченность, жесткость, снижение степеней свободы, вариативности.
Введение понятия энтропии создает соблазн использования при моделировании общества моделей физики идеального вещества. Например, рассматривать человечество в масштабах планеты по аналогии с агрегатными состояния вещества (социально-экономическими формациями). Уровень до / вне городов и государств – «газ», высокое рассеяние энергии, свобода внешняя и внутренняя, далее переход в «жидкость», меньше внешней свободы, но сохранение внутренней. Вариант «твердого» состояния общества – касты, максимальная жесткость, минимум рассеяния общественной энергии.
Только это будет очень серьезным искажением реальности. Происходящие социальные процессы чаще всего необратимы, молекулы / индивиды имеют ограниченную продолжительность жизни, уникальны и неповторимы. В итоге, предложенная аналогия допустима исключительно для моделирования идеального человечества в целом, где все люди равны и взаимозаменяемы. Уже на уровне этнических систем и цивилизаций этот подход будет давать ошибочные расклады, так как нет чувствительности к ключевым критериям дифференциации.
В этой логике, для человечества существует обратимый колебательный процесс падения – роста энтропии / глобализации, где точка равновесия также очень медленно смещается в сторону понижения энтропии, делая глобализацию неминуемым и положительным сценарием будущего. Для этнической системы или даже отдельного индивида, никакого возврата назад не происходит, а принципы и бенефициары глобализации каждый раз разные.
И, да, давно перестал доказывать глобалистам ограниченность и глупость их идеальных моделей, просто предлагаю не затягивать и взять себе на содержание какую-нибудь семью из Африки. Еще ни один не согласился, оскорбляются и говорят: «Вы ничего не понимаете, это другое…»
На «Авроре» вышел мой ролик, посвящённый разбору «Платформы народного большинства», этот документ я читал четыре раза, первый раз, когда он вышел и меня начали спрашивать. Второй – когда начали настоятельно просить записать ролик по этому документу. Третий раз – когда начали уверять, что все же надо обсудить в эфире. Четвертый раз – во время записи.
Мой вариант названия был: Аврора должна выдавить из себя Улицу Правды / Против нас орда и мгла…, редакция поставила свое название)))
И, да, краткое содержание совещания конференции «Психологическая оборона» в рамках Армия-2021 дали Ольга Белова и Михаил Шахназаров на платформе Звезда, кто спрашивал - посмотрите
https://www.youtube.com/watch?v=_PT2npczcqo
Мой вариант названия был: Аврора должна выдавить из себя Улицу Правды / Против нас орда и мгла…, редакция поставила свое название)))
И, да, краткое содержание совещания конференции «Психологическая оборона» в рамках Армия-2021 дали Ольга Белова и Михаил Шахназаров на платформе Звезда, кто спрашивал - посмотрите
https://www.youtube.com/watch?v=_PT2npczcqo