Прогнозы И. Валлерстайна из начала 2000-х
Иммануил Валлерстайн один из самых интересных нелиберальных мыслителей последних десятилетий. Будучи одним из авторов и популяризаторов мир-системного анализа, он сделал очень много для разрушения модернистско-позитивистской монополии на трактовку развития, на доказательство отсутствия универсальных рецептов прогресса, насаждения свободы и демократии по западному образцу. Но сейчас рассмотрим прогнозы этого автора.

В статьях Валлерстайна много интересных попыток исторического прогнозирования – выделение трендов, попыток посмотреть из прошлого в настоящее, а если это удавалось, то из настоящего в будущее. Основные прогнозы ограничены периодом до 2050 года («Мир, в который мы вступаем», «Конец знакомого мира» и др.).

За исключением последних работ, Валлерстайн очень много определяет экономикой. Можно сказать, что у него нет влияния на мир военной силы, пассионарности, идеология / культура вторичны, изменения от конца расширения капитализма недостаточно отрефлексированы. Мир-системный анализ моделирует только мир в целом и неспособен корректно оценивать будущее отдельных стран, только в принадлежности к центру (страны Запада), полупериферии и периферии (страны не-Запада).

Поясню на примере, в своих работах я сделал связанные, но разные по содержанию и структуре модели для уровней мир (1) и этническая систем (2), для третьего уровня – провинция, область, город (3) нужно делать следующий набор моделей, чего пока нет, что объясняет нелюбовь к вопросам по такой детализации.

Важнейший тренд у Валлерстайна – усиление социально-экономического разделения в мире и поток мигрантов с юга на север. Как уже говорилось, в основе мир-системы экономика, поэтому борьба в мире за главенство будет идти между Японией (в союзе с ослабевающим гегемоном – США) и ЕС. Роль Китая и России – присоединиться к одному из полюсов, ну а далее биполярное противодействие суша (ЕС и Россия) против моря (Япония, США, Китай), где геополитические и хозяйственные факторы дают основание предсказать победу Стране восходящего солнца, году так к 2050. Сделанные 15-20 лет назад прогнозы, в 2021 году совсем не просматриваются.

И, да, мне Валлерстайн нравится не междисциплинарным, а унидисциплинарным (наддисциплинарным) подходом, к чему я тоже призываю.

На yotube-канале вышел ролик с презентацией, содержащий 1,5 часовое описание основных тезисов и утверждений геостартегии. Ролик задуман как сводный и ознакомительный, чтобы формировать основу понимания и представления, он будет закреплен на канале и сайте.

https://www.youtube.com/watch?v=cPKSKtN014k

От Чубайса может быть польза
Не разделяю упаднических настроений по возможности Анатолия Чубайса возглавить условное «Роскарбо». От него тоже может быть польза, несмотря на то, что он либерал и вредитель.

Не нужно обольщаться ориентированным на внешнего наблюдателя экологическим поворотом в политике России, это всего лишь сигнал – мы с вами одной зеленой крови, не хотим оказаться не-Западом, против которого вы планируете объединиться в рамках "инклюзивного капитализма". Россия прикидывается большим зеленым веником и ничего реально делать не собирается. Если собрать всех либералов во главе с Чубайсом в «Роскарбо», выделить им немного денег и обязать отчитываться за проделанные успехи, то можно много лет не беспокоиться ни о чем. Эти специалисты по очковтирательству и рисованию отчетных презентация «за все хорошее» регулярно будут создавать иллюзию движения в любую сторону.

Главное никаких им реальных полномочий, не давать денег больше, чем требуется на прокорм офиса и не финансировать никаких проектов. А там или ишак и/или падишах, современный мир умирает.

И, да, нужно не пускать туда инициативных идиотов, что начнут жаловаться на запад, что вокруг все нетолерантные козлы.

Запланированный закат ЕС
Медленную и печальную гибель Европы очень хорошо предвосхитили в своих работах Шпенглер, Ортега и Тойнби, что на основе исторических параллелей увидели и описали бесславный конец Старого континента. Был ли процесс предопределен? Нет, но сейчас он зашел очень далеко по пути деградации. Посмотрим на ключевой элемент, что программировал гибель единой Европы.

Существующий проект ЕС – сугубо внешний, навязанный чужими интересами, которые очень внимательно следили, чтобы не сформировалось локальной субъектности, а была сохранена аморфная территория. В ЕС отсутствует доминирующая культура: общеевропейскую реально не создавали, Франция не смогла стать центром (надлом после Франко-Прусской войны), после поглощения ГДР им должна была стать Германия, но её кастрированный дух (через политику денацификации) не позволил это сделать.

Все остальное… оказалось вторичным, поскольку позволило направлять развитие извне, по пути саморазрушения и постоянных внутренних дрязг, регулярного «Не дозволям!». У ЕС не оказалось субъекта, этнической системы, что навязывает свою волю всем остальным, противясь воле внешних сил.

Какой из этого вывод на будущее? Панрегион должен строиться вокруг метрополии, имеющей контрольный пакет, а не быть соединением множества пайщиков.

И, да, банально, но очень часто именно о системных вещах и забывают, погружаясь в мелочи.

Пятничный юмор
Задача: Миша с детства любил летать на самолетах. Один раз самолет опоздал, Миша не успел на транзитный рейс, ему нахамили в авиакомпании и не предоставили отель. Миша был вынужден двое суток ждать рейса в небольшом европейском городке А.
Через неделю после возвращения домой, Миша направил в местное представительство авиакомпании требование о компенсации, приложив чек из единственного в том регионе 5-звездочного отеля на 450 евро в сутки, квитанцию на утерянный багаж на 500 евро и подтверждение сорванного и оплаченного участия в очень дорогом международном форуме за 5600 евро. Другие расходы были подтверждены в сумме 350 евро.
Авиакомпания отказалась удовлетворить требование и еще через 3 недели дело оказалось в суде по месту нахождения представительства/ проживания Миши. Авиакомпания несколько раз отправляла корпоративного юриста в суд, потратив на командировки 550 евро и два месяца. После того, как каждый раз суды переносили, авиакомпания решила нанять местную юридическую контору, которую ей посоветовали в местном же аэропорту. Стоимость услуг юридической конторы в итоге составили 5500 евро.
Вопросы:
1. Сколько времени и денег потеряла авиакомпания, если через 3 месяца по совету юристов пошла на мировое соглашение и удовлетворила все требования Миши?
2. Какова прибыль Миши от путешествия, если он изначально ехал в городе А на два дня, жил там бесплатно у друзей, владельцев гостиницы, конгресс проводили другие его же хорошие друзья?
3. Сколько всего заработал Миша, если юридическая контора, которая представляла интересы авиакомпании, принадлежала ему же через подставных лиц, а «дивиденды» составили 50% от стоимости услуг?
4. Сколько времени половина города веселилась, наблюдая как Миша героически судился сам с собой?

Думаю, все замечали, как меняются внешние атрибуты и поведение человека вслед за изменением и/или иллюзией изменения статуса. На рисунке представлена зависимость статуса человека от его статусного потребления, что я многократно наблюдал на практике. Теоретически, внешние проявления должны соответствовать статусу, ан нет. Все что выше прямой линии – понты, ниже – скромность.

Ни один раз замечал – больше всего стремления к внешней мишуре у переросших средний уровень, с их попытками демонстрировать внешние атрибуты на 1-2 уровня выше реальности, а с какого-то уровня внешние атрибуты перестают давать стороннему наблюдателю информацию о статусе, там важны совершенно другие сигналы.

Понятно, что график усреднен, есть много людей с иммунитетом к медным трубам и/или правильным воспитанием, есть неизлечимые больные, но большая часть ищет баланс самостоятельно, учится на ошибках, приобретает уверенность.

И, да, показанный принцип справедлив не только к внешнему проявлению статуса, но это уже совсем другая история)))

Неторопливо и в свое удовольствие занимаюсь созданием игровой, с возможностью набирать статистику, модели, что будет позволять прогнозировать расклад между различными аттракторами в условиях детерминированного хаоса. Для получения с неё результатов будет нужны нейросеть или много человек, т.е. буду потом ждать появление у нас «фабрик мысли», чтобы передать им наработки. Для любительского уровня проект слишком долгий и сложный.

Интересно сейчас другое, когда неопределенности мало, результат можно оценить и аналитически. Если прикинуть ситуацию 2000-х годов, то получается веселая картина – если бы западные элиты были едины, рациональны и обладали хотя бы минимальным стратегическим видением, то ничего похожего на текущий бардак и распад мира не было бы в принципе. Объединенный запад в тот период контролировал практически все важнейшие точки силы / козыри, нужно было всего лишь более тонко учитывать процессы жизненного цикла наднациональных институтов (бюрократия, кумовство, падение эффективности, разрушение правил ради сиюминутной выгоды и т.д.), но тут сыграла человеческая природа – иррациональность человека и черты социального животного.

Сейчас думаю – делать модель тактами, аналитически пересчитывая изменения, или закладывать ослабление доминирующих ресурсов. Второе интереснее, но сложнее, и скорее всего не будет адекватно работать.

И, да, утрата западом влияния - не чудесный сценарий, а закономерный, надо было лишь наложить кривые жизненного цикла и все...

Культурный дуализм Европы
Интересный момент, религиозные традиции Европы во многом дуалистичны и полярны, в эпоху Ренессанса произошло наполнение христианских традиций антихристианскими элементами. Соединение смешение смыслов дело привычное, но в Европе произошло отравление, без слияния и формирования нового. Особенно сильно это видно в средневековых культах смерти, казнях, повешенных при входе в города, в традициях карнавалов, когда на короткое время происходит смена полярности, вплоть до откровенного богохульства. Речь идет не о привнесении языческих дохристианских традиций или элементов других религиозных систем (нехристианских), а именно о встраивании еретических, оккультных, антисистемных элементов.

В русской истории есть образ «святого черта» - Григория Распутина, нетипичного и яркого, очень любимого на западе. Может это искажение восприятия, но у меня складывается впечатление, что многие столетия западноевропейская цивилизация, особенно её элиты, именно такие коллективные Распутины, прячущие демонов внутри себя. Особенность европейцев, что обращение к этим демонам происходило регулярно. Одна постоянно подавленная сексуальность, проскакивающая даже в молитвах святых, много стоит.

Читаю современных авторов, общаюсь с европейцами и складывается впечатление, что дуализм и сложность европейской культуры, эта мобилизация и борьба с демонами внутри себя исчезла, лишив их энергии.

И, да, это чисто европейские, коренные традиции, которые мы не замечаем.

Будучи в Нижнем Новгороде, пошел в местный драматический театр им. Горького. Минут за 40 до конца спектакля "Энергичные люди" в театре и половине города выключили электричество. Надеюсь за оставшиеся 104 дня до 800-летия города, проблемы решат.
Играют актеры хорошо с чувством, но не видно ни зги.

Спектакль досмотреть не получилось, ролик с Авроры сняли из-за проблем с титрами - Михаил Кокорев превратился в Михаила Хазина. Чудный день)).
Пишем вопросы под этим сообщением, короткие и желательно без повторов.

С Праздником Великой Победы!

Что нужно для анализа и прогнозирования
Для хорошего анализа общественных процессов и прогнозирования вариантов будущего, необходимы три компоненты/ навыка:
- уметь выделать закономерности и тренды, в на первый взгляд несвязанных явлениях и фактах (формальные науки, работа с нечеткой логикой и неполными данными);
- глядеть на проблему как можно более широко, с позиций разных наук (несколько образований и большой объем прочитанного);
- верифицировать полученные выводы на исторических промерах (знание и любовь к истории).

И, да, самое сложное – навык работы с нечеткой логикой и неполными данными, этому можно научиться только на практике в стрессовых условиях)))

Пару дней назад я писал про зависимость статусного потребления от статуса, которая отнюдь нелинейная (серая линия на рисунке). Нужно понимать, что график отражает условный «объем» / количество товаров и услуг статусного потребления, а не стоимость. Коллекция золотых часов на каждый день недели, по $10-15к за штуку с одной стороны, с другой - одни любимые за $200к или много более. Первые продаются в сотнях боХатых, «позолоченных» магазинах по всему миру, вторые – штучный товар. Вот и получается, что у второго будет понравившийся статусный аксессуар, стоящий много дороже аляповатой «коллекции» второго.

А теперь давайте взглянем на структуру потребления статусных вещей, услуг и представим, что будет, когда из-за обвала экономики практически исчезнет большая часть среднего и верхнего класса, оставив лишь самых богатых и бедных. На графике это примерно соответствует области под "горбом понтов". Рынки экстара-люксовой продукции потеряют немного и легко компенсируют эти потери – клиенты не очень чувствительны к цене на привычные вещи. А вот все что ниже просто исчезнет, весь массовый люкс и пародии на элитарность, вроде костюмов hugo boss, что есть в каждом крупном аэропорту, канут в лето. Очень небольшой сегмент очень статусных покупателей или уйдет к товарам экстра-люкс или сохранится несколько производителей из сотни, что скупят бренды за копейки.

Эконом-класс продукции статусного потребления ужмется, но останется, с очень уменьшенной номенклатурой. Себестоимость производства, без учета системы сбыта и маркетинга не так и сильно отличается, но на последнем можно экономить. До следующего периода роста, т.е. лет на 5-7 придется забыть про клиентов, готовых переплачивать за бренды.

И, да, услуги, вроде «вип-туризма», отдыха 3*-5* и т.д. ждет та же участь, как и дорогие машины. Улыбаемся и машем)))

Смотрю на современных детей и их родителей через реликты знаний по психологии личности. Есть возрастные кризисы 1, 3, 5, 7 лет (среднее, есть небольшой разброс и индивидуальная специфика), когда количественные изменения переходят на качественно новый уровень развития, когда буквально за пару недель взгляд становится более осмысленный, меняются манеры, стиль поведения и т.д. Не даром в 1980-х годах советские психологи были очень негативно настроены в отношении набора в школу шестилеток. До прохождения кризиса 7 лет доминирует игровая деятельность, и только потом появляется учебная, детям просто тяжело высидеть даже сокращенный урок.

Смотришь сейчас по сторонам – сплошная инфантилизация, ребенок 5-6 лет может себя психологически вести на уровне 2-летнего, а родители млеют. Феномен «яжемать» вообще отдельный вид невроза, а то и пограничное расстройство психики. В какой-то момент женщине в голову закачивают базу знаний «как правильно воспитывать ребенка и быть идеальной матерью» версии 10.0. Психология и педагогика более сотни лет собирает и систематизирует опыт, сотен тысяч детей, ищет оптимальные сочетания, но нет, ребенок родился, и только родная мама знает, как правильно воспитывать своего гениального и необычного ребенка.

Вот только «гениальность» через одного соответствует критериям советской детсадовской группы коррекции. В мое поколение с 1-1,5 лет в яслях говорили, в 4-5 лет было нормой читать, сейчас года в три говорить толком не могут, в 5 лет половины звуков нет, зато «мы учим английский и собираемся в гимназию с двумя языками», чтобы 11 лет делать за ребенка домашние задания по полночи. Легкий дофамин от телефонов и планшетов, практически гарантия задержки психического развития.

Думаете это все шутки и получится наверстать? Ан нет, добрая часть современного поколения 20-ти летних, инфантильно и психологически зафиксировано на возрасте 12-14 лет, следующее будет еще хуже. А родители на старости будут ходить за детинушками и переживать, почему те не хотят ничего, сидят на шее, не заводят семьи и не рожают внуков.

И, да, виноваты во всём будут общество и школа, которые притесняли, давили и не позволили полностью раскрыться уникальной личности.

Общение с русофобами и «всепропальщиками»
Зачастую приходится общаться с людьми, крайне негативно настроенными в отношении России, вплоть до откровенной русофобии в виде сверхценной идеи и мантр – «здесь все плохо». Практически любой вопрос, обсуждение будущего, перспектив в мире они тут же начинают переводить в логику «а вот в России зарплаты маленькие, это все Путин виноват … и т.д.» Пытаться достучаться до них, что речь идет о мире, Европе, США и т.д. занятие, требующее терпения и железных нервов, так как выдается мантра – «мне все равно что там, меня интересует что у нас».

Обычно я стараюсь не тратить время на таких людей, так как чаще всего за них говорит обида и неудовлетворенность, отчего идет поиск виновных и причин, но иногда разговаривать приходится. В таких случаях я меняю роли, перехожу на позицию критика, а им предлагаю говорить конструктивно – доказательство от противного. Прошу рассказать:
- Что конкретно надо делать?
- Где будет через 5-7 лет лучше чем у нас, чтобы им туда поехать?

Как правило, конструктивом кроме лозунгов и эмоций такие люди не страдают, поэтому начинается цирк. Типичный ответ «откуда я знаю?» Ну так чего тогда кричишь и жалуешься, быть богатым и здоровым всяко лучше, чем бедным и больным, но пора бы уже вырасти из мира розовых пони и принцесс. Если начинаются рассказы – уберите Путина, разгоните... и т.д., то предлагаю вспомнить 90-е, где было полное соответствие с этими принципами. Интересуюсь, если вообще места где не воруют, вспоминаем сидение на троне Меркель в Германии, президентов-родственников в США и т.д. А делать то что? Кто нам рынки даст, откуда брать добрых и честных и многое другое.

Бывает получается дождаться и аргумента «а вот в СССР такого не было…». Аллилуйя! Ну так давайте тогда прикроем «Эхо Москвы» или откуда вам там все это надувает?)))

По второму вопросу еще веселее – мир сейчас валится все больше, описать какие в других частях света будут проблемы – сложности нет. Особенно, если человеку объяснить, что чужаков будут раскулачивать, а при иммиграции отношение к тебе будет как у нас к гастарбайтерам из Средней Азии, или как к точно таким же гастарбайтерам, но с деньгами. Своим не станешь. Для не полностью утратившим связь с реальностью этого хватает…

И, да, чаще всего я не трачу время и предлагаю таким людям не мучать себя и ехать где жизнь лучше, и как можно быстрее. Каждый сам выбирает и мне их не сильно жалко)))

Стратегии для регионов
В моих работах по геостратегии достаточно детально разобраны два уровня / слоя: мир (1 уровень) и панрегионы, страны, этнические системы (2 уровень), для каждого уровня разработаны свои модели и методики, связанные, но не дублирующие друг друга. Одна из самых важных методологических ошибок большинства прогнозистов и футурологов – в своих работах они работают только с миром в целом, изучают общечеловеческие тренды и тенденции. Для таких специалистов, рассмотрение отдельных стран и регионов возможно только через приземление мировых прогнозов, интересант / субъект такого стратегирования – человечество, мировой гегемон, центр. Этот подход делает многие работы блеклыми, невыразительными, нечувствительными к локальным особенностям и интересам.

Я не люблю вопросы про будущее регионов, так как при попытках ответить уподобляюсь описанным выше специалистам, что не чувствуют деталей, оттенков и цветов. Для прогнозирования / стратегирования провинций / областей, городов и отраслей (3 уровень) необходимо создать свою, новую группу инструментов и подходов. Речь не идет о разработке мной стратегий для всего множества регионов России и Ближнего круга, это работа уже не одной «фабрики мысли», а целой сети, но собрать методологию, принципы и модели – вполне решаемая задача. Собственно, этот и станет еще одной нитью, что вплетется в геостратегию.

Стратегирование на уровне отраслей, провинций и городов имеет ряд особенностей:
- стратегирование ведется из интересов страны, а не конкретного региона/ города (это сейчас повсеместно нарушается);
- не пытаемся перетянуть ресурсы и будущее с соседей, столицы и т.д. (входящих в одну страну), по принципу "а нам надо";
- в интересах страны возможно планирование резких потерь (например, перенос столицы);
- текущие административные границы не имеют значения;
- период стратегирования минимум поколение (20 лет), т.е. для многих факторов можно использовать принцип «чистого листа», создаем поверх / рядом с отжившим;
- практически все процессы сопровождаются сопротивлением общественной сферы, что необходимо учитывать;
- с уровней мир и панрегион/ страна получается большое количество ограничений, сужающих коридор возможностей;
- психоисторические смыслы / традиции и пассионарность внутри одной страны зачастую не несут значимых различий.

Последнее особенно важно, так как делает актуальным большое количество традиционных стратегических подходов, идущих исключительно от экономики и географии, следовательно глобалистские модели «планирования» мира могут быть адаптированы до уровня отдельных стран.

И, да, разработка этих инструментов растянется на несколько месяцев, так как это лишь одна из интересных для меня тем.